Địa điểm giải quyết tranh chấp bằng trọng tài theo pháp luật một số nước và khuyến nghị với việt nam

PHÁP LUẬT THẾ GIỚ( ĐỊA ĐIỂM GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BANG TRỌNG TÀI THEO PHÁP LUẬT MỘT số NƯỚC VÀ KHUYÊN NGHỊ VỚI VIỆT NAM Tào Thị Huệ' Tóm tăt: Bài viêt nghiên cứu quy định địa điếm giải tranh chap trọng tài Luật Mau UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế, Luật trọng tài Ao Vương quốc Anh, so sánh với Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Việt Nam Từ đó, đề xuất sửa đoi Luật Trọng tài thương mại năm 2010 van để này, khuyến nghị với doanh nghiệp Việt Nam đàm phán, soạn thảo thoả thuận trọng tài Từ khoá: Địa điểm giải tranh chấp, địa điểm tiến hành phiên họp trọng tài, thoả thuận trọng tài Nhận bài: 20/2/2022; Hoàn thành biên tập: 15/3/2022; Duyệt đăng: 23/3/2022 Abstract: The article studies provisions ofthe place ofarbitration in the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration, the Law on Arbitration ofAustria and the United Kingdom, and compares them with the Law on Commercial Arbitration 2010 of Vietnam From that, the author gives some recommendations to the Law on Commercial Arbitration 2010 on this issue, as well as to Vietnamese enterprises when negotiating and drafting arbitration agreements Keywords: Place of dispute settlement, venue of arbitration, arbitration agreement Date of receipt: 20/2/2022; Date of revision: 15/3/2022; Date ofApproval: 23/3/2022 Quy định địa điểm giải tranh chap bang trọng tài theo Luật Mẩu trọng tài thương mại quôc tê Uy ban Liên Họp Quôc Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL) Luật Mâu vê trọng tài thương mại quôc tê ủy ban Liên Hợp Quoc Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL)nãm 1985, sửa đổi năm 2006 (Luật Mầu) văn nhiều quốc gia giới sử dụng để sửa đổi pháp luật trọng tài Việc thê rõ quan diêm vào Luật Mầu tạo niêm tin cho doanh nghiệp việc lựa chọn trọng tài giúp trọng tài phát triên Thực tê, xây dựng Luật Trọng tài thương mại năm 2010, Việt Nam tham khảo Luật Mầu này2 Khoản Điều Luật Mầu quy định: Luật áp dụng địa diêm giải tranh chấp trọng tài (place of arbitration) nằm lãnh thổ cùa quốc gia ban hành Luật Theo khoản Điêu 20 Luật Mầu, bên tự thoả thuận địa điểm giải tranh chấp (GQTC) trọng tài Neu bên khơng có thoả thuận khác, địa diêm GQTC băng trọng tài Hội đơng trọng tài qut định vào tình tiêt vụ việc, có tính đên thuận tiện cho bên Có nhiều yếu tổ ảnh hưởng đến việc lựa chọn địa điểm GQTC trọng tài, yếu tố nêu phù họp với luật áp dụng cho tô tụng trọng tài nước nơi có địa diêm GQTC lựa chọn3 Bên cạnh đó, cịn có yếu tố khác nhu4: (i) Có hay khơng điều ước qc tê đa phương song phương quôc gia địa diêm GQTC băng trọng tài với quôc Thạc sỹ, Giảng viên, Khoa Pháp luật Thương mại Quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội Đỗ Văn Đại, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam: Hành trình phát triển, https://www.viac.vn/thu-tuc-trongtai/luat-trong-tai-thuong-mai-o-viet-nam-hanh-trinh-phat-trien-al 17.html, ngày truy cập 10/11/2021 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2010), Bản hướng dân Uỷ ban pháp luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc tiến hành tố tụng trọng tài, Tuyển tập số văn trọng tài hoà giải thưorng mại, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội, trang 109 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2010), Bàn hướng dẫn cùa Uỳ ban pháp luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc tiến hành tố tụng trọng tài, Tuyển tập số văn trọng tài hoà giải thưcmg mại, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội, trang 109 © số 3/2022 - Năm thứ mười bảy NghêLuãt gia nơi thi hành phán trọng tài; (ii) Sự thuận tiện cho bên trọng tài viên, kê khoảng cách di chuyển địa điếm; (iii) Sự sẵn có chi phí dịch vụ hỗ trợ cần thiết; (iv) Nơi có đơi tượng tranh châp gần nơi có chứng Ngoài địa diêm GQTC trọng tài, Luật Mầu quy định nơi tiên hành phiên họp Hội đồng trọng tài Hội đồng trọng tài có the tiến hành phiên họp bât kỳ địa diêm mà cho phù hợp, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Căn để Hội đong trọng tài lựa chọn nơi tiến hành phiên họp địa điểm phù hợp: (i) Đe lấy ý kiến thành viên Hội đông trọng tài; (ii) Lây lời khai người làm chứng; (iii) Lây ý kiên giám định viên, chuyên gia; (iv) Lây lời khai bên; (v) Kiêm tra hàng hoá, tài sản, giây tờ, tài liệu khác (khoản Điêu 20) Với quy định nêu trên, nơi tiến hành phiên họp Hội đồng trọng tài địa điểm GQTC băng trọng tài không nhât thiêt phải trùng Nơi tiến hành phiên hop Hội đồng trọng tài địa điểm GQTC trọng tài, có thê nước ngồi so với địa diêm Rõ ràng địa diêm GQTC trọng tài khái niệm pháp lý, không đơn giản khu vực địa lý5 Kê bên lựa chọn trung tâm trọng tài, địa diêm GQTC băng trọng tài không nhât thiêt phải nơi có trụ sở trung tâm trọng tài lựa chọn6 Trong phán quyêt trọng tài phải nêu rõ địa diêm GQTC trọng tài, phán coi ban hành địa diêm này, nơi tiên hành phiên họp (khoản Điều 31 Luật Mầu) Thực tế, phán số 13774 năm 2014 Trọng tài Phịng thương mại qc tê (Trọng tài ICC) thê quan diêm này7: “Địa diêm giải tranh chấp trọng tài” (Place of arbitration) khái niệm pháp lý, phải phân biệt rõ ràng với vị trí địa lý hoăc địa điểm mà trọng tài thực tế tổ chức phiên họp GQTC, tham vân họp khác Căn vào Quy tắc ICC (ICC Rules), “Hội đồng trọng tài, sau tham khảo ý kiến bên, tiến hành phiên họp, họp khác bât kỳ địa diêm mà họ cho thích hợp, GQTC trừ bên có thỏa thuận khác” (khoản Điều 14) Và họ “có thể cân nhắc lựa chọn địa điểm mà họ cho thích hợp” (khoản Điều 14) Do đó, vụ tranh chap này, Trọng tài quyet định địa điểm GQTC băng trọng tài không làm ảnh hưởng đên khả tô chức phiên họp nơi khác Quy định vê địa điêm giải tranh chấp bang trọng tài theo pháp luật số quốc gia 2.1 Quy định vê địa điêm giải quyêt tranh chap trọng tài theo pháp luật trọng tài Ao Ao không Luật trọng tài riêng Quy định vê trọng tài năm Chương (Fourth Chapter), từ Mục 577 đến Mục 618 (Section577-618) Bộ luật Tố tụng dân Ao (Austrian Code of civil procedure), gọi Luật Trọng tài năm 2013 Ao (Austrian Arbitration Act 2013)8 Luật xây dựng phù họp với Luật Mầu9 Theo khoản Mục 577 (Section 577), quy định Chương áp dụng nêu địa diêm GQTC Hội đồng trọng tài (seat of the arbitral Jiang Qiuju, Determination of seat of arbitration, and its legal signi/Icawce,https://law.asia/determination-seatarbitration-Iegal-significance/, ngày truy cập 10/11/2021 William Kirtley, The Importance Of The Seat Of Arbitration, https://www.intemational-arbitrationattomey.com/importance-seat-arbitration/, ngày truy cập 10/11/2021 Đoạn 30 phán Xem: Center for Transnational Law (CENTRAL), ICC Award No 13774, YCA 2014, http://translex.uni-koeln.de/213774/mark_969040/icc-award-no-13774-yca-2014-at-page-141 -et-seq/#toc_0, ngày truy cập 10/11/2021 Chương Luật trọng tài Bộ luật Tố tụng dân Áo ngày 01 tháng năm 1895, RGB1 Nr 113/1895 sửa đổi Bản sửa đổi Luật Trọng tài năm 2013(“SchiedsRẨG 2013”, BGB1.1 Nr 118/2013), có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2014 Xem: Vienna International Arbitration Centre (VIAC), Austrian Arbitration Act 2013, https://www.viac.eu/en/arbitration/content/austrian-arbitration-act-2013, ngày truy cập 10/11/2021 Katharina Kitzberger, Stefan Weber, Austria: International Arbitration Laws and Regulations 2021, https://iclg.com/practice-areas/intemational-arbitration-laws-and-regulations/austria, ngày tmy cập 10/11/2021 HỌC VIỆN Tư PHÁP tribunal) Áo Thủ đô Viên Áo tiếng địa điêm trung lập có vị trí thuận tiện cho vụ tranh chấp, đặc biệt tranh chấp bên từ Trung Đơng Au10 Mặc dù khơng có định nghĩa địa điênt GQTC băng trọng tài, Mục 595 Luật trọng tài năm 2013 Ao quy định: (i) Các bên tự thỏa thuận vê địa diêm GỌTC trọng tài Hoặc uỳ quyền xác định địa điểm GQTC cho tơ chức trọng tài Nêu khơng có thỏa thuận vậy, địa điểm GQTC trọng tài Hội đơng trọng tài xác định, có cân nhăc đên hồn cảnh vụ việc, bao gơm thuận tiện địa diêm đơi với bên; (ii) Mặc dù có quy định nêu trên, trìr bên có thỏa thuận khác, Hội đơng trọng tài có thê triệu tập bên bât kỳ địa diêm mà họ cho thích hợp đê tiên hành tô tụng, đặc biệt phiên họp đê thào luận thành viên, đưa định, tiến hành phiên điều trần xem xét bàng chứng Phán quyêt trọng tài ghi rõ ngày ban hành địa diêm GQTC Hội đông trọng tài xác định theo khoản Mục 595 Phán quyêt trọng tài coi ban hành vào ngày địa diêm (khoản Mục 606) Các quy định Luật trọng tài năm 2013 Ao phù hợp với quy định Luật Mâu Nhưng phán quyêt trọng tài phải ghi địa diêm GQTC, không băt buộc ghi nơi tiên hành phiên họp, kể phiên họp phán quyết? Lý bởi, so với nơi tiên hành phiên họp, địa diêm GQTC mang tính cố định, gắn với quốc gia Sau địa diêm GQTC băng trọng tài lựa chọn, tố tụng trọng tài chịu điều chỉnh luật trọng tài quôc gia nhât định Đồng thời, theo diêm d khoản Điêu V Công ước Liên hợp quốc năm 1958 công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi (Cơng ước New York năm 1958)", phán qut trọng tài có thê bị từ chơi cơng nhận cho thi hành nêu thành viên Hội đồng trọng tài tố tụng trọng tài không phù họp với luật quốc gia địa diem GQTC băng trọng tài (law of the country where the arbitration took place) Ngược lại, nơi tiên hành phiên họp địa diem quốc gia nào, tô tụng trọng tài không chịu điêu chỉnh luật trọng tài qc gia 2.2 Quy định địa điếm giải tranh châp băng trọng tài theo pháp luật trọng tài Vương quôc Anh Tại Vương quốc Anh, luật áp dụng trọng tài Luật Trọng tài năm 199612 Luật có hiệu lực với trọng tài có địa diêm GQTC trọng tài Anh, xứ Wales Băc Ireland (Mục 2) Tại Mục Luật Trọng tài năm 1996 Vương quốc Anh quy định địa điểm GQTC băng trọng tài (seat of the arbitration) Theo “địa diêm GQTC băng trọng tài” có nghĩa địa diêm có tính pháp lý (juridical seat), xác định dựa trên: (i) Thoả thuận lựa chọn bên thỏa thuận trọng tài, hoặc; (ii) Lựa chọn bât kỳ trọng tài tô chức khác người bên uỷ quyên vân đê đó, hoặc; (iii) Lựa chọn Hội đông trọng tài nêu bên ủy quyên tự xác định địa diêm GQTC, trường hợp bên khơng có bât kỳ thoả thuận lựa chọn Khơng có quy định Luật Trọng tài năm 1996 Vương quôc Anh yêu câu thủ tục tiên hành phiên họp GQTC xem xét chứng phải thực tê diễn địa diêm GQTC băng trọng tài13 Ngoài Luật trọng tài năm 1996 Vương 10 Christian Klausegger, Ingeborg Edel, Anna Forstel-Chemg, International Arbitration Laws and Regulations 2021 -Austria, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/intemational-arbitration-laws-and-regulations/austria, ngày truy cập 10/11/2021 11 Áo thành viên cùa Công ước New York năm 1958 từ ngày 31/07/1961 Xem: UNCITRAL, Status: Convention on the Recognition and Enforcement ofForeign Arbitral Awards (New York, 1958) (the "New York Convention ”), https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2, truy cập ngày 10/11/2021 12 The National Archives, Arbitration Act 1996, https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/contents, truy cập ngày 10/11/2021 13 Joe Tirado, International Arbitration Laws and Regulations 2021 - England & Wales, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/intemational-arbitration-laws-and-regulations/england-andwales, ngày truy cập 10/11/2021 © số 3/2022 - Năm thứ mười bảy NgheLuqt quốc Anh có số quy định khác liên quan đến địa điểm GQTC trọng tài: (i) Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận khác, phán quyêt trọng tài phải lập thành văn có chừ ký tât trọng tài viên (hoặc tất trọng tài viên đồng ý với phán quyêt đó), phán quyêt phải nêu rõ lý do, địa diêm GQTC băng trọng tài ngày ban hành phán quyêt (khoản - Mục 52) (ii) Một phán quyêt coi ban hành địa điểm GQTC trọng tài, ban hành đâu, gửi giao cho bên (Điêm b khoản Mục 100) Và vào địa diêm GQTC đê xác định phán có phán trọng tài nước ngồi hay khơng đê thực thi Cơng ước New York nam 195814 Phán Tịa án cấp cao Anh vụ Atlas Power V National Transmission [2018] EWHC1052 (Comm)'5 làm bật tầm quan trọng việc thoả thuận rõ ràng địa diêm GQTC bàng trọng tài Trong vụ tranh chấp này, nguyên đon nhà sản xuât điện tư nhân (IPP) bị đơn công ty điện lưới quôc gia Pakistan (NTDC) Hai bên có thoả thuận lựa chọn GQTC Tồ trọng tài quốc tế Ln Đơn (London Court of International Arbitration- LCIA) Trong thoả thuận trọng tài gồm ba nội dung sau đây: (i) Trọng tài tiên hành Lahore, Pakistan; (ii) Trừ Bên có thỏa thuận khác, với tranh chấp có giá trị lớn bốn triệu la, số tiền tranh chấp cộng với số tiền tất tranh chấp trước vượt sáu triệu đô la; bên tranh châp vê (1) tính hợp pháp, hiệu lực, khả thực thi Hợp điều khoản quan trọng Họp đồng này, (2) việc chẩm dứt Hợp đồng, hai bên có yêu cầu trọng tài tiên hành Ln Đơn, trọng tài tiên hành Luân Đôn; (iii) Cuôi cùng, hai bên yêu câu tiên hành trọng tài đôi với bât kỳ tranh chấp Ln Đơn, với điều kiện (1) tranh chap không thỏa mãn yêu cầu ngưỡng giá trị loại tranh châp quy định trên; (2) bên yêu câu phải toán chi phí trọng tài vượt chi phí bên phải chịu, trọng tài tiễn hành Pakistan IPP gửi đơn kiện đến Tòa trọng tài quốc tế Luân Đôn (LCIA) xác định địa diêm GQTC trọng tài Luân Đôn, giá trị tranh chấp vượt ngưỡng giá trị hai bên thoả thuận NTDC khơng đơng ý vì, thoả thuận hai bên nhằm xác nơi tiến hành phiên họp GQTC mà thôi, địa diem GQTC băng trọng tài Và địa diêm GQTC băng trọng tài phải Lahore, Pakistan IPP khơng chấp nhận, địa điểm GQTC bang trọng tài phải Luân Đôn theo Quy tăc 16 khoản Quy tăc LCIA 1998 Tuy nhiên, LCIA xác định địa diêm GQTC băng trọng tài Luân Đôn, tô tụng trọng tài tiên hành Lahore, Pakistan Luân Đôn, Anh Và LCIA đưa phán cuối tranh chấp hai bên NTDC đệ đơn lên tòa án Pakistan yêu cầu huỷ phán quyêt trọng tài Còn IPP nộp đơn yêu câu Tòa án Câp cao Anh ban hành lệnh nhằm ngăn cản NTDC yêu cầu huỷ phán trọng tài khu vực tài phán khác Anh xứ Wales Kêt luận Tòa án câp cao Anh là: (i) Địa điểm GQTC bàng trọng tài xác định Luân Đôn theo Mục Luật trọng tài năm 1996 Vương quốc Anh; (ii) Ngay NTDC có lập luận ngược lại, họ không khiêu nại cách kịp thời đôi với quyêt định phán quyêt trọng tài có liên quan; (iii) Do đó, NTDC bị hạn chê quyên yêu câu huỷ phán quyêt trọng tài Lahore, Pakistan, bât kỳ nơi khác Anh xứ Wales Phán án cho thấy IPP thắng 14 Vương quốc Anh thành viên Công ước New York năm 1958 từ ngày 23/12/1975Xem: UNCITRAL, Status: Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958) (the “New York Convention”), https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2 , truy cập ngày 10/11/2021 15 England and Wales High Court (Commercial Court) Decisions, Atlas Power Ltd & Ors V National Transmission and Despatch Company Ltd [2018] EWHC1052 (Comm) (04 May 2018), https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/ Comm/20i 8/1052.html, truy cập ngày 10/11/2021 © HỌC VIỆN Tư PHÁP kiện hoàn toàn dựa sở địa điểm GQTC trọng tài Luân Đôn, Anh Địa điểm GQTC xác định luật điều chỉnh tố tụng trọng tài, Luật Trọng tài Vương quốc Anh năm 1996 Thêm vào đó, vụ tranh châp cịn cho thây việc soạn thảo điêu khoản trọng tài phức tạp dẫn đến tranh chấp sau Nếu bên soạn thảo rõ ràng địa điểm GQTC trọng tài khơng có vụ tranh châp xảy án Anh Quy định pháp luật Việt Nam,về địa điếm giải tranh chap bang trọng tài sô khuyên nghị Theo quy đinh Luật Mầu, Luật Trọng tài năm 2013 Ao Luật trọng tài năm 1996 Vương quốc Anh cho thấy có ba vấn đề pháp lý vê địa diêm GQTC bãng trọng tài: Thứ nhất, địa diêm GQTC băng trọng tài thuật ngừ pháp lý, nghĩa không đơn thuân khu vực địa lý Địa diêm GQTC băng trọng tài nước nào, luật nước điêu chỉnh tô tụng trọng tài Thứ hai, bên không thoả thuận, Hội đông trọng tài xác định địa diêm GQTC Thứ ba, phán quyêt trọng tài phải ghi địa điểm GQTC Địa điểm GQTC trọng tài đâu phán quyêt trọng tài coi ban hành quốc gia Hồn tồn khơng phụ thuộc vào địa diêm tiên hành phiên họp ban hành phán quyêt trọng tài nước Quy định vê trọng tài Việt Nam chủ yếu năm Luật Trọng tài thương mại (LTTTM) năm 2010, Nghị định số 63/2011/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 28 tháng năm 2011 quy định chi tiêt hướng dẫn thi hành sô điêu Luật Trọng tài thương mại Nghị định số 124/2018/NĐ-CP Chính phủ ban hắnh ngày 19 tháng 09 năm 2018 sửa đôi, bô sung so điều Nghị định số 63/2011/NĐ-CP ngày 28 tháng năm 2011 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại Tuy nhiên, “địa diêm giải quyêt tranh châp” quy định LTTTM năm 2010 Nhìn chung, quy định cùa LTTTM năm 2010 vấn đề phù hợp với Luật Mầu tương đông với Luật Trọng tài năm 2013 Áo Luật Trọng tài năm 1996 Vương quốc Anh, gồm: - “£>ja điểm giải tranh chấp" nơi Hội đông trọng tài tiên hành GQTC theo thởa thuận lựa chon bên Hội đồng trọng tài qut định nêu bên khơng có thỏa thuận Nêu địa diêm GQTC tiên hành lãnh thổ Việt Nam phán phải coi tuyên Việt Nam mà không phụ thuộc vào nơi Hội đông trọng tài tiên hành phiên họp đê phán quyêt (khoản Điêu 3) Việt Nam thành viên Công ước New York năm 1958 kê từ ngày 11/12/199516, đó, phán trọng tài tuyên coi tuyên Việt Nam công nhận cho thi hành nước ngồi theo Cơng ước - Các bên có qun thồ thuận địa diêm GQTC; trường họp khơng có thoả thuận Hội đơng trọng tài qut định Địa diêm GQTC có thê lãnh thơ Việt Nam ngồi lãnh thơ Việt Nam (khoản Điêu 11) Trừ trường họp bên có thoả thuận khác, Hội đơng trọng tài tiến hành phiên họp địa điểm xem thích họp cho việc trao đổi ý kiến thành viên Hội đồng trọng tài, việc lay lời khai người làm chứng, tham vấn ý kiến chuyên gia tiên hành việc giám định hàng hoá, tài sản tài liệu khác (khoản Điêu 11) Tuy nhiên, so sánh với Luật Mầu, Luật Trọng tài năm 2013 Áo Luật Trọng tài năm 1996 Vương quốc Anh địa điểm GQTC trọng tài, LTTTM năm 2010 có điểm khác biệt sau cần sửa đổi: Thứ nhất, phạm vi điều chình: LTTTM năm 2010 khơng có quy định Luật áp dụng địa diêm GQTC băng ưọng tài năm lãnh thô Việt Nam Mà quy định mang tính liệt kê Điêu 1: Luật quy định vê thâm quyên Trọng tài thương mại, hình thức trọng tài, tơ chức trọng tài, Trọng tài viên; trình tự, thủ tục trọng tài; quyên, nghĩa vụ trách nhiêm bên tố tụng trọng tài; thẩm quyền Tòa 16 UNCITRAL, Status: Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958) (the “New York Convention”), https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_ awards/status2, truy cập ngày 10/11/2021 số 3/2022 - Nãm thứ mười bảy NghêLuật án đổi với hoạt động trọng tài; tổ chức hoạt động Trọng tài nước Việt Nam, thi hành phán quyêt trọng tài Theo khoản 11 Điều LTTTM năm 2010, trọng tài nước trọng tài thành lập theo quy định pháp luật trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn đê tiên hành GQTC lãnh thổ Việt Nam trọng lãnh thổ Việt Nam Mặc dù có quy định tổ chức hoạt động trọng tài nước ngồi thơng qua chi nhánh, văn phòng đại diện Điêu 73 79, nhựng LTTTM năm 2010 lại khơng có quy định vê việc GQTC trọng tài nước bên lựa chọn Việt Nam địa diêm GQTC Do đó, với quy định Điều 1, chưa thể có câu trả lời vê việc LTTTM năm 2010 có áp dụng đơi với tố tụng trpng tài nước GQTC thương mại quốc tế bên lựa chọn Việt Nam địa diêm GQTC hay không? Hoặc tranh chấp trọng tài Việt Nam giải quyêt lựa chọn địa diêm GQTC nước ngoài, tiên hành số phiên họp Việt Nam LTTTM năm 2010 có điều chỉnh tố tụng trọng tài hay không? Đẻ khắc phục vấn đề này, LTTTM năm 2010 bổ sung thêm vào phạm vi điều chỉnh theo hướng quy định Luật Mầu Thứ hai, nội dung phán trọng tài' điểm a khoản Điều 61 LTTTM năm 2010 quy định phán quyêt trọng tài phải lập băng văn ghi “địa diêm phán quyêt”, “địa diêm giải quyêt tranh châp” Vậy “địa điểm phán quyết” theo điểm a khoản Điều 61 “địa điểm giải tranh chấp” hay “noi Hội đông trọng tài tiên hành phiên họp đê phán quyết”? Sự không rõ ràng dẫn đến bất cập là: hiểu “địa diem phán quyết” “nen Hội đồng trọng tài tiến hành phiên họp để phán quyết”, phán tun ơ.nước ngồi, nội dung phán qut khơng thê địa diêm “địa diêm giải quyêt tranh châp” Việt Nam - thành viên Công ước New York năm 1958 Ngược lại, hiểu “địa điểm phán quyết” “địa diêm giải quyêt tranh châp” khơng có sở pháp lý đê bên Hội đồng trọng tài thong chung 'cách tiếp cận Do vậy, LT1TM năm 2010 nên sửa đôi quy định phán quyêt trpng tài phải ghi rõ “địa diêm giải quyêt tranh châp” Thứ ba, bất cập vấn đề đăng ký phán cùa trọng tài vụ việc: Khoản Điều 62 LTTTM năm 2010 quy định, theo yêu câu bên tranh châp, phán quyêt tài vụ việc đăng ký Tòa án nơi Hội đông trọng tài phán quyêt trước yêu câu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền tổ chức thi hành phán quyêt trọng tài Quy định lại đưa thuật ngữ vê địa diêm “nơi Hội đồng trọng tài phán quyết” Đây “nơi Hội đồng trọng tài tiến hành phiên họp để phán quyết” “địa điểm giải tranh chấp”? Việc đăng ký phán quyêt ữọng tài vụ việc có thê thực nêu nơi Hội đông trọng tài phán quyêt Việt Nam Còn nơi Hội đồng trọng tài phán bên lãnh thơ Việt Nam, phán qut trọng tài vụ việc đăng ký Mặc dù, câu thứ hai khoản Điêu 62 có quy định: Việc đăng ký không đăng ký phán quyêt trọng tài không ảnh hưởng đên nội dung giá trị pháp lý phán quyêt trọng tài Nhưng “không ảnh hưởng đên giá trị pháp lý phán quyêt trọng tài” lại không đông nghĩa với không ảnh hưởng đên việc bên tranh châp có thê yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền tổ chức thi hành phán ưọng tài Bởi vì, theo khoản Điêu 66 Luật này, bên thi hành có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài sau phản đăng ký theo quy định Điều 62 Do đó, LTTTM năm 2010 nên sửa đổi “nơi Hôi đồng trọng tài phán quyết” khoản Điều 62 thành “địa điểm giải quyểt tranh chấp” Khi địa diêm GQTC Việt Nam, phán quyêt ban hành đâu có thê đăng ký Việt Nam thi hành với với tư cách phán tuyên coi tuyên Việt Nam Đông thời, bỏ quỵ định khoản Điều 66 LTTTM năm 2010 để tránh gây cách hiểu rằng, bắt buộc phải đăng ký phán trước yêu câu thi hành Ngoài ra, địa diêm GQTC băng trọng tài có liên quan trực tiêp đên lợi ích doanh nghiệp Điêu có thê thây hai vụ tranh châp giải quyêt Trọng tài ICC Tồ án Câp cao Anh nêu Chính vậy, o HỌC VIỆN Tư PHÁP doanh nghiệp Việt Nam đàm phán, soạn thảo thoả thuận trọng tài họp đông thương mại quôc tê cân phải hiêu ý nghĩa pháp lý quan trọng địa điểm GQTC trọng tài Doanh nghiệp không nên coi chi tiêt không quan trọng điêu khoản trọng tài Các bên có thê tham khảo Điêu khoản trọng tài mâu Trọng tài ICC (Standard ICC Arbitration Clause), khuyên nghị bên nên lựa chọn địa diêm GQTC băng trọng tài phù hợp với họ'7 Hoặc doanh nghiệp Việt Nam có thê tham khảo điều khoản mầu chi tiết Trọng tài LCIA sau: - “Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng này, bao gồm tranh chấp vê việc có tồn quan hệ họp đồng hay không, hiệu lực chấm dirt hợp đồng, đưa giải cuối trọng tài theo Quy tăc LCIA, Quy tăc LCIA coi phần điều khoán Số lượng trọng tài viên một/ba Địa điểm giải tranh chấp cùa trọng tài [Thành phố và/hoặc Quốc gia] Ngôn ngữ sử dụng tô tụng trọng tài [ ] Luật điều chỉnh hợp đồng luật nội dung Như vậy, địa điểm GQTC trọng tài vấn đề pháp lý quy định thành chuẩn mực Luật Mầu, quốc gia Áo, Vương Quôc Anh tham khảo xây dựng luật trọng tài Tại Việt Nam, địa diêm GQTC băng trọng tài nội dung quỵ định LTTTM năm 2010 vần tồn bất cập, mâu thuân cân sửa đôi Việc sửa đôi giúp doanh nghiệp Việt Nam nhận thức, trọng tới địa diêm GQTC băng trọng tài quyêt định lựa chọn phương thức này, lường trước luật điêu chỉnh tô tụng trọng tài khả thi hành phán theo Công ước New York năm 1958./ 17 International Chamer of Commerce (ICC), Arbitration clauses,https://iccwbo.Org/content/uploads/sites/3/ 2016/11/Standard-ICC-Arbitration-Clause-in-ENGLISH.pdf,ngày truy cập 10/11/2021 18 LCIA arbitration, Recommended Clauses, https://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia_recommended_clauses.aspx, ngày truy cập 10/11/2021 KHÍA CẠNH PHÁP LÝ CỦẠ VIỆC SA THÀI NGƯỜI LAO ĐỘNG LÀ CẤN BỘ CƠNG ĐỒN - GĨC NHÌN TỪ MỘT vụ VIỆC (Tiếp theo trang 75) định pháp luật15 hành vi vu khống bà H khoản tiên phí dịch vụ tun chọn nhân cơng ty khơng có mơi quan hệ liên quan đến Với phân tích nêu trên, chúng tơi cho ràng việc sa thải công ty bà H khơng có cãn pháp lý Sở dĩ có nhiêu quan điểm, ý kiến trái chiều áp dụng thực pháp luật chưa có quy định pháp luật hướng dân cụ thê vê pháp lý sa thải “có hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng đe dọa gãy thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản, lợi ích người sử dụng lao động" Trong đa sô trường họp vi phạm kỷ luật lao động trộm căp, tham ô, 15 Xem Điều 589 Bộ luật Dân năm 2015 Cố ý gây thương tích, tự ý bỏ việc dề dàng xác định hành vi hậu hành vi trường hợp sa thải người lao động “có hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng đe doạ gây thiệt hại nghiêm trọng vê tài sản, lợi ích người sử dụng lao động” lại không dề xác định thực tiên áp dụng Ngoài ra, thê “thiệt hại nghiêm trọng” tài sản, lợi ích người sử dụng lao động? Làm đê xác định định lượng thiệt hại Vì vậy, đê đảm bảo tính thống áp dụng xét xử tranh chấp lao động sa thải, cho ràng cần khân trương có quy định pháp luật hướng dần cụ thê ngành tồ án nên có hướng dẫn thông xét xử vụ việc./  ... luật trọng tài quôc gia 2.2 Quy định địa điếm giải tranh châp băng trọng tài theo pháp luật trọng tài Vương quôc Anh Tại Vương quốc Anh, luật áp dụng trọng tài Luật Trọng tài năm 199612 Luật có... đồng trọng tài địa điểm GQTC trọng tài, có thê nước so với địa diêm Rõ ràng địa diêm GQTC trọng tài khái niệm pháp lý, không đơn giản khu vực địa lý5 Kê bên lựa chọn trung tâm trọng tài, địa diêm... trọng tài phức tạp dẫn đến tranh chấp sau Nếu bên soạn thảo rõ ràng địa điểm GQTC trọng tài khơng có vụ tranh châp xảy tồ án Anh Quy định pháp luật Việt Nam, về địa điếm giải tranh chap bang trọng