Vai trò của quản trị địa phương trong các dự án khởi nghiệp tại Việt Nam đang được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm, trong đ sự hỗ trợ của địa phương là yếu tố được quan tâm hàng đầu vì có ảnh hưởng đến sự thành công hay thất bại của các dự án khởi nghiệp. Bài viết trình bày các yếu tố ảnh hưởng đến sự thành công của dự án khởi nghiệp: Trường hợp nghiên cứu tại Bình Dương.
YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỰ THÀNH CÔNG CỦA DỰ ÁN KHỞI NGHIỆP: TRƢỜNG HỢP NGHIÊN CỨU TẠI BÌNH DƢƠNG ThS Nguyễn Ngọc Mai Khoa Khoa học quản lý, Đại học Thủ Dầu Một Tóm tắt Vai trị quản trị địa phương dự án khởi nghiệp Việt Nam nhiều nhà nghiên cứu quan tâm, đ hỗ trợ địa phương yếu tố quan tâm hàng đầu có ảnh hưởng đến thành công hay thất bại dự án khởi nghiệp Nghiên cứu thành công dự án khởi nghiệp Việt Nam thực dựa mơ hình S/F nhằm tìm kiếm yếu tố thích hợp ảnh hưởng đến dự án khởi nghiệp Việt Nam: trường hợp nghiên cứu ình Dương Tác giả khảo sát 418 piếu khảo sát kết có 187 khảo sát đạt yêu cầu đưa vào phân tích Việc phân tích để tìm yếu tố thực qua hai bước: Thống kê mô tả hồi quy Logistic Kết đạt nghiên cứu cho thấy điều kiện ình Dương c tất nhân tố ảnh hưởng đến thành công hay thất bại dự án khởi nghiệp bao gồm: Vốn ban đầu, Kiểm sốt tài chính, Kế hoạch kinh doanh, Kiến thức chiêu thị, Tư vấn chuyên gia Hỗ trợ địa phương Nghiên cứu giúp nhà khởi nghiệp biết cần phải chuẩn bị trước tiến hành kinh doanh Từ khóa: Yếu tố, dự án, khởi nghiệp, thành công, quản trị địa phƣơng, hỗ trợ địa phƣơng Giới thiệu Khởi nghiệp đƣợc phủ Việt Nam đƣa lên ƣu tiên hàng đầu để phát triển doanh nghiệp nhằm thực mục tiêu đến năm 2020 nƣớc có triệu doanh nghiệp biến Việt Nam thành quốc gia có tinh thần khởi nghiệp Mặt khác, theo thống kê phòng Thƣơng mại Cơng nghiệp Việt Nam (VCCI) nƣớc có khoảng 600.000 doanh nghiệp với 96% doanh nghiệp vừa nhỏ Cũng theo đánh giá VCCI doanh nghiệp đóng góp tới 50% GDP 62% việc làm toàn quốc nhƣng riêng quý I/2017 tỷ lệ doanh nghiệp giải thể tạm ngừng hoạt động số doanh nghiệp thành lập lên tới 96,6% Điều khiến cho môi trƣờng đầu tƣ nhiều biến động, gây ảnh hƣởng xấu lên khả thu hút đầu tƣ, đầu tƣ nƣớc Sobel & King (2008) cho để đạt đƣợc mục tiêu tăng trƣởng kinh tế khởi nghiệp chìa khóa quan trọng Ngoài ra, khởi nghiệp giúp giảm tỷ lệ thất nghiệp từ làm cho xã hội phát triển (Sesen, 2013) Chính vậy, việc tìm yếu tố ảnh hƣởng đến dự án khởi nghiệp cho doanh nghiệp Bình Dƣơng nhằm giúp doanh nghiệp khởi nghiệp trụ vững phát triển nhu cầu cấp bách Cơ sở lý luận 369 Nghiên cứu sử dụng mơ hình S/F nhằm tìm kiếm yếu tố thích hợp ảnh hƣởng đến dự án khởi nghiệp Bình Dƣơng Rất nhiều mơ hình S/F đƣợc nhà nghiên cứu đƣa nghiên cứu trƣớc (Cooper et al., 1991; Pompe & Bilderbeek, 2005; ) Tuy nhiên, nghiên cứu chúng tơi sử dụng mơ hình S/F Lussier (1995) bao gồm 15 biến mơ hình Lussier đƣợc kiểm chứng nhiều quốc gia nhƣ Mỹ (Bắc Mỹ), Croatia (Nam Âu), Chile (Nam Mỹ) Israel (Trung Đơng) Có thể thấy, nghiên cứu đƣợc thực quốc gia có kinh tế phát triển Trong đó, việc nghiên cứu mơ hình S/F quốc gia Đơng Nam Á có kinh tế chuyển đổi nhƣ Việt Nam lại chƣa đƣợc thực Cho nên, việc thực kiểm định mơ hình quốc gia có điều kiện khác (kinh tế, trị, vị trí địa lý, …) điều cần thiết nhằm làm tăng tính khoa học cho mơ hình đƣợc phát Mƣời lăm biến mơ hình S/F Lussier bao gồm: Vốn ban đầu, kiểm sốt tài tài liệu, kinh nghiệm kinh doanh, kinh nghiệm quản lý, kế hoạch kinh doanh, đào tạo, bố trí nhân sự, chu kỳ sản phẩm, cộng sự, kiến thức chiêu thị, tư vấn chuyên gia, độ tuổi chủ sở hữu, người thân chủ doanh nghiệp, chu kỳ kinh tế dân tộc thiểu số Tuy nhiên, nghiên cứu này, biến dân tộc thiểu số (hơn 70% dân số Việt Nam dân tộc Kinh, phân bố chủ yếu đồng thành thị nơi có điều kiện để khởi nghiệp), chu kỳ kinh tế (do nghiên cứu tập trung vào khởi nghiệp đặc điểm Việt Nam doanh nghiệp vừa nhỏ chiếm đại đa số nên chu kỳ kinh tế đất nƣớc có tác động nhỏ đến hoạt động doanh nghiệp loại này) bị loại khỏi nghiên cứu không phù hợp với điều kiện Việt Nam Các biến mơ hình S/F Lussier đƣợc nhiều nghiên cứu chứng minh tầm ảnh hƣởng đến thành cơng hay thất bại dự án khởi nghiệp Có thể kể đến nghiên cứu Zamberi Ahmad (2012), Klonowski (2012) tầm quan trọng nhân tố tài nhƣ vốn, kiểm sốt tài chính, … tới hoạt động khởi nghiệp Các nghiên cứu khác thành công doanh nghiệp với kinh nghiệm kinh doanh trƣớc nguồn nhân (Saffu ctg, 2008), kiến thức kinh nghiệm quản lý (Lewrick ctg, 2011), kiến thức định hƣớng tiếp thị (Lewrick ctg., 2011), độ tuổi khởi nghiệp chất lƣợng giáo dục (Zamberi Ahmad, 2012; Ndedi, 2013), ảnh hƣởng việc tiếp cận với tổ chức tƣ vấn chuyên nghiệp (Grimaldi Grandi, 2005; MacAdam McAdam, 2006), ngƣời thân chủ doanh nghiệp có tác động tích cực đến thành cơng khởi nghiệp (Chang ctg, 2009) giúp cho mơ hình Lussier thêm tin cậy Tuy rằng, nghiên cứu trƣớc Lussier nƣớc khác đƣợc yếu tổ ảnh hƣởng khác nhau, nhƣng giả thuyết nghiên cứu mơ hình đƣợc sử dụng cho điều kiện Việt Nam Mặt khác, yếu tố không nằm 15 nhân tố Lussier yếu tố hỗ trợ địa phƣơng đƣợc nhiều chuyên gia đề cập đến nghiên cứu 370 nhƣ yếu tố quan trọng mang lại thành công cho dự án khởi nghiệp (Olatomide & Omowumi, 2015) Theo Wagner & Sternberg (2004), Ľubica Lesáková (2012) cho vai trò sách địa phƣơng có ảnh hƣởng đến khởi nghiệp niên, doanh nghiệp vừa nhỏ Theo khảo sát chuyên gia cho Việt Nam, sách Việt Nam cịn nặng thủ tục hành chính, ủng hộ quyền địa phƣơng quan trọng thực dự án khởi nghiệp, có đƣợc hỗ trợ mở cửa từ quyền dự án khởi nghiệp dễ thành cơng Vì yếu tố hỗ trợ địa phƣơng cần thiết đƣa vào mơ hình nghiên cứu trƣờng hợp Việt Nam Vậy giả thuyết nghiên cứu là: Các nhân tố Vốn ban đầu, kiểm sốt tài chính, kinh nghiệm kinh doanh, kinh nghiệm quản lý, kế hoạch kinh doanh, đào tạo, bố trí nhân sự, chu kỳ sản phẩm, cộng sự, kiến thức chiêu thị, tư vấn chuyên gia, độ tuổi chủ sở hữu, người thân chủ doanh nghiệp hỗ trợ địa phương có ảnh hƣởng đến thành cơng hay thất bại dự án nghiệp Phƣơng pháp nghiên cứu Bảng khảo sát Do đối tƣợng nghiên cứu thành công dự án khởi nghiệp nên đối tƣợng khảo sát nghiên cứu cá nhân đọc hiểu tiếng Việt làm chủ doanh nghiệp Bình Dƣơng Số liệu khảo sát đƣợc thu thập thông qua việc vấn trực tiếp gián tiếp qua Internet bảng câu hỏi dựa nghiên cứu gốc đƣợc kiểm định Lussier (1995) Tuy nhiên, Việt Nam không sử dụng tiếng Anh làm ngơn ngữ giao dịch nên câu hỏi đƣợc chuyển ngữ sang tiếng Việt Sau đó, nghiên cứu sơ 30 doanh nhân ngƣời Việt làm việc Bình Dƣơng đƣợc nghiên cứu thực nhằm đảm bảo doanh nhân ngƣời Việt hiểu đƣợc xác nội dung câu hỏi Một số điều chỉnh nhỏ từ ngữ đƣợc nghiên cứu thực nhằm đảm bảo kết thu đƣợc từ bảng câu hỏi Internet sử dụng đƣợc nghiên cứu Thang đo Biến phụ thuộc nghiên cứu thành công hay thất bại Stephan & ctg (2015) 50% doanh nghiệp thất bại thời gian từ 0-3 năm Vì vậy, thời gian ba năm đƣợc sử dụng làm mốc để xác định doanh nghiệp có thành cơng hay khơng Việc xác định doanh nghiệp thành công hay thất bại khởi nghiệp đƣợc xác định ba câu hỏi định tính, bao gồm: Doanh nghiệp bạn phải chịu thua lỗ ba năm gần đây, Doanh nghiệp bạn gặp vấn đề khoản (trả lƣơng, trả nợ, …), Doanh nghiệp bạn bị phá sản/ đóng cửa/ lý Bất kỳ doanh nghiệp thuộc ba trƣờng hợp đƣợc tính thất bại, ngƣợc lại đƣợc tính thành cơng Trong 15 biến độc lập ban đầu Lussier (1995) có hai biến bị loại khơng phù hợp với tình hình Việt Nam Ngồi ra, có thêm biến Hỗ trợ địa 371 phương đƣợc đƣa vào mơ hình nhằm phù hợp với điều kiện Việt Nam Nhƣ vậy, tổng cộng có 14 biến quan sát đƣợc đƣa vào nghiên cứu nhằm tìm kiếm yếu tố ảnh hƣởng đến thành công dự án khởi nghiệp phù hợp với điều kiện kinh tế chuyển đổi nhƣ Việt Nam Thu thập liệu Việc thu thập liệu đƣợc thực thông qua hai phƣơng thức: vấn trực tiếp bảng câu hỏi doanh nhân thông qua Internet Với phƣơng thức Internet câu hỏi phân loại đƣợc sử dụng nhằm loại phiếu khảo sát đối tƣợng chƣa khởi nghiệp Tổng cộng có 418 phiếu khảo sát đƣợc thực Trong đó, có 112 phiếu đƣợc thu thập hình thức vấn trực tiếp số địa điểm Bình Dƣơng, nơi sơi phong trào khởi nghiệp 306 phiếu cịn lại đƣợc thu thập thơng qua bảng câu hỏi Internet Tuy nhiên, sau phân loại có 75 phiếu khảo sát Internet đạt yêu cầu đối tƣợng khảo sát thông qua câu hỏi để lọc đối tƣợng khảo sát 231 phiếu lại bị loại ngƣời trả lời chƣa khởi nghiệp Nhƣ vậy, có 187 phiếu khảo sát hợp lệ để tiến hành phân tích Theo Tabachnick Fidell (1996) cỡ mẫu tối thiểu để phân tích hồi quy 50 + 8*số biến độc lập Do nghiên cứu có 14 biến độc lập nên cỡ mẫu tối thiểu 50+8*14 = 162 Vậy 187 phiếu khảo sát đáp ứng đƣợc yêu cầu cỡ mẫu Trong đó, có 61 phiếu khảo sát đƣợc xác định ngƣời trả lời khởi nghiệp thành công, 126 phiếu cịn lại đƣợc cho khơng thành cơng có vấn đề tài chính, kinh doanh hay đơn giản phá sản Để tìm yếu tố ảnh hƣởng đến thành công hay thất bại dự án khởi nghiệp nghiên cƣú thực thống kê mô tả biến nghiên cứu sau thực hồi quy Logistic để xác định mơ hình Bảng 1: Thống kê mô tả mẫu khảo sát kiểm định χ2 Biến nghiên cứu thất bại/%(n = 126) Tần suất thành công/%(n = 61) Tần suất Sig Vốn ban đầu (Capitol) 0.000 a) Nhiều cần thiết 13/10% 22/36% b) Vừa đủ 32/52% c) Ít cần thiết 7/12% 372 78/62% 35/28% Kiểm sốt tài (Financial) 0.002 a) Yếu 17/28% 66/52% b) Tốt 44/72% 60/48% Kinh nghiệm kinh doanh (BusExp) 0.001 a) 18/30% 17/13% b) 1-5 24/39% 83/66% c) 6-9 10/16% 20/16% d) 10+ 9/15% 6/5% Kinh nghiệm quản lý (ManExp) 0.013 a) 17/28% 19/15% b) 1-5 25/41% 82/65% c) 6-9 12/20% 19/15% d) 10+ 7/11% 6/5% Kế hoạch kinh doanh (Plan) 0.006 a) Có b) Khơng 34/56% 95/75% 27/44% 41/25% Đào tạo (Edu) 0.160 a) THPT trở xuống 6/10% 4/3% b) Trung cấp, Cao đẳng 17/28% 40/32% c) Đại học trở lên 38/62% 82/65% Bố trí nhân (Staff) 0.000 a) Khó khăn 10/16% 36/29% b) Bình thƣờng 29/48% 79/62% c) Dễ dàng 22/36% 11/9% 373 Chu kỳ sẩn phẩm (ProStage) 0.003 a) Giới thiệu 10/16% 26/21% b) Phát triển 38/62% 45/36% c) Bão hòa d) Suy thoái 13/21% 0/0% 47/37% 8/6% Cộng (Partner) 0.000 a) Một chủ b) Nhiều chủ 32/52% 103/82% 29/48% 23/18% Kiến thức chiêu thị (MarKnow) 0.026 a) Kém 4/7% b) Bình thƣờng 37/60% c) Có chun mơn cao 20/16% 14/11% 92/73% 20/33% Tƣ vấn chuyên gia (Advice) 0.011 a) Có 29/48% b) Không 36/29% 32/52% 90/71% Độ tuổi khởi nghiệp (Age) 0.477 a) =50 0/0% 0/0% Ngƣời thân chủ doanh nghiệp (Family) 0.096 a) Có b) Khơng 36/59% 25/41% 374 58/46% 68/56% Hỗ trợ địa phƣơng (Support) 0.042 a) Chƣa hỗ trợ 25/41% 38/30% b) Có hỗ trợ 36/59% 78/62% c) Không quan tâm 0/0% 10/8% Nguồn: Kết khảo sát năm 2017 Kết phân tích Tại bảng thể số thống kê trƣờng hợp biến gắn với việc thành công hay thất bại ngƣời khởi nghiệp Các nhân tố Trình độ đào tạo, Độ tuổi khởi nghiệp Người thân làm chủ doanh nghiệp khơng có mối liên hệ với thành công hay thất bại dự án khởi nghiệp gíá trị Sig kiểm định χ2 khơng đạt (Sig > 0.05) Dựa kết này, nghiên cứu đƣợc tiếp tục việc thực hồi quy Logistic cho 11 nhân tố lại với phƣơng thức Stepwise Forward nhằm tìm nhân tố ảnh hƣởng đến thành công hay thất bại doanh nghiệp khởi nghiệp Tại bảng ta thấy kết Sig nhỏ 0.05 nên khẳng định mơ hình gồm 11 nhân tố nghiên cứu phù hợp, có mối tƣơng quan biến phụ thuộc biến độc lập Bảng 2: Kết hồi quy Logistic Các biến quan sát cuối Mơ hình β Vốn ban đầu -.874 Kiểm sốt tài 1.168 Kế hoạch kinh doanh 1.868 Kiến thức Marketing 909 Tƣ vấn chuyên gia -1.088 Hỗ trợ địa phƣơng -.989 Hằng số -1.905 Kết kiểm tra mô hình 178.251 -2 Log likelihood 57.914 χ 0.000 Ý nghĩa mơ hình 0.371 Nagelkerke R Kết phân loại Tỷ lệ dự báo đúng% 49.2% Thành công 86.5% Thất bại 74.3% Trung bình dự đốn 375 Sig 0.004 0.005 0.000 0.013 0.008 0.006 0.242 Nguồn: Kết khảo sát năm 2017 Với số -2LL = 178.251 (trong bảng 2) nằm khoảng tốt mơ hình tổng thể phù hợp Chỉ số Nagelkerke R2 cao = 0.371, chứng tỏ mơ hình nghiên cứu giải thích cho 62,9% trƣờng hợp tổng thể mẫu Ngoài ra, bảng 2, ta thấy mơ hình gồm 14 biến nghiên cứu giúp dự đốn xác 74,3% trƣờng hợp Đây tỷ lệ cao Cuối cùng, bảng ta thấy đƣợc nhân tố có ảnh hƣởng đến thành công doanh nghiệp khởi nghiệp Vốn ban đầu, Kiểm sốt tài chính, Kế hoạch kinh doanh, Kiến thức chiêu thị, Tư vấn chuyên gia Hỗ trợ địa phương với giá trị Sig tƣơng ứng nhỏ 0.05, đủ điều kiện để đƣa vào mơ hình hồi quy Các nhân tố khác bị loại khơng đạt đƣợc điều kiện Sig < 0.05 Có thể giải thích cho vấn đề xuất hiện tƣợng đa cộng tuyến biến độc lập với Ví dụ nhƣ biến Kinh nghiệm kinh doanh, Kinh nghiệm quản lý có nhiều khả xảy tƣợng đa cộng tuyến Mơ hình hồi quy: E(Y/X)= – – – – – – Đề xuất giới hạn nghiên cứu Kết đạt đƣợc nghiên cứu cho thấy điều kiện Việt Nam có tất nhân tố ảnh hƣởng đến thành công hay thất bại dự án khởi nghiệp bao gồm: Vốn ban đầu, Kiểm sốt tài chính, Kế hoạch kinh doanh, Kiến thức chiêu thị, Tư vấn chun gia ình Dương Trong đó, yếu tố Hỗ trợ địa phương biến hoàn toàn đƣợc bổ sung thêm vào cho mơ hình Lussier Tuy nhiên, không đủ thời gian nên nghiên cứu có sử dụng số mẫu khảo sát đƣợc thực Internet Mặc dù sử dụng biện pháp nghiêm ngặt nhằm loại bỏ phiếu không thuộc đối tƣợng cần khảo sát, nhƣng việc thực khảo sát Internet khiến cho độ tin cậy mẫu giảm xuống Trong nghiên cứu sau vấn đề nên thu thập liệu cách khác có độ tin cậy cao Một hạn chế nghiên cứu mơ hình S/F Lussier (1995) đƣợc xây dựng kiểm định nƣớc có kinh tế phát triển, có văn hóa coi trọng cá nhân cao Đối với nƣớc Đơng Á, Việt Nam, văn hóa gia đình, văn hóa tập thể đƣợc coi trọng Do đó, nghiên cứu sau nên đƣa thêm biến văn hóa, trị, luật pháp, … nhằm đƣa mơ hình tồn diện để đánh giá thành công hay thất bại dự án khởi nghiệp Kết nghiên cứu cho thấy có ba yếu tố tác động mạnh đến khả thành công hay thất bại Thứ nhất, cần chuẩn bị kế hoạch kinh doanh tốt khả thi thời gian đầu phát triển doanh nghiệp Thứ hai, cần kiểm soát chặt chẽ 376 nghiệp vụ tài hoạt động khác doanh nghiệp Cuối cùng, việc có đƣợc tƣ vấn giá trị từ đội ngũ chuyên gia giúp ngƣời khởi nghiệp gia tăng khả thành cơng cho dự án khởi nghiệp Để làm đƣợc điều trên, giải pháp nên đƣợc xem xét thành lập vƣờn ƣơm doanh nghiệp, nơi giúp cho nhà khởi nghiệp nhận đƣợc hỗ trợ từ việc lập kế hoạch kinh doanh, kiểm sốt tài đến việc đƣa dịch vụ tƣ vấn khởi nghiệp Để làm đƣợc việc cần ủng hộ từ quan Nhà nƣớc có thẩm quyền cần có khung pháp lý phù hợp để vƣờn ƣơm doanh nghiệp phát triển TÀI LIỆU TRÍCH DẪN Chang, E.P.C., Memili, E., Chrisman, J.J., Kellermanns, F.W Chua, J.H (2009), ―Family social capital, venture preparedness, and start-up decisions‖, Family Business Review, Vol 22 No 3, pp 279-292 Cooper, A., Gascon, J Woo, C (1991), ―A resource-based prediction of new venture survival and growth‖, Academy of Management Proceedings, August, pp 113119 Grimaldi, R Grandi, A (2005), ―Business incubators and new venture creation: an assessment of incubating models‖, Technovation, Vol 25 No.2, pp 111121 Klonowski, D (2012), ―Liquidity gaps in financing the SME sector in an emerging market: evidence from Poland‖, International Journal of Emerging Markets, Vol No 3, pp 335-355 Lewrick, M., Omar, M., Raeside, R Sailer, K (2011), ―Education for entrepreneurship and innovation: management capabilities for sustainable growth and success‖, World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, Vol Nos 1/2, pp 1-18 Ľubica Lesáková (2012), ―The Role of Business Incubators in Supporting the SME Start-up‖, Acta Polytechnica Hungarica, Vol 9, No 3, pp 85 - 95 Lussier, R.N (1995), ―A nonfinancial business success versus failure prediction model for young firms‖, Journal of Small Business Management, Vol 33 No 1, pp 820 MacAdam, M McAdam, R (2006), ―The networked incubator: the role and operation of entrepreneurial networking with the University science park incubator (USI)‖, Entrepreneurship and Innovation, Vol.7 No.2, pp.87-97 Ndedi, A.A (2013), ―Challenges and perspectives facing the development of entrepreneurship education and training in South Africa‖, World Journal of 377 Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, Vol Nos 2/3, pp 126-132 Olatomide Wahid Olowa Omowumi Ayodele Olowa (2015), ―Factors Affecting Entrepreneurship Development in Agribusiness Enterprises in Lagos State, Nigeria‖, Global Journal of Management and Business Research, Vol 15, pp 25 – 32 Pompe, P.M Bilderbeek, S (2005), ―The prediction of bankruptcy of smalland industrial firms‖, Journal of Business Venturing, Vol 20 No 6, pp 847-869 Saffu, K., Obeng Apori, S., Elijah-Mensah, A and Ahumatah, J (2008), ―The contribution of human capital and resource-based view to small- and medium-sized tourism venture performance in Ghana‖, International Journal of Emerging Markets, Vol No 3, pp 268-284 Sesen, H (2013), ―Personality or environment? A comprehensive study on the entrepreneurial intentions of university students‖, Education + Training, Vol 55(7), pp 624–640 Sobel, R.S King, K (2008), ―Does school choice increase the rate of youth entrepreneurship?‖, Economics of Education Review, Vol 27(4), pp 429-438 Stephan Ute, Mark Hart, Tomasz Mickiewicz Cord-Christian Drews (2015), ―Understanding Motivations for Entrepreneurship‖, Bis Research Paper, 212 Tabachnick, B G., & Fidell, L S (1996), Using multivariate statistics (3rd ed.), New York: Harper Collins Wagner, J., & Sternberg, R (2004), Start-up activities, individual characteristics, and the regional milieu: Lessons for entrepreneurship support policies from German micro data The annals of regional science, 38(2), 219-240 Zamberi Ahmad, S (2012), ―Micro, small and medium-sized enterprises development in the Kingdom of Saudi Arabia: problems and constraints‖, World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, Vol No 4, pp 217-232 378 .. .Nghiên cứu sử dụng mơ hình S/F nhằm tìm kiếm yếu tố thích hợp ảnh hƣởng đến dự án khởi nghiệp Bình Dƣơng Rất nhiều mơ hình S/F đƣợc nhà nghiên cứu đƣa nghiên cứu trƣớc (Cooper... Việt Nam Mặt khác, yếu tố không nằm 15 nhân tố Lussier yếu tố hỗ trợ địa phƣơng đƣợc nhiều chuyên gia đề cập đến nghiên cứu 370 nhƣ yếu tố quan trọng mang lại thành công cho dự án khởi nghiệp (Olatomide... mơ hình nhằm phù hợp với điều kiện Việt Nam Nhƣ vậy, tổng cộng có 14 biến quan sát đƣợc đƣa vào nghiên cứu nhằm tìm kiếm yếu tố ảnh hƣởng đến thành công dự án khởi nghiệp phù hợp với điều kiện