Những yếu tố ảnh hưởng đến quyết định tiêm vắc xin phòng viêm gan b ở người trưởng thành sinh sống tại thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH _ NGUYỄN XUÂN THANH NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH TIÊM VẮC XIN PHÒNG VIÊM GAN B Ở NGƯỜI TRƯỞNG THÀNH SINH SỐNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH _ NGUYỄN XUÂN THANH NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH TIÊM VẮC XIN PHÒNG VIÊM GAN B Ở NGƯỜI TRƯỞNG THÀNH SINH SỐNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Kinh tế Quản trị lĩnh vực sức khỏe Hướng đào tạo: hướng nghiên cứu Mã số: 8310105 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VÕ TẤT THẮNG TP Hồ Chí Minh – Năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn tơi nghiên cứu thực Ngoài tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, khơng có sản phẩm, nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Học viên NGUYỄN XUÂN THANH MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý NGHĨA CỦA NGHIÊN CỨU .4 1.5 TÍNH MỚI CỦA ĐÈ TÀI 1.6 KẾT CẤU CỦA LUẬN VĂN CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 TỔNG QUAN VỀ VIÊM GAN B 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Các đường lây truyền 2.1.3 Viêm gan B cấp mạn tính 2.1.4 Xét nghiệm sàng lọc viêm gan B 2.1.5 Tiêm vắc xin phòng viêm gan B 10 2.1.6 Điều trị dự phòng sau phơi nhiễm 11 2.1.7 Điều trị viêm gan B mạn 12 2.2 LÝ THUYẾT CÓ LIÊN QUAN 12 2.2.1 Thuyết hành vi dự định 12 2.2.2 Thuyết niềm tin sức khỏe 13 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM CÓ LIÊN QUAN 14 2.3.1 Nghiên cứu nước 14 2.3.2 Nghiên cứu nước 17 2.4 TÓM TẮT CHƯƠNG 20 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU .22 3.2 KHUNG PHÂN TÍCH 24 3.2.1 Thái độ 25 3.2.2 Kiểm soát hành vi 27 3.2.3 Chuẩn chủ quan 29 3.3 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 30 3.4 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 37 3.4.1 Mẫu nghiên cứu 37 3.4.1.1 Kích thước mẫu nghiên cứu 37 3.4.1.2 Phương pháp chọn mẫu 37 3.4.2 Thu thập liệu 37 3.4.2.1 Đối tượng khảo sát 37 3.4.2.2 Phương pháp khảo sát 37 3.4.3 Phương pháp phân tích liệu 38 3.5 TÓM TẮT CHƯƠNG 39 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 40 4.1 THỐNG KÊ MÔ TẢ 40 4.2 KIỂM ĐỊNH ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐO 44 4.2.1 Kiểm định Cronbach’s Alpha thang đo Mô hình 44 4.2.1.1 Thang đo thái độ 44 4.2.1.2 Thang đo chuẩn chủ quan 47 4.2.2 Kiểm định Cronbach’s Alpha thang đo Mơ hình 48 4.2.2.1 Thang đo thái độ 48 4.2.2.2 Thang đo chuẩn chủ quan 51 4.3 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ 52 4.3.1 Phân tích nhân tố khám phá thang đo Mơ hình 52 4.3.1.1 Thang đo thái độ 52 4.3.1.2 Thang đo chuẩn chủ quan 53 4.3.2 Phân tích nhân tố khám phá thang đo Mơ hình 54 4.3.2.1 Thang đo thái độ 54 4.3.2.2 Thang đo chuẩn chủ quan 55 4.4 PHÂN TÍCH HỒI QUY .57 4.5 TÓM TẮT CHƯƠNG 65 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ GIẢI PHÁP 67 5.1 KẾT LUẬN 67 5.2 KHUYẾN NGHỊ GIẢI PHÁP 68 5.2.1 Tăng cường tuyên truyền bệnh viêm gan B cách phòng ngừa bệnh viêm gan B 68 5.2.2 Phổ biến kiến thức bệnh viêm gan B 68 5.2.3 Nghiên cứu hướng đến lộ trình tiêm ngừa bệnh viêm gan B bắt buộc 69 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO .69 5.3.1 Hạn chế đề tài 69 5.3.2 Hướng nghiên cứu 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Thang đo thái độ viêm gan B 26 Bảng 3.2: Thang đo kiến thức viêm gan B .27 Bảng 3.3: Thang đo chuẩn chủ quan 30 Bảng 3.4: Các biến số mơ hình nghiên cứu 34 Bảng 4.1: Thống kê mô tả biến định tính 41 Bảng 4.2: Thống kê mô tả biến định lượng .42 Bảng 4.3: Điểm số phản ánh thang đo thái độ chuẩn chủ quan 42 Bảng 4.4: Độ tin cậy thang đo thái độ Mơ hình 44 Bảng 4.5: Bảng tổng hợp thang đo thái độ Mơ hình 47 Bảng 4.6: Độ tin cậy thang đo chuẩn chủ quan Mơ hình 48 Bảng 4.7: Bảng tổng hợp thang đo chuẩn chủ quan Mơ hình 48 Bảng 4.8: Độ tin cậy thang đo thái độ Mơ hình 49 Bảng 4.9: Bảng tổng hợp thang đo thái độ Mơ hình 51 Bảng 4.10: Độ tin cậy thang đo chuẩn chủ quan Mô hình 51 Bảng 4.11: Bảng tổng hợp thang đo chuẩn chủ quan Mơ hình 52 Bảng 4.12: Kết EFA thang đo thái độ Mơ hình 52 Bảng 4.13: Kết EFA thang đo chuẩn chủ quan Mơ hình 53 Bảng 4.14: Kết EFA thang đo thái độ Mơ hình 54 Bảng 4.15: Kết EFA thang đo chuẩn chủ quan Mơ hình 56 Bảng 4.16: Thang đo thái độ, chuẩn chủ quan 56 Bảng 4.17: Kết hồi quy 62 Bảng 4.18: Tóm tắt kết nghiên cứu 64 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Cấu trúc Hepatitis B virus 10 Hình 2.2: Thuyết hành vi dự định Theory of Planned Behavior 13 Hình 2.3: Mơ hình niềm tin sức khỏe 14 Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu .23 Hình 3.2: Các yếu tố ảnh hưởng định tiêm vắc xin phịng viêm gan B 24 TĨM TẮT Mặc dù có nhiều nghiên cứu liên quan đến việc tiêm ngừa Viêm gan siêu vi B, hầu hết tập trung vào đối tượng có nguy nhân viên sinh viên ngành y… mà khơng có nghiên cứu đối tượng dân thường nên mục tiêu nghiên cứu đề tài xác định đo lường mức động ảnh hưởng yếu tố đến định ý định tiêm vắc xin phòng viêm gan siêu vi B người dân trưởng thành sinh sống thành phố Hồ Chí Minh Bằng phương pháp nghiên cứu định lượng, hồi quy Binary Logistic đa biến, với 337 quan sát lấy mẫu thuận tiện, 157 nam (46.59%), 180 nữ (53.41%), độ tuổi trung bình 32 tuổi, kết cho thấy: 111 người tiêm (32.94%); 164 người chưa tiêm vắc xin có ý định tiêm (48.66%); 62 người chưa tiêm khơng có ý định tiêm (18.40%) Các yếu tố ảnh hưởng tới định tiêm là: Thái độ bệnh thái độ việc phịng bệnh, người có con, thu nhập bình qn, người thân có tiền sử viêm gan B Các yếu tố ảnh hưởng tới ý định tiêm: Thái độ bệnh thái độ việc phòng bệnh, Kiến thức, Tác động từ gia đình, bạn bè, nhân viên y tế, người có con, thu nhập bình qn, người thân có tiền sử viêm gan B Việc tăng cường tuyên truyền phổ biến kiến thức phòng ngừa bệnh viêm gan siêu vi B cần thiết để trì nâng cao thái độ nhận thức Tuy nhiên thực tế cịn nhiều yếu tố khác có tác động chưa nghiên cứu mức sẵn lòng chi trả, tác động chương trình can thiệp thúc đẩy tiêm vắc xin Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu nhằm xác định thêm yếu tố có tác động khác cần thiết để đề xuất giải pháp toàn diện Mơ hình Test scale = mean(unstandardized items) Item Obs thaido1 thaido2 thaido3 thaido4 thaido5 thaido6 thaido7 thaido8 thaido9 thaido10 thaido11 thaido12 thaido13 thaido14 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 Sign + + + + + + + + + + + + item-test correlation item-rest correlation average interitem covariance 0.1837 0.7159 0.7039 0.7268 0.1267 0.7694 0.7415 0.6245 0.6450 0.6380 0.6406 0.6430 0.6531 0.1908 0.0336 0.6399 0.6244 0.6521 -0.0242 0.7050 0.6702 0.5493 0.5696 0.5623 0.5695 0.5725 0.5815 0.0372 274748 2214076 2221085 2198772 2810037 2162174 218542 2368658 2338671 234748 2362809 2362406 2342901 2742675 0.8450 0.7980 0.7991 0.7969 0.8492 0.7930 0.7955 0.8066 0.8049 0.8055 0.8056 0.8055 0.8045 0.8456 2386046 0.8233 alpha Test scale alpha Test scale = mean(unstandardized items) Item Obs thaido1 thaido2 thaido3 thaido4 thaido6 thaido7 thaido8 thaido9 thaido10 thaido11 thaido12 thaido13 thaido14 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 Test scale Sign + + + + + + + + + + + + item-test correlation item-rest correlation average interitem covariance 0.2084 0.7131 0.7034 0.7311 0.7662 0.7555 0.6396 0.6425 0.6447 0.6410 0.6576 0.6596 0.2003 0.0577 0.6358 0.6231 0.6567 0.7004 0.6867 0.5660 0.5661 0.5694 0.5693 0.5886 0.5884 0.0457 3248184 2657403 2662933 263117 2597047 2604383 2820735 2802375 2803728 2827779 2814198 2798626 326192 0.8715 0.8294 0.8303 0.8278 0.8248 0.8257 0.8354 0.8351 0.8350 0.8354 0.8344 0.8340 0.8732 2810037 0.8492 Test scale = mean(unstandardized items) Sign item-test item-rest correlation correlation average interitem Item Obs thaido1 thaido2 thaido3 thaido4 thaido6 226 226 226 226 226 + + + + 0.2198 0.7124 0.7037 0.7314 0.7700 0.0664 0.6333 0.6216 0.6553 0.7036 3815918 3137867 3143184 3105866 3060746 0.8979 0.8585 0.8593 0.8570 0.8538 thaido7 thaido8 thaido9 226 226 226 + + + 0.7606 0.6489 0.6510 0.6914 0.5751 0.5742 3067646 3317612 3296827 0.8546 0.8627 0.8626 thaido10 thaido11 thaido12 thaido13 226 226 226 226 + + + + 0.6596 0.6614 0.6829 0.6618 0.5849 0.5911 0.6163 0.5893 3291034 3314014 3292715 3299612 0.8621 0.8620 0.8607 0.8619 326192 0.8732 Test scale covariance alpha Test scale = mean(unstandardized items) Item Obs thaido2 thaido3 thaido4 thaido6 thaido7 thaido8 thaido9 thaido10 thaido11 thaido12 thaido13 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 Test scale Sign + + + + + + + + + + + item-test correlation 0.7307 0.7214 0.7527 0.7837 0.7709 0.6496 0.6498 0.6577 0.6704 0.6770 0.6649 item-rest correlation 0.6535 0.6410 0.6795 0.7189 0.7024 0.5740 0.5709 0.5808 0.5998 0.6078 0.5911 average interitem covariance alpha 3711592 3718676 3668284 3626929 3640546 3953384 3931406 3925436 3938062 3932062 3928727 0.8875 0.8883 0.8858 0.8833 0.8843 0.8919 0.8920 0.8915 0.8906 0.8902 0.8910 3815918 0.8979 Factor analysis/correlation Method: principal-component factors Rotation: (unrotated) Number of obs = Retained factors = Number of params = Factor Eigenvalue Difference Proportion Cumulative Factor1 Factor2 Factor3 Factor4 Factor5 Factor6 Factor7 Factor8 Factor9 Factor10 Factor11 5.45996 1.86950 0.66752 0.55040 0.47510 0.44277 0.38816 0.34279 0.29855 0.26244 0.24282 3.59047 1.20198 0.11712 0.07530 0.03233 0.05460 0.04537 0.04424 0.03611 0.01962 0.4964 0.1700 0.0607 0.0500 0.0432 0.0403 0.0353 0.0312 0.0271 0.0239 0.0221 0.4964 0.6663 0.7270 0.7770 0.8202 0.8605 0.8958 0.9269 0.9541 0.9779 1.0000 LR test: independent vs saturated: chi2(55) = 1376.87 Prob>chi2 = 0.0000 Factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable Factor1 Factor2 thaido2 thaido3 thaido4 thaido6 thaido7 thaido8 thaido9 thaido10 thaido11 thaido12 thaido13 0.7145 0.7046 0.7393 0.7753 0.7614 0.6607 0.6598 0.6681 0.6859 0.6907 0.6783 -0.5003 -0.5049 -0.4318 -0.3494 -0.3655 0.3745 0.4065 0.3710 0.4425 0.3647 0.3873 226 21 Uniqueness 0.2393 0.2486 0.2670 0.2768 0.2867 0.4232 0.3994 0.4160 0.3337 0.3899 0.3900 Factor analysis/correlation Method: principal-component factors Rotation: orthogonal varimax (Kaiser on) Number of obs = Retained factors = Number of params = Factor Variance Difference Proportion Cumulative Factor1 Factor2 3.68340 3.64606 0.03734 0.3349 0.3315 0.3349 0.6663 LR test: independent vs saturated: chi2(55) = 1376.87 Prob>chi2 = 0.0000 Rotated factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable thaido2 thaido3 thaido4 thaido6 thaido7 thaido8 thaido9 thaido10 thaido11 thaido12 thaido13 Factor1 Factor2 0.8582 0.8545 0.8270 0.7937 0.7954 0.7330 0.7549 0.7358 0.7988 0.7475 0.7545 Uniqueness 0.2393 0.2486 0.2670 0.2768 0.2867 0.4232 0.3994 0.4160 0.3337 0.3899 0.3900 (blanks represent abs(loading)chi2 = 0.0000 Factor analysis/correlation Method: principal-component factors Rotation: orthogonal varimax (Kaiser on) Number of obs = Retained factors = Number of params = Factor Variance Difference Proportion Cumulative Factor1 2.32622 0.7754 0.7754 LR test: independent vs saturated: chi2(3) = 303.07 Prob>chi2 = 0.0000 Rotated factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable Factor1 chuanchuqu~1 chuanchuqu~2 chuanchuqu~3 0.8766 0.9000 0.8647 Uniqueness 0.2316 0.1899 0.2522 (blanks represent abs(loading) chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -141.54273 datiem Coef thaidobenh thaidophong kienthuc chuanchuquan tuoi gioitinh daihoc thpt honnhan dacocon thunhap thunhapchinh giadinhcob _cons 9865884 1.246817 -.0435743 2587677 -.0110556 -.3829212 0815563 3346104 -.3414725 1.175994 1503088 -.325151 8468386 -1.471263 Robust Std Err .2328356 270286 0303894 1646319 0169065 2852861 3935995 4344031 3051369 3357016 0573599 300431 3552079 1.023331 z P>|z| 4.24 4.61 -1.43 1.57 -0.65 -1.34 0.21 0.77 -1.12 3.50 2.62 -1.08 2.38 -1.44 0.000 0.000 0.152 0.116 0.513 0.180 0.836 0.441 0.263 0.000 0.009 0.279 0.017 0.151 Logistic model for datiem True Classified D ~D Total 81 30 20 206 101 236 111 226 337 + Total Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as datiem != Sensitivity Specificity Positive predictive value Negative predictive value Pr( +| D) Pr( -|~D) Pr( D| +) Pr(~D| -) 72.97% 91.15% 80.20% 87.29% False False False False Pr( +|~D) Pr( -| D) Pr(~D| +) Pr( D| -) 8.85% 27.03% 19.80% 12.71% + + - rate rate rate rate for for for for true ~D true D classified + classified - Correctly classified 85.16% = = = = 337 73.25 0.0000 0.3373 [95% Conf Interval] 5302391 7170657 -.1031364 -.0639049 -.0441917 -.9420717 -.6898846 -.5168041 -.9395298 5180304 0378854 -.913985 1506439 -3.476955 1.442938 1.776567 0159878 5814404 0220805 1762294 8529971 1.186025 2565847 1.833957 2627321 2636831 1.543033 5344294 Mơ hình Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: 6: log log log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = = = -132.78048 -64.946262 -54.506413 -53.012277 -52.926608 -52.926309 -52.926309 Logistic regression Number of obs Wald chi2(13) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -52.926309 coydinhtiem Coef thaidobenh thaidophong kienthuc chuanchuquan tuoi gioitinh daihoc thpt honnhan dacocon thunhap thunhapchinh giadinhcob _cons 1.380078 1.645338 097799 1.088507 -.0037076 -.1251565 1.984923 7067774 -.2329979 1.732132 4828835 4880684 4.358365 -3.777354 Robust Std Err .3196212 2757735 0460083 3501987 0320321 5030243 7234519 6970391 4997167 6284851 1969639 5105909 8713476 1.823102 z P>|z| 4.32 5.97 2.13 3.11 -0.12 -0.25 2.74 1.01 -0.47 2.76 2.45 0.96 5.00 -2.07 0.000 0.000 0.034 0.002 0.908 0.804 0.006 0.311 0.641 0.006 0.014 0.339 0.000 0.038 Logistic model for coydinhtiem True Classified D ~D Total + - 156 14 48 170 56 Total 164 62 226 Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as coydinhtiem != Sensitivity Specificity Positive predictive value Negative predictive value Pr( +| D) Pr( -|~D) Pr( D| +) Pr(~D| -) 95.12% 77.42% 91.76% 85.71% False False False False Pr( +|~D) Pr( -| D) Pr(~D| +) Pr( D| -) 22.58% 4.88% 8.24% 14.29% + + - rate rate rate rate for for for for true ~D true D classified + classified - Correctly classified 90.27% = = = = 226 65.86 0.0000 0.6014 [95% Conf Interval] 7536318 1.104832 0076244 4021306 -.0664893 -1.111066 5669829 -.6593941 -1.212425 5003235 0968413 -.5126714 2.650555 -7.350568 2.006524 2.185844 1879737 1.774884 0590741 860753 3.402862 2.072949 7464288 2.96394 8689257 1.488808 6.066175 -.204141 Bảng câu hỏi PHIẾU KHẢO SÁT Xin chào Anh/ Chị Tôi học viên theo học trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh Hiện tơi nghiên cứu đề tài “Những yếu tố ảnh hưởng đến định tiêm vắc xin phòng viêm gan B người trưởng thành sinh sống TP Hồ Chí Minh” Rất mong Anh/ Chị dành chút thời gian tham gia trả lời câu hỏi kèm theo Phiếu khảo sát để tơi thu thập liệu phục vụ cho việc nghiên cứu Tôi xin cam đoan, ý kiến đóng góp Anh/ Chị sử dụng cho mục đích nghiên cứu, học tập hoàn toàn bảo mật Rất mong nhận tham gia từ Anh/ Chị Xin trân trọng cảm ơn PHẦN 1: THÁI ĐỘ ĐỐI VỚI VIÊM GAN B Xin vui lòng cho biết mức độ đồng ý Anh/ Chị nhận định sau; tương ứng với điểm số: 1: Rất không đồng ý 4: Đồng ý 2: Không đồng ý 5: Rất đồng ý 3: Khơng có ý kiến STT Nhận định Đánh giá 1.1 Viêm gan B vấn đề quan trọng mà xã hội cần quan tâm 1.2 Không nên kỳ thị người bị viêm gan B 1.3 Không nên xa lánh người bị viêm gan B 1.4 Không cảm thấy lo ngại làm việc chung văn phòng với người bị viêm gan B STT Nhận định Đánh giá 1.5 Không cảm thấy lo ngại ăn chung bàn với người bị viêm gan B 1.6 Không cảm thấy lo ngại người thân có đồng nghiệp bạn bè bị viêm gan B 1.7 Sẵn sàng chủ động chia sẻ kiến thức phòng ngừa viêm gan B cho người khác 1.8 Việc xét nghiệm viêm gan B cần thiết 1.9 Việc tiêm vắc xin phòng viêm gan B cần thiết 1.10 Nên để bác sĩ điều trị bị viêm gan B 1.11 Khuyên người thân gia đình xét nghiệm thân bị viêm gan B 1.12 Vắc xin phịng viêm gan B an tồn 1.13 Vắc xin phòng viêm gan B có hiệu cao 1.14 Việc tiêm vắc xin phòng viêm gan B nên quy định bắt buộc PHẦN 2: KIẾN THỨC ĐỐI VỚI VIÊM GAN B Theo Anh/ Chị, nhận định Đúng hay Sai (Anh/ Chị vui lịng đánh X vào đáp án tương ứng) Đáp án STT Câu hỏi Đúng 2.1 Viêm gan B (còn gọi viêm gan vi rút B hay viêm gan siêu vi B) tình trạng sưng tấy hoại tử tế bào gan cấp mạn tính 2.2 Tỷ lệ lưu hành virus viêm gan B Việt Nam từ 10-20% dân số 2.3 Việt Nam nước có tỷ lệ lưu hành virus viêm gan B thấp giới 2.4 Những người mắc viêm gan B có biểu bệnh lý rõ ràng 2.5 Viêm gan B lây từ mẹ sang lúc sinh 2.6 Viêm gan B bệnh di truyền 2.7 Viêm gan B lây qua ăn uống chung, dùng chung cốc, chén, bát đũa 2.8 Viêm gan B lây qua việc làm việc chung quan, văn phòng 2.9 Viêm gan B lây qua việc ơm, hôn, bắt tay, ho, hắt 2.10 Viêm gan B lây qua đường cho bú sữa mẹ 2.11 Viêm gan B lây qua quan hệ tình dục khơng dùng bao cao su 2.12 Viêm gan B lây qua việc dùng chung dao cạo chải đánh có nhiễm máu Sai 2.13 Viêm gan B nguyên nhân hàng đầu gây ung thư gan 2.14 Ung thư gan loại ung thư gây số ca tử vong cao thứ tất loại ung thư 2.15 Người mắc viêm gan B mạn thường có triệu chứng: Vàng da, mệt mỏi, buồn nôn, đau bụng, chán ăn 2.16 Người mắc viêm gan B cấp có hội để phục hồi sau nhiễm trùng tạo miễn dịch bảo vệ 2.17 Hiện có thuốc chữa khỏi viêm gan B cấp 2.18 Khả lây nhiễm viêm gan B HIV tương đương 2.19 Tương tự vi rút HIV, vi rút viêm gan B tồn vài ngồi thể 2.20 Viêm gan B dự phịng vắc xin 2.21 Không cần xét nghiệm trước tiêm vắc xin phòng viêm gan B 2.22 Tất trẻ sơ sinh cần tiêm vắc xin phòng viêm gan B 2.23 Nên tiêm mũi vắc xin phòng viêm gan B đầu 24 sau sinh mũi vào 2, tháng tuổi cho bé 2.24 Người lớn trẻ em chưa mắc bệnh chưa tiêm vắc xin phòng viêm gan B nên tiêm mũi vào tháng 0, để phòng viêm gan B 2.25 Vắc xin viêm gan B tiêm miên phí cho trẻ chương trình tiêm chủng mở rộng quốc gia 2.26 Tất người mắc viêm gan B mạn cần dùng thuốc điều trị PHẦN 3: CHUẨN CHỦ QUAN Anh/ Chị xin vui lòng cho biết mức độ đồng ý nhận định sau; tương ứng với điểm số: 1: Rất không đồng ý 4: Đồng ý 2: Không đồng ý 5: Rất đồng ý 3: Khơng có ý kiến STT Nhận định 3.1 Lời khun từ người thân gia đình có ảnh hưởng đến định tiêm vắc xin phòng viêm gan B Anh/ Chị Lời khuyên từ bạn bè, đồng nghiệp có ảnh hưởng đến định tiêm vắc xin phòng viêm gan B Anh/ Chị Lời khuyên từ bác sĩ, nhân viên y tế có ảnh hưởng đến định tiêm vắc xin phòng viêm gan B Anh/ Chị 3.2 3.3 Đánh giá PHẦN 4: TIÊM PHÒNG VẮC XIN Câu 4.1: Anh/ Chị tiêm vắc xin phòng viêm gan B chưa? □ Đã tiêm □ Chưa tiêm Chuyển sang 4.2 trả lời “Đã tiêm”; Chuyển sang 4.3 trả lời “Chưa tiêm” 4.2 Anh/ Chị tiêm vắc xin phòng viêm gan B cách bao lâu? …………………………………………… tháng Câu 4.3: Anh/ Chị có ý định tiêm vắc xin phịng viêm gan B khơng? □ Có □ Khơng PHẦN 5: ĐẶC ĐIỂM KINH TẾ XÃ HỘI 5.1 Tuổi:…………………………………………… 5.2 Giới tính: □ Nam □ Nữ 5.3 Trình độ học vấn cao Anh/ Chị? □ Đã tốt nghiệp ĐH-CĐ □ Đã tốt nghiệp THPT □ Chưa tốt nghiệp THPT 5.4 Tình trạng hôn nhân Anh/ Chị? □ Đã kết hôn □ Đã ly thân/ ly dị □ Độc thân 5.5 Anh/ Chị có chưa? □ Có □ Chưa 5.6 Gia đình Anh/ Chị có người ? ……………………………………………người 5.7 Thu nhập bình quân 01 tháng gia đình Anh/ Chị khoảng ? ……………………………………………triệu đồng/ tháng 5.8 Anh/ Chị có phải lao động mang lại nguồn thu nhập cho gia đình? □ Phải □ Khơng phải 5.9 Trong gia đình Anh/ Chị có mắc viêm gan B khơng? □ Có □ Khơng ... định yếu tố có ảnh hưởng đến định tiêm vắc xin phịng viêm gan B Bên cạnh đó, đề tài xem xét yếu tố có ảnh hưởng đến ý định tiêm vắc xin phòng viêm gan B - Đo lường mức độ tác động yếu tố có ảnh. .. mức động ảnh hưởng yếu tố đến định ý định tiêm vắc xin phòng viêm gan siêu vi B người dân trưởng thành sinh sống thành phố Hồ Chí Minh B? ??ng phương pháp nghiên cứu định lượng, hồi quy Binary Logistic.. .B? ?? GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH _ NGUYỄN XUÂN THANH NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH TIÊM VẮC XIN PHÒNG VIÊM GAN B Ở NGƯỜI TRƯỞNG THÀNH SINH SỐNG TẠI THÀNH PHỐ