nckh nghien cuu thuc nghiem ve cac cong cu chinh sach tien te o viet nam 2

Mã số: …………… NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM VỀ CÁC CÔNG CỤ CHÍNH SÁCH TIỀN TỆ Ở VIỆT NAM MỤC LỤC Giới thiệu Tổng quan nghiên cứu trước mục tiêu nghiên cứu 2.1 Tổng quan nghiên cứu trước 2.2 Mục tiêu nghiên cứu 2.3 Sơ lược phát triển kinh tế gần Việt Nam Phương pháp nghiên cứu 10 3.1 Giới thiệu mơ hình 11 3.1.1 Mơ hình đánh giá phản ứng sách tiền tệ 11 3.1.2 Mơ hình đánh giá hiệu sách tiền tệ 14 3.2 Dữ liệu 15 3.3 Biến phụ thuộc 15 3.4 Biến giải thích 15 Nội dung kết nghiên cứu 18 4.1 Thống kê mô tả biến (tổng hợp) kiểm tra độ tương quan mức ý nghĩa biến: 18 4.2 Phản ứng sách tiền tệ 19 4.2.1 Mơ hình xử lý số liệu 19 4.2.2 Phân tích kết mơ hình: 21 4.3 Hiệu sách tiền tệ 22 4.3.1 Xử lý tính dừng số liệu 22 4.3.2 Hàm phản ứng đẩy 22 4.3.3 Phân rã phương sai 26 4.3.4 Kiểm định nhân Granger 30 Phân tích lịch sử 31 Kết luận số khuyến nghị 35 6.1 Kết luận 35 6.2 Một số khuyến nghị 35 6.2.1 Nâng cao tính hiệu cơng cụ sách tiền tệ 36 6.2.2 Nâng cao tính chủ động cơng cụ sách tiền tệ 37 DANH MỤC MỘT SỐ TỪ KHÓA STT GIẢI THÍCH TỪ KHỐ Quy tắc Taylor Quy tắc lần đưa nhà kinh tế học Mỹ John B Taylor in 1993, quy tắc sách tiền tệ, quy định Ngân hàng Trung ương nên thay đổi lãi suất danh nghĩa để đáp ứng thay đổi lạm phát, GDP điều kiện kinh tế khác Quy tắc đưa Bennett T McCallum Quy tắc mô tả mối quan hệ mức tăng trưởng Quy tắc McCallum cung tiền thiết lập Ngân hàng Trung ương với lạm phát Khoảng chênh lệch tỷ lệ lạm phát kỳ vọng tỷ Lỗ hổng lạm phát Lỗ hổng sản lượng lệ lạm phát thực tế Khoảng chênh lệch GDP thực tế GDP tiềm Tỷ giá hối đoái hiệu lực tỷ lệ trao đổi đồng tiền X với nhiều đồng tiền khác lúc Tỷ giá hối đối thực (thơng thường đồng tiền bạn hàng thương hiệu lực mại lớn) Tỷ giá tính dựa giá trị bình qn gia quyền tỷ giá song phương đồng tiền X với đồng tiền Phương pháp động lượng tổng quát (Generalized GMM VAR method of moments) Mơ hình tự hồi quy vector DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Thống kê mô tả biến kinh tế vĩ mô kiểm tra độ tương quan 18 mức ý nghĩa biến 18 Bảng 2: Ước lượng GMM hai phương trình quy tắc Taylor quy tắc 20 McCallum 20 Bảng 3: Phân rã phương sai sai số dự báo : xt =( t, yt ,et ,rt ,mt)’ 27 27 Bảng 4: Phân rã phương sai xt =( t, yt ,et ,mt ,rt)’ 28 28 Bảng 5: Kết kiểm định nhân Granger 29 29 DANH MỤC HÌNH Hình 1: Tốc độ tăng trưởng kinh tế Việt Nam từ năm 1986 - 2011 Hình 2: Chuỗi biểu diễn biến kinh tế vĩ mơ 16 Hình 3: Đồ thị hàm phản ứng đẩy theo trật tự xt =(πt, yt ,et ,rt, mt)’ 22 Hình 4: Đồ thị hàm phản ứng đẩy theo trật tự xt =(πt, yt ,et ,mt, rt)’ 23 Hình 5: Đồ thị biểu diễn lãi suất tỷ lệ lạm phát từ Q1.1996 đến 30 Q1.2012 Hình 6: Đồ thị biểu diễn tốc độ tăng trưởng cung tiền tỷ lệ lạm phát từ Q1.1996 đến Q1.2012 30 1 Giới thiệu Chính sách tiền tệ có vai trị quan trọng phát triển kinh tế quốc gia Vì vậy, việc nghiên cứu quy tắc sách tiền tệ lĩnh vực nghiên cứu thiết thực kinh tế học Công cụ sách tiền tệ hệ thống biện pháp mà Ngân hàng Nhà nước sử dụng để điều chỉnh, tác động trực tiếp gián tiếp tới mức cung cầu tiền tệ, nhằm đạt mục tiêu cao sách tiền tệ đã đề Việc sử dụng cơng cụ sách tiền tệ phát huy hiệu tạo chế truyền dẫn tác động dây chuyền từ cơng cụ sách tiền tệ tác động đến mục tiêu hoạt động, mục tiêu trung gian, mục tiêu cuối sách tiền tệ Bài nghiên cứu tiến hành kiểm tra thực nghiệm phản ứng hai kênh dẫn truyền sách tiền tệ chủ yếu Việt Nam là: cung tiền lãi suất tới điều kiện kinh tế vĩ mô mức độ hiệu biến sách tới mục tiêu: tăng trưởng kinh tế và kiểm soát lạm phát – mục tiêu hàng đầu sách tiền tệ Việt Nam giai đoạn Chúng phân tích phản ứng mức độ hiệu cách ước tính quy tắc Taylor McCallum cho sách tiền tệ Việt Nam, sử dụng mơ hình động lực tổng qt GMM, mơ hình tự hồi quy vector VAR với liệu hàng quý giai đoạn 2000 – 2011 Kết cho thấy rằng, biến sách tiền tệ phản ứng tăng trưởng kinh tế tỷ lệ lạm phát tầm quan trọng phản ứng lại yếu nhiều so với quan sát kinh tế thị trường Cung tiền phản ứng với tỷ lệ lạm phát sản lượng thực cách chủ động có ảnh hưởng định vào tỷ lệ lạm phát sản lượng thực tương lai Ở góc độ khác, lãi suất phản ứng đến tỷ lệ lạm phát không phản ứng với sản lượng thực Chúng khơng có ảnh hưởng đến tỷ lệ lạm phát sản lượng thực tương lai 2 Tổng quan nghiên cứu trước mục tiêu nghiên cứu 2.1 Tổng quan nghiên cứu trước Chính sách tiền tệ có vai trị quan trọng phát triển kinh tế quốc gia Vì vậy, việc đánh giá sách tiền tệ lĩnh vực nghiên cứu thiết thực kinh tế học Có nhiều nghiên cứu vấn đề phần lớn nghiên cứu trước thực cho kinh tế phát triển Điển nghiên cứu Sargent Wallace (1975) cho sách tiền tệ khơng hiệu với kỳ vọng hợp lý Sau nghiên cứu Lucas (1976), người phê phán dự đốn ngây thơ mơ hình phi cấu trúc ước lượng với liệu lịch sử, nghiên cứu việc đánh giá sách tiền tệ lại tiếp tục thực vào cuối năm 80, 90 Để có nhìn chi tiết rõ ràng hơn, tiến hành phân loại nghiên cứu lịch sử, cụ thể phần sau Những nghiên cứu quy tắc Taylor Một nghiên cứu bỏ qua Taylor (1993), người đưa quy tắc cho Ngân hàng Trung ương để thiết lập lãi suất mục tiêu danh nghĩa để đáp ứng thay đổi lạm phát, sản lượng điều kiện kinh tế khác Quy tắc mô tả cách Ngân hàng Trung ương gia tăng (giảm) lãi suất mục tiêu lạm phát kỳ vọng cao (thấp) lạm phát mục tiêu mong muốn sản lượng thực tế cao (thấp) sản lượng tiềm Cụ thể, quy tắc Taylor khuyến nghị mức lãi suất thấp (Chính sách tiền tệ nới lỏng) để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, ngược lại quy tắc khuyến nghị mức lãi suất cao (Chính sách tiền tệ thắt chặt) để giảm áp lực lạm phát trường hợp lạm phát lớn lạm phát mục tiêu sản lượng thực tế lớn sản lượng tiềm Quy tắc Taylor biến thể ước lượng thực nghiệm cho Mỹ quốc gia khác kinh tế gia giới Nghiên cứu Clarida đồng (1998) cung cấp số chứng quốc tế, cụ thể ước lượng hàm phản ứng sách tiền tệ với lãi suất áp dụng cho hai nhóm quốc gia G3 (Đức, Nhật, Mỹ), E3 (Anh, Pháp, Italia) Để kiểm định xem hành vi Ngân hàng Trung ương nước Mỹ, Nhật Bản số quốc gia châu Âu, nghiên cứu Clarida, Gali Gertler (1998a) ước lượng quy tắc sách tiền tệ tương lai việc sử dụng phương pháp GMM Họ tìm thấy Ngân hàng Trung ương Mỹ, Nhật Bản, Đức theo đuổi dạng ẩn lạm phát mục tiêu Theo nghiên cứu Clarida, Gali Gertler (1998b), GMM sử dụng rộng rãi để kiểm định hành vi Ngân hàng Trung ương nước phát triển Bằng việc sử dụng liệu cho Mỹ, Anh, Nhật Bản; Chada, Lucio Giorgio (2004) mở rộng nghiên cứu họ để kiểm định vai trò chung giá tài sản tỷ giá hối đoái Họ chứng tỏ nhà làm sách tiền tệ sử dụng giá tài sản tỷ giá hối đối khơng phần tập hợp thơng tin mà cịn để thiết lập lãi suất sách Bằng việc sử dụng GMM, Me’sonnier Renne (2004) ước tính hàm phản ứng sách tiền tệ khu vực châu Âu Họ tìm thấy diện thành phần mang tính hệ thống sách tiền tệ chiếm ưu khu vực châu Âu suốt hai thập niên gần Auray Fe`ve (2003) kiểm định hành vi lãi suất danh nghĩa lạm phát việc sử dụng mơ hình giá cứng (sticky price) với quy luật tăng cung tiền ngoại sinh Mỹ Họ tìm thấy mối quan hệ lãi suất danh nghĩa lạm phát tương tự mô tả quy tắc Taylor Tiếp theo sau nghiên cứu năm 1993, Taylor (2001) mở rộng quy tắc cách thêm vào biến tỷ giá hối đoái xem biến tỷ giá hối đoái biến kinh tế phản ánh lãi suất Kuzin (2006) sử dụng khn khổ để phân tích kinh nghiệm kiểm sốt lạm phát Ngân hàng Trung ương Đức Kết nghiên cứu cho thấy lo ngại lạm phát Ngân hàng Trung ương Đức thay đổi, cụ thể có lúc lo ngại cao có lúc lo ngại thấp khoảng thời gian thực mục tiêu tiền tệ Điều lý giải hệ số lạm phát ước lượng không vượt (hệ số lạm phát ước lượng bé 1) quy tắc Taylor đơn giản, sách tiền tệ kiểm soát lạm phát khơng phải ổn định lạm phát Bên cạnh đó, nghiên cứu Esanov đồng (2005) cho thấy đánh giá sách tiền tệ Nga Bài nghiên cứu xem xét việc tiến hành sách tiền tệ hành vi thiết lập công cụ sách tiền tệ dựa quy tắc Taylor Ngân hàng Trung ương Nga Tác giả sử dụng quy tắc sách tiền tệ khác thử nghiệm xem Ngân hàng Trung ương Nga có phản ứng với thay đổi lạm phát, với lỗ hổng sản lượng với tỷ giá hối đoái cách qn dự đốn Kết nghiên cứu rằng, giai đoạn từ 1993 đến 2004, Ngân hàng Trung ương Nga sử dụng cung tiền cơng cụ sách Ngồi ra, nghiên cứu Kim Nelson (2006) sử dụng mơ hình với hệ số thay đổi theo thời gian để đánh giá quy tắc sách tiền tệ tương lai Những nghiên cứu thực kinh tế phát triển Bên cạnh nghiên cứu nước phát triển có số nghiên cứu kiểm định quy tắc sách tiền tệ nước phát triển cụ thể Alkan Nargelecekenler (2008) ước tính hàm phản ứng sách tiền tệ trước tương lai Ngân hàng Trung ương Thổ Nhĩ Kỳ việc xem xét thời kỳ trước khủng hoảng từ tháng năm 2001 đến tháng năm 2006, với tâm điểm lạm phát mục tiêu Họ Ngân hàng Trung ương Thổ Nhĩ Kỳ áp dụng quy tắc Taylor việc thiết lập lãi suất Trong mơ hình tương lai, hệ số phản ứng lạm phát lổ hỗng sản lượng lớn mơ hình trước Những kết mơ hình tương lai phản ánh sách thực Thổ Nhĩ Kỳ Trong thời kỳ trước khủng hoảng lạm phát kỳ vọng biến phản ứng Ngân hàng Trung ương Thổ Nhĩ Kỳ Bài nghiên cứu Longzhen Fan, Yihong Yu a, Chu Zhang (2009) xem xét phản ứng sách tiền tệ phủ cung tiền lãi suất đến điều kiện kinh tế hiệu sách nỗ lực đạt mục tiêu thúc đẩy tăng trưởng kinh tế kiểm sốt lạm phát Tác giả phân tích phản ứng tính hiệu ước tính quy tắc Taylor, quy tắc McCllum, mơ hình tự hồi quy véc tơ, sử dụng liệu hàng quý thời kỳ 1992-2009 Nhìn chung, kết cho thấy biến sách tiền tệ phản ứng tăng trưởng kinh tế tỷ lệ lạm phát tầm quan trọng phản ứng lại yếu nhiều so với quan sát kinh tế thị trường Cung tiền phản ứng với tỷ lệ lạm phát sản lượng thực cách chủ động có ảnh hưởng định vào tỷ lệ lạm phát sản lượng thực tương lai Ở góc độ khác, lãi suất phản ứng cách bị động đến tỷ lệ lạm phát không phản ứng với sản lượng thực Chúng khơng có ảnh hưởng đến tỷ lệ lạm phát sản lượng thực tương lai Ngoài ra, nghiên cứu Abdul Aleem Amine Lahiani (2011) nói chứng thực nghiệm Pakistan Bài nghiên cứu ước tính sách tương lai Pakistan để kiểm tra xem hành vi thiết lập lãi suất Ngân hàng Nhà nước Pakistan, nghiên cứu giới hạn bên tác động đến sách tiền tệ, lạm phát lỗ hổng sản lượng quốc gia Kết nghiên cứu cho thấy phản ứng Ngân hàng Nhà nước Pakistan với thay đổi lạm phát, lỗ hổng sản lượng lãi suất FED Tác giả sử dụng phương pháp GMM để ước tính quy tắc sách tiền tệ tương lai cho Pakistan Các kết cho thấy quy tắc Taylor đơn giản khơng giải thích hành vi thiết lập lãi suất Ngân hàng Nhà nước Pakistan Chúng tơi cịn tìm hiểu nghiên cứu viết quy tắc Taylor sách tiền tệ Tusinia, viết Imen Mohamed Sghaier, 2012 Bài nghiên cứu ước tính hàm phản ứng sách tiền tệ Ngân hàng Trung ương Tusinia việc sử dụng liệu hàng quý từ quý 2-1993 đến quý 4-2011 Những sách mà Ngân hàng Trung ương Tusinia áp dụng phân tích theo quy tắc Taylor Những kết thực nghiệm cho thấy Ngân hàng Trung ương Tusinia áp dụng quy tắc nhằm đưa hành vi thiết lập lãi suất cho Trong mơ hình tương lai, hệ số phản ứng lạm phát kỳ vọng lớn hệ số lỗ hổng lạm phát, điều phù hợp với thực tế lạm phát công cụ sách tiền tệ Những kết mơ hình tương lai phản ánh sách thực Tusinia Bên cạnh nghiên cứu trên, có số nghiên cứu thực nghiệm ước tính quy tắc sách tiền tệ cho thị trường phát triển, đa phần số tập trung vào quốc gia có khn khổ lạm phát mục tiêu Nổi bật có nghiên cứu Yazgan Yimazkuday (2007) chứng tỏ quy tắc Taylor tương lai cung cấp mô tả hợp lý hành vi Ngân hàng Trung ương Isarel Thổ Nhĩ Kỳ Torres (2003) kiểm định quy tắc sách tiền tệ cho Mexico phát sách tiền tệ Mexico phù hợp với hệ thống lạm phát mục tiêu Bằng việc sử dụng hàm phản ứng kinh tế mở tiêu chuẩn, Mohanty Klau (2004) cho thấy nhiều kinh tế lãi suất phản ứng cách mạnh mẽ cú sốc tỷ giá hối đoái Các nghiên cứu quy tắc McCallum Song song với việc tìm hiểu nghiên cứu quy tắc Taylor, chúng tơi tìm hiểu quy tắc Mc Callum Quy tắc McCallum (1988) mô tả tốc độ tăng trưởng cung tiền Quy tắc McCallum gốc mô tả tốc độ tăng trưởng cung tiền hàm tốc độ tăng trưởng GDP vòng quay tiền Để tương tự với quy tắc Taylor nhiều cơng trình nghiên cứu gần sửa đổi quy tắc McCallum để cung tiền hàm lỗ hổng lạm phát dự kiến lỗ hổng sản lượng Một ví dụ cụ thể nghiên cứu Esanov (2005) Quy tắc McCallum sửa đổi mô tả cách Ngân hàng Trung ương giảm (tăng) cung tiền lạm phát thực tế cao (thấp) lạm phát mục tiêu kỳ vọng sản lượng thực tế lớn (nhỏ) sản lượng tiềm Chúng tơi cịn tìm hiểu số nghiên cứu sách tiền tệ thực Việt Nam, bật Ulrich Camen (2006) bàn sách tiền tệ Việt Nam trường hợp quốc gia thời kỳ chuyển tiếp, nghiên cứu cho thấy phủ Việt Nam đạt tiến ấn tượng trong việc thực cải cách khu vực tài giới thiệu cơng cụ sách tiền tệ gián tiếp 10 năm, từ năm 1996 đến năm 2006 Tuy nhiên, mắt nhận định quốc tế, Việt Nam cần thiết cải cách khu vực tài sách tiền tệ nữa, phủ Việt Nam nhận thấy tầm quan trọng việc tiếp tục trình cải cách Những nghiên cứu quy tắc sách tiền tệ dựa vào mơ hình VAR Ngồi có nghiên cứu quy tắc sách tiền tệ dựa vào mơ hình tự hồi quy véc tơ VAR Những nghiên cứu quan trọng Sims (1992), Bernanke and Blinder (1992), Cristiano et al (1999) Họ kết luận lai suất mục Phụ lục 2: Giải thích biến Các biến sử dụng mơ hình tổng hợp bảng sau: STT BIẾN Lãi suất Phụ thuộc VIẾT TẮT rt Tốc độ tăng trưởng cung tiền thực M2 CÁCH TÍNH NGUỒN Bằng trung bình cộng lãi suất cho International Financial Statistics IFS vay lãi suất tiền gửi quý thứ t Tốc độ tăng trưởng cung tiền thực International Financial Statistics IFS mt (M2) quý thứ t so với kỳ năm ngoái trừ tỷ lệ lạm phát quý thứ t Tỷ lệ tăng trưởng Chỉ số giá tiêu International Financial Statistics IFS Tỷ lệ lạm phát πt dùng CPI quý thứ t so với q năm ngối Giải thích Lỗ hổng sản lượng Tỷ giá hối đoái thực hiệu lực yt et Giá trị GDP trung bình trượt trừ giá International Financial Statistics IFS trị GDP tiềm quý thứ t et=100*log(REER) International Financial Statistics IFS Phụ lục 3: Thống kê mô tả kiểm định tự tương quan Bảng : Thống kê mô tả biến Bên cạnh giá trị trung bình độ lệch chuẩn tính theo %, bảng cho thấy độ nhọn, độc dốc tự tương quan, ρi, lấy trễ kỳ thời kỳ mẫu từ Q1.2000- Q4.2011 ngoại trừ biến et Q1.1995 Biến Mean St.Dev Skew Kurt ρ1 ρ2 ρ3 ρ4 ρ5 ρ6 rt 9.74 2.82 1.43 4.18 0.82 0.54 0.36 0.28 0.27 0.26 mt 22.85 17.50 1.00 5.14 0.73 0.38 0.08 0.02 0.02 0.02 πt 7.88 7.22 0.97 3.56 0.87 0.61 0.36 0.19 0.11 0.08 Yt 7.07 1.29 -0.61 3.55 0.59 0.31 0.32 0.34 0.10 -0.08 yt 0.00 0.01 -0.94 21.87 -0.37 0.02 0.02 0.01 0.00 -0.01 et -0.06 0.12 -2.54 12.95 0.49 0.44 0.39 0.39 0.34 rt mt πt yt et 0.49 rt-1 mt-1 πt -1 yt -1 rt mt -0.66 πt 0.85 -0.73 yt -0.1 0.53 -0.16 et -0.43 0.22 -0.34 0.18 rt-1 0.86 -0.66 0.85 -0.11 -0.37 mt-1 -0.51 0.84 -0.62 0.55 0.32 -0.62 πt -1 0.71 -0.67 0.91 -0.17 -0.45 0.84 -0.71 yt -1 0.03 -0.06 0.07 -0.56 0.03 0.04 -0.02 0.05 et-1 -0.48 0.2 -0.3 0.18 0.5 -0.42 0.22 -0.33 0.05 et-1 Phụ lục 4: Kết hồi quy Bảng 2: Ước lượng GMM hai phương trình quy tắc Taylor quy tắc McCallum Đặc điểm ước lượng quy tắc Taylor sử dụng biến công cụ trễ quý lãi suất bản, lỗ hổng sản lượng, tỷ lệ lạm phát , tỷ giá hối đoái thực Đặc điểm ước lượng cho quy tắc McCallum sử dụng biến công cụ trễ quý cung tiền, lỗ hổng sản lượng, tỷ lệ lạm phát, tỷ giá hối đoái thực Giá trị P-values thể ngoặc đơn Giá trị χ2 lấy mức ý nghĩa 5% A rt χ2 (12) 0.648 Jstatics 16.7312 -0.2119 -0.114 0.553 16.6738 21.3 -0.564 -0.001 -0.1623 b by be ρ χ2 (12) 37.782 -2.141 518.446 -0.455 0.644 Jstatics 22.2106 -0.0522 -2.713 1406.45 -0.076 0.655 -0.002 25.4807 -0.0127 21.3 36.871 B ac a ay 6.752 0.358 10.554 -0.916 7.344 0.216 59.41 0 bc ae ρ 23.36 mt -0.849 -0.007 23.36 Kiểm định nghiệm đơn vị Chúng tơi kiểm tra tính dừng biến việc sử dụng kiểm định nghiệm đơn vị (Unit Root Test) với tiêu chuẩn Schwarz Information Criteria (SIC) Một biến dừng kết cho thấy giả thuyết Ho nghiệm đơn vị bị từ chối tức giá trị thống kê statistic ) lớn giá trị giá trị ( tau tra bảng DF mức 1%, 5%, 10% ngược lại Nếu biến không dừng , tiếp tục lấy sai phân tiếp tục thực kiểm định nghiệm đơn vị Kết kiểm định cho thấy chuỗi lỗ hổng sản lượng tỷ lệ tăng trưởng cung tiền M2 thực dừng chuỗi gốc Ba chuỗi cịn lại tỷ giá hối đối thực, lãi suất bản, tỷ lệ lạm phát chuỗi dừng sai phân bậc Biến t-Statistic p-value Dữ liệu chuỗi gốc et -2.22502 0.2005 rt -1.01049 0.7417 mt -4.38413 0.0011 -2.0333 0.2721 -8.88075 0.0000 det -7.7416 0.0000 drt -7.04846 0.0000 d -5.62699 0.0000 yt Dữ liệu sau sai phân bậc Giá trị thống kê tra bảng DF Mức 1% -3.58474 Mức 5% -2.92814 Mức 10% -2.60223 Bảng Phân rã phương sai sai số dự báo : xt =( t, yt ,et ,rt ,mt)’ Bảng thể phân rã phương sai sai số dự báo tỷ lệ lạm phát, t , lỗ hổng sản lượng, yt , tỷ giá hối đoái thực hiệu lực, et , lãi suất bản, rt, tỷ lệ tăng trưởng cung tiền thực, mt Kỳ dự báo quý, quý, 20 quý Những số (%) thay đổi vào nhũng khoảng thời gian tương lai biến bên trái đóng góp biến cột Thời kỳ mẫu quý năm 2000 đến quý năm 2011 d d t yt det drt mt t quý 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 quý 62.25034 2.041499 1.190535 5.699206 28.81842 20 quý 62.50013 2.228472 1.155451 6.002072 28.11387 quý 0.499467 99.50053 0 quý 3.596097 88.07578 0.109114 0.316111 7.902902 20 quý 6.744802 83.25509 0.14851 0.666924 9.184676 quý 0.098418 0.529475 99.37211 0 quý 2.47377 0.371008 85.15412 10.77523 1.225871 20 quý 2.855213 0.393151 84.57387 10.84437 1.333397 quý 30.10681 0.105841 9.868497 59.91885 quý 29.18588 0.966578 10.06539 50.96158 8.82058 20 quý 30.88326 1.099686 9.667134 49.06276 9.287163 quý 12.1375 0.263792 0.197909 0.523011 86.87779 quý 46.46506 1.882734 0.623328 4.475355 46.55353 20 quý 44.97892 2.113924 0.798576 4.866921 47.24166 dyt det rt dmt Bảng Phân rã phương sai xt =( t, yt ,et ,mt ,rt)’ Bảng thể phân rã phương sai sai số dự báo tỷ lệ lạm phát, t , lỗ hổng sản lượng, yt , tỷ giá hối đoái thực hiệu lực, et , lãi suất bản, rt, tỷ lệ tăng trưởng cung tiền thực, mt Kỳ dự báo quý, quý, 20 quý Những số (%) thay đổi vào nhũng khoảng thời gian tương lai biến bên trái đóng góp biến cột Thời kỳ mẫu quý năm 2000 đến quý năm 2011 d d t yt det drt mt t quý 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 quý 62.25034 2.041499 1.190535 4.200528 30.3171 20 quý 62.50013 2.228472 1.155451 4.793833 29.32211 quý 0.499467 99.50053 0 quý 3.596097 88.07578 0.109114 0.174103 8.044911 20 quý 6.744802 83.25509 0.14851 0.559373 9.292228 quý 0.098418 0.529475 99.37211 0 quý 2.47377 0.371008 85.15412 10.42082 1.580289 20 quý 2.855213 0.393151 84.57387 10.48852 1.689252 quý 12.1375 0.263792 0.197909 87.4008 quý 46.46506 1.882734 0.623328 4.688296 46.34058 20 quý 44.97892 2.113924 0.798576 4.871896 47.23668 quý 30.10681 0.105841 9.868497 59.56029 0.358558 quý 29.18588 0.966578 10.06539 50.26513 9.517022 20 quý 30.88326 1.099686 9.667134 48.39848 9.95144 dyt det dmt rt Bảng Kết kiểm định nhân Granger A.Biến phụ thuộc: d t Bao gồm Chi-sq df Prob yt 7.77625 0.0053 det 0.457627 0.4987 drt 3.560077 0.0592 mt 27.11857 0.0000 B.Biến phụ thuộc: yt Bao gồm Chi-sq df Prob d t 3.645109 0.0562 det 0.004884 0.9443 drt 0.020498 0.8862 mt 2.947684 0.086 C Biến phụ thuộc: det Bao gồm Chi-sq df Prob d 0.183706 0.6682 yt 0.65839 0.4171 drt 7.846946 0.0051 mt 2.036819 0.1535 t D Biến phụ thuộc: drt Bao gồm Chi-sq df Prob d 2.133556 0.1441 yt 2.919549 0.0875 det 0.523109 0.4695 mt 6.654253 0.0099 t E Biến phụ thuộc : mt Bao gồm Chi-sq df Prob d 7.537413 0.006 yt 3.7203 0.0538 det 0.517408 0.4719 drt 1.226295 0.2681 t 10 Phụ lục 5: Danh mục hình Hình 1: Tốc độ tăng trưởng kinh tế Việt Nam năm 1986 - 2011 Nguồn: IFS 11 Hình Chuỗi biểu diễn biến kinh tế vĩ mơ Sáu hình minh hoạ quan sát hàng q (%) lãi suất bản, rt, tỷ lệ tăng trưởng cung tiền thực, mt, tỷ lệ lạm phát hàng năm, πt, tỷ giá hối đoái thực, et, tỷ lệ tăng trưởng GDP, Yt, lỗ hổng sản lượng, yt, tính lọc Hodrick Prescott 12 Hình 3: Đồ thị hàm phản ứng đẩy tỷ lệ lạm phát, lỗ hổng sản lượng, tỷ giá hối đối thực có hiệu lực lãi suất thức tỷ lệ tăng trưởng cung tiền thực theo trật tự xt =( t, yt ,et ,rt ,mt)’ 13 Hình 4: Đồ thị hàm phản ứng đẩy tỷ lệ lạm phát, lỗ hổng sản lượng, tỷ giá hối đối thực có hiệu lực lãi suất thức tỷ lệ tăng trưởng cung tiền thực theo trật tự xt =( t, yt ,et ,mt, rt)’ 14 Hình Đồ thị biểu diễn lãi suất tỷ lệ lạm phát từ Q1.1996 đến Q1.2012 Hình Đồ thị biểu diễn tốc độ tăng trưởng cung tiền tỷ lệ lạm phát từ Q1.1996 đến Q1.2012 Mt 2011 Q4 2011 Q1 2010 Q2 2009 Q3 2008 Q4 2008 Q1 2007 Q2 2006 Q3 2005 Q4 2005 Q1 2004 Q2 2003 Q3 2002 Q4 2002 Q1 2001 Q2 2000 Q3 1999 Q4 1999 Q1 1998 Q2 1997 Q3 1996 Q4 Lạm phát 1996 Q1 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 -5 -10 -15 15 TÀI LIỆU THAM KHẢO Abdul Aleem va Amine Lahiani (2011) “Monetary policy rules for a developing country: Evidence from Pakistan” Journal of Asian Economics 22 (2011) 483– 494 Alkan Nargelecekenler (2008): “Taylor rule in practice: Evidence from Turkey”, International Atlantic Economic Society, 14, 156-166 Auray, S., & Fe` ve, P (2003) “Estimate of the Taylor rule and identification of policy mone silence” Economic Review, 54, 511-520 Bernanke, B.S., Blinder, A.S., (1992) “ The federal funds rate and the channels of monetary transmission” American Economic Review 82, 901–921 Berument, H., & Tasc¸i, H (2004) “Monetary policy rules in practice: Evidence from Turkey” International Journal of Finance and Economics, 9(1), 33–38 Chadha, J., Lucio, S., & Giorgio, V (2004) “Monetary policy rules, asset prices and exchange rates” IMF Staff Papers 51, No 3, International Monetary Fund Clarida, R., Gali, J., Gertler, M., 1998 “Monetary policy rules in practice, some international evidence” European Economic Review 42, 1033–1067 Clarida, Gali Gertler (1998b) “Monetary policy rules and macroeconomic stability: evidence and some theory” National Bureau of Economic Research Working Paper, No 6442 Cristiano, L.J., Eichenbaum, M., Evans, C.L., 1999 “Monetary policy shocks: what have we learned and to what end?” In: Talyor, J.B., Woodford, M (Eds.), Handbook of Macroeconomics, vol 1A, pp 65–148 (Chapter 2) Esanov, A., Merkl, C., Souza, L.V., (2005) “Monetary policy rules for Russia” Journal of Comparative Economics 33, 484–499 16 Imen Mohamed Sghaier (2012) Journal: “Taylor Rule and Monetary Policy in Tunisia” The Romanian Economic Journal ISSN 1454 4296 Volume: XV; Issue: 46; Start page: 143; Date: 2012; Original page Kim, C.-J., Nelson, C.R., (2006): “ Estimation of a forward-looking monetary policy rule: a time-varying parameter model using ex post data” Journal ofMonetary Economics 53, 1949–1966 Kuzin, V.,(2006) “The inflation aversion of the Bundesbank: a state space approach” Journal of Economic Dynamics & Control 30, 1671–1686 Longzhen Fan, Yihong Yu a, Chu Zhang (2009) “An empirical evaluation of China’s monetary policies” Journal of Macroeconomics 33 (2011) 358–371 Lucas, R., (1976) “Econometric policy evaluation: a critique” Carnegie Rochester Conference Series on Public Policy 1, 1946 Malik, W (2007) “Monetary policy objectives in Pakistan” PIDE Working Paper No 2007: 35, Pakistan Institute of Development Economics McCallum, B., (1988) “Robustness properties of a rule for monetary policy” Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 29, 173–204 Me’sonnier Renne (2004) Me´ sonnier, J., & Renne, J (2004) “The Taylor Rule and monetary policy in the euro area” Notes and research studies 117, Banque de France Mohanty, M., & Klau, M (2004) “Monetary policy rules in emerging market economies: Issues and evidence” BIS Working Paper No 149, Monetary and Economic Department, Bank of International Settlements Sargent, T., Wallace, N., (1975) “Rational expectations, the optimal monetary instrument, and the optimal money supply rule” Journal of Political Economy 83, 24154 Sims, C.A., (1992) “Interpreting the macroeconomic time series facts: the effects of monetary policy” European Economic Review 36, 975–1000 17 Taylor, J.B., (1993) “Discretion versus policy rules in practice” CarnegieRochester Conference Series on Public Policy 39, 195–214 Taylor (2001) Taylor, J.B., 2001 “The role of the exchange rate in monetary policy rules” American Economic Review 91, 263–267 Torres (2003): “ Monetary policy and interest rates: Evidence from Mexico”, The North American Journal of Economics and Finance, 14(3), 357-379 Ulrich Camen (2006) “Monetary policy in Vietnam: the case of a transition country” 2006, vol 31, pp 232-252 from Bank for International Settlements Yazgan Yimazkuday (2007) “Monetary policy rules in practice: Evidence from Turkey and Israel” , Applied Financial Economics, 17(1), 1-18 Website: www.imf.org www.worldbank.org www.sciencedirect.com www.econpapers.repec.org www.nber.org www.sbv.gov.vn www.bis.org ... 1 ,29 5,4 92 1,347,514 1,513,544 1,645,309 1,775,9 52 1,8 42, 315 1,910,587 1,9 82, 389 2, 166,591 2, 325 , 022 2, 478,310 2, 495, 422 2, 544,739 2, 673,757 2, 774 ,28 1 18.901 21 . 528 22 .176 22 .406 27 .0 92 26.134 23 .137... rDEPOSIT rt M2 mt % πt (%) GDP Yt % log GDP GDP TRUOT GDP Output PoTential gap (yt) REER et 20 00 Q1 20 00 Q2 20 00 Q3 20 00 Q4 20 01 Q1 20 01 Q2 20 01 Q3 20 01 Q4 20 02 Q1 20 02 Q2 20 02 Q3 20 02 Q4 20 03... Q4 20 07 Q1 20 07 Q2 20 07 Q3 20 07 Q4 20 08 Q1 20 08 Q2 20 08 Q3 20 08 Q4 20 09 Q1 20 09 Q2 20 09 Q3 20 09 Q4 20 10 Q1 20 10 Q2 20 10 Q3 20 10 Q4 20 11 Q1 20 11 Q2 20 11 Q3 20 11 Q4 10.817 10.877 11.080 11. 327