Phân tích các nguyên tắc của dẫn độ tội phạm và lấy ví dụ minh hoạ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI KHOA LUẬT o0o BÀI TẬP KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN LUẬT HÌNH SỰ QUỐC TẾ Họ và tên Mã sinh viên Ngày sinh Ngành Luật Quốc Tế Đề số 3 Phân tích các nguyên tắc của dẫn độ tội phạm và lấ.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI KHOA LUẬT -o0o BÀI TẬP KẾT THÚC HỌC PHẦN MƠN: LUẬT HÌNH SỰ QUỐC TẾ Họ tên: Mã sinh viên: Ngày sinh: Ngành: Luật Quốc Tế Đề số 3: Phân tích nguyên tắc dẫn độ tội phạm lấy ví dụ minh hoạ Hà Nội, ngày 13 tháng 10 năm 2022 ĐẶT VẤN ĐỀ Trong lĩnh vực đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội phạm quốc tế nói riêng, dẫn độ hình thức hợp tác quốc tế hiệu nhằm giúp quốc gia tiến hành truy tố, xét xử buộc người phạm tội thi hành hình phạt án có hiệu lực pháp luật lẩn trốn lãnh thổ quốc gia khác Bởi lẽ, người phạm tội bị xét xử án có hiệu lực pháp luật bị truy cứu trách nhiệm hình nước lẩn trốn lãnh thổ nước khác nước khơng thể tiến hành hoạt động truy bắt kẻ phạm tội lãnh thổ nước sở khơng có hợp tác, giúp đỡ nước Do đó, để hiểu sâu vấn đề này, sau em xin chọn đề tài số 03: “Phân tích nguyên tắc dẫn độ tội phạm lấy ví dụ minh hoạ” làm tiểu luận kết thúc học phần môn Luật hình quốc tế A GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I LÝ LUẬN CHUNG VÀ KHÁI NIỆM VỀ DẪN ĐỘ TỘI PHẠM Khái niệm Như biết, dẫn độ vấn đề quan trọng nhạy cảm quan hệ quốc tế Thế nhưng, hệ thống điều ước quốc tế phòng chống tội phạm, không điều ước đưa khái niệm dẫn độ mà đề cập đến nội dung dẫn độ nguyên tắc dẫn độ, trường hợp bắt buộc phải dẫn độ, lý dẫn độ, từ chối dẫn độ, chất hình phạt, khung hình phạt, quốc tịch người bị yêu cầu dẫn độ, từ chối dẫn độ, hoãn dẫn độ, cảnh, chuyển giao người bị dẫn độ, tài chính, giải xung đột yêu cầu dẫn độ quốc gia thành viên Tuy nhiên, q trình nghiên cứu lĩnh vực lại có nhiều quan điểm khác Theo Giáo sư Nguyễn Huy Chiêu, dẫn độ hiểu “Thủ tục quốc tế, quốc gia (gọi quốc gia thỉnh cầu) thỉnh cầu quốc gia (gọi quốc gia bị thỉnh cầu) giao cho tội phạm trốn tránh lãnh thổ quốc gia để xét xử bắt chịu hình phạt tun xử” Cịn theo Tiến sỹ Dương Tuyết Miên, lại cho rằng: “Dẫn độ trường hợp quốc gia chuyển giao người phạm tội đến quốc gia khác để truy cứu trách nhiệm hình phạt sở quy định Cơng ước, Hiệp định hay pháp luật quốc gia"… Từ định nghĩa trên, ta thấy dẫn độ luật hình quốc tế quy định sau: “Dẫn độ tội phạm hình thức hợp tác tương trợ tư pháp quốc gia lĩnh vực đấu tranh phòng, chống tội phạm sở pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia, quốc gia yêu cầu chuyển giao người thực hành vi phạm tội thuộc thẩm quyền xét xử quốc gia yêu cầu người bị Tòa án nước yêu cầu kết án án có hiệu lực pháp luật cho quốc gia yêu cầu, để quốc gia truy cứu trách nhiệm hình buộc người bị yêu cầu dẫn độ phải chấp hành hình phạt.” - Đặc điểm Về chủ thể quan hệ dẫn độ: Quốc gia Đối tượng dẫn độ: + Người thực hành vi phạm tội chưa bị truy cứu trách nhiệm hình lẩn trốn nước yêu cầu + Người thực hành vi phạm tội bị Tịa án có thẩm quyền nước u cầu xét xử án có hiệu lực pháp luật lẩn trốn nước yêu cầu - Mục đích dẫn độ: nhằm để truy cứu trách nhiệm hình thi hành hình phạt người bị yêu cầu dẫn độ lẩn trốn lãnh thổ quốc gia yêu cầu dẫn độ - Căn thực hiện: Khi có yêu cầu quốc gia khác II CƠ SỞ PHÁP LÝ CỦA VIỆC DẪN ĐỘ TỘI PHẠM Dẫn độ quốc gia hợp tác thực dựa sở pháp lý sau đây: Một là, dựa vào quy định pháp luật quốc gia Tùy vào quan điểm pháp lý khác mà dẫn độ quốc gia quy định luật tố tụng hình luật Tương trợ tư pháp Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, dẫn độ quy định ba văn luật quan trọng Luật Quốc tịch Việt Nam; Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam Luật Tương trợ tư pháp 2007 (Điều 32 - 48) Hai là, dựa vào điều ước quốc tế dẫn độ - Điều ước quốc tế song phương: Trong thực tiễn pháp lý quốc tế, để hợp tác đấu tranh phịng chống tội phạm có hiệu quả, quốc gia thường ký kết hiệp định song phương đa phương dẫn độ (hiệp định chuyên ngành dẫn độ) Hiệp định dẫn độ Việt Nam Hàn Quốc năm 2004; Hiệp định dẫn độ Pháp Uruguay năm 2000; Hiệp định dẫn độ Canada Italia năm 1981 Hiệp định dẫn độ Ấn Độ Pháp năm 2003; Hiệp định dẫn độ Mỹ Thái Lan; Hiệp định dẫn độ Thái Lan Vương quốc Anh, Trung Quốc Tây Ban Nha Các hiệp định dân độ song phương sở pháp lý quan trọng ràng buộc quyền nghĩa vụ quốc gia quan hệ hợp tác dẫn độ yêu cầu yêu cầu - Điều ước quốc tế đa phương: Nội dung điều ước quốc tế quy định nghĩa vụ hợp tác dẫn độ quốc gia thành viên quốc gia thành viên khác u cầu, khơng hợp tác dẫn độ nước yêu cầu bị coi vi phạm nghĩa vụ pháp lý quốc tế Công ước dẫn độ tội phạm châu Âu 13/12/1957 (chuyên dẫn độ); Hiệp định dẫn độ nước Á Rập ngày 22/3/1945 (chuyên dẫn độ); Hiệp định dẫn độ châu Mỹ ký ngày 26/12/1933 (chuyên dẫn độ); … Trên thực tế, quốc gia không ký kết điều ước quốc tế dẫn độ tương trợ tư pháp thành viên điều ước quốc tế đa phương, quốc gia dẫn độ cho có yêu cầu Dẫn độ trường hợp không xuất phát từ nghĩa vụ điều ước mà dựa “thiện chí”, quan hệ “có có lại” quốc gia III CÁC NGUYÊN TẮC DẪN ĐỘ TỘI PHẠM Dẫn độ tội phạm chế định quan trọng luật quốc tế, quan hệ pháp lý thiết lập quốc gia độc lập có chủ quyền Chính vậy, việc dẫn độ phải tuân thủ nguyên tắc luật quốc tế Đồng thời, dẫn độ phải tuân thủ nguyên tắc sau: Nguyên tắc có có lại Việc dẫn độ thực theo yêu cầu nước yêu cầu dẫn độ nước thực dẫn độ đáp trả lại chấp thuận thực yêu cầu tương lai: + Quốc gia nhận yêu cầu tự nguyện hạn chế chủ quyền thực dẫn độ tội phạm cho quốc gia u cầu, khơng có hoàn cảnh đặc biệt loại bỏ việc dẫn độ + Dựa sở chủ quyền quốc gia, quốc gia yêu cầu từ chối dẫn độ đồng thời cho phép cá nhân tội phạm cư trú lãnh thổ nước Ví dụ: Năm 1993, Ấn Độ gửi yêu cầu tới UAE để dẫn độ Dawood Ibrahim, trùm tội phạm thuộc giới ngầm khét tiếng có hành vi đánh bom liên tiếp Mumbai năm 1993 Tuy nhiên, Dubai không đáp ứng yêu cầu Ấn Độ UAE khẳng định dẫn độ dựa có có lại Ấn Độ khơng đáp ứng nhanh chóng u cầu dẫn độ Ấn Độ V Sitharaman, người biển thủ 42 triệu dirham (340 triệu INR) từ công ty du lịch nhà nước, Ravji Bhai Pawar, người giúp việc gia đình, người cho cơng gia đình UAE Nguyên tắc định danh tội phạm kép Chỉ dẫn độ hành vi người bị dẫn độ thực định danh hành vi tội phạm theo quy định hành pháp luật hai quốc gia có liên quan, đồng thời hành vi tội phạm phải định án mức trừng phạt cụ thể xác định theo tiêu chí quốc gia hữu quan ghi nhận luật pháp nước mình, nước thỏa thuận trí quy định ĐƯQT hữu quan quốc gia Nếu mức án thấp mức án quy định luật quốc gia ĐƯQT quốc gia yêu cầu dẫn độ có quyền từ chối dẫn độ Chính vậy, ngun tắc quy định hầu hết điều ước quốc tế song phương, đa phương dẫn độ Hiệp định dẫn độ Việt Nam Hàn Quốc ngày 15/9/2003, khoản Điều quy định: “người bị dẫn độ theo quy định hiệp định người có hành vi phạm tội bị phạt tù theo quy định pháp luật hai bên thời điểm yêu cầu dẫn độ”; điểm khoản Điều 33 Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam CHDCND Triều Tiên có quy định tương tự: “Theo pháp luật bên ký kết yêu cầu bên ký kết yêu cầu, hành vi người yêu cầu dẫn độ tội phạm ” Ví dụ như: Pháp luật Việt Nam khơng quy định hành vi quấy dối tình dục tội phạm, quốc gia A quy định hành vi quấy dối tình dục tội phạm người phạm tội chối sang Việt Nam trường hợp không bị dẫn độ, Việt Nam từ chối dẫn độ Nguyên tắc không dẫn độ công dân nước Ngun tắc “khơng dẫn độ cơng dân nước mình” nguyên tắc xuất phát từ chủ quyền quốc gia quan hệ quốc tế, để bảo vệ cơng dân nước mình, luật pháp hầu hết quốc gia giới quy định không dẫn độ cơng dân nước cho nước ngồi, phương diện pháp lý quốc tế, “không dẫn độ công dân” phương thức bảo vệ cơng dân quốc gia Bên cạnh pháp luật quốc gia, nguyên tắc ghi nhận điều ước quốc tế dẫn độ tương trợ tư pháp hình sự, tố tụng hình Theo nguyên tắc này, nước yêu cầu dẫn độ từ chối dẫn độ người bị yêu cầu dẫn độ cơng dân vào thời điểm u cầu dẫn độ đưa Tuy nhiên, nguyên tắc có ngoại lệ quốc gia hữu quan có thỏa thuận cho phép dẫn độ cơng dân sở nguyên tắc “có có lại” quy định điều ước quốc tế ký kết quốc gia hữu quan, ví dụ: Điều 26 Hiến Pháp Italia quy định, “dẫn độ công dân chấp nhận trường hợp mà dự liệu rõ điều ước quốc tế, khoản Điều 16 Luật Cơ CHLB Đức quy định, “Không công dân Đức bị dẫn độ nước ngồi Một ngun tắc ngoại lệ áp dụng luật dẫn độ để dẫn độ người cho nước thành viên liên minh châu Âu tòa án quốc tế, chừng mực mà nguyên tắc Nhà nước pháp quyền đảm bảo” Nguyên tắc không dẫn độ tội phạm trị Nguyên tắc ghi nhận số điều ước quốc tế đa phương, song phương tương trợ tư pháp quốc gia luật quốc gia nước Tuy nhiên, khái niệm tội phạm trị chưa dưa rõ ràng Tính chất trị tội phạm có đề cập tới phương thức xác định chế định dẫn độ tội phạm chế định đối lập với chế định cư trú trị Thực tiễn yêu cầu dẫn độ Lý Tống, người Mỹ gốc Việt, có hành vi cướp máy bay Thái Lan để bay sang Việt Nam thả truyền đơn xuống TP Hồ Chí Minh vào ngày 17/11/2000 Ngày 25/12/2003, Tòa án Thái Lan tuyên phạt Lý Tống năm tháng tù giam tội cướp máy bay Tháng 12/2004, Chính phủ Việt Nam thức đề nghị Thái Lan dẫn độ Lý Tống Việt Nam Ngày 7/9/2006, Tịa hình Bangkok phiên điều trần công khai chấp thuận dẫn độ Lý Tống Việt Nam để xét xử Thế nhưng, ngày 03/4/2008, Tịa Phúc thẩm Tịa hình Bằngkok lại cho hành động Lý Tống mang tính chất trị, không đe dọa an ninh Việt Nam Căn vào Điều 2472 Luật Dẫn độ Thái Lan năm 1929, Thái Lan khơng dẫn độ 101 phạm trị cho nước ngồi Ngun tắc có ngoại lệ là: thủ phạm giết hại nguyên thủ quốc gia, người đứng đầu phủ nhà lãnh đạo cao cấp khác quốc gia không hưởng quyền không bị dẫn độ sau thực hành vi phạm tội Nguyên tắc nhân đạo Nội dung nguyên tắc ghi nhận pháp luật quốc gia điều ước quốc tế, đặc biệt điều ước tương trợ tư pháp dẫn độ Theo pháp luật Việt Nam, Việt Nam từ chối dẫn độ người bị yêu cầu dẫn độ người cư trú Việt Nam lí có khả bị truy quốc gia yêu cầu dẫn độ có phân biệt chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, dân tộc, thành phần xã hội Pháp luật nhiều nước giới Mêhicô, Canada hầu châu Âu không cho phép dẫn độ người bị dẫn độ bị kết án tử hình quốc gia yêu cầu dẫn độ Từ chối dẫn độ liên quan đến án tử hình ghi nhận nhiều điều ước quốc tế song phương đa phương liên quan đến dẫn độ Hiệp định dẫn độ Pháp Uruguay năm 2000, khoản Điều 11 quy định: “Nếu tội phạm bị yêu cầu dẫn độ bị áp dụng hình phạt tử hình luật nước u cầu hình phạt tử hình khơng quy định luật nước yêu cầu không thi hành nước này, dẫn độ thực quốc gia yêu cầu đưa bảo đảm với nước yêu cầu khơng áp dụng hình phạt tử hình” Dẫn độ thực quốc gia yêu cầu đưa bảo đảm với nước yêu cầu hình phạt tử hình khơng bị tun bị tun khơng thi hành Nội dung nguyên tắc ghi nhận Điều Hiệp định dẫn độ Pháp Hàn Quốc năm 2006, Điều 11 Công ước dẫn độ châu Âu ngày 13/12/1957 Tóm lại, theo nguyên tắc này, nhận yêu cầu dẫn độ, việc xem xét đến điều kiện sở pháp lý để dẫn độ, tội phạm yêu cầu dẫn độ, khung hình phạt, thời gian phải chấp hành hình phạt , quốc gia yêu cầu xem xét đến tuổi, sức khỏe, người bị yêu cầu dẫn độ hình phạt mà người bị gánh chịu phải thi hành để từ chối dân độ lý nhân đạo IV CÁC TRƯỜNG HỢP KHƠNG DẪN ĐỘ KHÁC Khơng dẫn độ cá nhân bị dẫn độ bị kết án tội phạm khác Không dẫn độ trường hợp cá nhân bị kết án tử hình Hành vi vi phạm cá nhân có liên quan đến trách nhiệm dân trách nhiệm hành Thời hiệu tố tụng hình chấp dứt ban hành đạo luật ân xá Việc dẫn độ không phù hợp với quy định pháp luật hành quốc gia yêu cầu, xâm phạm chủ quyền quốc gia trật tự an ninh xã hội Người yêu cầu dẫn độ gánh chịu án hành vi phạm tội sở yêu cầu dẫn độ tòa tuyên trắng án Hành vi phạm tội thực quốc gia quốc gia khác lại yêu cầu dẫn độ Các khác, ví dụ liên quan đến bảo vệ quyền không bị tra đối xử, tàn bạo, vơ nhân đạo B VÍ DỤ MINH HỌA VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH I Ví dụ - Đầu năm 2013, sau có đầy đủ chứng pháp lý, Cơ quan CSĐT Bộ Công an định khởi tố vụ án, khởi tố bị can vợ chồng Vinh - Hà Lan tội cưỡng đoạt tài sản Liên bang Nga Đồng thời, Cục Cảnh sát truy nã tội phạm phối hợp với Văn phòng Interpol Việt Nam đề nghị Ban Tổng thư ký Tổ chức Interpol ban hành Lệnh truy nã quốc tế vợ chồng Vinh - Hà Lan Đến tháng 4-2013, hai đối tượng dẫn giải Việt Nam để phục vụ công tác điều tra đưa xét xử - Ngày 01/9/2006, Bungary thực yêu cầu truy nã đề nghị dẫn độ phía Việt Nam đối tượng Lê Quốc Thụy, nguyên Đại tá quân đội, Phó chủ nhiệm kỹ thuật Qn chủng phịng khơng phạm tội lạm dụng chức vụ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản sau trốn sang Bungary nhằm trốn tránh trừng phạt pháp luật Việt Nam Trước chứng phạm tối phía Việt Nam cung cấp, phiên tòa ngày 03/7/2006, Tòa án tối cao Bungary định cho phép quan chức Việt Nam dẫn độ đối tượng nước II Thực tiễn thi hành Theo thống kê Bộ Cơng an, tính đến tháng 7-2019, Việt Nam ký kết 12 hiệp định song phương chuyên biệt dẫn độ thành viên 22 điều ước quốc tế đa phương 11 hiệp định tương trợ tư pháp song phương có quy định dẫn độ Dẫn độ tội phạm Việt Nam quy định Luật Quốc tịch năm, Bộ luật Tố tụng hình năm, đặc biệt vấn đề dẫn độ tội phạm quy định văn quy phạm pháp luật chuyên ngành Luật Tương trợ tư pháp năm 2007 Điển hình gần đây, ngày 11/10/2013, TAND Hà Nội mở phiên họp xem xét yêu cầu dẫn độ hai người đàn ông Quốc tịch Nga, theo đề nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát trung ương Liên Bang Nga Cả hai phạm vào tội thông thường, không liên quan đến trị, tơn giáo hành vi phạm tội khơng phải nhận án tử hình Sau tiếp nhận yêu cầu dẫn độ Viện kiểm sát trung ương Liên bang Nga, Bộ Công an đề nghị TAND Hà Nội xem xét Chiếu theo Luật pháp Việt Nam, TAND Hà Nội đồng tình với quan điểm VKSND Hà Nội, đồng ý với yêu cầu dẫn độ Viện kiểm sát Trung ương Liên bang Nga, theo Luật tương trợ tư pháp điều ước hai nước kí kết Khó khăn việc thi hành Thứ nhất, Việt Nam chưa có văn riêng quy định dẫn độ mà quy đinh dẫn độ nằm văn pháp luật khác (Luật Tương trợ tư pháp 2007, BLTTHS 2015) việc ban hành văn hướng dẫn thi hành cịn chậm; chế độ sách kinh phí, trang thiết bị cho hoạt động dẫn độ tội phạm hạn hẹp; đội ngũ cán thực hoạt động dẫn độ hạn chế số lượng chất lượng làm việc Thứ hai, số quốc gia mà có người dân Việt Nam sinh sống làm việc chưa kí kết điều ước quốc tế song phương với Việt Nam nên yêu cầu dẫn độ tội phạm khó thực Thứ ba, đội ngũ thực hoạt động dẫn độ tội phạm hạn chế số lượng khả làm việc vấn đề kỹ khác thiếu: tin học, ngoại ngữ, phiên dịch, biên dịch, … nhu cầu địi hỏi ngày nhiều, đặc biệt địa phương khu vực biên giới, người phạm tội thường có hành vi trốn sang khu vực nước láng giềng Thứ tư, chế độ, sách, kinh phí, trang thiết bị cho hoạt động dẫn độ tội phạm hạn chế, … Một số giải pháp Thứ nhất, quan có thẩm quyền cần xem xét, lấy ý kiến đưa văn hướng dẫn cụ thể để bổ sung số vấn đề thiếu Luật Tương trợ tư pháp; tiếp tục đẩy mạnh việc đàm phán, kí kết điều ước quốc tế dẫn độ tội phạm; nhân lực, trang thiết bị cần quan tâm phát triển cải thiện cần tăng cường vấn đề tài phục vụ hoạt động dẫn độ thêm hiệu Thứ hai, cần đẩy mạnh đàm phán kí kết điều ước quốc tế lĩnh vực đấu tranh phòng chống tội phạm, cụ thể dẫn độ tội phạm Thứ ba, bên cạnh giải pháp liên quan đến việc xây dựng sở pháp lý vững chắc, cần ý tới giải pháp khác như: nhân lực, trang thiết bị kỹ thuật, tài chính, hợp tác đào tạo, huấn luyện lực lượng tham gia vào hoạt động dẫn độ để hỗ trợ, nâng cao hiệu cho hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm nước Việt Nam với quốc gia khác Thứ tư, Luật Tương trợ tư pháp năm 2007 bộc lộ nhiều điểm bất cập; không khả thi có xung đột với quy định Điều ước quốc tế; chưa phù hợp với thông lệ quốc tế, để ngăn chặn tình trạng tội phạm bỏ trốn nước tạo thuận lợi việc dẫn độ, cần nghiên cứu ban hành đạo luật chuyên biệt dẫn độ với điều kiện phải bảo đảm yêu cầu trị, ngoại giao, pháp luật C KẾT LUẬN Sự phát triển biến đổi không ngừng tình hình trị, kinh tế, xã hội dẫn đến gia tăng loại tội phạm, khơng diễn phạm vi quốc gia, mà cịn lan rộng khắp tồn cầu Trách nhiệm đấu tranh phòng chống loại tội phạm thuộc riêng quốc gia mà phải tiến hành sở hợp tác quốc gia khác Hoạt động hợp tác dẫn độ tối phạm quốc gia coi hoạt động hợp tác hiệu nhằm trấn áp loại tội phạm Bên cạnh nỗ lực việc xây dựng hồn thiện khn khổ pháp lý với biện pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động hợp tác đấu tranh phòng chống tội phạm phạm vi quốc gia, quốc gia trọng đến hoạt động hợp tác song phương đa phương dẫn độ tội phạm Việt Nam với vai trị tích cực chủ động đấu tranh phòng chống tội phạm khu vực toàn cầu nỗ lực để xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật mình, kết hợp với biện pháp nâng cao hiệu hoạt động dẫn độ tội phạm khác như: nhân lực, trang thiết bị kỹ thuật, tài Và quan trọng việc với quốc gia khác đàm phán, ký kết điều ước quốc tế sở pháp lý cho hoạt động dẫn độ tội phạm Những hoạt động góp phần nâng cao hiệu việc đấu tranh phòng chống tội phạm phạm vi quốc gia đóng góp vào đấu tranh chung cộng đồng quốc nhằm đảm bảo an ninh chung nhân loại Trong tương lai, bên cạnh việc thực tận tâm, thiện chí cam kết quốc tế điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, cần phải quan tâm vấn đề nhân lực, trang thiết bị, tài để củng cố cơng cụ để đấu tranh phịng chống tội phạm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật hình quốc tế - Đại học Mở Hà Nội Luật tương trợ tư pháp năm 2007 Luận văn thạc sỹ Luật học “Dẫn độ tội phạm pháp luật quốc tế liên hệ thực tiễn Việt Nam” – Hà Thanh Hòa https://tapchikhplvn.hcmulaw.edu.vn/module/xemchitietbaibao? oid=90274912-cad0-4acd-a2a5-d1c1e6f25986 https://hoatieu.vn/dan-do-la-gi-vi-du-ve-dan-do-toi-pham-205223 https://hinhsu.luatviet.co/thanh-qua-cua-hop-tac-quoc-te-trong- dan-do-toi-pham-tai-viet-nam/n20161028120823199.html https://vi.wikipedia.org/wiki/D%E1%BA%ABn_ %C4%91%E1%BB%99 ... số 03: ? ?Phân tích nguyên tắc dẫn độ tội phạm lấy ví dụ minh hoạ? ?? làm tiểu luận kết thúc học phần môn Luật hình quốc tế A GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I LÝ LUẬN CHUNG VÀ KHÁI NIỆM VỀ DẪN ĐỘ TỘI PHẠM Khái... gia III CÁC NGUYÊN TẮC DẪN ĐỘ TỘI PHẠM Dẫn độ tội phạm chế định quan trọng luật quốc tế, quan hệ pháp lý thiết lập quốc gia độc lập có chủ quyền Chính vậy, việc dẫn độ phải tuân thủ nguyên tắc luật... phải dẫn độ, lý dẫn độ, từ chối dẫn độ, chất hình phạt, khung hình phạt, quốc tịch người bị yêu cầu dẫn độ, từ chối dẫn độ, hoãn dẫn độ, cảnh, chuyển giao người bị dẫn độ, tài chính, giải xung đột