CÁC yếu tố ẢNH HƯỞNG đến kết QUẢ HOẠT ĐỘNG NHÓM CỦA SINH VIÊN

NHÓM 9- K7T Áp dụng vào hoạt động TEAMWORK của sinh viên Nhóm các yếu tố tập thể:  Members: số lượng thành viên nhóm Kỳ vọng mang dấu âm  Hours: là lượng thời gian làm việc tập thể mà nhóm đã lên kế hoạch để hoàn thành một đề tài, được đánh giá bằng thời gian họp nhóm Kỳ vọng mang dấu dương  Discuss: đánh dấu việc có hay không việc thảo luận, đưa hướng giải quyết tốt nhất cho một đề tài giữa tất cả các thành viên, kỳ vọng mang dấu dương  ♣ Time: thể hiện khoảng thời gian mà các thành viên nhóm đã có điều kiện học tập, làm việc nhóm cùng qua các đề tài, dự án khác nhau, tính theo kỳ Kỳ vọng mang dấu dương Nhóm các yếu tố cá nhân: ♠ Leader: không thể phủ nhận rằng việc có một người dẫn dắt, lãnh đạo nhóm tốt sẽ đem lại hiệu quả cao hẳn hoạt động nhóm Đây là biến định tính, xét theo mức độ hiệu quả/ không hiệu quả Kỳ vọng mang dấu dương ♠ Quality: trình độ của các thành viên nhóm làm việc độc lập được thể hiện qua kết quả học tập lấy trung bình có thể phần nào thể hiện lực trung bình của cả nhóm, kỳ vọng mang dấu dương ♠ Interest: Biến được đo theo cấp độ từ đến 4, theo mức độ hứng thú với đề tài của nhóm, kỳ vọng mang dấu dương MÔ HÌNH DỰ KIẾN: Mark = β1+ β2member + β3leader (-) (+) + β4hours + β5discuss +β6interest (+) (+) (+) +β7time +β8 quality (+) (+) ĐIỀU TRA Nhóm đã thực hiện điều tra 40 nhóm sinh viên tại khoa Kinh Tế và Đại Học Kinh Tế TPHCM obs mark lderquality dicuss hour member quality time interest 45 11 6.5 2 0 30 11 6.4 1 1 90 7.9 4 7.5 40 7.4 1 120 12 7.5 120 11 7 180 7.9 4 8.5 1 90 8.15 9 1 200 8.5 4 10 45 8.0 11 0 180 2 12 7.5 40 13 0 45 1 14 7.7 1 180 7.5 2 15 45 7.3 16 1 60 17 1 60 10 18 1 45 11 7.3 4 19 40 10 7.5 21 1 60 10 7.3 60 22 0 30 7.5 2 23 0 30 10 6.5 24 1 120 10 2 120 25 150 8.2 150 26 0 30 10 6.7 2 27 0 35 6.8 2 28 240 2 240 29 60 11 7.5 60 30 6.7 0 40 6.5 31 45 7.1 32 0 35 10 7.2 33 7.5 1 90 7.4 90 34 30 6.9 35 1 240 8.2 4 240 36 60 7.2 3 60 37 30 38 7.5 0 30 7.4 39 1 180 7.8 180 40 1 150 7.5 3 150 HỒI QUY Dependent Variable: MARK Method: Least Squares Date: 05/29/09 Time: 07:53 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LDERQUALITY INTEREST DICUSS HOUR MEMBER QUALITY TIME C 0.225476 0.249666 0.161095 0.000847 0.007649 0.439372 0.159981 2.850400 1.961883 3.456967 1.060303 0.782670 0.296106 2.680528 2.949428 2.459884 0.0585 0.0016 0.2969 0.4396 0.7691 0.0115 0.0059 0.0195 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.801862 0.758519 0.340056 3.700423 -9.148896 2.230848 0.114928 0.072221 0.151933 0.001082 0.025832 0.163913 0.054242 1.158754 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 7.510000 0.692006 0.857445 1.195221 18.50053 0.000000 HỒI QUY MARK = 0.2254756499*LDERQUALITY + 0.2496661287*INTEREST + 0.1610953096*DICUSS + 0.000846618385*HOUR + 0.007649060825*MEMBER + 0.4393721726*QUALITY + 0.1599814408*TIME + 2.850400406 R =0.758519; AIC=0.857445; SCHWARZ=1.195221 KIỂM ĐỊNH T-TEST   WALD-TEST Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic Value   df     Probability F-statistic 22.16330 (5, 33)   0.0000 Chi-square 110.8165 5   0.0000 Normalized Restriction (= 0) Value   Std Err C(2) 0.247935 0.070982 C(3) 0.169650 0.147085 C(4) 0.000857 0.001066 C(5) 0.422994 0.152150 C(6) 0.159024 0.053391 Null Hypothesis Summary: Restrictions are linear in coefficients Dependent Variable: MARK Method: Least Squares Date: 05/29/09 Time: 09:23 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob.   LDERQUALITY INTEREST HOUR QUALITY DICUSS TIME C 0.232396 0.247935 0.000857 0.422994 0.169650 0.159024 2.094394 3.492922 0.803383 2.780111 1.153413 2.978463 0.976846 0.0440 0.0014 0.4275 0.0089 0.2570 0.0054 3.100180 R-squared 0.801319 Adjusted R-squared 0.765195     S.D dependent var 0.692006 S.E of regression 0.335323     Akaike info criterion 0.810181 Sum squared resid 3.710562     Schwarz criterion 1.105735 Log likelihood -9.203620     F-statistic 22.18260 Durbin-Watson stat 2.223478     Prob(F-statistic) 0.000000 0.110961 0.070982 0.001066 0.152150 0.147085 0.053391 3.028397     Mean dependent var www.themegallery.com 0.0039 7.510000 LOGO Dependent Variable: MARK Method: Least Squares Date: 05/29/09 Time: 09:28 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob.   LDERQUALITY INTEREST HOUR_DISCUSS QUALITY TIME C 0.233432 0.251944 0.001271 0.453819 0.164322 2.862160 0.111299 0.070248 0.000894 0.150345 0.051247 0.975846 2.097346 3.586464 1.422279 3.018517 3.206449 2.933003 R-squared 0.794258     Mean dependent var 7.510000 Adjusted R-squared 0.764001     S.D dependent var 0.692006 S.E of regression 0.336174     Akaike info criterion 0.795107 Sum squared resid 3.842446     Schwarz criterion 1.048439 Log likelihood -9.902135     F-statistic 26.25103 Durbin-Watson stat 2.217283     Prob(F-statistic) 0.000000 0.0435 0.0010 0.1641 0.0048 0.0029 0.0060 www.themegallery.com LOGO Dependent Variable: MARK Method: Least Squares Date: 05/29/09 Time: 09:52 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob.   LDERQUALITY INTEREST 0.266549 TIME QUALITY 0.545591 C 2.265909 0.249935 0.070502 0.149108 0.137764 0.893993 0.112298 3.780723 0.050846 3.960322 2.534595 2.225628 0.0326 0.0006 2.932557 0.0059 0.0004 0.0159 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.782017     Mean dependent var 7.510000 0.757104     S.D dependent var 0.692006 0.341051     Akaike info criterion 0.802900 4.071058     Schwarz criterion 1.014010 -11.05801     F-statistic 31.39067 2.226458     Prob(F-statistic) 0.000000 LOGO Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic Value   df     F-statistic Chi-square 3348.929 (6, 34)   20093.58 6   Probability 0.0000 0.0000 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) Value   Std Err C(1) C(2) C(3) C(4) C(5) C(6) 0.233432 0.251944 0.001271 0.453819 0.164322 2.862160 0.111299 0.070248 0.000894 0.150345 0.051247 0.975846 Restrictions are linear in coefficients www.themegallery LOGO Dependent Variable: MARK Method: Least Squares Date: 05/28/09 Time: 13:08 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob.   MEMBER LDERQUALITY INTEREST QUALITY HOUR_DISCUSS TIME C -0.045887 0.230089 0.263236 0.410880 0.001275 0.153420 3.473577 0.034305 0.110058 0.069958 0.152057 0.000883 0.051314 1.067522 -1.337629 2.090623 3.762757 2.702152 1.443197 2.989817 3.253869 R-squared 0.804839     Mean dependent var 7.510000 Adjusted R-squared 0.769355     S.D dependent var 0.692006 S.E of regression 0.332339     Akaike info criterion 0.792306 Sum squared resid 3.644825     Schwarz criterion 1.087860 Log likelihood -8.846117     F-statistic 22.68188 Durbin-Watson stat 2.176102     Prob(F-statistic) 0.000000 0.1902 0.0443 0.0007 0.0108 0.1584 0.0052 0.0026 www.themegallery LOGO Wald Test: Equation: EQ02 Test Statistic Value   F-statistic 2937.400 (7, 33)   Chi-square 20561.80 7   df     Probability 0.0000 0.0000 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(1) C(2) C(3) C(4) C(5) C(6) C(7) -0.045887 0.230089 0.263236 0.410880 0.001275 0.153420 3.473577 Value   0.034305 0.110058 0.069958 0.152057 0.000883 0.051314 1.067522 Restrictions are linear in coefficients Std Err LOGO LOGO THANK YOU FOR LISTENING!!! ... vào hoạt động TEAMWORK của sinh viên Nhóm các yếu tố tập thể:  Members: số lượng thành viên nhóm Kỳ vọng mang dấu âm  Hours: là lượng thời gian làm việc tập thể mà nhóm. .. nhóm tốt sẽ đem lại hiệu quả cao hẳn hoạt động nhóm Đây là biến định tính, xét theo mức độ hiệu quả/ không hiệu quả Kỳ vọng mang dấu dương ♠ Quality: trình độ của các. .. gian mà các thành viên nhóm đã có điều kiện học tập, làm việc nhóm cùng qua các đề tài, dự án khác nhau, tính theo kỳ Kỳ vọng mang dấu dương Nhóm các yếu tố cá nhân: