DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ 19

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS HS 19 KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Bị khởi tố, truy tố về tội Cố ý gây thương tích theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ Luật Hình sự 2015 Kỹ năng của luật sư trong vụ án hình sự, luật sư, diễn án hình sự Học viên Tư pháp 2022

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS - 19 KIỀU THANH BÌNH - CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Họ Tên Trần Thị Hải Ngày sinh 28/10/1994 Lớp 23.2B - Tổ (Lớp Phó) SBD 52 Hà Nội ngày 27 tháng 06 năm 2022 BẢN THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ HS-19 BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH I.TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN STT Trà lời câu hỏi Ai Người làm chứng Người làm chứng : Bị can: Kiều Thanh Bình Kiều văn + SN :21/12/1968 Vụ + HKTT: Thôn Nam Cường, xã Kiều Đức Tam Đồng, Huyện Mê Linh, Bị hại: Nguyễn Văn Minh Anh : 1995 Hà Nội + SN 1997 Vũ Thế Hải + Quốc tịch: Việt Nam + HKTT: Thông Đồng : 1999 , + Tôn giáo: Không Cao, xã Ngọc Thanh, TP HKTT Thôn + Dân tộc: Kinh Vĩnh Yên, Vĩnh phúc Hiền Lễ, xã + Nghề Nghiệp: Lao động tự Cao Minh, TP Phúc Yên, + Văn hóa: 7/10 Vĩnh Phúc + Tiền án tiền : không Nguyễn Ngọc Hiệp Bị can Bị Hại Khi Ngày 19/02/2018 Ở đâu Tại nhà bị cáo, Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội Thực hành vi Khoảng 21h, Có niên vào nhà tìm Đức Anh (con trai) Sau gọi Đức Anh Một niên hỏi : " Tiền nong ?" Ông Bình hỏi " Cu nhà tao nợ chugns màu bao nhiêu?" Nam niên bên trái nói: " Ba mươi tám triệu" Nam niên bên phải nói: " Năm mươi mốt triệu" Ơng Bình lên tầng lấy tiền xuống đặt giữ bàn nói: Có phải hai thằng cho vay tiền không? Đức Anh trả lời: " Khơng" Ơng Bình hỏi lại niên: " Ai cho vay mang giấy đến tao trả" Khơng biết xác số tiền Sau nói chuyện với Đức Anh phịng khách nhà Đức Anh, Hải sân lấy xe máy Minh sân Khi Minh cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình cầm dao phay dơ lên cao, Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải Minh quay mặt để chạy bị ông Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau nên ơng Bình cầm tiền lên tầng Lúc xảy mâu thuẫn xô sát nhà Kiều Thanh Bình ngồi sân nhà xuất nhiều niên lạ mặt cầm dao cầm kiếm chạy vào nhà cánh tay phải Hải nhìn Sau ơng Bình Đức Anh thấy Minh bị ơng Bình cầm chạy lên tầng hai đóng cửa, dao chém, Hải bỏ lại xe sân nghe thấy máy chạy đường tiếng đập phá chửi bới Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh Khoảng 30p có lực lượng Công an xã, Đồn tới giải việc - Kết luận điều tra: Kết xác minh thương tích Nguyễn Văn Minh: vết thương mặt sau tay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, sây sát vai cẳng tay trái - CQCSĐT - CA huyện Mê Linh trưng cầu Trung tâm Pháp Y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích Nguyễn Văn Minh, kết Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên.( Bản KLGĐ pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/3/2018) - Cáo trạng: Số 01/CT-VKS ngày 5/12/2018 Hậu + Q trình điều tra Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận dùng dao chém gây thương tích cho bị hại Trên sở điều tra xác minh vụ việc xảy Kiều Thanh Bình có hành vi cầm dao phay dàu 41cm, rộng 7cm chém vào mu bàn tay phải, mặt sau khuỷu tay trái bị hại + Căn kết giám định pháp y, kết luận giám định pháp y tình tiết chứng cứ, kết luận: Kiều Thanh Bình phạm tội “Cố ý gây thương tích" định truy tố trước TAND huyện Mê Linh để xét xử bị can Động + Động phạm tội: Giải cơ, mục Bị hại đến đòi nợ Đức Anh mẫu thuẫn cá nhân đích – Con bị cáo thay cho + Mục đích phạm tội: Cố ý gây phạm Nguyễn Văn Mạnh thương tích tội Điều Luật áp dụng khởi tố, truy tố Bị khởi tố, truy tố tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm d khoản Điều 134 Bộ Luật Hình 2015 Bồi thường thiệt hại 10 11 Bồi thường vật chất: Yêu cầu bồi thường số tiền điều trị bệnh viện - Bình lấy tiền trả nợ bên phía địi nói số tiền nợ khác nhau, khơng có giấy vay nợ Bị cáo khơng có Động mục đích Cố ý gây thương tích Tình tiết cho bị hại giảm - Vụ việc xảy tình nhẹ bị hại tới nhà bị cáo đòi nợ trai bị cáo - Căn vào lý lịch, bị can khơng có tiền án tiền hành vi phạm tội bị can phạm tội lần đầu + Có QĐ trả hồ sơ điều tra bổ sung + Vật chứng : BL29 Biên thu giữ vật chứng có người tẩy xóa chiều dài dao( vật chứng) biên tạm giữ đồ vật, tài liệu Lý việc tẩy xóa? + Thương tích người bị hại: Biên xác minh thương tích ( BL34): Vết sây sát da vai cánh tay trái; Trích bệnh án9 BL36): Sây sát vai cẳng tay trái; Bản kết luận giám định pháp luật thương tích (BL39) Seo sây sát mặt sau ngồi 1/3 cánh tay trái kích thước 8cm x 0.2 cm Sẹo nông, thâm, mềm, Các vấn Sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0.5cm Sẹo hồng, đề tố mềm, phẳng Vận động cảm giác tay trái bình thường Kết Luận thời tụng điểm giám định: Nhiều khả thương tích vật sắc gây nên + Mâu thuẫn lời khai bị cáo bị hại, người làm chứng Vũ Thế Hải : Bị cáo khơng thừa nhận có ngồi bị cáo nhà + Quy trình tiền hành tố tụng có nhiều vi phạm thủ tục theo quy định biên thực nghiệm điều tra, biên tạm giữ đồ vật , tài liệu, vật chứng, CQĐT,VKS + Hồ sơ cịn thiếu số giấy tờ: Trích lục tiền án tiền sự, giấy khai sinh, sổ hộ gia đình bị can Thanh Hướng bào chữa Bào chữa vô tội II.DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình 1) Vào tối ngày 19/02/2018, có người đến nhà ơng? 2) Có mâu thuẫn, cãi vã người khách gia đình ơng khơng? 3) Lúc xảy mâu thuẫn to tiếng ơng đâu? 4) Sau Minh Hải rời khỏi nhà ông, ơng xuống lại sân nhà mình? Ơng có thấy sân nhà mình? 5) Con dao phay cán gỗ tròn, lưỡi kim loại màu xám, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng cm bị thu giữ có phải ơng giao nộp khơng? + Nếu có, nguồn gốc dao đâu ra? + Nếu không, ông có nộp dao khác cho cơng an tối ngày 19/2/2018 khơng? Ơng cho biết nguồn gốc, đặc điểm dao mà ơng giao nộp? 6) Ơng cho biết q trình Minh Hải đến địi nợ rời khỏi nhà ơng có chứng kiến? Hỏi người làm chứng Kiều Văn Vụ 1) Anh cho biết thời điểm Nguyễn Văn Minh chạy vào nhà anh có tình trạng nào? 2) Trên người Minh có dấu hiệu bị té ngã khơng? 3) Trên người Minh có vết thương nào? 4) Trong lúc băng bó vết thương anh bị hại có nói khơng? Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh 1) Lúc bị hại ngồi nói chuyện với Đức Anh bị cáo Bình đâu? 2) Bị hại cho biết q trình địi nợ nhà Đức Anh, có xảy cãi vã, xơ sát bị hại Đức Anh không? 3) Bị hại tận mắt chứng kiến ơng Bình chém bị hại không? 4) Mô tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào? 5) Tần suất chém ? 6) Khi bị cáo dừng chém bị hại? 7) Bị cáo lấy dao đâu chém bị hại? 8) Tại lúc anh Kiều Văn Vụ người băng bó cho bị hại hỏi chém bị hại bị hại khơng nói rõ Kiều Thanh Bình mà nói “ở ngồi kia”? Hỏi người làm chứng Kiều Đức Anh 1) Anh Đức Anh cho biết người đến nhà anh đòi nợ ngày 19/02/2018 có mang theo vật dụng, khí khơng? 2) Giữa hai bên có xảy cãi vã, xơ sát khơng? 3) Lúc xảy việc ơng Kiều Thanh Bình đâu? 4) Anh có biết nguồn gốc, đặc điểm dao Công an xã thu giữ nhà anh không ? Hỏi người làm chứng Vũ Thế Hải 1) Lúc bị cáo chém bị hại anh đứng đâu, khoảng cách có đủ nhìn rõ không? 2) Mô tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào, vị trí nào? 3) Anh rời khỏi trường từ nào? Hỏi người làm chứng Nguyễn Ngọc Hiệp 1) Tại anh có mặt nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19/02/2018? 2) Anh đứng đâu nhà Kiều Thanh Bình? 3) Anh thấy trường trước sân nhà Kiều Thanh Bình nào? 4) Anh mơ tả lại dao mà Kiều Thanh Bình nộp cho công an xã? III.LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Kính thưa: - Hội đồng xét xử - Thưa đại diện Viện Kiểm sát - Thưa Luật sư đồng nghệp tất người tham gia phiên tòa hôm nay; Tôi Luật sư Trần Thị Hải cơng tác Văn phịng Luật sư B, thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội Tôi tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình vụ án hình bị truy tố, xét xử sở thẩm tội: “ Cố ý gây thương tích” quy định điểm d khoản Điều 134 BLHS Căn tài liệu, chứng có hồ vụ án tham gia phiên tịa xét xử công khai ngày hôm nay, không đồng tình với nội dung Bản cáo trạng Lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát bị cáo Kiều Thanh Bình tội: “ Cố ý gây thương tích” quy định điểm d, khoản 2, điều 134 - BLHS Tôi cho thân chủ không phạm tội lý sau: Thứ nhất, Viện Kiểm sát kết luận bị cáo thực hành vi cố ý gây thương tích dựa tài liệu, chứng không hợp pháp, không khách quan, không đủ sở để buộc tội Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 lập trái pháp luật; Theo Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (BL 29) chị Trần Thị Huyền – CA viên Công an xã Tam Đồng lập đề ngày 19/2/2018, Công an xã Tam Đồng thu giữ dao phay Tuy nhiên, việc thu giữ dao lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu thực trái với quy định pháp luật Tại Bản kết luận điều tra ngày 07/10/2019 thể “Biên tạm giữ tài liệu, đồ vật” lập thời điểm địa điểm xảy việc mà lập sau 01 ngày, Ban cơng an xã Tam Đồng Ngồi ra, biên tạm giữ đồ vật tài liệu chị Huyền lập nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ đồ vật biên có dao phay Như vậy, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đề ngày 19/02/2018, giá trị pháp lý khơng dùng làm để giải vụ án Bản kết luận giám định Pháp y thương tích thu thập không hợp pháp Theo Bản kết luận điều tra đề nghị Truy tố số 02 ngày 7/10/2019 CQCSĐT- CA huyện Mê Linh, Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Hà Nội trả lời việc giám định thực dựa Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018 Bác sĩ BV Mê Linh với CBĐT Công An Thạch Đà Trích bệnh án Bệnh viện Việt Đức Hồ sơ giám định CQĐT gửi giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Tuy nhiên, Giám định viên không yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tự tiến hành chụp hồ sơ bệnh án BV Việt Đức chưa với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thơng tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Như Bản kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm pháp Y Hà Nội giá trị pháp lý, khơng sử dụng làm chứng để giải vụ án Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch (BL 52-54) Ngày 20/7/2018, CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra gia đình bị cáo thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Những người có mặt buổi thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng để CQĐT thông qua biên thực nghiệm Tại UBND xã Tam Đồng, Điều tra viên Hoàng Văn Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thơng qua biên thực nghiệm điều tra cho người có mặt nghe Toàn nội dung, diễn biến việc Điều tra viên Hồng Văn Tùng đọc thơng qua biên ghi âm toàn File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ Công an giám định Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình Bộ Cơng an có Cơng văn số 02/C09-P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm gửi giám định Qua thể sau ơng Kiều Thanh bình ký biên thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng về, CQĐT tự viết thêm nội dung buộc tội ơng Bình vào phần biên bỏ trống Phần viết thêm vào biên có nội dung: “Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mơ tả q trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Như Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch, khơng có giá trị pháp lý buộc tội bị cáo Thứ hai, lời khai việc không thực hành vi phạm tội bị cáo phù hợp với Kết luận giám định thể 01 dao cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu (BL44), phù hợp với Biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL30) trường khơng có dấu vết máu Ngoài lời khai bị hại người Hải chưa có chứng khác để xác định bị cáo có chém bị hại VKS truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” vào lời khai, không thu thập vật chứng để đối chiếu với lời khai chưa đủ sở buộc tội bị cáo Căn quy định Điều 13 Bộ luật tố tụng hình 2015 dựa Nguyên tắc suy đốn vơ tội: “Khi khơng đủ khơng thể làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội tội”, Như vậy, Tơi kính đề nghị HĐXX xem xét nêu để tuyên bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội Cố ý gây thương tích cách khách quan, người, tội, quy định pháp luật, đồng thời bồi thường cho thân chủ theo quy định pháp luật./ Tôi xin trân trọng cảm ơn ! LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CAN III NHẬN XÉT DIỄN ÁN Vai diễn TP chủ toạ phiên toà: Lê Hồng Khanh ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… HTND 1: Nguyễn Thu Trang ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… HTND 2: Lê Thị Văn ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… 10 ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… Thư ký : Đàm Thị Thủy Tiên ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… KSV1: Nguyễn Thị Hương Giang ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… KSV2: Trình Thị Thơm ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… 11 ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… Bị cáo: Trần Tuấn Linh ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… Bị Hại: ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… LS1: Nguyễn Thị Hương Nguyên ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… 12 ……………………………………………………………………………………………… …………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… LS2 : Lý Trung Hiếu ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… LS bảo vệ cho bị hại: Nguyễn Thị Như Quỳnh ……………………………………………………………………………………………… 13 ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… Người Làm chứng 1: Đào Thị Duyên ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… Người Làm chứng : Sùng Thị Thu Phương ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… 14 ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ………………………………… ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 15 ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 16 ... SN :21/12 /196 8 Vụ + HKTT: Thôn Nam Cường, xã Kiều Đức Tam Đồng, Huyện Mê Linh, Bị hại: Nguyễn Văn Minh Anh : 199 5 Hà Nội + SN 199 7 Vũ Thế Hải + Quốc tịch: Việt Nam + HKTT: Thông Đồng : 199 9 , +... nay; Tôi Luật sư Trần Thị Hải công tác Văn phịng Luật sư B, thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội Tôi tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình vụ án hình bị truy tố,... niên lạ mặt cầm dao cầm kiếm chạy vào nhà cánh tay phải Hải nhìn Sau ơng Bình Đức Anh thấy Minh bị ơng Bình cầm chạy lên tầng hai đóng cửa, dao chém, Hải bỏ lại xe sân nghe thấy máy chạy đường