BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 25 NGÔ ĐÌNH HOÀNG CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ Ngày 14112018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã ra Cáo trạng số 276CTVKSCG truy tố bị can Ngô Đình Hoàng về tội: “Chống người thi hành công vụ”, theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015. Kỹ năng của luật sư trong vụ án hình sự, luật sư, diễn án hình sự,
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS - 25 NGƠ ĐÌNH HỒNG - CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ Họ Tên Trần Thị Hải Ngày sinh 28/10/1994 Lớp 23.2.B - Tổ (Lớp phó) SBD 52 Hà Nội ngày 30 tháng 06 năm 2022 BẢN THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ HS-25 BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGƠ ĐÌNH HỒNG I.TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội đ/c Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng với đ/c Trần Hồi Phương (Cán PC45); đ/c Nguyễn Văn Chính (Cán đội CSGT số 7); đ/c Đinh Văn Nguyện (Cán đội CSGT số 7) số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an tồn giao thơng ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hồn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội phát Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy tổ cơng tác hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực kiểm tra hành căng dây phản quang để làm việc Khi Hồng chấp hành, dắt xe vào khu vực căng dây hai người khách xe Hoàng lợi dụng sơ hở bỏ Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – C ơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để tổ cơng tác kiểm tra Hồng lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để giải Đ/c Nguyện giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng phải tạm giữ phương tiện Khi Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy khơng có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Anh Phương u cầu Hồng khơng chửi Hồng lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ công tác, nói “Bây anh cần tơi, tiền tơi có nhiều, giấy tờ xe tơi để nhà Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hoàng cố ý tay phía tổ cơng tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, anh Phương đến dùng tay kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây phản quang để tổ cơng tác tiếp tục làm việc Hồng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang, tay phía tổ cơng tác, chửi mắng Thấy hành vi Hoàng gây ANTT, làm gián đoạn nhiệm vụ tổ công tác nên anh Phương số anh tổ công tác khống chế Hồng, quật ngã xuống đất Qúa trình bị khống chế, Hồng dùng tay túm tóc anh Phương giật phía sau túm cổ anh Phương đẩy Hành vi Hoàng cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ tổ công tác khoảng 15 phút Tổ cơng tác bắt giữ Hồng bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ Ngày 15/10/2017 Công An quận Cầu Giấy Quyết định xử phạt VPHC số 195/QĐ- XPVPHC Nguyễn Đình Hồng hành vi vi phạm luật giao thông đường Ngày 20/9/2018 Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy Quyết định Khởi tố vụ án số 262 Quyết định khởi tố bị can số 359 Nguyễn Đình Hồng tội: “ Chống người thi hành công vụ “ Ngày 25/9/2018 VKSND quận Cầu Giấy Quyết định phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can số 334 Quyết định khởi tố bị can số 359 Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy Ngày 31/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy Kết luận điều tra vụ án hình số 292/KLĐT chuyển toàn hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị truy tố bị can Ngơ Đình Hồng tội: Chống người thi hành công vụ “ “ quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình 2015 Ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Cáo trạng số 276/CT-VKSCG truy tố bị can Ngơ Đình Hồng tội: “Chống người thi hành cơng vụ”, theo khoản Điều 330 Bộ luật hình 2015 II/ KẾ HOẠCH HỎI: Mục đích: Chứng minh trình Điều tra, Truy tố Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy VKSND quận Cầu Giấy vi phạm nghiêm mặt thủ tục tố tụng Bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng phạm tội Định hướng bào chữa: Chứng minh bị cáo Ngô Đình Hồng khơng phạm tội: “Chống người thi hành cơng vụ” theo khoản Điều 330 Bộ luật hình 2015 Để làm rõ định hướng bào chữa cần hỏi số câu hỏi sau: Hỏi Bị cáo Ngơ Đình Hồng: 1) Bị cáo cho biết khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017 bị cáo đâu, làm gì, với ai? 2) Bị cáo cho biết nhân thân, lý lịch người ngồi sau xe bị cáo tối ngày 08/10/2017 ? 3) Bị cáo có quan hệ với người khơng? 4) Khi có hiệu lệnh dừng xe bị cáo làm gì? 5) Ai người dừng xe bị cáo? 6) Sau bị dừng xe , tổ công tác yêu cầu bị cáo thực việc gì? 7) Bị cáo không chấp nhận yêu cầu tổ cơng tác? 8) Bị cáo có giải thích lý bị cáo bị giữ xe không ? 9) Bị cáo có chửi bới tổ cơng tác khơng? Nếu có bao lâu? 10) Bị cáo có dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực thủ đoạn khác cản trở thành viên tổ công tác khơng? 11) Thời điểm xảy vụ việc có đồng chí trực tiếp xử lý, giải quyết? 12) Trong thời gian bị cáo to tiếng, xảy vụ việc đồng chí khác có tiếp tục thực nhiệm vụ khơng? 13) Bị cáo miêu tả người quật bị cáo xuống đất lúc khơng? 14) Khi bị cáo bị quật ngã khống chế bị cáo làm gì? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vũ Mạnh Nam 1) Anh cho biết thời điểm tối ngày 8/10/2017 có người tham gia thực nhiệm vụ ngã Phạm Văn Đồng - Trần Quốc Hồn? 2) Cơng việc có kế hoạch phê duyệt không ? 3) Anh cho biết nhiệm vụ cụ thể người tổ công tác thân anh ? 4) Anh cho biết có đồng chí trực tiếp tham gia giải vụ việc xảy bị cáo Hoàng ? 5) Anh cho biết trình tự, thủ tục phát bị cáo Hồng có hành vi vi phạm luật giao thông đường ? 6) Khi việc xảy ra, bị cáo khơng chấp hành u cầu ? 7) Trong trình làm việc với bị cáo Hồng, bị cáo có hành vi xơ đẩy, đánh lực lượng thi hành nhiệm vụ không ? 8) Bị cáo có lời lẽ đe doạ dùng vũ lực thủ đoạn khác cản trở công việc anh ? ép buộc anh thực hành vi trái pháp luật khơng ? 9) Có phải Anh quan sát rõ việc xảy hôm 8/10/2017 biên lời khai không? 10) Anh cho biết anh có thấy Ngơ Đình Hồng quật ngã cán cơng an khơng? 11) Anh có thấy anh Ngơ Đình Hồng bị quật ngã khơng? Có 1) 2) 3) người khống chế anh Hồng? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Hoài Phương: Anh cho biết anh công tác quan đơn vị ? Tối 8/10/2017 anh đâu, làm với ? Khi phát bị cáo Hoàng vi phạm Luật giao thơng đường người 4) 5) 6) 7) hiệu lệnh dừng xe ? Ai người kiểm tra giấy tờ phương tiện bị cáo ? Khi bị cáo có thái độ ? Anh cho biết, Anh kéo bị cáo khỏi khu vực căng dây nào? Khi bị cáo có chống đối với anh đồng chí tổ cơng tác không ? 8) Anh cho biết, sau bị cáo dùng tay gạt tay anh không cho anh kéo bị cáo khỏi khu vực căng dây bị cáo cịn có hành động thái độ anh tổ công tác không ? 9) Lúc bị cáo thực xong việc kiểm tra tổ công tác chưa? 10) Ai người đạo anh khống chế, bắt giữ bị cáo ? 11) Anh cho biết xác, cụ thể hành vi chống đối Hoàng anh quật ngã khống chế Hoàng? 4.Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Nam 1) Anh có chứng kiến cảnh bị cáo dùng tay gạt anh Phương khơng? 2) Anh có chứng kiến cảnh bị cáo dùng tay chân chống trả bị anh Phương quật ngã không? 3) Anh cho biết, cụ thể việc diễn Anh chứng kiến bị cáo có hành vi chống đối khác ngồi việc chưởi bới tổ công tác? 4) Khi bị cáo thực hành vi chống đối anh có thấy việc thực nhiệm vụ tổ công tác bị ngưng lại không? Hỏi người làm chứng: Nguyễn Lê Linh 1) Anh cho biết anh chứng kiến bị cáo chấp hành hiệu lệnh tổ công tác vào ngày 8/10/2017? 2) Thời gian từ bị cáo to tiếng lúc bị cáo bị khống chế bao lâu? 3) Anh chứng kiến hành vi bị cáo tổ công tác? 4) Khi việc xảy anh có thấy tổ cơng tác tiếp tục thực nhiệm vụ không? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Kính thưa: - Hội đồng xét xử - Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát - Thưa Luật sư đồng nghệp tất người tham gia phiên tịa hơm nay; Tơi Luật sư Trần Thị Hải, thuộc Văn phịng Luật sư B, thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội Tôi tham gia tố tụng với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng vụ án hình bị truy tố, xét xử tội : “ Chống người thi hành công vụ” quy định khoản 1, Điều 330 BLHS Căn tài liệu có hồ vụ án tham gia phiên tịa xét xử cơng khai ngày hơm nay, Tơi khơng đồng tình với nội dung Bản cáo trạng Lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát bị cáo Ngô Đình Hồng tội: “ Chống người thi hành cơng vụ” quy định khoản 1, điều 330 Bộ Luật Hình Tơi cho thân chủ tơi không phạm tội lý sau: Thứ nhất, Chưa có đủ sở chứng minh bị cáo có thực hành vi gạt tay anh Phương dùng tay chân chống trả lại anh Phương anh Phương khống chế bị cáo cáo trạng luận tội mà VKS trình bày Anh Nam, Phương người có QLNVLQ người làm chứng có mặt thời điểm xảy vụ việc không xác định rõ có chứng kiến bị cáo có hành vi dùng vũ lực với thành viên tổ công tác Trừ lời khai bị cáo trước đây, cam kết khác bị cáo tự viết lời khai phiên tồ hơm bị cáo khơng thừa nhận hành vi giật tóc, mà túm cổ anh Phương Việc VKS truy tố kết luận buộc tội dựa vào lời khai trước bị cáo mà khơng có chứng khác không khách quan, khiêng cưỡng, chưa đánh giá chứng tồn diện khơng đủ sở để buộc tội bị cáo Thứ hai, Việc bị cáo có lời lẽ chửi bới tổ cơng tác không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhận hiệu lệnh anh Chính yêu cầu dừng xe bị cáo chấp hành, anh Phương yêu cầu xuất trình giấy tờ, bị cáo trình bày để quên giấy tờ xe nhà chấp hành bỏ ví tiền, điện thoại lên xe theo yêu cầu anh Phương mà không phản kháng hay chống đối Cho đến nghe : xe bị tạm giữ bị cáo bắt đầu bình tĩnh có lớn tiếng tranh cãi việc giữ xe, điển hình nghe có người nói “mày mà tao phải bảo vệ” bị cáo thực bị kích động hơn, có lời lẽ chửi bới tổ cơng tác(BL 78) Việc bị cáo kích động dễ hiểu, xe gắn máy phương tiện kiếm sống thêm vào ban đêm mà đồng lương cơng nhân q ỏi bị cáo, không đủ tiền trang trải nuôi cha mẹ già, vợ đẹp thơ Nên nghe phương tiện kiếm sống bị tạm giữ, bị cáo thời không kiềm chế cảm xúc Tuy nhiên dù kích động có lời lẽ chửi bới bị cáo khơng có lời lẽ đe doạ dùng vũ lực thành viên tổ cơng tác Thứ ba, Khơng phát thương tích thân thể đồng chí tổ công tác bị cáo theo biên kiếm tra dấu vết thân thể Tại Biên kiểm tra dấu vết thân thể vào ngày 09/10/2017 xác định bị cáo có “01 vết xước dài cm mu bàn tay trái 01 vết xước dài 02 cm cổ tay trái Biên kiếm tra dấu vết thân thể ngày 08/10/2017 xác định “không phát thấy dấu vết thân thể” Căn biên kiểm tra lời khai bị cáo, anh Phương thành viên khác xác nhận trường bị cáo bị thương phần mềm bị tổ công tác khống chế quật ngã khơng có đồng chí bị thương tích Thứ tư, Việc xảy bị cáo tổ công tác kéo dài khoảng thời gian 10 – 15 phút không gây cản trở tổ công tác thực nhiệm vụ Tại biên hỏi cung, biên ghi lời khai anh Phương, bị cáo người liên quan khác anh Nam, anh Long ghi nhận việc Bên cạnh đó, vụ việc xảy bị cáo mời đến chốt A để làm việc, 02 chốt khác tiếp tục thực nhiệm vụ tổ cơng tác Q trình làm việc xảy vụ việc diễn khoảng 10 – 15 phút, thời gian ngắn không đủ để khiến tổ công tác phải ngừng công việc, không thực nhiệm vụ, gây thiệt hại đáng kể ảnh hưởng trực tiếp đến nhiệm vụ tổ công tác Ngồi tổ cơng tác khẳng định biên ghi lời khai ngày 09/10/2017 anh Nam ghi nhận “tổ công tác tiếp tục phân luồng làm nhiệm vụ bình thường Thứ năm, Quá trình giải vụ việc, Lực lượng không lập biên bắt người phạm tội tang bị cáo Hoàng Cơ quan CSĐT, VKSND quận Cầu Giấy vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng quy định điểm o, Điều 4; khoản khoản 2, Điều 147, Bộ Luật Tố tụng Hình năm 2015 thời điểm xảy vụ việc ngày 08/10/2017 đến ngày 20/9/2018 ( 11 tháng 12 ngày) Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Và ngày 25/9/2018 VKSND quận Cầu Giấy phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can Điều 147 Thời hạn, thủ tục giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra phải kiểm tra, xác minh định: a) Quyết định khởi tố vụ án hình sự; b) Quyết định khơng khởi tố vụ án hình sự; c) Quyết định tạm đình việc giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố Trường hợp vụ việc bị tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp phải kiểm tra, xác minh nhiều địa điểm thời hạn giải tố giác, tin báo, kiến nghị khởi tố kéo dài khơng q 02 tháng Trường hợp chưa thể kết thúc việc kiểm tra, xác minh thời hạn quy định khoản Viện trưởng Viện kiểm sát cấp Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền gia hạn lần không 02 tháng Chậm 05 ngày trước hết thời hạn kiểm tra, xác minh quy định khoản này, Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra phải có văn đề nghị Viện kiểm sát cấp Viện kiểm sát có thẩm quyền gia hạn thời hạn kiểm tra, xác minh Chính lẽ trên, Tơi khẳng định rằng: Khơng có đủ sở, chứng yếu tố khách quan tội: Chống người thi hành công vụ “dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ ép buộc thực hành vi trái pháp luật” để cấu thành tội Chống người thi hành công vụ quy định khoản 1, Điều 330 BLHS VKS truy tố luận tội Theo khoản Điều BLHS quy định: “Những hành vi có dấu hiệu tội phạm tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể khơng phải tội phạm xử lý biện pháp khác” Thân chủ từ bị vi phạm luật giao thông đường hành vi chở 02 người xe gắn máy thời điểm này, Bị cáo có thái độ chấp hành, q kích động, khơng kìm chế thân, nghe tin phương tiện kiếm sống để ni gia đình bị tạm giam nên Bị cáo có lời lẽ chửi bới tổ cơng tác Sau đó, Bị cáo nhận thức lỗi mình, suốt trình điều tra thể thái độ hợp tác, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thân bị cáo từ trước đến chưa có tiền án tiền sự; công dân tốt chấp hành đường lối chủ trương sách Đảng, pháp luật Nhà Nước Mặt khác, Cơ quan CSĐT VKSND quận Cầu Giấy có vi phạm nghiêm trọng mặt tố tụng q trình khởi tố, điều tra, truy tố, khơng thực thực không đúng, không đầy đủ trình tự, thủ tục Bộ luật quy định xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp thân chủ tơi, làm ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan, toàn diện vụ án Từ lập luận nêu trên, Tơi kính đề nghị HĐXX tun bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng phạm tội chống người thi hành cơng vụ VKS truy tố luận tội theo khoản Điều 330 BLHS Tơi kính mong HĐXX xem xét chấp nhận để có án khách quan, người, tội, quy định pháp luật, không làm oan sai người vơ tội Trên tồn quan điểm Tôi để bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng Xin cảm ơn HĐXX, VKS vị luật sư đồng nghiệp ý lắng nghe Tôi xin trân trọng cảm ơn ! LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Trần Thị Hải IV NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN Nhận xét chung : Vai Chủ tọa- Thẩm phán: Lê Thúy Nga Vai Hội thẩm nhân dân a) Hội thẩm nhân dân 1: Hoàng Văn Duyên b) Hội thẩm nhân dân 2: Nguyễn Minh Hiếu Vai KSV Nguyễn Hiệp Lê Minh Quan Thị Thu Quỳnh Vai bị cáo : Nguyễn Quang Nam Vai Luật sư 10 a) LS: Khổng Quang Minh b) LS2: Lê Hoàng Sơn Vai Người làm chứng a) Đặng Văn Việt - NLC Trần Hoài Phương b) Nguyễn Thị Thu Hương - NLC Nguyễn Văn Chính c) Nguyễn Thị Lý - NLC Vũ Mạnh Nam d) Nguyễn Thị Linh- NLC Nguyễn Văn Nam e) Nguyễn Thị Thanh Nhàn - NLC Phạm Hoàng Long Lý Trung Hiếu- Cảnh sát hỗ trợ tư pháp 11 ... giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra phải kiểm tra, xác minh định: a) Quyết định khởi tố vụ án hình sự; b) Quyết định khơng khởi tố vụ án hình sự; c) Quyết định tạm đình việc giải tố giác,... xin trân trọng cảm ơn ! LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Trần Thị Hải IV NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN Nhận xét chung : Vai Chủ tọa- Thẩm phán: Lê Thúy Nga Vai Hội thẩm nhân dân a) Hội thẩm... nay; Tôi Luật sư Trần Thị Hải, thuộc Văn phịng Luật sư B, thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội Tôi tham gia tố tụng với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng vụ án hình bị truy tố,