THẢO LUẬN dân sự 2 lần 5

: PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG NỘI DUNG: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG  Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây Tình huống: Ơng Lại (bác sỹ chun khoa phẫu thuật thẩm mỹ) bà Nguyễn thỏa thuận phẫu thuật ngực với yêu cầu: Lấy túi ngực ra, Thâu nhỏ ngực lại, Bỏ túi nhỏ vào, Không đụng đến núm vú Ba ngày sau phẫu thuật, bà Nguyễn phát thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức đen than Qua 10 ngày, vết mổ hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy túi nước đặt bên ông Lại tiến hành mổ may lại Được vài ngày vết mổ bên tay phải chữ T lại hở lỗ ngón tay, nước dịch tn ướt đẫm người Sau ơng Lại mổ lấy túi nước may lại lỗ hổng thực tế bà Nguyễn núm vú phải Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tồn tồn hợp đồng bên với bên không thực hợp đồng gây thiệt hại - Các làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng pháp luật Việt Nam gồm có: + Thứ nhất, có hành vi vi phạm nghĩa vụ: hành vi hành vi vi phạm cam kết, thỏa thuận bên quan hệ nghĩa vụ hành vi vi phạm pháp luật + Thứ hai, phải có thiệt hại xảy ra, khơng có thiệt hại khơng phát sinh trách nhiệm bồi thường Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng bao gồm thiệt hại vật chất bù đắp tổn thất tinh thần + Thứ ba, phải có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy Hành vi vi phạm nghĩa vụ nguyên nhân trực tiếp, việc phát sinh thiệt hại kết khách quan, tất yếu hành vi vi phạm nghĩa vụ - Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng + Ta thấy Điều 307 BLDS 2005 đề cập đến vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ dân Trong nội dung điều luật đề cập đến vấn đề thiệt hại với hai loại trách nhiệm trách nhiệm bồi thường vật chất trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần, khơng cho biết rõ để có trách nhiệm bồi thường thiệt hại phải hội tụ đủ điều Tuy nhiên, Điều 302 307 BLDS 2005 suy luận muốn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại phải xảy Đối với BLDS 2015 bổ sung đầy đủ Điều 360 với nội dung sau: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Tại quy định yếu tố thiệt hại xác định rõ ràng qua cụm từ “có thiệt hại” Xét thấy Điều 360 BLDS 2015 nêu rõ BLDS 2015 cụm từ “có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây ra” Do vậy, “[ ] Hướng sửa đổi vấn đề vừa nêu BLDS 2015 thuyết phục sở pháp lý rõ ràng để Tòa án áp dụng giải tranh chấp thực tiễn xét xử nguyên tắc bồi thường thiệt hại.”1 + Các loại thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ hợp đồng xác định cụ thể, đầy đủ rõ ràng, hợp lý so với BLDS 2005, cụ thể Điều 419 BLDS 2015 + Việc bồi thường thiệt hại trường hợp bên vi phạm có lỗi, xem quy định có nhiều điểm BLDS 2015 thể tiến tư lập pháp nhà làm luật Những quy định BLDS 2005 thể nội dung: bên có nghĩa vụ chịu trách nhiệm dân chứng minh nghĩa vụ khơng thực hồn tồn lỗi bên có quyền, BLDS 2015 bổ sung Điều 363 quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại xảy phần lỗi bên quy phạm sau: “Trường hợp vi phạm nghĩa vụ có thiệt hại phần lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi mình” Quy định hệ việc không thực nghĩa vụ ngăn Đỗ Văn Đại (chủ biên), Bình luận khoa học điểm BLDS 2015, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2016 (xuất lần thứ hai), phần số 273 chặn, hạn chế thiệt hại theo quy định Điều 362 BLDS 2015 bên có quyền, đồng thời quy định phù hợp với thực tiễn nguyên tắc tự chịu trách nhiệm theo quy định khoản Điều BLDS 2015 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? - Căn theo khoản Điều 33 BLDS 2015 quy định sau: “Việc gây mê, mổ, cắt bỏ, cấy ghép mô, phận thể người; thực kỹ thuật, phương pháp khám, chữa bệnh thể người; thử nghiệm y học, dược học, khoa học hay hình thức thử nghiệm khác thể người phải đồng ý người phải tổ chức có thẩm quyền thực hiện.” Theo tình trên, ơng Lại phẫu thuật cho bà Nguyễn có đồng ý bà làm theo ý muốn bà Chính khơng có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn - Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ Trong tình ta thấy ơng Lại có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, hợp đồng thỏa thuận ơng Lại bà Nguyễn có tồn yêu cầu có yêu cầu “không động đến núm vú” Tuy nhiên, sau tiến hành phẫu thuật núm bà Nguyễn phải chịu ảnh hưởng nhiều ngày sau phẩu thuật núm bên phải bà bị đau nhức, sưng lên đen than Qua 10 ngày, vết mổ hở hết phần vừa cắt ông Lại phải tiến hành mổ may lại Được vài ngày vết mổ lại hở lỗ ngón tay sau ơng Lại mổ lấy túi nước may lại lỗ hổng thực tế bà Nguyễn núm vú phải Theo Điều 360 BLDS 2015: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Như vậy, có đủ để nói ơng Lai phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời - Những thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường bao gồm: tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại hay thu nhập thực tế bị giảm sút - Cơ sở pháp lý là: Theo khoản Điều 361 BLDS 2015 quy định: “Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút.” Tài sản tài sản hữu tài sản hình thành tương lai BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời - BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng - Các sở pháp lý là: + Khoản Điều 361 BLDS 2015 quy định: “Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” + Khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” + Theo khoản Điều 419 quy định: “Theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tịa án định vào nội dung vụ việc” Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời - Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần - Theo khoản khoản Điều 361 khoản Điều 419 BLDS 2015, bà Nguyễn sau ông Lại làm phẫu thuật thẩm mỹ xảy nhiều vấn đề sau: ông Lại vi phạm yêu cầu bà Nguyễn ghi hợp đồng phẫu thuật thẩm mỹ, làm núm vú phải bà, bị hở vết mổ ngón tay, thấy túi nước bên trong, phải tiến hành mổ may lại, ảnh hưởng đến sức khỏe, thân thể bà Nguyễn Vì lẽ bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần có yêu cầu Vấn đề 2: Phạt vi phạm hợp đồng *Tóm tắt án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Tòa án nhân dân TP.HCM - Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt - Bị đơn: Công ty TNHH Tường Long - Nội dung vụ án: công ty Tân Việt công ty Tường Long có ký kết Hợp đồng kinh tế số 01-10/TL-TV ngày 01/10/2010 phụ lục hợp đồng ngày 7/10/2010 với nội dung cụ thể đơn giá, số lượng, thời hạn giao hàng phương thức toán Tuy nhiên, sau tốn đợt 1, cơng ty Tường Long có cơng văn u cầu thay đổi đơn giá công ty Tân Việt không đồng ý Ngày 3/12/2010, cơng ty Tường Long có thơng báo việc hủy bỏ hợp đồng phụ lục hợp đồng Vì cho công ty Tường Long tự ý hủy bỏ hợp đồng phụ lục hợp đồng nên công ty Tân Việt khởi kiện yêu cầu công ty Tường Long phải toán 509.769.640 đồng bao gồm tiền phạt cọc tiền phạt hợp đồng - Hướng giải Tòa án: Tại án sơ thẩm, tòa chấp nhận phần yêu cầu nguyên đơn việc buộc bị đơn toán số tiền phạt hủy bỏ hợp đồng bác yêu cầu bị đơn toán số tiền phạt cọc Tại án phúc thẩm, Tịa khơng chấp nhận u cầu kháng cáo công ty Tân Việt giữ nguyên định án sơ thẩm *Tóm tắt Quyết định số 10/2020/KDTM-GĐT ngày 14/08/2020 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao - Nguyên đơn: Công ty TNHH Yến Sào Sài Gịn - Bị đơn: Cơng ty Cổ phần Yến Việt - Nội dung vụ án: Tháng 10/2010, công ty Yến Sào công ty Yến Việt ký Hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐNT việc “Phân phối độc quyền phía Bắc”, Theo đó, cơng ty Yến Việt đồng ý cho công ty Yến Sào nhà phân phối độc quyền thời hạn 10 năm sản phẩm từ yến mang nhãn hiệu Yến Việt khu vực phía Băc từ Nghệ An trở Tuy nhiên sau cơng ty Yến Việt thành lập chi nhánh Hà Nội thiết lập cửa hàng để phân phối sản phẩm thị trường phía Bắc mà không trao đổi với công ty Yến Sào, vi phạm hợp đồng số 02 gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất kinh doanh công ty Yến Sào Vì cơng ty Yến Sào đề nghị Tịa án buộc cơng ty Yến Việt bồi thường 10.000.000.000 đồng (do vi phạm Hợp đồng số 02/HĐNT), yêu cầu công ty Yến Việt chấm dứt hoạt động phân phối sản phẩm từ yến mang nhãn hiệu Yến Việt thị trường phía Bắc - Hướng giải Tòa án: hủy Quyết định giám đốc thẩm số 12/2019/KDTM-GĐT, hủy án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 01/2017/DSPT án sơ thẩm số 06/KDTM-ST Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng - Khoản Điều 422 BLDS 2005 quy định: “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận”, Điều 301 Luật thương mại quy định: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt với nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định điều 266 Luật này” Chính thế, khoản Điều 418 BLDS 2015 bổ sung thêm cụm từ “trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” Theo quy định BLDS 2005, mức phạt vi phạm bên tự thỏa thuận xuất phát từ nguyên tắc tự thỏa thuận theo quy định luật dân Tuy nhiên mức phạt pháp luật thương mại điều chỉnh bị hạn chế mức 8% Do đó, cần phải phân biệt quan hệ pháp luật dân hay pháp luật thương mại điều chỉnh Theo pháp luật thương mại dù thiệt hại thực tế có lớn mức phạt bên vi phạm phải chịu tối đa mức phạt thỏa thuận phải phù hợp theo pháp luật Như bổ sung BLDS 2015 giúp cho bên chừng mực tự định đoạt mức phạt vi phạm hợp đồng - Mặt khác, mối quan hệ chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại khơng có thống luật dân luật thương mại Khoản Điều 422 BLDS 2005 quy định: “Trong trường hợp bên thỏa thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt” Trong khoản Điều 307 Luật thương mại quy định: “Trường hợp bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền u cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp luật có quy định khác.” BLDS 2015 bổ sung để thống với Luật thương mại cách thay phần nội dung khoản Điều 418 “Trường hợp bên có thoả thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm" Trong hợp đồng phạt vi phạm bồi thường thiệt hại có mối quan hệ cụ thể Pháp luật dân tơn trọng thể ý chí bên, hai chế tài áp dụng hợp đồng có thỏa thuận Quy định tránh trường hợp hợp đồng không thỏa thuận lại yêu cầu bồi thường thiệt hại * Đối với vụ việc thứ Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng - Về đối tượng: khoản tiền mà buộc phải nộp cho bên hợp đồng - Về hình thức: lập thành văn - Về hậu pháp lý: bên vi phạm (bên đặt cọc) bị khoản tiền không vào thiệt hại thực tế Khoản tiền trả trước 30% Toà án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng - Trong án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Toà án xác định khoản tiền trả trước 30% tiền đặt cọc - Đoạn án cho thấy: “Xét thấy, theo khoản Điều Hợp đồng kinh tế 01/10/TL-TV ngày 01/10/2010 bên thỏa thuận: Ngay sau kí hợp đồng, bên mua (cơng ty Tân Việt) phải tốn trước cho bên bán (công ty Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc, 40% giá trị đơn hàng tốn sau bên cơng ty Tường Long giao hàng hồn tất, 30% cịn lại tốn vịng 30 ngày kể từ ngày tốn cuối Do vậy, số tiền toán đợt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) xác định tiền đặt cọc.” Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30%? - Cách giải Tòa án chưa hợp lý thiếu thống - Về khoản tiền trả trước 30%, Tòa án xác định tiền đặt cọc dựa khoản Điều 292 Luật thương mại Điều 358 BLDS Khoản tiền dùng để đảm bảo cho việc thực hợp đồng Tuy nhiên, sau Tịa án lại nhận định phía bị đơn khơng từ chối thực hợp đồng mà hai bên vào thực hợp đồng khoản tiền 30% xác định khoản tiền dùng để toán đợt giao hàng lần thứ Theo hai bên thỏa thuận sau kí hợp đồng, cơng ty Tân Việt (bên mua) phải tốn trước cho cơng ty Tường Long (bên bán) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc, theo quy định khoản Điều 358 BLDS 2005 số tiền 30% thuộc bên bán bên mua từ chối thực hợp đồng thực tế hai bên vào thực hợp đồng nên khoản tiền phải trả lại cho bên mua không dùng vào việc toán cho giá trị đơn hàng thứ - Do đó, cách giải nhiều mâu thuẫn Tòa án khiến quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn không đảm bảo *Đối với vụ việc thứ hai Cho biết điểm giống khác thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng *Điểm giống: - Là biện pháp chế tài mà luật dân quy định để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng - Cơ sở để áp dụng hai biện pháp phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế phải có lỗi vi phạm - Áp dụng với hợp đồng có hiệu lực - Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên bị vi phạm *Điểm khác: Thỏa thuận phạt vi phạm Thoả thuận mức bồi thường thiệt hại hợp đồng vi phạm hợp đồng Cơ sở pháp lý Điều 418 Bộ luật Dân Điều 419 Bộ luật Dân 2015 2015, Điều 300, 301 Luật Thương mại 2005 Phạt vi phạm thoả thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm nghĩa vụ Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng xác định theo quy định khoản Điều này, Điều 13 Điều 360 Bộ luật Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Các chủ thể quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại phạm vi luật định Khái niệm Đặc điểm Bên bị vi phạm phạt bên vi phạm có thỏa thuận hợp đồng - Điều 13 Bộ luật Dân 2015 quy định bồi thường thiệt hại sau: “Cá nhân, pháp nhân có quyền dân bị xâm phạm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp bên có thỏa thuận luật có quy định khác.” - Điều 360 Bộ luật Dân 2015 quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ sau: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trường hợp có thoả thuận khác luật quy định khác.” Được bồi thường thiệt hại khơng có thỏa thuận Do thỏa thuận hợp Điều 584 Bộ luật Dân 2015 quy định: đồng “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy Căn áp tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác dụng chế tài người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” - Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác Thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời Các bên thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường tiền, vật thực công việc, phương thức bồi Mức áp - Mức phạt tổng mức dụng chế tài phạt nhiều vi phạm thường lần nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Mục đích - Ngăn ngừa hành vi vi phạm xảy giao kết hợp đồng nhằm bảo vệ lợi ích bên hợp đồng - Nâng cao ý thức trách nhiệm bên thực hợp đồng - Bảo vệ lợi ích bên bị vi phạm - Khắc phục hậu hành vi vi phạm gây nên, bù đắp thiệt hại vật chất cho bên bị vi phạm Mối quan hệ phạt - Trường hợp có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền vi phạm áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại bồi thường - Trường hợp khơng thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có thiệt hại quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại Theo Tòa án cấp phúc thẩm, thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? - Theo Tòa án cấp phúc thẩm, thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Bản án phúc thẩm số 01/2017/KDTM-PT ngày 11/4/2017 TAND tỉnh Ninh Thuận có đoạn: “Khơng chấp nhận tồn u cầu khởi kiện cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gịn có nội dung: u cầu cơng ty cổ phần Yến Việt bồi thường khoản tiền 10.000.000.000 đồng vi phạm Hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐNT việc phân phối độc quyền phía Bắc…” Theo Tòa giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Theo Tòa án giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng Cụ thể, phần Nhận thấy Quyết định số 10 Tòa án nhận định: “Tại Điều 11 Hợp đồng nguyên tắc số 02, hai bên thỏa thuận: “ trình thực Hợp đồng, bên vi phạm điều kiện cam kết Hợp đồng bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên số tiền 10.000.000.000 đồng” Theo điều 300, 301, 302, 303, 304 Luật Thương mại năm 2005 phạt vi phạm việc bên thỏa thuận bên vi phạm phải trả khoản tiền phạt xác định trước, không vượt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm; bồi thường thiệt hại việc bên thỏa thuận bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm, tổn thất chưa xác định thời điểm thỏa thuận Các bên thỏa thuận bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên bị vi phạm 10.000.000.000 đồng, tức bên thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng.” Cho biết suy nghĩ anh/chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán - Hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán hoàn toàn hợp lý pháp luật - Để xác định bên có thỏa thuận bồi thường thiệt hai hay khơng phải làm rõ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại gồm đủ yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Bên cạnh Hội đồng thẩm phán vào Điều 300, 301, 302, 303, 304 Luật Thương mại năm 2005 phạt vi phạm việc bên thỏa thuận bên vi phạm phải trả khoản tiền phạt xác định trước, không vượt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm; bồi thường thiệt hại việc bên thỏa thuận bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng cho bên bị vi phạm, tổn thất chưa xác định thời điểm thỏa thuận Tại Điều 11 Hợp đồng nguyên tắc số 02 bên thỏa thuận bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên bị vi phạm 10 tỷ, tức bên thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, thỏa thuận vi phạm vi định Điều 301 Luật Thương mại 2005 mức phạt tối đa Do đó, hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán pháp luật hoàn toàn thuyết phục  Vấn đề 3: Sự kiện bất khả kháng Tình sau: Anh Văn nhận chuyển hàng cho anh Bình đường thủy Anh Văn có mua bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng tồn Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên có thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời - Theo quy định Khoản Điều 156 BLDS 2015, kiện coi bất khả kháng cần đủ ba điều kiện: kiện khách quan xảy ngồi ý trí bên vi phạm; bên vi phạm lường trước được, bên vi phạm khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Thứ nhất, phải “sự kiện xảy cách khách quan” Để coi kiện xảy cách khách quan kiện phải vượt qua kiểm soát bên phải thực hợp đồng hiểm họa thiên nhiên (động đất, sóng thần, mưa lũ, sạt lở đất, ), biến xã hội (đình cơng, bạo loạn, chiến tranh, ) hiểm họa cháy nổ tự nhiên Thứ hai, “sự kiện lường trước được” Việc lường trước hiểu hồn cảnh làm cho hợp đồng khơng thực được, bên khơng dự đốn thời điểm giao kết Thứ ba, “sự kiện xảy khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Theo đó, bên có nghĩa vụ phải áp dụng biện pháp khả cho phép để thực cam kết nghĩa vụ theo hợp đồng, không trông chờ xảy trở ngại khách quan để miễn trách nhiệm thực hợp đồng - Căn vào quy định Khoản Điều 351 BLDS 2015:“Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Khoản Điều 548 BLDS 2015: "Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác." Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật Thương mại sửa đổi Thứ nhất, chịu trách nhiệm dân Căn vào Khoản Điều 351 BLDS năm 2015 Khoản Điều 294 Luật Thương mại năm 2005, trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác Thứ hai, bồi thường thiệt hại Theo Khoản Điều 541 BLDS năm 2015: “3 Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại trình vận chuyển bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Khoản Điều 556 BLDS năm 2015 bên giữ tài sản làm mát, hư hỏng tài sản gửi giữ “trường hợp bất khả kháng” bên gửi tài sản khơng có quyền u cầu bồi thường thiệt hại; Khoản Điều 557 BLDS năm 2015 bên giữ tài sản bồi thường thiệt hại Thứ ba, kéo dài thời hạn thực hợp đồng việc thực hợp đồng bị chậm trễ kiện bất khả kháng, không áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ có thời hạn cố định giao hàng hồn thành dịch vụ (căn vào Khoản Khoản Điều 296 Luật thương mại năm 2005) Thứ tư, kiện bất khả kháng kéo dài gây hậu nghiêm trọng dẫn đến việc thực hợp đồng khơng có lợi cho bên bên thỏa thuận chấm dứt việc thực hợp đồng Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình - Số hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng Theo quy định Khoản Điều 156 BLDS 2015: “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” - Phân tích: + Tàu bị gió nhấn chìm hỏng tồn tài sản kiện xảy cách khách quan + Là kiện lường trước được, gió lớn dẫn đến chìm tàu kiện diễn ngồi ý chí chủ quan anh Văn, bên khơng nhìn thấy thời điểm giao kết + Tàu bị chìm làm hư hỏng tồn khắc phục hay khơng án nói khơng nêu rõ Nếu khắc phục khơng phải kiện bất khả kháng; ngược lại, số hàng khắc phục kiện bất khả kháng Nếu biết rõ thiệt hại xảy tránh bên vận chuyển thực để có thiệt hại xảy điều khơng hợp lý Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hỏng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Căn vào Khoản Điều 351 BLDS 2015: “Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Căn vào Khoản Điều 541 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại trình vận chuyển bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” Anh Văn khơng phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hỏng kiện khách quan anh Văn anh Bình khơng có thỏa thuận khác Nếu hàng bị hư hỏng nặng kiện bất khả kháng anh Văn bồi thường cho anh Bình giá trị hàng hư hỏng anh Văn có Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời từ góc độ văn thực tiễn xét xử Căn vào Khoản Điều 351 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” Căn vào Khoản Điều 541 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại q trình vận chuyển bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” Khi nhận vận chuyển hàng cho anh Bình đường thủy anh Văn mua bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Nên anh Văn sau bồi thường Công ty bảo hiểm toán lại khoản tiền làm theo thủ tục yêu cầu mà Công ty bảo hiểm đưa chấp hành hợp đồng với Công ty bảo hiểm thiệt hại mà anh Văn bồi thường kiện bất khả kháng - Thực tiễn xét xử: Quyết định số 105/GDT-DS ngày 30/5/2003 tịa án tối cao việc Cơng ty bảo hiểm Bảo Việt hồn trả số tiền mà ơng Khóm bồi thường cho ông Điền ông Trinh Trong việc Tòa án tối cao đưa hướng giải sau:" Về việc trả tiền bảo hiểm quy định theo Điều 580 BLDS trường hợp ơng Khóm ơng Khóm khơng cố ý để xảy thiệt hại Mặt khác theo thỏa thuận bên hợp đồng bảo hiểm loại trừ bảo hiểm trách nhiệm dân chủ tàu khơng có thỏa thuận việc Bảo Việt An Giang từ chối trách nhiệm tai nạn tàu chìm gió bão Do đó, thỏa thuận ơng Khóm ơng Trinh, ơng Điền khơng trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang"2 Vấn đề 4: Thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi *Tóm tắt án số 133/2021/DS-PT ngày 8/7/2021 Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau - Nguyên đơn: anh Phan Văn T chị Nguyễn Thị Hồng N - Bị đơn: Công ty TNHH Đầu Tư Phát triển Thanh M, đại diện chị Trần Thị Thúy A - Nội dung án: Nguyên đơn bị đơn ký hợp đồng vào ngày 01/8/2018 thuê nhà số 252, N, Phường 9, thành hố C công chứng quy định Thời hạn thuê 03 năm ngày 01/10/2018 đến hết ngày 30/9/2021 Đỗ Văn Đại (2001), Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb CTQG, Bản án số 77, tr 376 - 379 Vào ngày 07/02/2020 bị đơn gửi văn cho ngun đơn thơng báo tình hình dịch bệnh Covid 19; ngày 26/022020 bị đơn gửi thông báo chấm dứt hợp đồng thuê nhà, nguyên đơn không đồng ý yêu cầu bị đơn phải toán tiền thuê nhà, đồng thời bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thuê nhà - Hướng giải Tòa án: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn việc chấm dứt hợp đồng thuê nhà anh Phan Văn T, chị Nguyễn Hồng N với chị Trần Thị Thúy A chủ sở hữu Công ty TNHH Đầu Tư Phát triển Thanh M buộc chị Trần Thị Thúy A toán tiền thuê nhà cho nguyên đơn số tiền 126.000.000 đồng Bác bỏ yêu cầu nguyên đơn việc yêu cầu bị đơn bồi thường 01 năm tiền nhà theo giá năm thứ hai Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này) *Giống nhau: - Sự kiện xảy nguyên nhân khách quan - Vào thời điểm giao kết hợp đồng, bên khơng thể dự liệu trước kiện xảy tương lai *Khác nhau: Cơ sở pháp lý Điều kiện Bất khả kháng Khoản Điều 156 Hoàn cảnh thay đổi Điều 420 BLDS 2015 BLDS 2015 Khoản Điều 584 BLDS 2015 - Các bên áp dụng - Bên có lợi ích bị ảnh biện pháp cần thiết khả hưởng áp dụng biện pháp cho phép không cần thiết khả cho thể khắc phục phép mà ngăn chặn hay giảm mức độ ảnh hưởng đến lợi ích Hậu - Các bên thỏa thuận - Bên có lợi ích bị ảnh kéo dài thời gian thực hưởng có quyền yêu cầu bên nghĩa vụ hợp đồng đàm phán lại hợp đồng - Nếu bên khơng có thời gian hợp lý thỏa thuận không thỏa - Nếu bên khơng thỏa thuận thời hạn thực thuận được, u cầu Tịa nghĩa vụ hợp đồng án: tính thêm thời gian thời gian xảy trường hợp bất khả kháng cộng với thời gian + Chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định + Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp lý để khắc phục bên hoàn cảnh thay đổi - Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hoàn cảnh thay đổi bản? Vì sao? Trong vụ việc nêu trên, theo Tòa án, việc chấm dứt hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Cụ thể phần Nhận thấy Bản án số 133, Tòa án nhận định: “Qua xem xét toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận thấy, dịch Covid-19 xảy đương không lường trước được, thực tế dịch bệnh gây hậu nặng nề, làm ảnh hưởng đến sống bình thường, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh từ dẫn đến ảnh hưởng đến thu nhập người thật xảy mà cụ thể vụ án ảnh hưởng đến nguyên đơn, bị đơn Hiện nhà nguyên đơn chưa có người thuê mà ngun đơn cịn phải đóng tiền vay Ngân hàng; phía bị đơn, sau nước thực Chỉ thị 16 vào năm 2020 số học sinh đến lớp bị hạn chế dẫn đến doanh thu thấp trả lương nhân viên chi phí khác ; Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn cung cấp chứng bị đơn tiếp tục kinh doanh sau chấm dứt thuê nhà, bị đơn nộp thuế hàng tháng, có phiếu thu tiền học phí, hồ sơ thu nhập bị đơn từ hoạt động kinh doanh Trong trường hợp này, q trình thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bên Tơng lượng với nhau, khoản Điều 420 Bộ luật dân năm 2015…” Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Toà án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) - Tòa án tuyên bố chấm dứt hợp đồng bên không bồi thường thiệt hại chưa hợp lý - Việc bên chấm dứt hợp đồng thuê nhà hệ hoàn cảnh thay đổi dịch Covid 19 Tại thời điểm tranh chấp xảy dịch Covid 19 xuất Việt Nam khoảng thời gian dài nên không đủ điều kiện xem kiện bất khả kháng mà xem hoàn cảnh thay đổi Tuy nhiên, vụ việc chưa thỏa mãn đầy đủ điều kiện "hoàn cảnh thay đổi bản" quy định Điều 420 BLDS 2015 Tịa án chưa vào việc bên có lợi ích bị ảnh hưởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hợp với tính chất hợp đồng mà khơng thể ngăn chặn hay giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến lợi ích Vì vậy, việc Tịa án dẫn quy định hoàn cảnh thay đổi để tuyên bố chấm dứt hợp đồng, không bồi thường thiệt hại chưa phù hợp  ... (chủ biên), Bình luận khoa học điểm BLDS 20 15, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 20 16 (xuất lần thứ hai), phần số 27 3 chặn, hạn chế thiệt hại theo quy định Điều 3 62 BLDS 20 15 bên có quyền,... 01/8 /20 18 thuê nhà số 25 2, N, Phường 9, thành hố C công chứng quy định Thời hạn thuê 03 năm ngày 01/10 /20 18 đến hết ngày 30/9 /20 21 Đỗ Văn Đại (20 01), Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án,... 01 /20 17/DSPT án sơ thẩm số 06/KDTM-ST Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm Điểm BLDS 20 15 so với BLDS 20 05 phạt vi phạm hợp đồng - Khoản Điều 422