LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan các số liệu, thông tin sử dụng trong bài Báo cáo thực tập tốt nghiệp này được thu thập từ nguồn thực tế tại Đơn vị thực tập, trên các sách báo khoa học chuyên ngành (có t.
LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Báo cáo thực tập tốt nghiệp thu thập từ nguồn thực tế Đơn vị thực tập, sách báo khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nếu sai sót tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm theo qui định nhà trường pháp luật Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) MỤC LỤC Contents MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài 2 Tình hình nghiên cứu 3 Mục tiêu nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Bố cục đề tài Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIÊM HÌNH SỰ 1.1 Khái quát chung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình .5 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm .5 1.2 Cơ sở lý luận tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 1.2.1 Phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 1.2.2 Ý nghĩa vai trị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 13 Chương PHÁP LUẬT VỀ TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIÊM HÌNH SỰ, BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN 15 2.1 Quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam 15 2.2 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam 22 2.3 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 29 2.3.1 Kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình .29 2.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình thực tiễn giải vụ án hình 35 KẾT LUẬN 37 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .38 LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Trong giai đoạn nay, tội phạm diễn biến đa dạng, phong phú với nhiều loại tội khác nhiều mức độ khác Việc phạm tội đa dạng phong phú có khác đặc điểm chủ thể, khách thể, mặt chủ quan, mặt khách quan tội phạm cụ thể Chính phong phú, đa dạng làm cho tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm khác Điều phụ thuộc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm vào đặc điểm chủ thể, khách thể, mặt chủ quan, mặt khách quan tội phạm Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình liệt kê khoản Điều 52 BLHS năm 2015 sở pháp lý để tăng nặng hình phạt cho người phạm tội phạm vi khung hình phạt tương ứng Khoản Điều 52 BLHS năm 2015 quy định “các tình tiết Bộ luật quy định dấu hiệu định tội định khung hình phạt khơng coi tình tiết tăng nặng” Với quy định này, khoa học luật hình việc xác định yếu tố định tội, yếu tố định khung hình phạt có phải tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình hay khơng để ngỏ Ngồi ra, số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chưa quy định cụ thể, rõ ràng việc hướng dẫn áp dụng chúng chưa cụ thể dẫn đến việc áp dụng tình tiết thực tiễn khơng thống Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình khơng quy định mức độ tăng nặng trách nhiệm hình cụ thể chủ thể tội phạm dẫn đến việc áp dụng cịn tùy nghi, thiếu xác, chí tạo điều kiện cho hành vi tiêu cực nảy sinh Thêm vào đó, tình hình mới, số tình tiết làm tăng nặng trách nhiệm hình lợi dụng danh nghĩa quan, tổ chức để phạm tội… chưa quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình làm cho việc phân hóa trách nhiệm hình chưa triệt để, chưa cá thể hóa trách nhiệm hình cách tối đa Chính em chọn đề tài “Pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự” làm đề tài nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Từ BLHS năm 2015có hiệu lực thi hành đến nay, việc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS vấn đề quan trọng định hình phạt ln vấn đề không quan điều tra, truy tố, xét xử quan tâm mà nhiều chuyên gia, nhà nghiên cứu lĩnh vực pháp luật hình Việt Nam đề cập đến cơng trình nghiên cứu, tài liệu như: Tác giả Đinh Văn Quế - Ngun Chánh Tịa hình TAND Tối cao với Bình luận khoa học Bộ luật hình chủ nhiệm đề tài cấp “ Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình cơng tác xét xử Tòa án số kiến nghị”; Tác giả Lê Văn Sua - Tòa án khu vực Quân khu với viết “ Áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định điểm g khoản Điều 48 Bộ luật hình bị cáo Nguyễn Đức Việt hồn tồn có pháp luật”; Tác giả Nguyễn Minh Đức với viết “ Phải áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội phụ nữ có thai để xét xử bị cáo” Cả hai đăng Tạp chí Tồ án nhân dân số 22 tháng 11 năm 2015; tác giả Nguyễn Văn Trượng -Tòa án quân Trung ương với “Về việc áp dụng số tình tiết định khung tăng nặng quy định khoản Điều 93 Bộ luật hình sự”, đăng tạp chí Tịa án nhân dân số tháng 02 năm 2015 Các viết, cơng trình nghiên cứu tài liệu quý giá, giúp cho tác giả luận văn xây dựng hoàn thiện ý tưởng khoa học trình nghiên cứu đề tài Mục tiêu nghiên cứu Mục đích luận văn làm sáng tỏ cách toàn diện, có hệ thống vấn đề lý luận áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng TNHS, phân tích, đánh giá thực trạng quy định tình tiết tăng nặng TNHS BLHS hành, thực tiễn áp dụng, xác định vướng mắc thực tiễn, để sở đó, đề xuất hệ thống giải pháp nâng cao hiệu qủa việc áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng TNHS Phương pháp nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu: Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, có vận dụng tổng hợp phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử Đề tài vận dụng quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam, tư tưởng Hồ Ch Minh, văn pháp luật Việt Nam tội phạm hình phạt, kết hợp với phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, để lý giải vấn đề lý luận, đánh giá quy định pháp luật đánh giá vấn đề thực tiễn có liên quan, giúp cho việc nghiên cứu nhìn nhận góc nhìn đa chiều hồn thành mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bộ Luật Hình 2015 Bố cục đề tài Ngoài phần mở đầu kết luận, đề tài chia thành 02 chương sau: Chương Những vấn đề chung tình tiết tăng nặng trách nhiêm hình Chương Pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiêm hình sự, bất cập giải pháp hồn thiện Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIÊM HÌNH SỰ 1.1 Khái quát chung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 1.1.1 Khái niệm Theo quy định iều 45 Bộ luật hình năm 1999, định hình phạt, Tịa án không vào quy định Bộ luật hình sự, vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, mà phải vào tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Như vậy, luật quy định tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình cần thiết để Tịa án xem xét định hình phạt Do đó, việc nghiên cứu vai trị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình việc định hình phạt người phạm tội có ý nghĩa r t quan trọng mặt lý luận thực tiễn, nh t việc áp dụng pháp luật hình để giải vụ án hình sự, đồng thời thể rõ phương châm “nghiêm trị kết hợp với khoan hồng”, “trừng trị kết hợp với giáo dục” ch nh sách hình Nhà nước ta, bảo đảm thực tốt nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt người phạm tội định nghĩa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sau: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình yếu tố, dấu hiệu mà pháp luật quy định làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm cần thiết để nâng mức độ trách nhiệm hình người phạm tội để trừng phạt, cải tạo, giáo dục họ, thể việc tội phạm bị xử lý theo tội danh nặng hơn, khung hình phạt nặng mức hình phạt cao so với trường hợp phạm tội tương ứng Hay nói cách ngắn gọn, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình dấu hiệu, yếu tố pháp luật quy định làm cho trách nhiệm hình người phạm tội tăng lên so với trường hợp thơng thường tương ứng 1.1.2 Đặc điểm Mặc dù, có ba loại tình tiết tăng nặng tình tiết tăng nặng định tội, tình tiết tăng nặng định khung tình tiết tăng nặng chung chúng có đặc điểm chung thể chất, ý nghĩa pháp lý tình tiết tăng nặng TNHS Với tính cách tình tiết tăng nặng chung tình tiết tăng nặng TNHS có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm, tình tiết làm thay đổi mức độ nguy hiểm tội phạm theo hướng nghiêm trọng tùy theo trường hợp cụ thể người phạm tội Đây tình tiết tăng nặng chung, áp dụng cho nhiều loại tội phạm Thứ hai, tình tiết tăng nặng TNHS có ổn định số lượng nội dung Tuy nhiên, ổn định mang tính tương đối Trong q trình phát triển xã hội có tội phạm phát sinh, tính chất, đặc điểm tội phạm thay đổi Có tội nguy hiểm hơn, có tội nguy hiểm đi, có loại tội phạm lại tăng lên, xảy phổ biến xảo quyệt Do vậy, từ góc độ lập pháp, tình tiết tăng nặng TNHS với vai trò bảo đảm xử lý nghiêm minh tội phạm phải điều chỉnh phù hợp Có tình tiết đưa vào, có tình tiết phải bỏ đi, có tình tiết đưa từ tình tiết tăng nặng chung lên thành tình tiết tăng nặng định khung, có tình tiết tăng nặng định khung chuyển thành tình tiết tăng nặng định tội Thứ ba, nguyên tắc, tình tiết tăng nặng quy định BLHS Tịa án áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS để tăng hình phạt người phạm tội Xác định tình tiết tăng nặng TNHS không tiền đề cho việc phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt cách cơng minh, có pháp luật mà sở áp dụng xác quy phạm pháp luật hình Khi truy tố, xét xử, tình tiết quy định BLHS áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS để tăng hình phạt bị cáo, không suy diễn, coi tình tiết ngồi BLHS tình tiết tăng nặng TNHS Đây đặc điểm khác biệt tình tiết tăng nặng TNHS so với tình tiết giảm nhẹ TNHS Đặc điểm thể nguyên tắc pháp chế, bình đẳng, nhân đạo, bảo vệ quyền người cân nhắc tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình việc định hình phạt cơng Nhiều Tịa án xét xử, coi hành vi vi phạm pháp luật khác chưa cấu thành tội phạm, trường hợp chưa đủ chứng để chứng minh bị cáo phạm thêm tội khác tình tiết tăng nặng hình phạt lượng hình khơng đúng, trái với nguyên tắc Luật hình Việt Nam Thứ năm, tình tiết tăng nặng TNHS vụ án cụ thể người phạm tội cụ thể làm thay đổi mức độ TNHS người phạm tội vụ án làm thay đổi mức độ TNHS phạm vi cấu thành khơng làm thay đổi tính chất tội phạm Các tình tiết tăng nặng TNHS làm thay đổi mức độ nguy hiểm không làm thay đổi tính chất nguy hiểm Điều khơng có nghĩa tất tình tiết quy định Điều 48 BLHS khơng có tình tiết làm thay đổi tính chất tội phạm Nhưng coi tình tiết tăng nặng khơng làm thay đổi tính chất nguy hiểm, cịn tình tiết mà nhà làm luật quy định yếu tố định tội định khung hình phạt, tức tình tiết làm thay đổi tính chất nguy hiểm tội phạm khơng cịn tình tiết tăng nặng TNHS Tóm lại, tình tiết tăng nặng TNHS phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội cao tội phạm nhân thân người phạm tội, phản ánh nhu cầu cải tạo giáo dục người phạm tội nhân thân người phạm tội, phản ánh nhu cầu cải tạo giáo dục người phạm tội biện pháp nghiêm khắc Những tình tiết khơng phải nhà làm luật tự nghĩ mà trình nhận thức thực tiễn, đánh giá chất tội phạm, qua thực tiễn áp dụng pháp luật để đúc kết, hình thành nên Do đó, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng TNHS mang tính khách quan Một tội phạm có thêm tình tiết làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội phải chịu TNHS cao điều cần thiết để bảo đảm tính cơng bằng, nghiêm minh pháp luật cần phải xác định mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội 1.2 Cơ sở lý luận tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 1.2.1 Phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình * Phân loại vào ý nghĩa pháp lý tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Căn vào tiêu ch này, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phân loại thành: Mạnh Trần Thị Linh có hành vi trộm cắp 02 bình ắc quy có vỏ bọc màu đen nhãn hiệu GSMF105D31R loại 12V - 90AH xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, BKS: 99C - 049.78 ông Ngô Mạnh Đề Trước Mạnh Linh trộm cắp 02 bình ắc quy có vỏ bọc màu trắng xanh, nhãn hiệu GSN100E loại 12V - 100AH xe ô tô nhãn hiệu Hino, BKS: 99K - 7467 anh Trần Trung Dũng Quá trình bắt người phạm tội tang, Công an thu giữ: 01 kìm cắt sắt kim loại; 07 cà lê kim loại; 01 kìm điện; 04 bình ắc quy; 01 xe mô tô Honda BKS: 29P5 - 6962 Tại Kết luận định giá tài sản số 02 ngày 05/6/2019 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình huyện Tiên Du kết luận: 02 bình ắc quy nhãn hiệu GSN100E loại 12V- 100AH, vỏ bọc màu trắng xanh, dùng xe tơ tải có giá trị lại 1.900.000 đồng/01 chiếc; bình ắc quy nhãn hiệu GSMF 105D31R loại 12V- 90AH, vỏ bọc màu đen, dùng xe ô tô tải có giá trị cịn lại 1.900.000 đồng/01 Tổng trị giá tài sản 7.600.000 đồng Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 94/2019/HSST ngày 17/9/2019 Tòa án nhân dân huyện Tiên Du6 tuyên bố bị cáo Lê Duy Mạnh Trần Thị Linh phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản Điều 173; điểm s khoản Điều 51; điểm g khoản Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Lê Duy Mạnh 12 tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/6/2019 Xử phạt bị cáo Trần Thị Linh 08 tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án Nhận xét: Bản án sơ thẩm xét xử đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội áp dụng cho bị hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định pháp luật Tuy nhiên, án sơ thẩm đánh giá hành vi bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “phạm tội từ hai lần trở lên” quy định điểm g khoản Điều 52 Bộ luật hình chưa xác, lẽ: theo hướng dẫn khoản mục II Thơng tư liên tịch Số: 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Cơng an Bộ tư pháp hành vi bị cáo thực vào tối 03/6/2019 địa điểm khu vực ngã ba https://congbobanan.toaan.gov.vn/ đường xóm Hạ Giang, thơn Tam Tảo, xã Phú Lâm, huyện Tiên Du xác định liên tục, mặt thời gian ….khơng áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội nhiều lần" quy định điểm g khoản Điều 48 Bộ luật hình năm 1999 tình tiết “phạm tội hai lần trở lên” quy định điểm g khoản Điều 52 Bộ luật hình năm 2015 Như vậy, 02 hành vi trộm cắp ắc quy nêu Mạnh Linh đêm ngày 03/6/2019 coi thực cách liên tục, mặt thời gian Do 02 lần mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình nên cần tính tổng 02 lần 7.600.000đ để truy cứu trách nhiệm hình Mạnh Linh khơng áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản Điều 52 Bộ luật hình Cấp sơ thẩm xác định bị cáo “Phạm tội 02 lần trở lên” khơng xác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, dẫn đến việc định hình phạt bị cáo khơng xác, gây bất lợi cho bị cáo Sai sót cấp phúc thẩm khắc phục việc khơng áp dụng tình tiết điểm g khoản Điều 52 Bộ luật hình giảm hình phạt bị cáo án phúc thẩm số 84/2019/HS-PT ngày 25/11/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh 2.2.2 Một số vướng mắc áp dụng tình tiết tắng nặng trách nhiệm hình Bên cạnh thiếu sót, hạn chế nêu thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Tịa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh gặp phải số vướng mắc sau: Thứ nhất: Vướng mắc áp dụng tình tiết sử dụng với nhiều tính chất định tội, định khung tăng nặng, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ví dụ tình tiết tái phạm Nội dung vụ án: Khoảng 16 ngày 17/9/2019, Nguyễn Quang C nhà có Nguyễn Cơng T, Nguyễn Tuấn Q đến chơi C rủ T Q “đánh liêng” ăn tiền nhà T Q đồng ý nên C lấy đối tượng ngồi đánh bạc hiên nhà, đá hoa Một lúc sau có Nguyễn Chí Th đến tham gia đánh bạc Các đối tượng ngồi đánh bạc đến 17 30 phút ngày bị phát hiện, bắt giữ Về số tiền dùng để đánh bạc, đối tượng khai nhận sau: Quá trình điều tra xác định số tiền đối tượng sử dụng để đánh bạc 1.670.000 đồng (một triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng) Từ tình tiết nêu trên, Cáo trạng số: 82/CTr -VKS ngày 30/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Quang C hai tội: tội “Đánh bạc” quy định khoản Điều 321 Bộ luật hình tội “Gá bạc” theo quy định điểm đ khoản Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố Nguyễn Chí Th tội “Đánh bạc” quy định khoản Điều 321 Bộ luật hình (C T bị xử tội đánh bạc thời gian thử thách án treo) Vụ án có hai quan điểm: Quan điểm thứ nhất: Nhất trí với quan điểm truy tố Viện kiểm sát, xét xử tuyên bố Nguyễn Quang C phạm hai tội “Đánh bạc” theo quy định khoản Điều 321 Bộ luật hình phạm tội tội “Gá bạc” theo quy định điểm đ khoản Điều 322 Bộ luật hình Mặc dù hành vi “Đánh bạc” hành vi “Gá bạc” mà C thực chưa đủ mức độ quy mô cấu thành tội phạm, C có tiền án hành vi “đánh bạc” chưa xóa án lại phạm tội thời gian thử thách, nên xét dấu hiệu khách quan tội “Đánh bạc” tội “Gá bạc” thỏa mãn tình tiết định tội “đã bị kết án tội tội quy định Điều 322 Bộ luật chưa xóa án tích mà cịn vi phạm”, dùng làm tình tiết định tội cho hai tội đánh bạc tổ chức đánh bạc gá bạc… Quan điểm thứ hai quan điểm TS Phạm Minh Tuyên – Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương: Nguyễn Quang C phạm tội “đánh bạc” theo quy định khoản Điều 321 Bộ luật hình vì, tiền án hành vi “đánh bạc” chưa xóa C tính dấu hiệu định tội tội phạm C thực hành vi “Đánh bạc” Bởi lẽ, xét mặt chủ quan tội phạm C khơng có ý thức tổ chức đánh bạc hay gá bạc mà thấy Q T đến chơi C rủ đối tượng đánh bạc hiên nhà, đánh có Th đến chơi tham gia vào đánh bạc Như vậy, ý thức chủ quan C có người đến chơi rủ đánh bạc với nhà mình, khơng có ý thức tổ chức hay dùng nhà để gá bạc cho đối tượng đến để đánh bạc Hơn khơng thể dùng tình tiết định tội để định tội với hai tội danh mà hành vi phạm tội lại diễn liền kề hành vi tiền đề cho hành vi Thứ hai: Vướng mắc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm cụ thể như: Đối với tình tiết Phạm tội có tổ chức: Để xác định mức độ cấu kết, bàn bạc đủ để kết luận phạm tội có tổ chức khó khăn, cấu kết chặt chẽ Vì tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết tăng nặng định khung nhiều tội nên thông thường quan tiến hành tố tụng thận trọng áp dụng tình tiết này, thường áp dụng trường hợp rõ ràng Tình tiết phạm tội có tính chất đồ tình tiết khó việc xác định nội dung Có quan điểm cho rằng, trường hợp hành vi mang tính liệt coi đồ Quan điểm khác cho hành vi mang tính liều lĩnh coi côn đồ Một trường hợp khác người vừa xúi giục vừa sử dụng người 16 tuổi vào việc mua bán trái phép chất ma t ngồi áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “sử dụng người 16 tuổi vào việc phạm tội” (quy định điểm e khoản Điều 251 Bộ luật hình sự) có áp dụng thêm tình tiết tăng nặng chung xúi giục người 18 tuổi phạm tội haykhơng Trường hợp, tình tiết định khung khơng áp dụng tình tiết khơng quy định khoản Điều 52 Bộ luật hình nên có quy định cho phép Tồ án coi tình tiết tăng nặng chung hay khơng? * Nguyên nhân thiếu sót, hạn chế, vướng mắc: Thứ nhất, quy định Bộ luật hình cịn bất cập, chưa hợp lý Qua phân tích phần trên, thấy quy định Bộ luật hình phản ánh chưa đầy đủ, chưa chất, ý nghĩa pháp lý tình tiết làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm Do đó, dẫn đến việc quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình cịn chưa đầy đủ, chưa thể hết tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm, có tình tiết lại trùng nhau, để tình tiết coi áp dụng hai lần phạm tội có tính chất chun nghiệp phạm tội nhiều lần Thứ hai, phần lớn tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chưa hướng dẫn Một số trường hợp trước hướng dẫn Bộ luật hình năm 2015 đời khơng cịn phù hợp Đặc biệt, từ Bộ luật hình năm 2015 đời đến nay, khơng có văn hướng dẫn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, ngun nhân dẫn đến tình trạng khơng thống trình áp dụng Thứ ba, nguyên nhân trình độ nhận thức áp dụng pháp luật Bởi tình tiết tăng nặng khơng phải quy định để nghiên cứu mà để áp dụng thực tế, việc áp dụng thuộc thẩm quyền người tiến hành tố tụng Vì vậy, việc trình độ người tiến hành tố tụng hạn chế, khơng đồng dẫn đến tình tiết tăng nặng hiểu khơng hiểu theo nhiều cách khác nhau, đặc biệt cấp xét xử Nói chung, trình độ người tiến hành tố tụng (chủ yếu thẩm phán, Hội thẩm nhân dân) quan trọng việc áp dụng pháp luật nói chung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nói riêng Bởi lẽ, có loại tình tiết tăng nặng khơng thể hướng dẫn Những trường hợp hướng dẫn nội dung khơng thể rõ ràng hoàn toàn thực tế tội phạm đa dạng, phong phú 2.3 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 2.3.1 Kiến nghị tiếp tục hồn thiện quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Hồn thiện quy định Bộ luật hình Thứ nhất, Cấu trúc lại khoản Điều 52 Bộ luật hình theo hướng phân hóa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nghiên cứu quy định Bộ luật hình văn hướng dẫn, nhận thấy nội hàm quy định ẩn chứng phân hóa tính chất tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thể số quy định như: Tại điểm b, c khoản Điều Bộ luật hình sự: “c) Nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, huy, ngoan cố chống đối, côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; d) Nghiêm trị người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chun nghiệp, cố ý gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” Nguyên tắc thể chế hóa số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình khoản Điều 52 Bộ luật hình a) Phạm tội có tổ chức; b) Phạm tội có tính chất chun nghiệp; d) Phạm tội có tính chất đồ; Hay Điều Nghị 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình án treo quy định trường hợp không cho hưởng án treo: “1 Người phạm tội người chủ mưu, cầm đầu, huy, ngoan cố chống đối, côn đồ, dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tính chất chun nghiệp, lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi, cố ý gây hậu đặc biệt nghiêm trọng “ 6.Người phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm.” Trên 02 minh chứng cho phân hóa đường lối xử lý áp dụng số tình tiết tương đồng với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định Điều 52 Bộ luật hình Do đó, thiết nghĩ thời gian tới, nhà làm luật cần nghiên cứu, xây dựng nhằm phân hóa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định khoản Điều 52 Bộ luật hình hành thành 02 khoản tương ứng với mức độ, hậu bất lợi xử lý trách nhiệm hình sự, thể rõ tinh thần, đường lối xử lý quán, thống Bộ luật hình Thứ hai, Ghép tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có nét tương đồng thành 01 tình tiết: Trong Bộ luật hình năm 2015 có hai tình tiết khoản Điều 52: Tình tiết “Có hành động xảo quyệt hãn nhằm trốn tránh che giấu tội phạm” (điểm p) tình tiết “Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, tàn ác để phạm tội” (điểm m) nên ghép vào thành tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung “Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, tàn ác phạm tội để trốn tránh, che giấu tội phạm” Thứ ba, bổ sung số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bộ luật hình năm 2015 đời củng với đời thay đổi quy định pháp luật liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết theo tác giả phù hợp với thực thể tăng thêm tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm Tuy nhiên, để Bộ luật hình năm 2015 phù hợp với thực tiễn thay đổi xã hội tác giả luận văn xin đề xuất số tình tiết làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình như: - Bổ sung tình tiết “ lợi dụng danh nghĩa quan, tổ chức, nhân để phạm tội” làm tình tiết trách nhiệm hình Trên thực tế nay, có nhiều đối tượng thường sử dụng núp bóng quan, tổ chức để thực hành vị trái với quy định pháp luật Việc dẫn đến hậu nguy hại cho phát triển xã hội cách nặng nề so với trường hợp thơng thường khác Ngồi ra, việc truy cứu trách nhiệm hình đối tượng thực hành vi phạm tội có tình tiết gặp nhiều khó khăn khơng quy định Chính thế, so với trường hợp thơng thường cần thiết phải xử lý trường hợp phạm tội nảy mức trách nhiệm hình cao để vừa răn đe vừa giáo dục người phạm tội - Bổ sung tình tiết “xúi giục người có nhược điểm thể chất tinh thân phạm tội” trở thành tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Tại khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình năm 2015 nhà làm luật quy định “Xúi giục người 18 tuổi phạm tội” Đây quy định phù hợp với người 18 tuổi người người chưa hoàn toàn phát triển đầy đủ nhân cách (thể chất tinh thần), dễ bị lơi kéo kích động Những Bộ luật hình lại khơng đề cập đối tượng có nhược điểm thể chất tinh thần Đây đối tượng thể yêu xã hội, việc người phạm tội tác động đến họ để họ phạm tội so với việc tự thực hành vi phạm tội mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi cao nhiều Vì vậy, cần quy định tình tiết trở thành tiết tiết tăng nặng trách nhiệm hình để tương xứng với tính chất nguy hiểm gây cho xã hội - Ghi nhận thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “người phạm tội người chủ mưu, cầm đầu, huy” nguy hiểm đối tượng so với trường hợp người phạm khác nghiêm trọng Thực tế, từ Bộ luật hình năm 1999, đối tượng chủ mưu vốn xác định cần nghiêm trị, tình tiết trách nhiệm hình Điều 48 lại khơng ghi nhận Đến Bộ luật hình năm 2015, tiếp tục khơng ghi nhận tình tiết tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy tình nguy hiểm cho xã hội đối tượng lớn nhiều so với vụ án mà khơng có họ Từ cần phải tăng nặng trách nhiệm hình đối tượng từ thể nguyên tắc nghiêm trị họ phù hợp thể tính chất nguy hiểm cho xã hội vụ án có tình tiết Ngồi ra, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình yếu tố để định hình phạt Phân tích quy định Bộ luật hình năm 2015 có liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, việc áp dụng tình tiết tăng nặng thực tiễn xét xử, nhận thấy cần thiết chúng Do đó, Tịa án xác định bị cáo phạm tội khung hình phạt nào, dù họ có nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, Tịa án khơng xử cao mức cao khung hình phạt đó, Dây quy định nhằm tránh bất lợi áp dụng cho bị cáo thể rõ nội dung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình làm thay đổi mức độ khơng làm thay đổi tính chất tội phạm người thực Thứ tư, Xây dựng thêm khoản Điều 52 Bộ luật hình năm 2015 theo hướng: “Những tình tiết khác quy định tình tiết tăng nặng định khung tội phạm khơng áp dụng tình tiết tăng nặng định khung trường hợp cụ thể coi tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung” Thứ năm, rà soát văn hướng dẫn Bộ luật hình năm 2015 theo hướng cập nhật tình tiết mới, sửa đổi: Rà sốt số văn hướng dẫn cần cập nhật kịp thời tình tiết để có hướng sửa đổi phù hợp, tránh việc văn hướng dẫn Bộ luật hình năm 2015 sử dụng thuật ngữ cũ “Phạm tội nhiều lần” điểm hạn chế Nghị 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng quy định Điều 65 Bộ luật hình án treo quy định khoản Điều 3: “5 Người phạm tội nhiều lần, trừ trường hợp người phạm tội người 18 tuổi” Ban hành văn hướng dẫn nhận thức thống tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 2015 đời Bên cạnh xuất luật luôn gắn liền với thay đổi quy định pháp luật Có quy định có thay đổi yêu cầu quan tiến hành áp dụng pháp luật phải có thay đổi nhanh chóng nhằm đáp ứng việc áp dụng pháp luật cách xác thống nước Yêu cầu đặt vấn đề việc ban hành hướng dẫn nhằm mang lại hướng áp dụng thống Những quan tư pháp hình có thẩm quyền sau có văn hướng dẫn cụ thể liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình dễ dànghơn tiến hành áp dụng quy định Bộ luật hình năm 2015 Trên thực tế, có nhiều cách hiểu chưa thống việc quy định áp dụng chúng thực tiễn áp dụng pháp luật hình đặt ra, hạn: trường hợp người tái phạm nguy hiểm, chưa xóa án tích mà lại phạm tội ” có bị coi tái phạm nguy hiểm không?, “phạm tội người tình trạng khơng thể tự vệ được” thể nào? Liên quan đến việc thay thuật ngữ “ Phạm tội nhiều lần” Bộ luật hình năm 1999 thuật ngữ “ Phạm tội từ hai lần trở lên” Điều 52, khoản 1, điểm g, Bộ luật hình năm 2015 Có thể nói tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nói chung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình liên quan đến nhân thân người phạm tội nói riêng trải qua công tác xét xử lâu dài từ năm 1945 đến Chính vậy, có ổn định cao, ngồi việc khơng xuất tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội làm tăng mức độ nguy hiểm tội phạm nên việc khơng bổ sung tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội tội hợp lý Tuy nhiên, để làm rõ tình tiết này, tạo thống áp dụng văn pháp luật nên nhà làm luật thay đổi thuật ngữ “ Phạm tội nhiều lần” thành “Phạm tội từ hai lần trở lên” Chính vậy, cần có hướng dẫn mang tính thống tình tiết Những văn hướng dẫn Bộ luật hình năm 1999 liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình bao gồm Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP việc hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị 01/2000/NQHĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ Luật Hình năm 1999 Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao ban hành Những văn áp dụng quy định cũ, ghi nhận từ Bộ luật hình năm 1999 sang Bộ luật hình năm 2015 Trên thực tế có vấn đề đặt yêu cầu phải có hướng dẫn để đảm bảo thống áp dụng pháp luật Cùng với đời Bộ luật hình yêu cầu cấp thiết việc ban hành văn hướng dẫn kèm theo Việc ban hành hướng dẫn giải thắc mắc liên quan đến quy định có thay đổi tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 2015 Sự đời văn hướng dẫn đồng thời chấm dứt việc áp dụng văn hướng dẫn ban hành trước Bộ luật hình năm 2015 đời (Về nguyên tắc Bộ luật hình năm 2015 đời văn hướng dẫn cũ khơng có giá trị áp dụng, nhiên thực tế chưa có văn hướng dẫn mới, với quy định văn trước phù hợp với quy định Bộ luật hình năm 2015 nên Tịa án áp dụng hướng dẫn từ văn trước đây) Từ tạo thống cách hiểu Việc giải thích hướng dẫn văn hướng dẫn mới, tổng hợp quy định khả áp dụng từ văn hướng dẫn cũ Từ tạo hướng dẫn phù hợp đáp ứng yêu cầu áp dụng liên quan đến tình tiết trách nhiệm hình quan áp dụng pháp luật Ngồi ra, thực tiễn định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng, Tịa án áp dụng Điều 54 Bộ luật hình Tuy nhiên, Điều 54 Bộ luật hình quy định điều kiện áp dụng người phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 Bộ luật Điều luật chưa điều chỉnh đầy đủ trường hợp, trường hợp bên cạnh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, người phạm tội bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình xử lý nào, có khấu trừ theo hướng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình tương ứng với 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình hay khơng? Ban hành án lệ liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Việc áp dụng án lệ việc tịa cấp vận dụng phản có từ trước tòa cấp để đưa phản tương tự vụ việc tương tự Hiện tại, Việt Nam có 37 án lệ cơng bố áp dụng tính đến ngày 30/03/2020 án lệ hình chiếm số lượng thấp 08 án lệ (chiếm tỷ lệ 21,6%), có 01 án lệ đề cập có liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết định khung tăng nặng tính đồ áp dụng tội giết người Điều cần thiết để phát triển pháp luật hình Việt Nam nói chung quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình yêu cầu cần phát triển nguồn án lệ nước ta Cùng với phát triển án lệ cơng trình nghiên cứu liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải pháp cần thiết để tăng cường hiểu biết lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Trên thực tế ta nhận thấy, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình khơng phải vấn đề mới, nghiên cứu, phát triển lâu hệ thống pháp luật nước ta Cũng có nghiên cứu chuyên sâu vấn đề Tuy nhiên, với vấn đề pháp lý tồn lâu đời có biến đổi qua thời kỳ pháp luật luôn đặt yêu cầu vấn đề nghiên cứu Cùng với đó, Bộ luật hình năm 2015 đời, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có thay đổi, bổ sung, thay loại bỏ Vấn đề thay đổi Bộ luật hình năm 2015 phù hợp với phát triển tình hình tội phạm hay chưa, phù hợp với phát triển xã hội nước ta hay chia cần có thời gian để chứng minh Nhưng, khơng đóng nghĩa với việc nghiên cứu vấn đề bị lãng quên hay dừng lại Phải tiếp tục nghiên cứu tạo cơng trình lý luận thực tiễn, từ để đưa quy định pháp luật vào đời sống đảm bảo thực đủng vai trị hai mặt lý luận thực tiễn 2.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình thực tiễn giải vụ án hình Cơng tác lập pháp Nhà nước ngày nâng cao chất lượng số lượng Mặt khác, thực tiễn sống ngày phát triển phát sinh nhiều mối quan hệ xã hội mới, tỉnh cần pháp luật điều phải giải thích, hướng dẫn mối quan hệ xã hội đó, tình thuộc phạm vi điều chỉnh đạo luật nào, hay điều luật cụ thể Chính gây thiếu sót việc nhận thức áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình thực tiễn xét xử, Theo tinh thần nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị, Ban chấp hành trung ương Đảng” Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” việc cải cách hệ thống tư pháp Việt Nam điều cần thiết Đảng ta đặt Mặt khác, từ hệ thống kinh nghiệm thực tiễn hoạt động quan tiến hành tố tụng cho thấy, việc hướng dẫn thi hành pháp luật quan có thẩm quyền quan trọng đặc biệt tỉnh miền núi phía Bắc Từ vướng mắc, thiếu sót thực tiễn mà Tịa án vấp phải, chưa hướng dẫn thi hành pháp luật liên quan để thay đổi cần thực số giải pháp sau: - Hoàn thiện cấu tổ chức quan tiến hành tố tụng Nhà nước ta cách hợp lý Xây dựng cấu tổ chức quan tiến hành tố tụng cách hợp lý, phù hợp với chức năng, nhiệm vụ cụ thể quan Cần phân công cụ thể trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc nghiên cứu, tổng hợp ý kiến, vướng mắc quan tiến hành tố tụng địa phương để soạn thảo văn hướng dẫn thi hành pháp luật có liên quan đến việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình - Hồn thiện trình tự, thủ tục tố tụng, tạo chế để hoạt động điều tra đạt được hiệu cao nhất, xác Cần có văn hướng dẫn cụ thể việc thực quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 song song với việc ban hành văn hướng dẫn Bộ luật hình năm 2015 -Tiếp tục thực tốt công tác đào tạo, bồi dưỡng kiện tồn đội ngũ cán Tịa án nâng cao trình độ lĩnh đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiên làm đội ngũ cán làm công tác xét xử, xây dựng tổ chức Đảng vững mạnh, sạch, đảm bảo đầy đủ điều kiện sở vật chất kỹ thuật cần thiết để phục vụ KẾT LUẬN Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết thể mức độ nguy hiểm tăng lên hành vi phạm tội, mà bị áp dụng người phạm tội phải gánh chịu hậu pháp lý cao so với trường hợp thơng thường Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có ổn định ghi nhận Bộ luật hình Việt Nam Gắn với giai đoạn lịch mà tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có thay đổi theo chiều hướng tăng số lượng, phù hợp với thực tiễn giai đoạn cơng đấu tranh phịng chống tội phạm nhà nước ta Trong cơng tác giải án hình Tòa án nhân dân năm qua đạt kết định chất lượng xét xử khơng có vụ án oan sai, hầu hết vụ án giải theo quy định pháp luật, không bỏ lọt tội không làm oan người vô tội Tuy nhiên, qua nghiên cứu cịn thiếu sót, hạn chế áp dụng pháp luật hình nói chung áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nói riêng khơng xác, dẫn đến án bị hủy sửa, ảnh hưởng đến chất lượng xét xử Nguyên nhân kể đến nguyên nhân khách quan quy định pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình cịn có điểm hạn chế, khơng rõ ràng, nguyên nhân từ yếu tố người việc áp dụng pháp luật người tiến hành tố tụng hạn chế Để giải hạn chế vướng mắc nêu trên, đặt yêu cầu triển khai đồng giải pháp bảo đảm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình như: Hồn thiện quy định Bộ luật hình sự; Kịp thời ban hành văn hướng dẫn nhận thức thống tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Nâng cao chất lượng đội ngũ cán xét xử; Ban hành án lệ liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 2015 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hoàng Phê, Viện ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, NXB Hồng Đức năm 2018 Hoàng Thanh Dũng (2017), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước, luận văn thạc sĩ Học viện khoa học xã hội; Lê Cảm & Trịnh Tiến Việt (2002), “Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (1), tr.12 Phan Thị Thu Lê (2019), Bản chất pháp lý tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân Số 9, tr 39-42 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nôi Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội Trần Thị Hương (2016), “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình thuộc nhân thân người phạm tội luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang)”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội; Trần Thị Thùy Trang (2015), “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội; 10 Trịnh Tiến Việt (2006), “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nghề luật số 4; 11 Trường Đại học luật Hà Nội, Trách nhiệm hình hình phạt, nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, tr 12 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 13 Từ điển Luật học năm 2006 Nhà xuất Tư pháp 14 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 15 Website: https://congbobanan.toaan.gov.vn/ ... có tình tiết đưa từ tình tiết tăng nặng chung lên thành tình tiết tăng nặng định khung, có tình tiết tăng nặng định khung chuyển thành tình tiết tăng nặng định tội Thứ ba, nguyên tắc, tình tiết. .. (tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định tội); - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định khung; - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung * Tình tiết tăng nặng định tội Tình tiết tăng nặng. .. nghĩa pháp lý tình tiết tăng nặng TNHS Với tính cách tình tiết tăng nặng chung tình tiết tăng nặng TNHS có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm, tình tiết làm