Năng lực tranh tụng của kiểm sát viên viện kiểm sát nhân dân trong thực hành quyền công tố tại phiên toà hình sự ở tỉnh kiên giang (1)

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tranh tụng vấn đề khoa học pháp lý Tư tưởng tranh tụng xuất từ thời cổ đại coi nguyên tắc tố tụng hình (TTHS) Cùng với thời gian, tư tưởng tranh tụng bổ sung hoàn thiện trở thành nguyên tắc tố tụng nhiều nước giới Ngày nay, nhiều nước, tranh tụng coi tiêu chí để đánh giá mức độ dân chủ, tiến hoạt động tư pháp quốc gia Ở nước ta nay, cịn có nhiều nhận thức khác tranh tụng, có ý kiến khơng thừa nhận tranh tụng nguyên tắc TTHS Nhìn chung, quan điểm có nhầm lẫn nguyên tắc tranh tụng mơ hình tranh tụng khơng thừa nhận tính quy luật, tính khách quan nguyên tắc tranh tụng để đến lập luận cho tranh tụng không phù hợp với điều kiện nước ta Qua thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật nói Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) có sửa đổi bổ sung quan trọng nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ Đây coi bước đột phá quan trọng hoạt động cải cách tư pháp nước ta Cải cách tư pháp coi phận, nội dung công xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Tại Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/1/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Bộ Chính trị (Nghị số 08NQ/TW) rõ: …Nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với Luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác…Việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định… [2] Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 “Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị (Nghị số 49-NQ/TW) tiếp tục xác định nhiệm vụ cải cách tư pháp nước ta “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp…” Trước có Nghị số 08/NQ-TW, hoạt động thực hành quyền cơng tố Kiểm sát viên phiên tồ hình chủ yếu tập trung vào việc đọc cáo trạng, trình bày lời luận tội mà chưa trọng đến việc tranh luận đối đáp với bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Nhằm khắc phục tình trạng kịp thời thể chế hóa chủ trương Đảng cải cách tư pháp, Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 dành Chương XXI (từ Điều 217 - 221) quy định cụ thể đầy đủ trình tự, thủ tục tranh luận phiên tồ hình Vì vậy, hoạt động tranh luận, đối đáp phiên nói chung Kiểm sát viên nói riêng với bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có chuyển biến tích cực, rõ nét Hoạt động tranh luận, đối đáp Kiểm sát viên để bác bỏ quan điểm khơng có bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác khơng góp phần làm sáng tỏ thật khách quan tình tiết vụ án mà phần khắc phục tình trạng xét xử theo kiểu “án bỏ túi” tồn trước mà dư luận xã hội phê phán gay gắt Tuy nhiên, thực tiễn xét xử vụ án hình năm gần cho thấy nhìn chung việc tổ chức phiên tồ theo tinh thần cải cách tư pháp chưa hoàn thiện, khâu tranh tụng mang nặng tính truyền thống, Kiểm sát viên không tham gia tranh tụng với Luật sư, Hội đồng xét xử dường làm thay chức Viện Kiểm sát, thời gian Hội đồng xét xử dành cho việc hỏi bị cáo người tham gia tố tụng nhiều lắng nghe bên tranh tụng…Những hạn chế ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, làm chậm tiến trình cải cách tư pháp, làm giảm sút lòng tin nhân dân quan tư pháp nói chung ngành Kiểm sát nói riêng điều quan trọng khơng phản ánh hết giá trị đích thực Nhà nước pháp quyền mà hướng tới Liên quan đến vấn đề lực tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ hình có số cơng trình khoa học quan tâm nghiên cứu phạm vi mức độ khác Tuy nhiên, công trình đề cập đến số khía cạnh định vấn đề tranh tụng như: kỹ văn hóa tranh tụng; địa vị pháp lý chủ thể tham gia tranh tụng; thủ tục tranh tụng phiên tồ hình sơ thẩm phiên tồ hình phúc thẩm,…mà chưa có cơng trình nghiên cứu cách hệ thống, toàn diện đầy đủ lý luận thực tiễn lực tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ hình Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu có hệ thống, tồn diện đầy đủ lực tranh tụng Kiểm sát viên phiên Tồ hình cần thiết có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Xuất phát từ đòi hỏi thực tế đồng thời đáp ứng yêu cầu thực chiến lược cải cách tư pháp vấn đề lực tranh tụng Kiểm sát viên phiên hình nội dung cần quan tâm nghiên cứu nhiều Do vậy, để góp phần làm phong phú hơn, cụ thể hơn, xác định rõ nhiệm vụ mà yêu cầu tranh tụng phiên Tồ hình đặt Kiểm sát viên, tác giả luận văn chọn đề tài “Năng lực tranh tụng Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thực hành quyền công tố phiên tồ hình tỉnh Kiên Giang” làm đề tài luận văn thạc sĩ Luật học Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong năm gần đây, vấn đề tranh tụng phiên tồ hình nhiều nhà khoa học pháp lý cán thực tiễn quan tâm nghiên cứu nhiều góc độ phạm vi khác như: Luận văn thạc sĩ Luật học “Vấn đề tranh tụng Tố tụng hình sự” Nguyễn Đức Mai (1996); “Tranh luận phiên tòa sơ thẩm” (2007) “Tranh luận phiên tòa phúc thẩm” (2008) TS Dương Thanh Biểu; Luận văn thạc sĩ Luật học “Thủ tục xét hỏi, tranh luận PTHS sơ thẩm” Nguyễn Hải Ninh (2003); Luận văn thạc sĩ Luật học “Tranh tụng phiên tịa theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam” Bùi Thị Hà (2010); Luận văn thạc sĩ Luật học “Chức năng, nhiệm vụ Kiểm sát viên tranh tụng PTHS sơ thẩm” Hà Minh Hải (2007); “Hoàn thiện quy định củaBộ luật Tố tụng hình năm 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tòa sơ thẩm - sở lý luận thực tiễn” Đề tài khoa học cấp sở TANDTC (2011), Chủ nhiệm - TS Nguyễn Đức Mai;… Ngồi ra, cịn có số viết đăng tạp chí chuyên ngành vấn đề có liên quan đến tranh luận PTHS như: “Đặc điểm mơ hình tố tụng tranh tụng phương hướng hồn thiện mơ hình Tố tụng hình Việt Nam” TS Nguyễn Đức Mai (2009),Tạp chí TAND,(23-24); “Hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 phạm vi tranh luận chủ thể tranh luận phiên tịa sơ thẩm hình sự” ThS Hồ Đức Anh (2007), Tạp chí Kiểm sát; “Cần nhận thức đắn tranh tụng tranh luận để nâng cao kỹ tranh luận Kiểm sát viên PTHS” ThS Nguyễn Hữu Hậu (2006), Tạp chí Kiểm sát; “Một số giải pháp nâng cao chất lượng tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình sự” Th.s Phạm Quang Định (2009),Tạp chí Kiểm sát; “Kỹ văn hóa tranh luận phiên tòa” LS Lê Đức Tiết (2005),Tạp chí Kiểm sát; “Một số vấn đề văn hóa ứng xử Kiểm sát viên phiên tịa” TS Đinh Xuân Nam (2006), Tạp chí Kiểm sát;… Qua nghiên cứu cơng trình nêu thấy nhìn chung tác giả đề cập đến số khía cạnh (nội dung) định vấn đề nghiên cứu như: tranh luận Kiểm sát viên, người bào chữa nói chung tranh luận phiên Tồ hình (sơ thẩm phúc thẩm) mà chưa sâu nghiên cứu cách trực diện, hệ thống, toàn diện đầy đủ lực, kỹ tranh tụng Kiểm sát viên phiên Tồ hình Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu có hệ thống, tồn diện, đầy đủ nhằm làm phong phú sáng tỏ số vấn đề lực tranh tụng Kiểm sát viên phiên Tồ hình qua góp phần đề xuất số giải pháp nhằm góp phần đảm bảo lực tranh tụng Kiểm sát viên phiên Tồ hình u cầu nhiệm vụ thiết đáp ứng cách thiết thực có hiệu trước yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích Góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận lực thực hành quyền công tố Kiểm sát viên PTHS Trên sở khảo sát thực trạng để xác định quan điểm, phương hướng đề xuất giải pháp bảo đảm lực tranh tụng thực hành quyền công tố Kiểm sát viên tỉnh Kiên Giang 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục đích nên trên, luận văn thực nhiệm vụ sau: Làm rõ sở lý luận lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố PTHS sơ thẩm, phúc thẩm Đánh giá thực trạng lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố PTHS sơ thẩm, phúc thẩm tỉnh Kiên Giang Đề xuất quan điểm, phương hướng, giải pháp bảo đảm lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố PTHS tỉnh Kiên Giang Đối tượng phạm vinghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận có liên quan đến lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố yếu tố đảm bảo lực tranh tụng Kiểm sát viên PTHS sơ thẩm, phúc thẩm thực tế thực địa phương 4.2 Phạm vi nghiên cứu Từ thực tiễn thực hành quyền công tố 02 cấp kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, luận văn nghiên cứu vấn đề lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố PTHS sơ thẩm phúc thẩm địa phương Luận văn không nghiên cứu vấn đề tranh tụng Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân tối cao Về thời gian nghiên cứu, luận văn chủ yếu tập trung làm rõ vấn đề có liên quan đến đề tài khoảng thời gian từ năm 2009 đến năm 2013 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn 5.1 Cơ sở lý luận Dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước pháp luật, quan điểm, chủ trương Đảng cải cách tư pháp Luận văn có dựa sở lý luận khoa học luật tố tụng hình sự, nghiên cứu có liên quan đến áp dụng pháp luật theo hệ tố tụng tranh tụng, hệ tố tụng thẩm vấn 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn, phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp phân tích tổng hợp Ngồi ra, cịn sử dụng số phương pháp môn khoa học khác phương pháp so sánh, thống kê kết hợp với khảo sát thực tế Những đóng góp khoa học luận văn Phân tích góp phần làm rõ thêm khái niệm có liên quan đến đề tài như: khái niệm tranh tụng phiên tồ hình sự, khái niệm quyền công tố, thực hành quyền công tố, lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố PTHS; yếu tố cấu thành lực tranh tụng Kiểm sát viên PTHS Đề xuất giải pháp để đảm bảo chất lượng, lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố phiên tịa xét xử án hình sơ thẩm, phúc thẩm, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Qua kết nghiên cứu luận văn, góp phần làm phong phú thêm sở tham khảo cho việc nghiên cứu, phục vụ yêu cầu thực tiễn tiêu chí đánh giá lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố phiên tịa xét xử án hình sơ thẩm, phúc thẩm theo phân cấp quy định Bộ Luật tố tụng hình Luận văn sử dụng để nghiên cứu, tham khảo “đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng ” theo yêu cầu cải cách tư pháp Nghị 49 Bộ Chính trị (Khóa IX) Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương, tiết Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ NĂNG LỰC TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG THỰC HÀNH QUYỀN CƠNG TỐ TẠI PHIÊN TỒ HÌNH SỰ Để làm rõ sở lý luận lực tranh tụng Kiểm sát viên VKSND thực hành quyền cơng tố phiên Tồ hình sự, trước hết cần làm sáng tỏ khái niệm có liên quan đến vấn đề khái niệm “tranh tụng phiên tồ hình sự”, “quyền cơng tố”, “quyền cơng tố tố tụng hình sự”, “thực hành quyền cơng tố tố tụng hình sự”, “năng lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phiên tồ hình sự” 1.1.1 Khái niệm tranh tụng phiên tồ hình Tư tưởng tranh tụng xuất từ thời cổ đại coi nguyên tắc TTHS Tuy vậy, lịch sử TTHS Việt Nam, khái niệm “tranh tụng” đề cập Trước đây, quan niệm “tranh tụng” đặc trưng TTHS phương Tây nên vấn đề đề cập khoa học pháp lý nước nhà Trong thời gian gần đây, có Nghị 08-NQ/TW ngày 02-01-2002 Bộ Chính trị “một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị số 59-NQ/TW ngày 02-62005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 vấn đề “tranh tụng” nhiều nhà nghiên cứu hoạt động thực tiễn đề cập diễn đàn khoa học pháp lý viết tạp chí chun ngành Về mặt thuật ngữ, “tranh tụng” có nghĩa “sự kiện cáo nhau” hai người (bên nguyên bên bị) có lập trường tương phản u cầu Tồ án phân xử Cịn theo nghĩa Hán - Việt thuật ngữ tranh tụng ghép từ hai từ “tranh luận” “tố tụng”, có nghĩa tranh luận tố tụng Qua nghiên cứu cơng trình, tài liệu chun ngành tố tụng hình cơng bố cho thấy, khái niệm “tranh tụng” hiểu theo nghĩa khác nhau: Tranh tụng hiểu theo nghĩa thủ tục giai đoạn TTHS số trường hợp tranh tụng đồng với “tranh luận” phiên Một số tác giả cho rằng: “Nếu tranh tụng xác định kể từ mở phiên đến kết thúc phiên tồ có nghĩa tranh tụng tranh luận có một” [24, tr.15 Trong đó, số tác giả lại hiểu “tranh tụng” có nghĩa tranh luận q trình tố tụng phiên toà, lại hiểu tranh luận theo nghĩa rộng - tranh luận bàn cãi để tìm lẽ phải Do tranh tụng tính từ “khai mạc phiên đến trước Hội đồng xét xử vào nghị án” [24, tr.16 Tranh tụng nhìn nhận hoạt động TTHS Theo từ điển Luật học: Tranh tụng hoạt động tố tụng thực bên tham gia tố tụng (bên buộc tội bên bị buộc tội) có quyền bình đẳng với việc thu thập, đưa chứng để bảo vệ quan điểm lợi ích mình, phản bác lại quan điểm lợi ích phía đối lập [24, tr.16 Tranh tụng cịn nhìn nhận quy luật khách quan tố tụng nói chung, TTHS nói riêng Ở góc độ này, tranh tụng nhìn nhận nguyên tắc TTHS, Tranh tụng nhìn nhận trình tồn tại, vận động, đấu tranh nhằm phủ định lẫn hai chức có định hướng ngược chiều nhau, đối trọng nhau, có quyền ngang việc bảo vệ ý kiến, lập luận, lợi ích phản bác ý kiến, lập luận, lợi ích phía bên mà đỉnh điểm q trình diễn phiên tồ sơ thẩm trước Tồ án có vai trị trọng tài [24, tr.17 Ở góc độ nghiên cứu khác, tranh tụng cịn hiểu mơ hình (kiểu, hệ) tố tụng nước theo hệ thống án lệ (Anh - Mỹ) Theo số học 10 giả Hoa Kỳ tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng dựa quan điểm thật xác lập thông qua tranh luận tự cởi mở người có kiện xác vụ án [24, tr.17 Hay tranh tụng mơ hình tố tụng có tranh luận bình đẳng bên buộc tội bên bị buộc tội để tìm thật khách quan vụ án Trong trình tranh luận bình đẳng này, bên buộc tội (điều tra, truy tố) có nghĩa vụ phải chứng minh, bên bị buộc tội (bị can, bị cáo luật sư mình) có quyền (chứ khơng có nghĩa vụ phải) chứng minh việc xảy liên quan đến vụ án [24, tr.17 Như vậy, khái niệm “tranh tụng” hiểu theo nhiều khía cạnh khác nhau: tranh tụng hiểu giai đoạn, thủ tục TTHS (ở nghĩa này, tranh tụng thường bị đồng với tranh luận phiên toà); tranh tụng hiểu nguyên tắc TTHS tranh tụng hiểu kiểu, mơ hình TTHS Mỗi cách hiểu nêu tiếp cận vấn đề “tranh tụng” góc độ khác với mục đích nghiên cứu khác Trong phạm vi nghiên cứu luận văn này, tác giả khơng có ý định đánh giá, phân tích tranh tụng tất góc nhìn trên, tác giả đồng tình với quan điểm cho q trình tranh tụng bao gồm tồn trình xét xử vụ án PTHS thời điểm khai mạc phiên kết thúc sau cơng bố phán Tồ án Xác định hướng tiếp cận qua phân tích trên, khẳng định “tranh tụng” “tranh luận” PTHS khái niệm không đồng Giữa chúng có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, “tranh tụng phiên tịa” “cái chung” (tổng thể) “tranh luận phiên tòa” “cái riêng” (bộ phận cấu thành) Vì vậy, khái niệm “tranh tụng phiên tịa” có nội hàm rộng bao gồm không phần tranh luận mà phần khác (thủ tục phiên toà, xét hỏi, nghị án tuyên án) trình xét xử vụ án 96 để bổ nhiệm chức danh Kiểm sát viên, khơng bó hẹp nội ngành “Cán gốc công việc”, “Muốn việc thành công hay thất bại cán làm tốt hay kém” Vì vậy, để xây dựng đội ngũ Kiểm sát viên tốt trước hết Kiểm sát viên phải tự vận động chính, khơng ngừng nghiên cứu, tự trau dồi bổ sung kiến thức, tự rèn luyện kỹ nghề nghiệp thường xuyên đúc rút kinh nghiệm qua vụ án nhằm nâng cao trình độ chun mơn Bên cạnh đó, ngành cần phải quan tâm đào tạo, bồi dưỡng, tổ chức tập huấn, hội thảo chuyên sâu lĩnh vực tranh tụng kỹ nănghỏi, trình bày ý kiến phát biểu Kiểm sát viên phiên toà, kỹ phát vi phạm pháp luật người tiến hành tố tụng…nhằm trang bị cho Kiểm sát viên có chun mơn nghiệp vụ thành thạo, phản ứng nhạy bén, đoán sâu sát với hoạt động thực tiễn, nắm pháp luật đường lối sách Đảng để vận dụng phiên toà, bảo đảm quan điểm giải vụ án có cứ, pháp luật Ba là,xây dựng chế thu hút, sử dụng có sách đãi ngộ hợp lý cán ngành kiểm sát sách riêng cho chức danh Kiểm sát viên nhằm tuyển dụng nguồn nhân lực có chất lượng cao; trì, bồi dưỡng, phát triển đội ngũ cán ổn định, chuyên nghiệp thực có lực, tâm huyết với nghề; xây dựng sách đãi ngộ theo hướng “Từng bước thực trả lương theo công việc giao kết hồn thành nhiệm vụ Khơng khuyến khích trả lương theo cấp” (Nghị Trung ương khố X) Đồng thời có chế sàng lọc, loại bỏ số cán yếu kém, không đáp ứng yêu cầu công việc Việc cải cách chế độ tiền lương, sách đãi ngộ thoả đáng cán có chức danh tư pháp góp phần quan trọng vào việc ổn định tư tưởng, nâng cao lĩnh, trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Kiểm sát viên Tăng nhiệm kỳ Kiểm sát viên, tiến tới thực chế độ bổ nhiệm không kỳ hạn 97 Xây dựng quy chế hoá đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp kỷ luật công vụ cán Kiểm sát viên Mở rộng nguồn tuyển chọn Kiểm sát viên chuyển sang thi tuyển quốc gia ứng viên chức danh Kiểm sát viên Bốn là, tăng cường công tác đào tạo, phát triển nguồn nhân lực cho ngành, tăng cường đào tạo kỹ nghiệp vụ theo yêu cầu tranh tụng, đặc biệt hướng đào tạo chung chức danh Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư tạo khả thực luân chuyển chức danh q trình hoạt động nghề nghiệp sau Mơ hình đào tạo tạo cho Kiểm sát viên nâng cao khả tranh tụng có hiệu vị trí để Tồ án phán Năm là, để đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nay, Viện kiểm sát địa phương cần phải phấn đấu xây dựng đội ngũ cán kiểm sát theo 05 đức tính mà Bác Hồ dạy: “Cơng minh, trực, thận trọng, khách quan, khiêm tốn” Xây dựng đội ngũ kiểm sát vững trị, am hiểu chun mơn nghiệp vụ, sáng phẩm chất đạo đức, có tinh thần trách nhiệm lương tâm nghề nghiệp yếu tố định thành công hoạt động kiểm sát Sáu là, tăng cường tạo điều kiện cho cán công chức ngành kiểm sát đào tạo, bồi dưỡng để chuẩn hố, nâng cao trình độ chun mơn cho đội ngũ Kiểm sát viên Để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, cần đặc biệt lưu ý tập trung kiến thức pháp luật kỹ nghề nghiệp nghiệp vụ kiểm sát nghiệp vụ chức thực hành quyền công tố Tăng cường công tác quản lý, giáo dục rèn luyện cán bộ, công chức ngành để cán kiểm sát thấm nhuần tư tưởng đạo đức cách mạng, gắn bó với nhân dân, đề cao tinh thần trách nhiệm lương tâm nghề nghiệp Bảy là, tăng cường công tác kiểm tra, kịp thời phát yếu hoạt động thực hành quyền cơng tố nói chung, hay lực tranh tụng phiên tồ để tìm biện pháp khắc phục, đồng thời kiên xử lý 98 cán vi phạm phẩm chất, đạo đức lối sống để góp phần xây dựng ngành kiểm sát nhân dân sạch, vững mạnh, củng cố niềm tin nhân dân cá nhân Kiểm sát viên ngành kiểm sát Kiên Giang Tám là, lãnh đạo Viện kiểm sát địa phương cần phải thường xuyên tổ chức giáo dục ý thức lĩnh trị, quan điểm, đường lối Đảng cho đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên thuộc quản lý cấp Có quy hoạch cán kế hoạch đưa đào tạo, thường xuyên kịp thời trang bị kiến thức đổi chế quản lý kinh tế, xã hội, kiến thức khoa học pháp lý để cán bộ, Kiểm sát viên nắm vững sách pháp luật, thực có hiệu quả, áp dụng vào hoạt động tranh tụng phiên Toà làm cho kết tranh tụng có sức thuyết phục cao Trong xây dựng lực lượng, cần coi trọng xây dựng đội ngũ Kiểm sát viên; việc tuyển chọn, bổ nhiệm Kiểm sát viên phải đảm bảo tiêu chuẩn theo quy định pháp lệnh Kiểm sát viên Chú trọng kiện tồn đội ngũ Viện trưởng VKSND cấp huyện có đủ lực, trình độ, kinh nghiệm quản lý, lãnh đạo đơn vị mà phụ trách Bên cạnh đó, địa phương cần có chế, biện pháp chủ trương để đào tạo cán chuyên gia giỏi lĩnh vực thực hành quyền cơng tố phiên tồ hình sự, trước hết người đào tạo có hệ thống lý luận, rèn luyện thơng qua thực tiễn phiên tồ, có lĩnh trị vững vàng, có đạo đức sáng tâm huyết với nghề, có khả tham mưu cho Lãnh đạo, tập huấn truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm kỹ chuyên sâu vấn đề tranh tụng phiên tồ hình Chín là, quan tâm đào tạo cho Kiểm sát viên có điều kiện nâng cao trình độ nghiệp vụ hình ngơn ngữ số dân tộc phổ biến địa phương nhằm đáp ứng tình hình giải án hình có yếu tố liên quan đến người dân tộc thiểu số 3.3.2 Các giải pháp đảm bảo bổ trợ tư pháp Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp tập trung xây dựng sách, pháp luật phù hợp phát triển dịch vụ pháp lý có chất lượng cao nhằm đáp ứng ngày tốt nhu cầu hỗ trợ pháp lý người dân 99 Một là, đảm bảo quy định pháp luật tổ chức hoạt động nghề luật sư nhằm đảm bảo cho luật sư có vị bình đẳng với bên buộc tội tranh tụng Luật sư tham gia vào tất vụ án, hình thức hành nghề luật phát triển đa dạng, phong phú: hành nghề tổ chức luật sư; hành nghề với tư cách cá nhân; làm việc cho quan nhà nước, tổ chức trợ giúp pháp lý Nhà nước, doanh nghiệp hay tổ chức khác Xác định rõ vai trị Đồn luật sư luật sư thành viên Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang thực tổ chức đại diện cho tiếng nói bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp giới luật sư văn phòng luật sư thành viên; thực tốt chức quản lý luật sư hành nghề luật sư nhằm hỗ trợ phát triển nghề luật sư; nâng cao vị vai trò cao quý luật sư xã hội Đảm bảo cho hoạt động phát triển nghề luật (luật sư, công chứng, giám định viên tư pháp, thừa phát lại, trợ giúp pháp lý ), đảm bảo xây dựng đội ngũ người cung cấp dịch vụ pháp lý đủ số lượng giỏi chuyên môn, nghiệp vụ, giữ vững lĩnh trị đạo đức nghề nghiệp; đa dạng hố hình thức hành nghề, bảo đảm chuẩn mực chung khu vực lĩnh vực dịch vụ pháp lý Xác định rõ quan điểm, Luật sư nghề tự do, dịch vụ pháp lý phát triển hoạt động theo chế thị trường, cịn trợ giúp pháp lý dịch vụ cơng Nhà nước đầu tư phát triển nơi, địa bàn mà dịch vụ Luật sư khơng có phát triển nhằm đảm bảo hỗ trợ pháp lý cần thiết cho nhóm người yếu thế, dễ bị tổn thương xã hội (người nghèo, đối tượng sách, trẻ em, phụ nữ ) Hai là, tăng cường quan tâm hoạt động đội ngũ giám định tư pháp cách kịp thời thường xuyên hoạt động tố tụng (giám định pháp y, pháp y tâm thần, kỹ thuật hình sự) Đảm bảo tính khoa học, khách quan giám định tư pháp qua việc quy định rõ trình tự, thời hạn, thủ tục trưng cầu thực giám định; xác định rõ chế giải xung đột kết luận 100 giám định , thực quyền tự giám định bên có liên quan Về lâu dài, cần đề xuất thành lập Viện tư pháp quốc gia Ba là, xã hội hoá số hoạt động bổ trợ tư pháp nhằm mang lại dịch vụ pháp lý tốt cho người dân (như: hoạt động văn phòng thừa phát lại thực chức tống đạt giấy tờ, phát triển nghề luật sư, trợ giúp pháp lý cho người dân ) Nhà nước đóng vai trị điều tiết việc cung cấp dịch vụ pháp lý nhằm mang lại công hội tiếp cận, sử dụng dịch vụ pháp lý người nghèo đối tượng sách, địa bàn mà tổ chức dịch vụ phi nhà nước chưa phát triển Có biện pháp mở rộng quyền thu thập chứng cho người tham gia tố tụng, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ hình Bốn là, kết hoạt động quan bổ trợ tư pháp có ảnh hưởng lớn đến trình tranh tụng phiên tịa Với trình độ dân trí bị cáo thường khơng tự bảo vệ quyền lợi họ, có quyền lợi họ đảm bảo nhờ người bào chữa với điều kiện kinh tế nhiều người khơng có tiền để th Tổ chức mạng lưới trợ giúp pháp lý, tư vấn pháp luật miễn phí cho người nghèo đối tượng sách, mở rộng phạm vi bào chữa để đảm bảo phiên tồ có tham gia người bào chữa ngày nhiều, mở rộng phạm vi đối tượng trợ giúp pháp lý miễn phí (như đối tượng dễ bị tổn thương xã hội, đối tượng bị xâm hại tình dục, bạo lực gia đình ) Mặt khác, để đảm bảo tốt quyền lợi ích nhóm người yếu xã hội, Nhà nước có sách cụ thể nhằm xã hội hố hoạt động trợ giúp pháp lý miễn phí cho nhóm người này, như: quy định trách nhiệm luật sư, Văn phòng luật sư việc tham gia trợ giúp pháp lý cho người nghèo, đối tượng sách; thu hút có hiệu đội ngũ cộng tác viên tham gia trợ giúp pháp lý; nghiên cứu cho phép tổ chức trị - xã hội phép thành lập trung tâm trợ giúp pháp lý miễn phí cho người nghèo, đối tượng sách 101 3.3.3 Tăng cường phổ biến giáo dục pháp luật cho nhân dân Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật lĩnh vực TTHS, mở rộng hình thức xét xử lưu động; tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật vấn đề thủ tục tố tụng, quyền nghĩa vụ bên tham gia tranh tụng ; nâng cao chất lượng phổ biến, giáo dục pháp luật phương tiện thông tin đại chúng chuyên đề hình Nâng cao lực tiếp cận công lý, tiếp cận dịch vụ pháp lý cho người dân, đặc biệt người nghèo, dân tộc thiểu số, vùng sâu, vùng xa, đối tượng bị thiệt thịi Nâng cao văn hố pháp lý tố tụng nói chung phiên tồ nói riêng , cần quan tâm thoả đáng Việc nâng cao trình độ, nhận thức bên tham gia tố tụng, bảo đảm cho họ có đủ lực chuyên môn, phong cách, khả diễn đạt để thực tốt việc tranh tụng phiên Trong trường hợp người tham gia tranh tụng khơng có khả thiết phải trợ giúp luật sư, mở rộng đối tượng trợ giúp pháp lý bắt buộc 3.3.4 Tăng cường giám sát hoạt động tố tụng hình Quốc hội, Hội đồng nhân dân, giám sát phản biện tổ chức trị - xã hội Huy động tham gia rộng rãi tích cực nhân dân vào cơng tác tư pháp, phịng chống vi phạm pháp luật địa bàn dân cư; nâng cao hiệu hình thức giải tranh chấp án hoà giải, trọng tài góp phần xử lý đúng, nhanh chóng mâu thuẫn, khiếu kiện nhân dân, giảm nhẹ công việc cho án quan nhà nước khác; tăng cường nâng cao hiệu giám sát quan đại biểu nhân dân, tổ chức xã hội nhân dân quan, hoạt động tư pháp; Nhà nước quyền địa phương cần đẩy mạnh việc phổ biến tuyên truyền giáo dục pháp luật cho nhân dân, để họ tham gia vào q trình tố tụng, tự bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp đồng thời giám sát việc thực thi pháp luật quan tư pháp 102 3.3.5 Tăng cường lãnh đạo Đảng hệ thống tư pháp Nền tư pháp nước nhà kỳ vọng ln khơng ngừng địi hỏi hoạt động cải cách tư pháp tiếp tục đẩy mạnh nữa, sở vận dụng đắn chủ trương, đường lối sách mà Đảng đề Quán triệt tinh thần trên, khơng KSV hình mà tồn thể cán bộ, công chức ngành Kiểm sát Kiên Giang phải thường xuyên quán triệt đường lối, quan điểm Đảng đấu tranh phòng chống tội phạm nhiệm vụ, phương hướng đấu tranh phòng, chống tội phạm cấp uỷ đảng địa phương Tiếp tục thực Chỉ thị 29/CT-TW ngày 8/11/1998 Ban Bí thư Trung ương Đảng (khoá VIII) tăng cường lãnh đạo Đảng quan bảo vệ pháp luật Trước mắt tập trung làm tròn trách nhiệm có hiệu Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp, Nghị 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị cải tư pháp đến năm 2020, Chương trình cơng tác số 13/BCS-VKSTC ngày 13/3/2005 Ban cán Đảng VKSND tối cao thực Nghị số 08-N/TW, đặc biệt trọng đến việc trọng nghiên cứu hồ sơ, nâng cao chất lượng luận tội, tranh luận KSV phiên xét xử vụ án hình sự, coi khâu đột phá cải cách hoạt động THQCT Hoạt động KSV hoạt động mang tính quyền lực nhà nước, nhân danh Nhà nước KSV phải chịu trách nhiệm trước pháp luật hoạt động Các văn kiện Đại hội Đảng rõ chuyển biến quan trọng việc nhận thức lại chức Viện kiểm sát: từ yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân cần làm tốt chức năng: kiểm sát chung, công tố kiểm sát tư pháp (Hội nghị Trung ương khoá VII) đến yêu cầu nâng cao chất lượng hoạt động Viện kiểm sát theo chức quy định Hiến pháp, tập trung làm tốt chức công tố kiểm sát hoạt động tư pháp” (Hội nghị Trung ương khố VIII, 1997), sau khẳng định Viện 103 kiểm sát nhân dân thực tốt chức - công tố kiểm sát tư pháp (Đại hội Đảng IX, Nghị số 08 Bộ Chính trị) Hoạt động công tố xác định thực từ khởi tố vụ án suốt q trình tố tụng nhằm bảo đảm khơng bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội Nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên tồ thơng qua việc bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Tuy nhiên, lãnh đạo Đảng mang tính chất quán triệt đường lối quan điểm Đảng hoạt động tư pháp mà không can thiệp cụ thể vào hoạt động công vụ KSV Tiểu kết chương Tranh tụng phiên tịa có vai trị lớn việc xác định thật khách quan vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội, trình thực thi thực tế thấy có ngun nhân, tồn làm cản trở tiến trình thực tranh tụng Vì vậy, cần có quan điểm đắn những giải pháp đồng phù hợp để đảm bảo lực tranh tụng KSV VKSND thực hành quyền cơng tố phiên tồ hình tỉnh Kiên Giang góp phần thực thành công cải cách tư pháp Những giải pháp đề xuất hồn thiện nhiều lĩnh vực khác pháp luật sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự, văn pháp luật khác quan tư pháp bổ trợ tư pháp, văn pháp luật tổ chức hoạt động Viện kiểm sát, Tịa án… nhằm hồn thiện chế đảm bảo cho thực tranh tụng phiên tòa, có chế độ lương sách phù hợp Trên sở đó, học viên đề xuất giải pháp nhằm bước nâng cao chất lượng thực hành quyền cơng tố nói chung phát huy lực tranh tụng Kiểm sát viên ngành Kiểm sát Kiên Giang phiên Tồ hình nói riêng 104 KẾT LUẬN Tranh tụng không vấn đề khoa học pháp lý, việc có thừa nhận tranh tụng nguyên tắc hay không có phù hợp với mơ hình TTHS nước ta giai đoạn hay không vấn đề nhiều nhà nghiên cứu hà hoạt động thực tiễn tranh luận sơi có nhiều ý kiến, nhiều quan điểm khác Từ có Bộ luật TTHS năm 1988 Bộ luật TTHS năm 2003 nhiều quy định nhằm đảm bảo tranh tụng bên TTHS ghi nhận thể chế hoá nhiều chế định khác pháp luật TTHS Việt Nam Vấn đề mở rộng tranh tụng phiên sơ thẩm đặc biệt coi trọng kể từ có Nghị 08-NQ/TW ngày 02-01-2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 “tranh tụng phiên tồ xét xử” coi “khâu đột phá hoạt động tư pháp” Bên cạnh đó, việc phân định chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát Toà án rõ ràng trước, đặc biệt chức Viện kiểm sát cải cách theo hướng tập trung vào chức cơng tố, nâng vai trị Viện kiểm sát với tư cách quan buộc tội TTHS Tuy nhiên pháp luật hành chưa ghi nhận tranh tụng nguyên tắc TTHS Việt Nam, tư tưởng tranh tụng chưa thể nhiều quy định cụ thể Bộ luật TTHS, số vấn đề cụ thể chưa làm rõ chức “buộc tội” “trọng tài”, Viện kiểm sát vừa thực chức công tố vừa kiểm sát hoạt động tư pháp vấn đề bất cập mặt khoa học Thực tiễn thực mở rộng tranh tụng phiên thời gian qua thu kết đáng khích lệ Tuy nhiên, nhiều bất cập tranh tụng bộc lộ ảnh hưởng khơng nhỏ đến tính khách quan 105 xét xử kết phán án Một nguyên nhân tình trạng pháp luật hành nhiều quy định chưa phản ánh đầy đủ chất nguyên tắc tranh tụng TTHS, mơ hình tổ chức hoạt động hệ thống tư pháp, quy định vị trí, chức quan hệ thống tư pháp chưa thật hợp lý, chưa đảm bảo nguyên tắc tranh tụng vận hành cách trôi chảy hiệu quả, lực, trình độ, trách nhiệm Kiểm sát viên cịn nhiều hạn chế; thói quen nhận thức người dân chưa đầy đủ vai trò luật sư tranh tụng, điều kiện đảm bảo cho tranh tụng nhiều hạn chế… Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn lực tranh tụng Kiểm sát viên VKSND thực hành quyền công tố, luận văn mong muốn góp phần làm sáng tỏ khái niệm tranh tụng, phạm vi nội dung tranh tụng phiên tòa; phân biệt khác hai khái niệm tranh tụng tranh luận phiên tòa Bên cạnh đó, luận văn góp phần làm phong phú thêm khái niệm quyền công tố TTHS thực hành quyền công tố TTHS, khái niệm lực tranh tụng Kiểm sát viên VKSND thực hành quyền cơng tố phiên tồ hình Qua khảo sát, nghiên cứu tổng hợp, đánh giá thực trạng lực tranh tụng Kiểm sát viên VKSND thực hành quyền cơng tố phiên Tồ hình tỉnh Kiên Giang qua thực tiễn thực 05 năm, luận văn sâu phân tích kết đạt tồn hạn chế, từ phát nguyên nhân yếu kém, yếu tố ảnh hưởng đến lực tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ hình (các quy định pháp luật, trình độ chuyên môn, kỹ tranh tụng, yêu tố đạo đức, lĩnh nghề nghiệp, tinh thần trách nhiệm, chế độ đãi ngộ, hạn chế yếu sở vật chất…) Trên sở lý luận phân tích, tác giả đề xuất, kiến nghị số giải pháp chung cho ngành Kiểm sát nói chung Viện kiểm sát tỉnh Kiên Giang nói riêng từ việc đề xuất sửa đổi luật, chế định liên quan, 106 kiện toàn tổ chức hoạt động hệ thống tư pháp, tăng cường công tác đào tạo phát triển nguồn nhân lực lĩnh vực tư pháp, chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên nhằm góp phần phát huy lực tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thực hành quyền cơng tố phiên tồ hình tỉnh Kiên Giang Có thể nói, kết nghiên cứu luận văn cụ thể hóa quan điểm, nhiệm vụ Đảng ta cải cách tư pháp nói chung, có hoạt động nâng cao lực tranh tụng phiên tòa Như vậy, quan điểm đạo Đảng ta công cải cách công tác tư pháp quán triệt cách triệt để nhận thức hoạt động thực tiễn, nhiệm vụ nêu nghị Đảng thực cách nghiêm túc, có hiệu cơng cải cách tư pháp nói chung, chất lượng thực hành quyền cơng tố, chất lượng tranh tụng nói riêng thực có chất lượng, hiệu đáp ứng yêu cầu tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh Tuy nhiên, trình nghiên cứu, khảo sát viết luận văn gặp số khó khăn, tận tình giúp đỡ người hướng dẫn khoa học, nhà khoa học, cán nghiên cứu, cán lãnh đạo, cán hoạt động thực tiễn đồng nghiệp quan chức địa phương, với nỗ lực cố gắng thân, luận văn hoàn thành Học viên hy vọng luận văn góp phần bổ sung hồn thiện lý luận lực tranh tụng KSV VKSND thực hành quyền cơng tố phiên tồ hình Tuy niên, xác định tranh tụng phiên tòa vấn đề lớn luật tố tụng hình Tính phức tạp nhiều mặt nội dung, thể khơng giai đoạn xét xử khó khăn cho người nghiên cứu chế định Vì nhiều lý do, luận văn chưa có điều kiện sâu nghiên cứu cách triệt để toàn diện tất vấn đề 107 thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật đặt Những kết khiêm tốn luận văn hy vọng đóng góp phần nhỏ bé mặt lý luận thực tiễn việc hoàn thiện nâng cao lực tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa xét xử vụ án hình sự, góp phần thực thành công công cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước ta đề Do điều kiện khả nghiên cứu hạn chế, nên tránh khỏi khiếm khuyết, học viên mong nhận đóng góp xây dựng nhà khoa học bạn đọc Xin trân trọng cảm ơn! 108 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên tòa sơ thẩm, Nxb Tư Pháp, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị Quyết 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Ngơ Huy Cương (2006), Góp phần bàn cải cách pháp luật Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Văn Diệp (2003), Tranh tụng phiên tòa - số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài khoa học Học viện Tư pháp, Hà Nội Lê Duẩn (1970), Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, Nxb Sự thật, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội Trần Văn Độ (1999), Một số vấn đề quyền công tố, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ “Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, Viện Kiểm sát nhân dân, Hà Nội Phạm Hồng Hải (1999), Bàn quyền công tố, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ “Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, Viện Kiểm sát nhân dân, Hà Nội 10 Nguyễn Minh Hiển (2014), Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Hồng Bá Khuyến (2007), Chức chủ thể tranh tụng, “Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình 2003 liên quan đến tranh tụng PTHS Một số kiến nghị giải pháp”, Tòa án nhân dân Tối cao, Hà Nội 109 12 V.I.Lênin (1971), Toàn tập, Tập 44, Nxb Sự thật, Hà Nội 13 C.Mác - Ph.Ăngghen (1971), Tuyển tập, Tập 1, Nxb Sự thật, Hà Nội 14 Nguyễn Đức Mai (2007), Bản chất giai đoạn trình tranh tụng PTHS, “Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình 2003 liên quan đến tranh tụng PTHS Một số kiến nghị giải pháp”, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 15 Hồ Chí Minh (1995), Tồn tập, Tập 6, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Trần Văn Nam (2004), Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh 17 Đinh Xuân Nam (2006), "Một số vấn đề văn hóa ứng xử Kiểm sát viên phiên tịa", Tạp chí Kiểm sát, (08), tr.25 18 Đinh Văn Quế (2008), "Một số vấn đề cần ý Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án hình sự",Tạp chí Tịa án nhân dân, (14), tr.20 19 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình (bổ sung, sửa đổi) 20 Hồng Thị Sơn (2007), "Pháp luật tố tụng hình Việt Nam qua Bộ luật Tố tụng hình sự",Tạp chí Luật học, (01), tr.40 21 Nguyễn Xuân Thanh (1998), Một số vấn đề lý luận thực tiễn quyền công tố Viện kiểm sát nhân dân tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 22 Phạm Quốc Thành (2002), Tư tưởng Hồ Chí Minh rèn luyện đạo đức cho cán bộ, đảng viên, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Trần Đình Thắng (2013), Xây dựng đội ngũ cán tư pháp theo yêu cầu Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nay, Nxb Chính trị - Hành chính, Hà Nội 24 Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đương, Nguyễn Thị Thuỷ (2014), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 110 25 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 26 Đào Thị Úc (2003), "Về vị trí, vai trị, đặc trưng nguyên tắc hoạt động tư pháp",Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (7), tr.6 27 Viện Khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 28 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Những quy định Viện kiểm sát nhân dân kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 29 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2002 30 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Quy chế tạm thờivề công tác thực hành quyền công tố Kiểm sát xét xử vụ án hình (Ban hành kèm theo Quyết định 121/2004/QĐ-VKSTC ngày 16/9/2004) Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 31 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang (2013), Báo cáo công tác tổng kết công tác kiểm sát năm 2009 - 2013 32 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang (2013), Các thông báo rút kinh nghiệm hoạt động xét xử án phiên Tồ hình năm 2009 đến 2013 33 Viện Ngôn ngữ học (1988), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 34 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 35 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 36 Nguyễn Thế Vụ (2005), "Một số vấn đề nâng cao chất lượng tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm, phúc thẩm hình sự",Tạp chí Kiểm sát, (22) ... CƠNG TỐ TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ Ở TỈNH KIÊN GIANG 2.1 THỰC TRẠNG NĂNG LỰC TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG THỰC HÀNH QUYỀN CƠNG TỐ TẠI PHIÊN TỒ HÌNH SỰ Ở TỈNH KIÊN GIANG. .. tụng PTHS: tranh tụng PTHS, quyền công tố, quyền công tố tố tụng hình sự, thực hành quyền cơng tố tố tụng hình sự, lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phiên tồ hình Trên sở làm rõ... YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG LỰC CỦA KIỂM SÁT VIÊN TRONG THỰC HÀNH QUYỀN CƠNG CỐ TẠI PHIÊN TỒ HÌNH SỰ 1.2.1 Khái niệm lực tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thực hành quyền công tố phiên