về kinh tế: trong nh÷ng năm qua (2000 2007), kinh tế của tønh tiếp tục tăng trưởng khá và tương đối toàn diện, cơ cấu kinh tế tiếp tục chuyển dịch theo hướng tích cực, kết cấu hạ tầng kinh tế xã hội được tăng cường

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền tư pháp phận quyền lực nhà nước có quan hệ, gắn bó chặt chẽ với quyền lập pháp quyền hành pháp tổng thể quyền lực nhà nước thống Quyền tư pháp có vị trí vai trị đặc biệt quan trọng Đảng Nhà nước ta quan tâm coi chiến lược cải cách tư pháp với mục tiêu: “xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” [3, tr.2] Trong tư pháp Việt Nam, Tòa án xác định trụ cột, có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm Để cải cách, nâng cao chất lượng hoạt động Tịa án, trọng tâm hoạt động xét xử khâu đột phá trình cải cách tư pháp, có tính cấp bách Đảng Nhà nước ta giai đoạn Hoạt động xét xử nói chung hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm nói riêng Tịa án thực chất hoạt động áp dụng pháp luật, hoạt động đặc biệt quan trọng hoạt động áp dụng pháp luật nhân danh quyền lực nhà nước quan Tòa án thông qua Hội đồng xét xử người nhà nước trao quyền tuân thủ chặt chẽ đầy đủ quy định pháp luật Hình pháp luật Tố tụng hình trình tự, thủ tục để xem xét, đánh giá tài liệu chứng thu thập trình điều tra, truy tố xét xử Trên sở lựa chọn quy phạm pháp luật phù hợp để ban hành án, định tuyên bố người có tội hay khơng bị coi có tội Hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án án hình Tịa án nhân dân có vai trò đặc biệt quan trọng việc xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Bảo đảm cho pháp luật thực nghiêm minh, thống Mọi tổ chức công dân nghiêm chỉnh thực pháp luật; Hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án án hình cịn có vai trị việc xây dựng hồn thiện pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng; Trừng trị nghiêm khắc người có hành vi vi phạm pháp luật Bảo vệ khôi phục quyền lợi ích hợp pháp, đáng Nhà nước công dân, bảo vệ danh dự, nhân phẩm, tính mạng người theo quy định pháp luật, giữ gìn trật tự trị an an tồn xã hội, giữ gìn kỷ cương phép nước lĩnh vực đời sống xã hội Ngoài ra, hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án án hình cịn thể vai trị việc phổ biến tuyên truyền giáo dục pháp luật cho nhân dân Hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang năm vừa qua có nhiều tiến đạt kết khả quan, qua góp phần quan trọng bảo vệ quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức; giữ gìn an ninh trị, trật tự an toàn xã hội địa bàn tỉnh Đồng thời giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Tuy nhiên, hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang không tránh khỏi hạn chế, thiếu sót q trình giải dẫn đến số vụ án bị Tòa án cấp sửa phần án hủy toàn Nguyên nhân khách quan hạn chế, thiếu sót hệ thống pháp luật nước ta chưa đầy đủ, thiếu đồng bộ, văn pháp luật liên quan có nhiều thay đổi, bổ sung mà việc ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật ngành cấp cịn chậm Ngồi ra, cịn có ngun nhân chủ quan từ sai sót số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân lực chun mơn cịn hạn chế, khả đánh giá chứng chưa cao nên có phán khơng xác Trước tình hình đó, đặt u cầu vừa cấp bách, vừa lâu dài để không ngừng nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử ngành Tịa án nói chung ngành Tịa án nhân dân tỉnh Tun Quang nói riêng Xuất phát từ lý chọn đề tài: "Áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang" làm luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án mặt lý luận thực tiễn ln đề tài nóng hổi, thu hút quan tâm nhiều nhà khoa học Vì vậy, có nhiều cơng trình nghiên cứu có giá trị lý luận thực tiễn cao công bố thời gian vừa qua Dưới số cơng trình cơng bố: - GS.TSKH Đào Trí Úc với: Những vấn đề lý luận pháp luật, Nxb KHXH, 1993 Cơng trình phân tích sâu hoạt động áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án - Đinh Văn Quế (Chánh Tịa hình Tịa án nhân dân Tối cao): Thực tiễn áp dụng pháp luật hình - vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Phương Đông, 2010 - Luận án tiến sĩ luật học tác giả Lê Xuân Thân: Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam , năm 2004 Luận án phân tích sở lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động xét xử, đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân nhằm đáp ứng kịp thời nhiệm vụ trị giai đoạn đất nước ta - Luận án tiến sĩ tác giả Tơ Văn Hịa: Tính độc lập Tịa án, năm 2006 - Luận văn thạc sĩ tác giả Bùi Mạnh Cường: Áp dụng pháp luật giai đoạn điều tra truy tố vụ án ma túy Việt Nam nay, năm 2006 - Luận văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Mạnh Toàn: Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tịa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, năm 2008 - Luận văn thạc sĩ tác giả Giàng Thị Bình: Áp dụng pháp luật xét xử án hình Tịa án nhân dân tỉnh Lào Cai, năm 2009 - Luận văn thạc sĩ tác giả Trần Văn Khiêm: Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, năm 2010 - Luận văn thạc sĩ tác giả Bùi Thị Đoan Trang: Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, năm 2011 - Thạc sĩ Chu Thị Trang Vân với: Tìm hiểu số nguyên tắc áp dụng pháp luật trình xét xử vụ án hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 5/2001, sâu phân tích nguyên tắc áp dụng pháp luật trình xét xử vụ án hình - Bài viết Nguyễn Đăng Khuê về: Thực tiễn áp dụng điều 47 Bộ luật hình vướng mắc Tạp chí Tồ án nhân dân số 22 tháng 11 năm 2008 Qua nghiên cứu cơng trình viết nêu trên, cơng trình viết nghiên cứu việc áp dụng pháp luật xét xử nói chung áp dụng pháp luật xét xử án hình nói riêng số địa phương, địa phương có đặc thù riêng, khác văn hóa vùng miền Vì vậy, tác giả chọn đề tài "Áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang" đảm bảo nét riêng tính sáng tạo mà luận văn mang lại Mục đích nhiệm vụ luận văn 3.1 Mục đích: Trên sở phân tích lý luận đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, luận văn nêu lên quan điểm giải pháp nhằm đảm bảo áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xác, khách quan cơng 3.2 Nhiệm vụ Đề thực mục đích luận văn có nhiệm vụ sau đây: - Thứ nhất: Phân tích khái niệm, đặc điểm áp dụng pháp luật, giai đoạn nội dung áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm; - Thứ hai: Phân tích thực trạng áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang thời gian vừa qua (Từ năm 2007 đến năm 2011) Đánh giá ưu điểm, hạn chế nguyên nhân hạn chế áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang; - Thứ ba: Nêu lên quan điểm giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm ngành Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về không gian: Nghiên cứu hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang cấp tỉnh cấp huyện - Về thời gian: Trong khoảng thời gian từ năm 2007 đến năm 2011 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn Luận văn dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam tăng cường pháp chế, xây dựng nhà nước pháp quyền dân, dân, dân; quan điểm Đảng đạo cải cách tư pháp, đặc biệt quan điểm đạo theo tinh thần Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử triết học Mác - Lênin với phương pháp như: Phương pháp thống kê, so sánh, phân tích, tổng hợp tri thức khoa học luật hình sự, tố tụng hình luận chứng vấn đề tương ứng để nghiên cứu Những đóng góp khoa học luận văn Là cơng trình nghiên cứu góc độ lý luận lịch sử Nhà nước Pháp luật Luận văn nghiên cứu, phân tích sở lý luận sở thực tiến áp dụng pháp luật trình giải vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân nói chung Tịa án nhân dân tỉnh Tun Quang nói riêng Từ đó, đề xuất phương hướng số giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Về mặt lý luận: Đề tài góp phần việc làm sáng tỏ lý luận áp dụng pháp luật, làm phong phú thêm sở khoa học áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án - Về mặt thực tiễn: Đề tài có ý nghĩa quan trọng việc nâng cao trình độ lý luận thân để áp dụng có hiệu hoạt động thực tiễn Mặt khác, đề tài sử dụng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu, giảng dạy sở đào tạo, nghiên cứu khoa học pháp lý Tòa án nhân dân cấp tỉnh khai thác kết nghiên cứu áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn trình bày thành chương, tiết Chương 1: Cơ sở lý luận áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân Chương 2: Thực trạng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang Chương 3: Quan điểm giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CỦA ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân Để lý giải khái niệm cần làm rõ khái niệm áp dụng pháp luật gì? khái niệm xét xử sơ thẩm gì? * Khái niệm áp dụng pháp luật: Theo quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, pháp luật hệ thống quy tắc xử chung thể ý chí giai cấp cơng nhân nhân dân lao động lãnh đạo Đảng cộng sản, quan nhà nước có thẩm quyền ban hành theo trình tự định hình thức định nhằm điều chỉnh quan hệ xã hội theo định hướng xã hội chủ nghĩa Có nhiều hình thức thực pháp luật khác nhau, vào tính chất hoạt động thực pháp luật, khoa học pháp lý phân chia thực pháp luật thành bốn hình thức tuân thủ pháp luật; chấp hành pháp luật; sử dụng pháp luật áp dụng pháp luật Trong phạm vi nội dung nghiên cứu luận văn, tác giả để cập nghiên cứu hình thức áp dụng pháp luật Thực tế cịn có nhiều quan điểm khác áp dụng pháp luật Có quan điểm cho áp dụng pháp luật khái niệm bao trùm có hình thức thực pháp luật Theo quan điểm áp dụng pháp luật thực thơng qua tuân thủ pháp luật, thi hành pháp luật sử dụng pháp luật Tác giả trí với đa số nhà khoa học pháp lý quan niệm: áp dụng pháp luật hoạt động mang tính tổ chức quyền lực nhà nước, thực thơng qua quan nhà nước có thẩm quyền, tổ chức xã hội nhà nước ủy quyền, nhằm cá biệt hóa quy phạm pháp luật vào trường hợp cụ thể cá nhân, tổ chức cụ thể Như vậy, hiểu: Áp dụng pháp luật hình thức thực pháp luật, nhà nước thơng qua quan nhà nước có thẩm quyền vào quy định pháp luật để ban hành định cá biệt làm phát sinh, thay đổi, đình chấm dứt quan hệ pháp luật cụ thể Áp dụng pháp luật vừa hình thức thực pháp luật diễn hoạt động thực quyền hành pháp thực quyền tư pháp nhà nước Đây hoạt động thực pháp luật quan nhà nước, đảm bảo nhà nước cho quy phạm pháp luật thực có hiệu đời sống xã hội * Khái niệm xét xử sơ thẩm: Theo Từ điển Luật học năm 2006, xét xử giải thích hoạt động xem xét, đánh giá chất pháp lý vụ việc, từ nhân danh Nhà nước đưa phán tương ứng với chất, mức độ trái hay không trái pháp luật vụ việc (xét xử vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại, lao động hành chính…) Chức năng, thẩm quyền xét xử thuộc Tòa án [47, tr.869] Xét xử sơ thẩm từ Hán Việt, theo từ điển Luật học “xét xử sơ thẩm có nghĩa lần đưa vụ án xét xử Tòa án có thẩm quyền” Như vậy, hiểu: Xét xử sơ thẩm hoạt động lần Tòa án xem xét, đánh giá hành vi vi phạm pháp luật bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố, từ đưa phán tương ứng với chất, mức độ trái hay không trái pháp luật hành vi Theo pháp luật Việt Nam, xét xử hoạt động đặc trưng, chức riêng Tòa án nhân dân, Tòa án quan đảm nhiệm chức xét xử Tại Điều 127 Hiến pháp năm 1992 sửa đổi bổ sung năm 2001 có quy định nước Việt Nam bao gồm Tịa án sau: “Tòa án nhân dân tối cao, 10 Tòa án nhân dân địa phương, Tòa án quân Tòa án khác luật định quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong tình hình đặc biệt, Quốc hội định thành lập Tịa án đặc biệt” [30, tr.248-249] Tòa án xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, lao động, kinh tế, hành giải việc khác theo quy định pháp luật Trong đó, Tịa án xét xử vụ án hình có ý nghĩa vai trị đặc biệt, thơng qua phán quyết, định Tịa án góp phần quan trọng vào việc bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, chống hành vi phạm tội Theo Pháp luật tố tụng hình Việt Nam áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm hiểu giai đoạn tố tụng ngày Tòa án nhận hồ sơ Viện kiểm sát cấp chuyển sang Tòa án vào sổ thụ lý phán án định hình sơ thẩm (văn áp dụng pháp luật) Theo đó, việc xét xử sơ thẩm vụ án hình chia thành bước sau: - Giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: giai đoạn Thẩm phán Thư ký Tòa án chuẩn bị điều kiện cần thiết để đưa vụ án xét xử theo quy định pháp luật hình Trong thời hạn chuẩn bị xét xử (Điều 176 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) [31, tr.102], Thẩm phán phân công làm Chủ tọa phiên tòa tiến hành áp dụng pháp luật phải định (văn áp dụng pháp luật) như: Quyết định đưa vụ án xét xử (Điều 178 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) [31, tr.104]; Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung (Điều 179 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) [31, tr.104105]; Quyết định đình tạm đình vụ án( Điều 180 Bộ luật tố tụng hình năm 2003) [31, tr.105] - Giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình phiên tịa: Hội đồng xét xử nhân danh Nhà nước tiến hành hoạt đông để chuẩn bị cho việc áp dụng pháp luật thẩm tra đánh giá lại tồn 94 cơng tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao lực trình độ chuyên môn việc làm cần thiết Muốn vậy, phải đáp ứng yêu cầu sau đây: - Trước hết, người Thẩm phán phải có đạo đức nghề nghiệp, tổng hợp yếu tố để giúp người Thẩm phán hoạt động áp dụng pháp luật để xét xử hướng tới thiện, đúng, công bằng, công minh việc đưa phán Do đó, Thẩm phán phải người có lập trường tư tưởng vững vàng, lĩnh trị sâu sắc, thấm nhuần chủ nghĩa Mác-Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh, sở nhận thức, tiền đề vững đảm bảo cho hoạt động áp dụng pháp luật với chủ trương đường lối Đảng pháp luật Nhà nước Quá trình xét xử, lĩnh trị giúp cho người Thẩm phán tơn trọng công bằng, vô tư, sáng, can đảm gạt bỏ cãm dỗ vật chất, tinh thần Bản lĩnh trị khơng giúp người Thẩm phán có hiểu biết sâu sắc chun mơn nghiệp vụ, áp dụng quy định pháp luật mà cịn nhạy bén việc xử lý tình phức tạp phiên tịa từ phán thuyết phục lịng người, thấu tình đạt lý nhân dân đồng tình ủng hộ - Phải có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán thường xuyên, chuyên sâu nghiệp vụ xét xử vụ án hình nói chung hình sơ thẩm nói riêng Tổng kết cơng tác thực tiễn, trao đổi kinh nghiệm xét xử án hình sự; cập nhật thông tin khoa học pháp lý đáp ứng với trình hội nhập đất nước; - Cần mở rộng lớp tập huấn theo chuyên đề, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn phù hợp với đối tượng Có thể tiến hành cách tố chức buổi tập huấn Bộ luật, Luật, Pháp lệnh, Nghị Hội đồng Thẩm phán văn khác có liên quan đến công tác xét xử để Thẩm phán, Thư ký quán triệt nội dung văn pháp luật 95 - Thẩm phán trực tiếp xét xử vụ án hình sơ thẩm khơng mang tính khoa học pháp lý đơn mà phải thể tính Đảng, tính nghệ thuật Do vậy, phải thường xuyên nâng cao lực, trình độ chuyên mơn Thẩm phán đồng thời phải kiện tồn cấu tổ chức Tòa án nhân dân cấp huyện Như vậy, xây dựng đội ngũ Thẩm phán tiêu chuẩn chung theo pháp lệnh cán bộ, công chức cần phải đảm bảo tiêu chuẩn đặc thù chức danh Thẩm phán, bảo đảm phẩm chất trị, có tư cách đạo đức tốt, giỏi chuyên môn nghiệp vụ, cần phải coi trọng hai tiêu chuẩn, không coi nhẹ tiêu chuẩn Để xây dựng đội ngũ Thẩm phán đạt tiêu chuẩn theo em cần tiến hành số giải pháp sau: Thứ nhất, cương xử lý kỷ luật đưa khỏi ngành cán bộ, Thẩm phán có sai phạm nghiêm trọng phẩm chất đạo đức có lực xét xử Trong tình hình nay, tác động kinh tế thị trường, số Thẩm phán không giữ phẩm chất đạo đức chạy theo lợi ích vật chất làm cho vụ án xét xử không vô tư, khách quan Gây lòng tin nhân dân quan bảo vệ pháp luật, làm giảm uy tín ngành Tịa án Vì vậy, phát tượng đội ngũ Thẩm phán cần phải có biện pháp xử lý nghiêm minh Đối với Thẩm phán án xử bị hủy nhiều phải có giải trình cụ thể, từ có sở đánh giá, phân loại Thẩm phán; Thẩm phán có tỷ lệ án hủy cao vượt quy định cho phép ngành cần xem xét lại khả tái bổ nhiệm Thẩm phán; Thẩm phán có vi phạm đạo đức dứt khốt phải có kỷ luật nghiêm đề nghị miễn nhiệm; Thẩm phán yếu lực chuyên môn cần tiếp tục cho bồi dưỡng nghiệp vụ chuyển công tác khác cho phù hợp Thứ hai, thực tốt công tác tuyển dụng, đào tạo, bồi dưỡng bổ nhiệm chức danh Thẩm phán Công tác cần tiến hành thường xuyên, 96 nghiêm túc có tính hệ thống Chất lượng đội ngũ Thẩm phán phụ thuộc nhiều vào công tác tuyển chọn cán để bổ nhiệm Có tuyển chọn tốt đào tạo Thẩm phán tốt, có lực chun mơn cao Chế độ tuyển chọn phải công khai, công bằng, minh bạch Tòa án nhân dân tối cao cần phối hợp chặt chẽ với quan chức thường xuyên mở lớp tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ để nâng cao trình độ chun mơn, trình độ tin học, ngoại ngữ kỹ xét xử cho Thẩm phán Đồng thời, Tòa án địa phương phải tạo điều kiện để Thẩm phán thường xuyên cập nhật kiến thức pháp luật hìnhh sự, pháp luật tố tụng hình Ngồi việc bồi dưỡng, đào tạo chuyên môn cần phải bồi dưỡng đào tạo lý luận trị Thứ ba, phân cơng nhiệm vụ phù hợp với trình độ lực thực tế Thẩm phán Việc xếp, bố trí, phân cơng nhiệm vụ Thẩm phán phải vào trình độ chun mơn, kinh nghiệm xét xử Thẩm phán; Thứ tư, thực việc phát động phong trào thi đua tồn ngành Tịa án tỉnh Tun Quang mặt cơng tác, lấy việc nâng cao chất lượng xét xử tiêu chuẩn hàng đầu; có sách thưởng phạt kịp thời, động viên Thẩm phán tích cực, gương mẫu; tổ chức học tập, rút kinh nghiệm sau đợt thi đua, tìm giải pháp tối ưu nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xét xử Tòa án Thứ năm, cần nghiên cứu kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán để Thẩm phán yên tâm công tác có thời gian tích lũy thêm kinh nghiệm xét xử Bởi nhiệm kỳ Thẩm phán cấp quy định năm/ nhiệm kỳ ngắn; Thực quy trình ln chuyển cán ngành Tịa án cách hợp lý, khoa học; có kế hoạch đào tạo cán nguồn lãnh đạo quản lý Bên cạnh việc đánh giá, xem xét để nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức cán bộ, Thẩm phán việc áp dụng pháp luật để xét xử vụ án hình sơ thẩm chất lượng áp dụng pháp luật để xét xử vụ 97 án hình cịn phụ thuộc vào Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân có vị trí quan trọng thiếu hoạt động áp dụng pháp luật để xét xử Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới nhấn mạnh: “nghiên cứu hoàn thiện chế lựa chọn, bầu cử, bồi dưỡng, quản lý Hội thẩm nhân dân đề cao trách nhiệm vai trò Hội thẩm nhân dân xét xử” [1, tr.6] Để Hội thẩm nhân dân phát huy hết khả việc áp dụng pháp luật để xét xử vụ án hình sự, theo em cần thực số yêu cầu sau đây: - Về tiêu chuẩn để lựa chọn giới thiệu bầu làm Hội thẩm nhân dân, pháp luật cần quy định rõ ràng cụ thể tiêu chuẩn pháp lý, tối thiểu phải người có trình độ trung cấp pháp lý Vì theo pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân năm 2002 quy định tiêu chuẩn trình độ pháp luật Hội thẩm nhân dân khơng cao, cần có kiến thức pháp luật bầu làm Hội thẩm Tòa án nhân dân; - Nghiên cứu để quy định trách nhiệm Hội thẩm nhân dân trình xét xử, xét xử Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán trách nhiệm phải Thẩm phán; - Tăng cường công tác bồi dưỡng kiến thức pháp lý, kỹ nghiệp vụ xét xử cho Hội thẩm nhân dân Bởi phần lớn Hội thẩm nhân dân người kiêm nhiệm, có người chưa qua lớp đào tạo pháp lý; - Các quan, đơn vị tổ chức trị xã hội có người tham gia Hội thẩm nhân dân cần tạo điều kiện tốt cho Hội thẩm có thời gian nghiên cứu kỹ hồ sơ tham gia xét xử vụ án hình sở kế hoạch, cơng tác hợp lý Ngồi yêu cầu trên, Hội thẩm nhân dân phải đáp ứng tiêu chuẩn phẩm chất đạo đức Hội thẩm nhân dân phải 98 tự tu dưỡng rèn luyện để nâng cao trình độ pháp lý phẩm chất đạo đức nghề luật 3.2.2.3 Xây dựng củng cố quan, tổ chức bổ trợ tư pháp nhằm hỗ trợ hoạt động áp dụng pháp luật xét xử án hình Thực tiễn xét xử cho thấy hoạt động quan, tổ chức bổ trợ tư pháp Luật sư, Giám định, Công chứng, Hộ tịch, không trực tiếp định án hình sự, có ý nghĩa quan trọng việc nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tịa án Trong q trình xét xử án hình Tịa án kết hoạt động quan cung cấp tài liệu, chứng có giá trị chứng minh tội phạm làm sáng tỏ tình tiết khách quan vụ án, nên có ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng xét xử Sự khách quan, kịp thời, xác hoạt động bổ trợ tư pháp góp phần đảm bảo chất lượng áp dụng pháp luật xét xử Tòa án Ngược lại, hoạt động quan, tổ chức bổ trợ tư pháp hiệu quả, khơng xác kịp thời dễ dẫn đến sai lệch hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố xét xử quan tư pháp đương nhiên làm ảnh hưởng trực tiếp đến phán quan Tòa án để xác định người tội phạm hay khơng Vì vậy, để cải cách tư pháp có hiệu Đảng Nhà nước ta quan tâm đến việc củng cố nâng cao chất lượng hoạt động quan, tổ chức bổ trợ tư pháp với lộ trình bước thích hợp Một nhiệm vụ quan trọng Bộ trị cải cách tư pháp đến năm 2020 việc hoàn thiện chế định bổ trợ tư pháp Để nâng cao hoạt động chất lượng quan, tổ chức bổ trợ tư pháp cần thực tốt yêu cầu sau: Đào tạo, phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn Hồn thiện chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách 99 nhiệm luật sư Nhà nước tạo điều kiện pháp lý để phát huy chế độ tự quản tổ chức luật sư; đề cao trách nhiệm tổ chức luật sư thành viên mình; Hồn thiện chế định giám định tư pháp Nhà nước cần đầu tư cho số lĩnh vực giám định để đáp ứng yêu cầu thường xuyên hoạt động tố tụng Thực xã hội hóa lĩnh vực có nhu cầu giám định không lớn, không thường xuyên Quy định chặt chẽ, rõ ràng trình tự, thủ tục, thời hạn trưng cầu thực giám định Ban hành quy chuẩn giám định phù hợp với lĩnh vực Xác định rõ chế đánh giá kết luận giám định, bảo đảm đắn, khách quan để làm giải vụ việc; Xây dựng lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp quy, đáp ứng kịp thời hoạt động xét xử, thi hành án Hồn thiện chế định cơng chứng Xác định rõ phạm vi công chức chứng thực, giá trị pháp lý văn công chứng Xây dựng mơ hình quản lý nhà nước công chứng theo hướng Nhà nước tổ chức quan cơng chứng thích hợp; có bước phù hợp để xã hội hóa cơng việc 3.2.2.4 Tổng kết kinh nghiệm hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang Tổng kết kinh nghiệm xét xử nhiệm vụ thường xuyên hàng năm ngành Tịa án Đó dịp để đánh giá trình áp dụng pháp luật hoạt động xét xử theo loại án định thời gian định Vì vậy, việc tổng kết kinh nghiệm xét xử có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận nhận thức Thực tổng kết kinh nghiệm nhiệm vụ cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh Để nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình hạn chế thiếu sót, hàng năm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh phải 100 thực công tác tổng kết rút kinh nghiệm việc áp dụng pháp luật để rút ưu điểm tồn cần khắc phục từ việc áp dụng pháp luật để định tội danh, định hình phạt; áp dụng pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình để ban hành định, án; kỹ nghiên cứu hồ sơ, tài liệu Thẩm phán đến việc điều hành tranh tụng phiên tịa cơng khai… Qua cơng tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành Tịa án tìm nguyên nhân xét xử pháp luật nguyên nhân sai lầm áp dụng pháp luật hình pháp luật tố tụng hình Từ có sở đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ, giải thích hướng dẫn áp dụng thống pháp luật toàn ngành nhằm nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình sơ thẩm Thông qua tổng kết kinh nghiệm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm giúp cho cán Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tịa án tích lũy kinh nghiệm, rút nhiều học bổ ích để nâng cao kỹ áp dụng pháp luật, tránh oan sai xét xử Mặt khác, thông qua tổng kết kinh nghiệm xét xử ngành Tịa án đóng góp quan trọng vào cơng tác xây dựng pháp luật Bời hoạt động xét xử, thực chất hoạt động áp dụng pháp luật, đưa pháp luật vào thực tiễn đời sống Để làm tốt công tác tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động áp dụng pháp luật để xét xử vụ án hình sơ thẩm tòa án cấp huyện, thành phố cần thường xuyên báo cáo đầy đủ kết xét xử, từ Tòa án tỉnh cập nhật kịp thời kết xét xử sơ thẩm, kết xét xử phúc thẩm, kết xét xử giám đốc thẩm, giúp cho việc đánh giá hoạt động áp dụng pháp luật để xét xử ngành xác tồn diện 3.2.2.5 Tăng cường sở vật chất, chế độ, sách cán bộ, Thẩm phán Tòa án Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ trị có đề cập đến vấn đề tăng cường đảm bảo sở vật chất cho hoạt động tư pháp, 101 có quan Tịa án: “Nhà nước bảo đảm điều kiện vật chất cho hoạt động tư pháp phù hợp với đặc thù quan tư pháp khả đất nước Từng bước xây dựng trụ sở làm việc quan tư pháp khang trang, đại, đầy đủ tiện nghi…” [3, tr.8] Để đảm bảo hiệu hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án nói chung vụ án hình sơ thẩm nói riêng Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang việc tăng cường sở vật chất phương tiện làm việc yêu cầu cấp thiết cấp bách giai đoạn Mặc dù quan tâm Đảng Nhà nước đến kinh phí hoạt động ngành Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang eo hẹp, điều kiện trang thiết bị thiếu thốn, trụ sở làm viêc cịn khó khăn Những nguyên nhân làm ảnh hưởng phần đến hoạt động xét xử ngành Vì vậy, để hoạt động áp dụng pháp luật xét xử loại án tốt cần phải tăng cường sở vật chất, phương tiện trang thiết bị làm việc cho ngành Tịa án theo hướng bước đại hóa trang thiết bị làm việc, sở vật chất phục vụ cho công tác xét xử phương tiện lại; Hội trường xét xử; trang bị máy tính để bàn, máy tính cá nhân cho cán cơng chức ngành… Song song với việc tăng cường đảm bảo sở vật chất, phương tiện làm việc cho ngành Tịa án cần phải xây dựng thực chế, sách ưu đãi cán bộ, Thẩm phán ngành Tòa án nhân dân theo hướng: Tiếp tục thực cải cách chế độ tiền lương, phụ cấp để cán cơng chức Tịa án có mức thu nhập ổn định, đảm bảo sống Hơn nữa, việc cải cách chế độ tiền lương, phụ cấp ngành biện pháp hữu hiệu để phòng chống tham nhũng, tiêu cực ngành điều kiện để thu hút nguồn nhân lực có chất lượng cao; Có sách xây dựng nhà cơng vụ cho Tòa án cấp để tạo điều kiện thuận lợi cho việc điều động, luân chuyển cán bộ, cơng chức Tịa án theo kế hoạch; Có chế độ bảo vệ công vụ bảo đảm an ninh Tịa án; Bảo 102 vệ cho cán bộ, cơng chức ngành Tòa án Đặc biệt cán lãnh đạo Chánh án, Phó Chánh án, Thẩm phán Tóm lại, sở phân tích lý luận đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân; phân tích ngun nhân kết đạt nguyên nhân hạn chế, sai sót cơng tác áp dụng pháp luật để xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, luận văn đề quan điểm giải pháp cho tiến trình áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đảm bảo chất lượng, hiệu lực hiệu cao, đáp ứng yêu cầu chiến lược cải cách tư pháp Việt Nam 103 KẾT LUẬN Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân hoạt động mang tính tổ chức, tính quyền lực Nhà nước Trong Nhà nước thơng qua Hội đồng xét xử đưa vụ án hình xét xử lần đầu theo trình tự, thủ tục định nhằm xác định thật khách quan vụ án để ban hành án, định nhân danh Nhà nước phán xét hành vi tội phạm hay tội phạm, đồng thời định trách nhiệm hình biện pháp tư pháp khác người phạm tội Áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình nói chung áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm nói riêng Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang năm qua có đóng góp vơ quan trọng việc bảo vệ thành cách mạng, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức; góp phần trì trật tự an tồn xã hội, trật tự quản lý kinh tế, bảo đảm cho người sống môi trường xã hội sinh thái an toàn, lành mạnh Đồng thời, việc thực tốt áp dụng pháp luật hình góp phần răn đe phịng ngừa tội phạm, giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội địa bàn tỉnh Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang cịn số hạn chế, sai sót dẫn đến cấp phúc thẩm hủy án sửa án phần ảnh hưởng đến uy tín ngành Tịa án Có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc sai sót, từ nguyên nhân khách quan, bên tác động vào đến nguyên nhân chủ quan Thẩm phán song nhìn chung học kinh nghiệm để từ ngành Tịa án nhân dân tỉnh Tun Quang đề giải pháp tối ưu, phù hợp nhằm khắc phục tồn tại, hạn chế sai sót q trình áp dụng pháp luật góp phần nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm 104 Trước yêu cầu công cải cách tư pháp nay, vấn đề quan trọng nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sự; phát huy ưu điểm đạt đồng thời khắc phục tồn tại, hạn chế trình giải án Từ nhận thức đó, lãnh đạo ngành Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang quán triệt đạo toàn ngành tiếp tục thực tốt Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Hạn chế đến mức thấp tỷ lệ án bị sửa, bị hủy lỗi chủ quan Thẩm phán, bảo đảm xét xử nghiêm minh, người, tội, pháp luật, không xử oan người vô tội, đồng thời không bỏ lọt kẻ phạm tội; tiếp tục tăng cường bồi dưỡng phẩm chất trị, trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ cán cơng chức ngành Tịa án Việc nghiên cứu đề tài áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình vấn đề khơng cịn Tuy nhiên, phạm vi nghiên cứu luận văn đề cập đến vần đề áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đề tài mang tính thời lý luận thực tiễn góp phần nâng cao kiến thức áp dụng pháp luật cho đội ngũ cán Tòa án, đáp ứng yêu cầu nghiệp cải cách tư pháp Trên đây, đề tài tác giả chọn để viết, khả nghiên cứu cịn hạn chế, luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Tác giả luận văn mong nhận đóng góp nhà khoa học, quý thầy, cô giáo bạn bè để luận văn hoàn chỉnh 105 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2002), Nghị 08 -NQ/TW ngày 02/1/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị 48 - NQ/TW ngày 24/05/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2006), Nghị 49 - NQ/TW ngày 02/6/2006 chiến lược cải cách hệ thống tư pháp đến năm 2020 Trương Hịa Bình (2009), “Tịa án giữ vai trị trung tâm trình cải cách tư pháp Việt Nam”, Tạp chí Tịa án, (22), tr 1-5 Lê Cảm (2003), "Những vấn đề lý luận cấp bách cải cách tư pháp cần triển khai nghiên cứu khoa học pháp lý Việt Nam nay", Tạp chí Kiểm sát Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (1997), Văn kiện Hội nghị lần thứ ba Ban chấp hành Trung ương khoá VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2004), Văn kiện Hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành trung ương khố IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện đại hội Đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Đảng Cộng sản Việt nam (2007), Văn kiện Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương khố X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 106 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 14 Đại học quốc gia Hà Nội (2007), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 15 Trần Ngọc Đường (chủ biên) (1998), Bộ máy Nhà nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tập 2, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Phạm Hồng Hải (1999),"Chuẩn bị xét xử vụ án hình - Một vài vấn đề lý luận thực tiễn", Nhà nước pháp luật 17 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hinh Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Văn Hiện (2001), "Nâng cao chất lượng soan thảo án hình - Một yêu cầu cấp bách", Dân chủ pháp luật 19 Nguyễn Văn Hiện (2002), "Tăng cường lực xét xử Toà án nhân dân cấp huyện", Nhà nước pháp luật 20 Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh - Viện Nhà nước Pháp luật (2006), Tài liệu học tập môn Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 21 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 22 Nguyễn Văn Mạnh (2002), "Đảng lãng đạo xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân", Báo nhân dân ngày 16/5, tr.3 23 Nguyễn Như Phát (2004), "Một số ý kiến cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn nay", Nhà nước pháp luật 24 Đặng Quang Phương (2002), "Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc xây dựng pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân (sửa đổi)", Thông tin khoa học xét xử 25 Đặng Quang Phương (2004), "Giải thích Hiến pháp, Luật, Pháp lệnh địi hỏi tất yếu thi hành pháp luật", Tạp chí Tòa án nhân dân 107 26 Lê Minh Quân (2003), Xây dựng Nhà nước pháp quyền đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam nay, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Đinh Văn Quế (2010), Thực tiễn áp dụng pháp luật hình vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Phương Đông, Hà Nội 28 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật Hình năm 1999 29 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 30 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2007), Tuyên ngôn độc lập Hiến pháp Việt Nam (năm 1946, 1959, 1980 và1992), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình 2003, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 32 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật dân năm 2005 33 Đỗ Gia Thư (2005), Cơ sở khoa học việc xây dựng đội ngũ Thẩm phán Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 34 Toà án nhân dân tối cao (2002), Các văn pháp luật hướng dẫn thi hành tổ chức hoạt động Toà án nhân dân, Hà Nội 35 Toà án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba "Xét xử sơ thẩm" Bộ luật tố tụng hình năm 2003 36 Toà án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/2005/HĐTP Hội đồng Thẩm phán ngày 8/12/2005 "Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư "Xét xử phúc thẩm" Bộ luật tố tụng hình 37 Tồ án nhân dân tối cao (2005), Các văn quy phạm pháp luật Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành pháp luật, Hà Nội 108 38 Toà án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết bốn năm thực Nghị 08/NQ-TW Ban Cán Đảng Toà án nhân dân tối cao, Hà Nội 39 Toà án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo Chánh án Tồ án nhân dân tối cao cơng tác Toà án kỳ họp thứ 9, Quốc hội khố XI, Hà Nội 40 Tồ án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 41 Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2008), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 2008 42 Tồ án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2009), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 2009 43 Tồ án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 44 Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2011), Báo cáo tông kết công tác năm 2011 45 Trường Cán án - Toà án nhân dân tối cao (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 46 Trường Đại học luật Hà Nội (2008), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47 Từ điển Luật học (2006), Nxb Bộ Tư pháp, Hà Nội 48 Từ điển tiếng Việt (1994), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 49 Đào Trí Úc (2003), "Cải cách tư pháp: ý nghĩa, mục đích trọng tâm", Nhà nước Pháp luật 50 Đào Trí Úc (chủ biên) (2002), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt nam nay, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 51 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 52 Viện Nhà nước Pháp luật (2004), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội ... ĐỘNG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở TỈNH TUYÊN QUANG Những năm vừa qua, áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình nói chung xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh. .. tư pháp nước ta Kết áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang cụ thể sau: 2.2.1 Kết áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân. .. trạng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang Chương 3: Quan điểm giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình sơ thẩm Tòa án nhân