LS HS 01 vụ án tạ văn trường chứa mại dâm

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết vụ án hình sự Mã hồ sơ LS HS 01Diễn án Diễn lần Diễn án lần 1 Ngày diễn Giáo viên hướng dẫn Vai diễn Họ và tên Sinh ngày Số báo danh Lớp TP Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 09 năm 2021 1 MỤC LỤC Trang I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 2 II KẾ HOẠCH XÉT HỎI 4 III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO 6 IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN 9 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Hồ sơ số LS HS 01 Vụ án Tạ Văn Trường chứa mại dâm I T.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình Mã hồ sơ: LS.HS 01/Diễn án Diễn lần: Diễn án lần Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Vai diễn: Họ tên: Sinh ngày: Số báo danh: Lớp: TP Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 09 năm 2021 MỤC LỤC I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN II KẾ HOẠCH XÉT HỎI III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN 2 Trang BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Hồ sơ số: LS.HS 01- Vụ án: Tạ Văn Trường chứa mại dâm I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN Thông tin vụ án người tham gia tố tụng: Vụ án hình tội “Chứa mại dâm” Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn định đưa xét xử sơ thẩm ngày 26/09/2021 với thành phần người tham gia tố tụng sau: - Bị cáo: Tạ Văn Trường - Người bào chữa cho Bị cáo Trường: Luật sư Lê Ngọc Hà – Văn phòng Luật sư Đa Phúc – Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: • Anh Ngơ Văn Thành • Chị Ngơ Thị Yến • Chị Phùng Thị Kim Liên • Chị Lê Thị Thanh Tâm Diễn biến vụ án: Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường - sinh năm 1988; HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Ly, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán tẩm quất thư giãn Ha Na gặp Ngô Văn Thành năm 1984– Chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na có địa khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xin việc làm, hai bên thỏa thuận Thành giao cho Trường tồn cơng việc quản lý qn, điều hành vào buổi tối Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000 đ/ 01 tháng Khoảng 20 45 phút ngày 05/7/2018, lúc Thành khơng có mặt qn, có ba đối tượng tự khai Nguyễn Văn Thọ sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 taxi anh Nguyễn Văn Huy sinh năm 1983, HKTT: thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quán tẩm quất Ha Na khu phố Nguyễn Giáo, phường Đông Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Đến nơi, Thọ đến hỏi anh Trường, lúc đứng quầy quán có nhân viên “tàu nhanh” khơng, Trường trả lời có, Thọ hỏi tiếp cho anh “3 vé” hết tiền, Trường trả lời “anh lên 3 phòng thỏa thuận đưa tiền nhân viên thấp 300.000 đồng, em thu tiền phòng 150.000 đồng người, ba người 450.000 đồng” Sau đó, Thọ đưa 500.00 đồng cho Trường tương đương với 450.000 đồng tiền phòng Trường trả lại Thọ 50.000 đồng bảo người lên phòng 201, 202, 203 để đợi Tiếp theo, Trường gọi cho Phùng Thị Kim Liên (tên thường gọi Linh) sinh năm 1990, HKTT: khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ nhân viên quán bảo xuống phòng 203 tiếp tục gọi cho người tên Bắc theo số điện thoại có sẵn quán bảo cho hai nhân viên đến quán để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm (tên thường gọi Tít) sinh năm 1995; HKTT: đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đến, Trường bảo Tâm lên phịng 202 để bán dâm Khi Liên vào phòng 203, Trung đưa cho Liên 500.000 đồng phòng 202, Thọ đưa cho Tâm 500.000 đồng Họ thực hành vi bán dâm, Tuấn phòng 201 đợi gái bán dâm bị Cảnh sát hình tỉnh Bắc Ninh bắt tang Tại trường phát thu giữ: 02 bao cao su qua sử dụng; 1.500.000đ Trường, Liên Tâm giao nộp, hai điện thoại di động Trường Liên Tại quan điều tra Trường thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội Theo đó, Trường khai hành vi thực theo đạo Thành số điện thoại Trường dùng để gọi người tới người tên Bắc Thành giao cho Trường Tuy nhiên, theo lời khai biên đối chất ngày 10/08/2021 Thành Trường Thành khai khơng biết Trường cho phép bán dâm sở khơng biết Trường lấy số điện thoại đâu Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành xác minh số điện thoại Trường dùng để gọi người người trước sử dụng bà Nguyễn Thị Nguyên Bà Nguyên 4 khai bà số điện thoại từ tháng 6/2018 bà Bắc không cho người đến theo yêu cầu Trường Ngày 17/9/2018, theo Kết luận điều tra vụ án hình Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh chuyển hồ sơ vụ án Bản kết luận điều tra đến Viện kiểm sát đề nghị truy tố bị Can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” quy định Khoản Điều 327 Bộ luật hình Ngày 18/10/2018, theo Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1, Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh định truy tố Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” quy định điểm d, khoản 2, Điều 327 Bộ luật hình sự: “2 Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: d Chứa mại dâm 04 người trở lên.” Ngày 28/12/2018, Tòa án nhân dân Thị xã Từ Sơn định đưa vụ án xét xử sơ thẩm II KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ HÌNH SỰ SƠ THẨM Định hướng bào chữa: - Xác định tư cách tham gia xét hỏi phiên toà: Luật sư bào chữa cho Bị cáo Tạ Văn Trường - Xác định hướng bào chữa: Đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung - Xác định mục đích hỏi: Làm rõ tình tiết liên quan đến việc hồ sơ chưa đủ chứng để buộc tội bị cáo Kế hoạch xét hỏi: Với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” quy định Khoản Điều 327 Bộ luật hình sự, Luật sư xây dựng kế hoạch xét hỏi để khai thác, làm rõ vấn đề củng cố cho luận bào chữa Kế hoạch hỏi Luật sư sau: a Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Ông Nguyễn Văn Thành - Anh Thành cho biết, vào lúc xảy việc trên, ơng Thành làm gì, 5 đâu? Cơ sở Tẩm quất thư giãn Ha Na kinh doanh dịch vụ gì? - Anh Thành thuê Liên vào làm việc từ nào? Công việc Liên sở - gì? Anh Thành có thường xun theo dõi hoạt động kinh doanh sở không? Anh Thành có biết hoạt động mua bán dâm diễn sở - khơng? Anh có biết bà Liên, bà Tâm khơng? Ơng có biết người có thực - hành vi bán dâm sở ơng khơng? Anh có quen biết chị Nguyên, anh Tùng, anh Ngáo (hay gọi Tân) trước khơng? b Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Bà Nguyễn Thị Ngun - Chị có biết chị Tâm hay cịn gọi Tít khơng? - Chị có biết Tâm có nhận bán dâm hay không? - Vào tối ngày 5/7/2018, chị làm gì, đâu? - Có gọi chị để liên hệ tìm gái bán dâm khơng? - Chị có nói chuyện hay làm ăn với Thành lần chưa? c Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Bà Phùng Thị Kim Liên - Cơng việc chị sở gì? - Chị làm việc sở từ nào, lương tháng bao nhiêu? - Chị Liên cho biết, chị bán dâm sở từ nào? Lần thứ bao nhiêu? - Chị có ký hợp đồng lao động với anh Thành chủ sở hay không? - Anh Thành có biết việc bà bán dâm khơng? d Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Bà Lê Thị Thanh Tâm - Chị cho biết gọi chị đến sở Ha Na vào ngày 5/7/2018? - Người chở chị đến sở Ha Na có phải nhân viên chị Nguyên khơng? - Chị với anh Trường có thỏa thuận việc bán dâm hay khơng? (Nếu có, - thỏa thuận gì?) Chị có mối quan hệ với Chị Nguyên? Hai người thỏa thuận việc - bán dâm? Tối ngày 5/7/2018, chị Nguyên có biết chị đến sở Ha Na để bán dâm - khơng? Thơng thường có khách, chị Ngun liên hệ với chị cách nào? Chị có thấy số điện thoại 0974061663 quen khơng? (Nếu quen chị có nhớ khơng) e Hỏi bị cáo - Tạ Văn Trường - Cơ sở tẩm quất thư giãn Ha Na kinh doanh dịch vụ gì? - Công việc bị cáo sở Tẩm quất thư giãn Ha Na gì? - Khi giao cơng việc Cơ sở, bị cáo có biết sở có chứa chấp mại 6 dâm khơng? Việc mua bán dâm có thường xun sở khơng? - Anh Thành chủ sở có biết hoạt động khơng? Sau có người khách đến hướng dẫn người lên phòng, bị - cáo có gọi điện cho khơng? Lúc Thành ngồi về, bị cáo có thơng báo với Thành việc có khách - mua dâm sở hay không? Ai cho bị cáo thông tin để liên hệ với Bắc? Lúc bị cáo vào làm việc, chị Liên làm việc sở Tẩm quất thư giãn Ha - Na hay chưa? Bị cáo có nhận tiền từ chị Liên, chị Tâm sau dẫn khách khơng? III BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Kính thưa Hội đồng xét xử Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, vị Luật sư đồng nghiệp tồn thể người có mặt phiên tồ ngày hôm Tôi Luật sư A thuộc Văn phịng luật sư Cơng lý – Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Theo lời mời Bị cáo Tạ Văn Trường, tơi có mặt phiên tồ ngày hôm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Trường vụ án hình bị VKS nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “chứa mại dâm” theo Khoản Điều 327 Bộ luật hình Trước hết, xin bày tỏ cám ơn tới HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ vụ án tham dự phiên tồ Qua tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa thể rõ nội dung vụ án ngày hôm nay, xin phép khơng tóm tắt lại diễn biến nội dung vụ án Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phần hỏi phiên lắng quan điểm vị đại diện VKS, xin trình bày số ý kiến sau: Với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường, tơi hồn tồn khơng đồng ý với kết luận điều tra vụ án hình cáo trạng viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh định truy tố trước tòa án nhân dân Thị xã từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị cáo Tạ Văn Trường tội chứa mại dâm theo điểm d khoản Điều 327 luật hình khơng hợp lý, vụ án 7 chưa có đủ chứng để xác định thật vụ án luận tội thân chủ Tôi xin chứng minh: Thứ nhất, thân bị cáo người làm thuê ăn lương quán Ha Na anh Ngô Văn Thành làm chủ, cụ thể anh quản lý trơng nom phịng hát có khách vào hướng dẫn khách trơng qn anh Thành khơng có nhà, lương tháng khoảng 4.000.000 đ (được thể biên đối chất Bút lục 49) Thứ nhất, bị cáo thực theo đạo hướng dẫn chủ qn, người trơng nom, có khách vào hướng dẫn, xếp phịng cho khách, thu 150.000đ/01 khách tiền phòng để nộp cho chủ quán, bị cáo khơng có mục đích tư lợi riêng mà thực thu số tiền ông chủ đặt Thứ hai, bị cáo anh Thành hướng dẫn có khách hỏi mua dâm nhân viên (hoặc nhân viên tàu nhanh) gọi cho anh gọi vào số 0974061663 chị Bắc bảo chị cho nhân viên đến tiếp khách, quán có nhân viên tên Linh (tên thật Liên), khách đến gọi Linh cịn nhiều khách gọi thêm cách anh hướng dẫn (Được thể rõ biên đối chất BL 49 biên ghi lời khai Bút lục 91,92,93) Hơn nữa, bị cáo bắt đầu làm từ ngày 20/06/2018 bị bắt tang vào ngày 05/07/2018 với khoảng thời gian làm việc 15 ngày vậy, bị cáo khó có khả liên kết với bên môi giới mại dâm để thực gọi gái có khách yêu cầu Trong đó, người bán dâm chị Liên, người làm việc cho Thành trước Trường vào làm việc sở Rõ ràng tình tiết cho thấy, Trường thực hướng dẫn Thọ, Trung, Tuấn lên phòng theo hướng dẫn Thành thực liên hệ theo cách thức mà Thành hướng dẫn trước Theo quy định mục phần II Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 thì: “Trong trường hợp chủ người quản lý khách sạn, nhà trọ gọi gái mại dâm đến cho khách để họ mua bán dâm khách sạn, nhà trọ thuộc quyền sở hữu, chiếm hữu quản lý người gọi 8 gái mại dâm người phải chịu TNHS “tội chứa mại dâm” Rõ ràng vụ án này, Trường quản lý vận hành sở Thành vắng nhà thực theo đạo Thành – chủ sở Tẩm quất thư giãn Ha Na Như vậy, trách nhiệm hình khơng thể quy cho thân chủ tơi Với tình tiết cho thấy việc VKS truy tố thân chủ tội “chứa mại dâm” chưa thực khách quan tồn diện Thân chủ tơi thực hành vi lỗi cố ý để hưởng lợi riêng từ hoạt động phạm pháp, mà có đạo hướng dẫn từ ông chủ cộng với thiếu hiểu biết khơng nhìn thấy hậu hành vi gây Ngồi ra, hồ sơ vụ án cịn nhiều tình tiết chưa làm sáng tỏ Vẫn chưa tìm đối tượng tên Bắc ai, chủ số điện thoại 0974061663, Hùng cử đến để đón Tâm tới sở Tẩm quất thư giãn Ha Na, chị Tâm điều đến, chưa thực trích xuất camera quán để kiểm chứng theo lời khai bị cáo Trường có hay khơng Việc điều tra bên mơi giới kết luận được, mối quan hệ Trường với bên mơi giới liệu có phải Trường liên hệ hay không? Hay anh Thành người làm cầu nối Trường thực theo hướng dẫn Thành Do đó, HĐXX nên làm rõ tình tiết trên, tránh việc bỏ lọt tội phạm vụ án Thứ hai, việc truy tố bị cáo Tạ Văn Trường chứa mại dâm bốn người trở lên truy tố theo điểm d Khoản Điều 327 Bộ Luật hình hồn tồn khơng có sở Căn Công văn số 64/TANDTC-PC “V/v thông báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, dân tố tụng hành chính” Tịa án nhân dân tối cao ký ngày 03/04/2019 hướng dẫn tình tiết “Chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định Điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật Hình sau: Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua”, “chứa mại dâm” hiểu “chứa bán dâm” Do đó, điểm d Khoản Điều 327 Bộ Luật hình hiểu việc chứa bán dâm từ người trở lên, người xác định người bán dâm, hồn tồn khơng phải tính cộng gộp 9 người bán người mua dâm Trong vụ án có hai người bán dâm Lê Thị Thanh Tâm Phùng Thị Kim Liên Cho nên cáo trạng truy tố Tạ Văn Trường theo điểm d Khoản Điều 327 chưa phù hợp với tình tiết khách quan có vụ án chưa đủ pháp luật để truy tố bị cáo theo điểm d Khoản Điều 327 Từ lập luận nêu trên, kính đề nghị xem xét, trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ chứng buộc tội khơng để lọt tội phạm nhởn nhơ ngồi vịng pháp luật Một lần nữa, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử phân tích đánh giá chứng cách khách quan, toàn diện, đầy đủ sở cân nhắc lập luận vừa nêu tơi để từ áp dụng quy định pháp luật phù hợp thích đáng nhằm đưa phán cơng minh xác Phần trình bày đến kết thúc Cảm ơn lắng nghe Hội đồng xét xử đại diện Viện Kiểm sát Xin trân trọng cảm ơn 10 10 ... DUNG VỤ ÁN II KẾ HOẠCH XÉT HỎI III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN 2 Trang BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Hồ sơ số: LS. HS 01- Vụ án: Tạ Văn Trường chứa mại dâm I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN. .. Tiếng Việt ? ?mại? ?? “bán”, “mãi” “mua”, ? ?chứa mại dâm? ?? hiểu ? ?chứa bán dâm? ?? Do đó, điểm d Khoản Điều 327 Bộ Luật hình hiểu việc chứa bán dâm từ người trở lên, người xác định người bán dâm, hồn tồn... vụ án người tham gia tố tụng: Vụ án hình tội ? ?Chứa mại dâm? ?? Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn định đưa xét xử sơ thẩm ngày 26/09/2021 với thành phần người tham gia tố tụng sau: - Bị cáo: Tạ Văn Trường