Tài liệu Báo cáo " Tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam " pot

nghiên cứu - trao đổi tạp chí luật học số 10/2010 3 ths. phạm văn báu * rong lut hỡnh s Vit Nam, ti cp ti sn l mt trong cỏc ti xõm phm s hu cú tớnh chim ot c quy nh v xột x theo lut hỡnh s khỏ sm, (1) hin nay ti cp ti sn c quy nh ti iu 133 BLHS nm 1999 (sau õy gi tt l BLHS). Tuy c quy nh v xột x sm nh vy nhng trong lớ lun v thc tin vn cũn cú s nhn thc khỏc nhau v hnh vi khỏch quan ca ti phm ny c quy nh trong lut, c quan cú thm quyn cng khụng kp thi ban hnh vn bn gii thớch quy nh ca lut, vic cú cỏc cỏch hiu khỏc nhau v quy nh ca lut, nht l ca nhng ngi lm cụng tỏc ỏp dng phỏp lut trong cỏc c quan tin hnh t tng s lm cho cụng tỏc ỏp dng phỏp lut hỡnh s trong thc tin thiu chớnh xỏc v khụng thng nht, lm gim cht lng xột x. Bi vit ny tip tc trao i v nờu ra ý kin ca cỏ nhõn v hnh vi khỏch quan ca ti cp ti sn c quy nh ti iu 133 BLHS. iu 133 BLHS quy nh: Ngi no dựng v lc, e do dựng v lc ngay tc khc hoc cú hnh vi khỏc lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm chim ot ti sn, . Theo quy nh trờn, cõu hi t ra l du hiu lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm l du hiu bt buc phi cú tt c cỏc hnh vi khỏch quan c quy nh trong iu lut l dựng v lc, e do dựng v lc ngay tc khc v hnh vi khỏc hay ch bt buc phi cú dng hnh vi khỏch quan l hnh vi khỏc? Trong khoa hc lut hỡnh s Vit Nam hin nay cú cỏc nhúm ý kin sau: í kin th nht cho rng: Du hiu lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm ch ũi hi phi cú dng hnh vi th ba l hnh vi khỏc m khụng ũi hi phi cú hnh vi dựng v lc v e do dựng v lc ngay tc khc . (2) í kin th hai cho rng: Du hiu lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm l hu qu bt buc i vi tt c cỏc nhúm hnh vi i lin trc ú ó c mụ t trong iu lut. (3) Theo ý kin ny, dự l hnh vi dựng v lc, hay e do dựng v lc ngay tc khc hay hnh vi khỏc u phi lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm chim ot ti sn mi c coi l hnh vi khỏch quan ca ti cp ti sn v trong s kt hp vi cỏc du T * Ging viờn chớnh Khoa lut hỡnh s Trng i hc Lut H Ni nghiªn cøu - trao ®æi 4 t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010 hiệu khác như lỗi, chủ thể tội phạm được coi là hoàn thành. Nếu các hành vi “dùng vũ lực”, “đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc” hoặc “hành vi khác” không làm người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản thì đây là trường hợp phạm tội chưa đạt. Ý kiến thứ ba cho rằng: Đối với nhóm hành vi “dùng vũ lực” thì không bắt buộc phải gây ra hậu quả “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm…” còn đối với hai nhóm hành vi “đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác” thì bắt buộc phải gây ra hậu quả là “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm…” mới được coi là hành vi khách quan của tội cướp tài sản và tội phạm được coi là hoàn thành. (4) Sở dĩ có các cách hiểu khác nhau trên đây cả trong lí luận và thực tiễn là do các cơ quan nhà nước có thẩm quyền chưa kịp thời tổng kết và có hướng dẫn một cách đầy đủ về các hành vi được coi là hành vi phạm tội của tội cướp tài sản mà mới chỉ có một số hướng dẫn có tính chất cấp bách một số vấn đề cụ thể của tội phạm này mà thực tiễn xét xử đặt ra trong hội nghị tổng kết công tác của ngành toà án. Quy định của điều luật cũng chưa thật sự rõ ràng nên một điều luật có thể có nhiều cách hiểu khác nhau như trên. Theo chúng tôi, từ quy định của Điều 133 BLHS và đặt trong mối liên hệ với một số tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt khác có tính chất công khai, gần gũi với tội cướp tài sản như tội cưỡng đoạt tài sản, tội cướp giật tài sản, tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thì hiểu hành vi phạm tội của tội cướp tài sản theo quy định của Điều 133 BLHS như ý kiến thứ hai là chính xác. “… dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác” là ba dạng hành vi khách quan của tội cướp tài sản và ba dạng hành vi này có điểm chung (hậu quả chung) là “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được (nhưng với các biểu hiện cụ thể khác nhau tùy thuộc vào hành vi thực tế) nhằm chiếm đoạt tài sản” . - Đối với hành vi “dùng vũ lực làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản”: Theo cách hiểu phổ biến hiện nay “được hiểu là hành vi dùng sức mạnh vật chất (có hoặc không sử dụng công cụ, phương tiện phạm tội như dao, súng… trợ giúp) tác động đến thân thể người bị tấn công (thường là người chủ tài sản hoặc người có trách nhiệm quản lí, bảo vệ tài sản) làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm Bằng hành vi tấn công như vậy, người phạm tội không chỉ nhằm (mong muốn) mà trên thực tế thường đã làm tê liệt sự chống cự của người bị tấn công, làm cho khả năng thực tế của sự chống cự không thể xảy ra hoặc làm cho người bị tấn công bị tê liệt về ý chí, không dám kháng cự” . (5) Ví dụ: làm cho người bị tấn công bị thương tích, bị trói lại, bị nhốt lại thậm chí bị giết chết nhằm nghiên cứu - trao đổi tạp chí luật học số 10/2010 5 chim ot ti sn. Khi ngi b tn cụng ó (b trúi, b thng, b cht, b tc t do) nh vy chớnh l h ó lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c m iu lut quy nh. õy l du hiu cho phộp phõn bit hnh vi dựng v lc trong ti cp ti sn cú tớnh cht nguy him cao so vi hnh vi dựng v lc nhng ngi cú hnh vi khụng nhm ng u v cng khụng lm tờ lit ý chớ ca ngi b tn cụng m ch d dng thc hin hnh vi chim ot ti sn mt cỏch nhanh chúng trong ti cp git ti sn (iu 136 BLHS) nh ỏnh vo tay cho ri ti sn ri nhanh chúng chim ot, xụ ngó ngi khỏc ri nhanh chúng chim ot ti sn v nhanh chúng tu thoỏt. Vỡ vy nu hnh vi dựng v lc m khụng lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c, khụng n mc lm tờ lit ý chớ phn khỏng ca nn nhõn hoc lm cho s phn khỏng khụng th xy ra nhm chim ot ti sn nh nh (mong mun) ỏnh, bn, chộm b thng ngi khỏc nhm chim ot ti sn ca h nhng li bn chch hoc b ngi ny trỏnh c v ngn chn hay chng li c v cng khụng chim ot c ti sn l trng hp phm ti cha t. T trỡnh v hai d tho Phỏp lnh ngy 19/10/1970 ca TANDTC, VKSNDTC, BCA gi U ban thng v Quc hi cng cú vit: Cp l dựng bo lc chim ot, dựng bo lc (nay l dựng v lc) l dựng sc mnh vt cht gõy nguy him n tớnh mng, sc kho hay l lm cho ngi b tn cụng khụng th khỏng c c, nh ỏnh, chộm, bn, trúi. (6) Theo nh ngha ny, lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c l du hiu bt buc ca ti cp ti sn. - i vi hnh vi e do dựng v lc ngay tc khc lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm chim ot ti sn theo cỏch hiu ph bin hin nay l trng hp ngi phm ti khụng dựng v lc nh trờn m bng li e do (da git cht, da gõy thng tớch hoc tn hi sc kho) hoc c ch (dớ dao, sỳng vo ngi) hoc v thng l kt hp c hai (cú li núi, c ch e do v kốm theo cụng c, phng tin tr giỳp) da s dựng v lc ngay tc khc nu ngi b tn cụng (ngi ch ti sn, ngi qun lớ ti sn, ngi thõn ca ngi ch ti sn) chng c li. Bng hnh vi e da, vớ d: da õm, chộm hay bn cht ngay nh vy, ngi phm ti (mong mun) v thc t thng ó khng ch c ý chớ ca ngi b tn cụng, lm cho ngi b tn cụng b tờ lit ý chớ khỏng c, ngi b tn cụng s b git cht ngay, s b gõy thng tớch ngay hoc s quỏ m b ngt, b cht nờn khụng cú iu kin khỏng c li. Khi ó lm tờ lit ý chớ khỏng c hoc lm cho ngi b tn cụng b ngt, b cht nh vy, ti cp ti sn c coi l hon thnh. V khi ngi b tn cụng khụng cú iu kin chng c nh vy chớnh l h ó lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c m iu lut cú núi ti nghiên cứu - trao đổi 6 tạp chí luật học số 10/2010 v õy cng l du hiu quan trng cho phộp phõn bit hnh vi e do dựng v lc ngay tc khc trong ti cp ti sn cú du hiu ny vi hnh vi e do s dựng v lc trong ti cng ot ti sn khụng cú du hiu ny m ch cú kh nng khng ch ý chớ ca ngi b e da, ngi b e do vn cú iu kin suy ngh, cõn nhc la chn vic chng li nu mun. ti cng ot ti sn ngi phm ti khụng nhm (mong mun) lm cho ngi b e do lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c v thc t ngi b tn cụng cng khụng b tờ lit ý chớ - khụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c. Do ú, nu hnh vi e do dựng v lc ngay tc khc khụng lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm l trng hp phm ti cha t ch khụng th chuyn xung ti cng ot ti sn nh mt s ý kin. Vớ d: dựng sỳng gi da bn cht ngay nhm nhng ngi b e do nhn thc c ú l sỳng gi v chng c li; hoc da õm, bn cht ngay nhm nhng ngi b tn cụng do cú vừ ó gt c dao, sỳng vụ hiu hoỏ v bt gi c k tn cụng. - i vi hnh vi khỏc lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm chim ot ti sn cng theo cỏch hiu ph bin hin nay c hiu l nhng hnh vi tuy khụng phi l v lc cng khụng phi l e do dựng v lc ngay tc khc nhng li cú kh nng nh nhng hnh vi ú, kh nng lm cho ngi b tn cụng khụng th ngn cn c vic chim ot. Do vy, nhng hnh vi ny c coi l cú cựng tớnh cht nh hnh vi dựng v lc v hnh vi e do dựng v lc ngay tc khc. Chỳng u cú kh nng ố bp hoc lm tờ lit s khỏng c v c quy nh l dng hnh vi khỏch quan th ba ca ti cp ti sn. (7) Vớ d: Hnh vi u c bng thuc ng, hnh vi dựng thuc gõy mờ, hnh vi dựng ru hoc cht kớch thớch khỏc u c lm mt kh nng phn khỏng ca ngi b tn cụng l nhng trng hp c th ca hnh vi khỏc núi trong iu lut. Cng nh cỏc hnh vi dựng v lc v hnh vi e do dựng v lc ngay tc khc, hnh vi khỏc ny dự di hỡnh thc c th no cng u phi lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm mi tho món du hiu hnh vi khỏch quan ca ti cp ti sn v ti phm c coi l hon thnh. Cũn nu ó cú hnh vi khỏc no ú m cha lm cho nn nhõn lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c (vớ d: ó b thuc mờ, thuc c nhng nn nhõn cha n, cha ung phi thuc mờ, thuc c ú hoc thuc c s dng u c l thuc gi nờn ngi b tn cụng tuy ó ung nhng khụng b lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c v ngi phm ti cng cha chim ot c ti sn) thỡ phi coi õy l trng hp phm ti cha t. (8) Theo quy nh ca iu 133 BLHS, ti cp ti sn c coi l hon thnh khi ngi phm ti thc hin mt trong cỏc nghiªn cøu - trao ®æi t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010 7 hành vi: dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc, hành vi khác và đã làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản. Việc người phạm tội chiếm đoạt được tài sản hay chưa không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm này và cũng không phải là dấu hiệu để xác định thời điểm hoàn thành của tội cướp tài sản. Từ những phân tích trên và căn cứ vào quy định của Điều 133 BLHS cần phải hiểu tội cướp tài sản có ba dạng hành vi khách quan, đó là: 1) Hành vi dùng vũ lực làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản; 2) Hành vi đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản; 3) Hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản. Không thể cho rằng chỉ có “hành vi khác” thì mới đòi hỏi “làm người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được” còn hành vi “dùng vũ lực” và hành vi “đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc” thì không đòi hỏi phải “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được” như ý kiến thứ nhất. Cũng không thể cho rằng chỉ có hành vi “đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc” và “hành vi khác” mới đòi hỏi phải “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được” còn hành vi “dùng vũ lực” thì không đòi hỏi phải “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được” như ý kiến thứ ba. Bởi vì theo quy định của Điều 133 BLHS phải hiểu các hành vi: dù là dùng vũ lực hay đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hay là hành vi khác thì các hành vi này đều phải dẫn đến việc làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được và việc thực hiện các hành vi và gây ra hậu quả đó là nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, đây là sự liên kết giữa hành vi và mục đích của hành vi trong cấu thành tội phạm cơ bản của tội cướp tài sản và cũng là dấu hiệu cho phép phân biệt tội cướp tài sản và các tội phạm khác có hành vi khách quan giống với hành vi khách quan của tội cướp tài sản nhưng hành vi đó được thực hiện không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản nên không phải là cướp tài sản. Từ “hoặc” trong quy định của điều luật được sử dụng là để thay cho dấu phẩy trong câu chứ không phải là sự cắt đứt (hay phá bỏ) sự liên kết giữa hai nhóm hành vi “dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc” với dấu hiệu “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được” và do vậy không phải chỉ có “hành vi khác” mới đòi hỏi “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được” mà các hành vi “dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc” cũng đòi hỏi “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được”. Trong BLHS có nhiều tội nhà làm luật sử dụng từ “hoặc” để nghiªn cøu - trao ®æi 8 t¹p chÝ luËt häc sè 10/2010 thay cho dấu phẩy trong câu tương tự như ở tội cướp tài sản. Ví dụ. Tội bức tử (Điều 100 BLHS) quy định như sau: “Người nào đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình làm người đó tự sát”. Theo quy định này thì phải hiểu tất cả các hành vi “đối xử tàn ác”, “thường xuyên ức hiếp”, “ngược đãi”, “làm nhục” người lệ thuộc mình đều phải dẫn đến hậu quả “làm người đó tự sát” từ “hoặc” ở đây chỉ đơn thuần là thay cho dấu phẩy trong câu chứ không phải được sử dụng để cắt đứt sự liên kết giữa các nhóm hành vi trước đó là hành vi “đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi” với hậu quả “làm người đó tự sát” để cho rằng chỉ có hành vi “làm nhục người lệ thuộc mình” mới đòi hỏi “làm người đó tự sát” còn các hành vi “đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi người lệ thuộc mình” thì không đòi hỏi “làm người đó tự sát” . Cũng cần chú ý là: Không phải khi nào hành vi “dùng vũ lực”, “đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc” hoặc “hành vi khác” cũng luôn dẫn đến hậu quả là “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được” (trong thực tế do tính chất nguy hiểm của hành vi thường người bị tấn công đã lâm vào tình trạng không thể chống cự được). Bởi vì, việc người bị tấn công có thể “lâm vào tình trạng không thể chống cự được” hay không lâm vào tình trạng đó là phải căn cứ vào tính chất và khả năng nguy hiểm của hành vi thực tế, vào hoàn cảnh xảy ra hành vi và vào khả năng chống cự lại của người bị tấn công và các nguyên nhân khác… Việc người bị tấn công có chống cự được hay không là nằm ngoài ý thức chủ quan của người phạm tội. Khi người bị tấn công không bị lâm vào tình trạng không thể chống cự được thì mong muốn “làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm…” của người phạm tội chưa đạt được, đây chính là trường hợp “cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội” (Điều 18 BLHS). Sẽ là sai lầm khi cho rằng vì người bị tấn công chống cự lại mà hành vi tấn công mất đi tính chất nguy hiểm của hành vi đó và không phạm tội cướp tài sản hay chuyển sang tội danh khác, hành vi tấn công này vẫn là hành vi phạm tội cướp tài sản và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nếu hành vi tấn công đó được thực hiện nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Lại càng không thể cho rằng đã có hành vi tấn công “dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc” hoặc “hành vi khác” nhằm chiếm đoạt tài sản dù người bị tấn công không bị “lâm vào tình trạng không thể chống cự được” là đã thoả mãn dấu hiệu hành vi khách quan của tội cướp tài sản và tội phạm được coi là hoàn thành vì khi người bị tấn công chưa hay không bị “lâm vào tình trạng không thể chống cự được” thì hành vi đã thực hiện chưa đáp ứng được đòi hỏi của điều luật là “… dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc nghiên cứu - trao đổi tạp chí luật học số 10/2010 9 hoc cú hnh vi khỏc lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c nhm chim ot ti sn . Nu khụng tha nhn du hiu lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c l du hiu bt buc ca ti cp ti sn thỡ phi b du hiu ny ra khi quy nh ca iu lut v iu ny l khụng th vỡ cựng vi cỏc du hiu khỏc, du hiu lm cho ngi b tn cụng lõm vo tỡnh trng khụng th chng c c l mt trong nhng du hiu c trng ca ti cp ti sn cho phộp phõn bit ti ny v mt s ti khỏc khụng cú du hiu ú nh ti cng ot ti sn, ti bt cúc nhm chim ot ti sn Theo chỳng tụi, hiu v ỏp dng thng nht quy nh ca BLHS v ti cp ti sn c bit l hnh vi khỏch quan ca ti phm ny c trong lớ lun v thc tin v cng mt iu lut (nht l iu lut quy nh v ti phm) khụng th cú nhiu cỏch hiu khỏc nhau nh hin nay, c quan cú thm quyn cn cú hng dn chớnh thc quy nh ca iu 133 BLHS. Bi khi quy nh ca lut cha rừ rng, li thiu s gii thớch s cha rừ rng ú thỡ vic nhn thc v ỏp dng quy nh ca lut trong thc tin s khụng thng nht v cú th dn n oan, sai. V kt thỳc bi vit ny xin trớch dn ý kin ca mt thm phỏn nc ngoi m chỳng tụi rt ng tỡnh: S cnh bỏo mi ngi dõn hiu rng phỏp lut s x lớ nh th no nu xy ra vi phm mt quy nh no ú ch cụng bng khi cnh bỏo ú c chuyn ti ti dõn chỳng bng mt th ngụn ng m dõn chỳng núi chung cú th hiu c - c nh vy thỡ mi l hp lớ. M vic cnh bỏo c cụng bng thỡ quy nh phi rt rừ rng. (9) (1).Xem: iu 4 Phỏp lnh trng tr cỏc ti xõm phm ti sn xó hi ch ngha v iu 3 Phỏp lnh trng tr cỏc ti xõm phm ti sn riờng ca cụng dõn do y ban thng v Quc hi nc Vit Nam dõn ch cng ho ban hnh ngy 21/10/1970; iu 4 Sc lut s 03-SL/76 ngy 15/3/1976 ca Hi ng Chớnh ph cỏch mng lõm thi quy nh cỏc ti phm v hỡnh pht; iu 129 v iu 151 BLHS nm 1985. (2).Xem: Trng i hc Lut H Ni, Giỏo trỡnh lut hỡnh s Vit Nam (tp 2), Nxb. Cụng an nhõn dõn, H Ni, 2009, tr. 14, 15; Vin khoa hc phỏp lớ, Bỡnh lun khoa hc B lut hỡnh s (Phn cỏc ti phm), Nxb. Chớnh tr Quc gia, H Ni, 1993, tr. 164, 165; inh Vn Qu, Bỡnh lun khoa hc B lut hỡnh s (Phn cỏc ti phm) tp 2, Nxb. Thnh ph H Chớ Minh, 2000, tr. 31- 40. (3).Xem: B giỏo dc v o to, i hc Hu, Trung tõm o to t xa, Giỏo trỡnh lut hỡnh s Vit Nam (Phn cỏc ti phm), Nxb. Cụng an nhõn dõn, H Ni, 2001, tr. 198 - 200. (4).Xem: V ti cp ti sn: Mt iu lut, nhiu cỏch hiu khỏc nhau, Bỏo phỏp lut Vit Nam, s 136 ngy 8/6/2009. (5).Xem: Trng i hc Lut H Ni, Giỏo trỡnh lut hỡnh s Vit Nam (tp 2), Nxb. Cụng an nhõn dõn, H Ni, 2009, tr. 14 - 15. (6).Xem: To ỏn nhõn dõn ti cao, H thng hoỏ lut l v hỡnh s (tp 1) nm 1945 1974, tr. 222. (7).Xem: Trng i hc Lut H Ni, Giỏo trỡnh lut hỡnh s Vit Nam (tp 2), Nxb. Cụng an nhõn dõn, H Ni, 2009, tr. 16. (8).Xem: To ỏn nhõn dõn ti cao, Cỏc vn bn v hỡnh s, dõn s v t tng (tp 2), 1992, tr. 34. (9).Xem: Vin nghiờn cu khoa hc phỏp lớ, B t phỏp, Chuyờn v t phỏp hỡnh s so sỏnh, 1999, tr. 68. . như tội cưỡng đoạt tài sản, tội cướp giật tài sản, tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thì hiểu hành vi phạm tội của tội cướp tài sản theo quy định của. không phạm tội cướp tài sản hay chuyển sang tội danh khác, hành vi tấn công này vẫn là hành vi phạm tội cướp tài sản và thuộc trường hợp phạm tội chưa