Nghiên cứu ảnh hưởng của các chất điều hòa sinh trưởng đến lan trầm tím (dendrobium nestor) trồng trong chậu tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN GIANG “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN LAN TRẦM TÍM (Dendrobium Nestor) TRỒNG TRONG CHẬU TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chính quy Chuyên ngành Trồng trọt Khoa Nông học Khóa học 2013 2018 Thái Nguyên năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN GIANG “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN LAN TRẦM TÍM (Dendrobium Nestor) TRỒNG TRONG CHẬU TẠI THÁI NGUY.

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN GIANG “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN LAN TRẦM TÍM (Dendrobium Nestor) TRỒNG TRONG CHẬU TẠI THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2013 - 2018 Thái Nguyên - năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN GIANG “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN LAN TRẦM TÍM (Dendrobium Nestor) TRỒNG TRONG CHẬU TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K45 – Trồng trọt – N03 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2018 Giảng viên hướng dẫn : TS Dương Trung Dũng Thái Nguyên - năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài luận văn kết thúc khóa học, với tình cảm chân thành, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện cho tơi có mơi trường học tập tốt suốt thời gian học tập, nghiên cứu trường Em xin gửi lời cảm ơn tới TS Dương Trung Dũng giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành đề tài luận văn tốt nghiệp Đồng thời, em xin bày tỏ lịng cảm ơn tới thầy Khoa Nông Học, bạn bè giúp đỡ, tạo điều kiện cho em suốt q trình học tập hồn thành Khóa luận tốt nghiệp lần Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên thực Nguyễn Văn Giang ii MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v MỤC LỤC ii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài .4 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn .4 PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học .5 2.2 Giới thiệu chung hoa lan 2.2.1 Nguồn gồc lịch sử - vị trí phân bố -phân loại đặc điểm thực vật hoa lan chung 2.2.2 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học điều kiện sinh thái chi lan Trầm 11 2.3 Một số quy trình kỹ thuật trồng hoa Phong Lan 13 2.4 Tình hình nghiên cứu giới nước 20 2.4.1 Tình hình nghiên cứu hoa phong lan giới 20 2.4.2 Tình hình nghiên cứu lan Dendrobium Việt Nam 21 2.5 Những cơng trình nghiên cứu nhân giống, biện pháp kỹ thuật sâu bệnh hại phong lan Việt Nam 21 2.5.1 Những nghiên cứu nhân giống hoa lan Việt Nam .21 2.5.2 Những nghiên cứu biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa lan 23 2.5.3 Những nghiên cứu sâu bệnh hại 24 2.6 Vai trò chất điều hoà sinh trưởng 27 2.6.1 Auxin 27 iii 2.6.2 Cytokinin 29 2.7 Tình hình sản xuất lan giới Việt Nam 30 2.7.1 Tình hình sản xuất lan giới 30 2.7.2 Tình hình sản xuất hoa lan Việt Nam 31 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CÚU 34 Đối tượng, phạm vi, địa điểm thời gian nghiên cứu 34 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 34 3.2 Địa điểm nghiên cứu, thời gian nghiên cứu .35 3.3 Nội dung nghiên cứu 35 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 35 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 35 3.4.2 Phương pháp theo dõi .36 3.4.3 Xử lý kết thí nghiệm 38 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Đánh giá ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến khả sinh trưởng phát triển lồi Lan trầm tím 39 4.1.1 Kết đánh giá mức độ ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng khác đến sinh trưởng phát triển thân lan trầm tím 39 4.1.2 Kết đánh giá ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến phát triển lan Trầm 41 4.1.3 Kết đánh giá ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến phát triển hoa .44 4.2 Tình hình sâu, bệnh hại hoa lan Trầm thí nghiệm 48 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 50 Kết luận 50 Kiến nghị .52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 iv DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng phát triển chiều cao 39 Bảng 4.2 Ảnh hưởng Atonik B1 đến số lan Trầm rừng sau 145 ngày sinh trưởng 41 Bảng 4.3 Ảnh hưởng chất điều hòa đến phát triển chiều dài lan Trầm rừng sau 145 ngày sinh trưởng 42 Bảng 4.4 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến phát triển chiều rộng lan Trầm sau 145 ngày sinh trưởng 43 Bảng 4.5 Ảnh hưởng chất điều hịa sinh trưởng đến số nụ số bơng nở lan trầm sau 50 ngày theo dõi 44 Bảng 4.6 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến số lượng hoa nở hữu hiệu tỷ lệ tàn .45 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại dinh dưỡng qua khác đến tỷ lệ hoa kích thước hoa lan Trầm tím 46 Bảng 4.8 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến độ bền hoa lan trầm 47 Bảng 4.9 Tần suất xuất bệnh hại lan thí nghiệm 48 Bảng 4.10 Mức độ gây hại số sâu bệnh 48 v DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Giai đoạn nở hoa lan Trầm tím (Dendrobium Nestor) 11 Hình 4.1 Biểu đồ thể động thái tăng trưởng đường kính lan Trầm 40 Hình 4.2 Đường kính lan phun loại chế phẩm dinh dưỡng 47 vi DANH MỤC VIẾT TẮT Nghĩa Tên viết tắt CTTNHH Công ty trách nhiệm hữu hạn QCVN Quy chuẩn chung quốc gia Việt Nam BNNPTNT Bộ Nông Nghiệp Phát triển Nông thôn ĐDSH Đa dạng sinh học NST Ngày sinh trưởng NXB Nhà xuất ĐCSVN Đảng cộng sản Việt Nam CT Công thức CT (Đ/c) Công thức đối chứng BVTV Bảo vệ thực vật FAO Tổ chức lương thực nông nghiệp liên hiệp quốc ACIAR Trung tâm Nghiên cứu Nông nghiệp Quốc tế Australia CITIES MESH Công ước quốc tế buôn bán loại động, thực vật hoang dã nguy cấp (cites) Ký washington ngày 01/03/1973 Đơn vị đo theo quy ước quốc tế số mắt lưới Inchs PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hoa nguồn tài nguyên, vẻ đẹp tôn qúi thiên nhiên ban tặng cho người, với phát triển kinh tế xã hội, nghề trồng hoa thú chơi hoa năm gần dần theo chiều sâu, thưởng thức loại hoa có chất lượng cao có giá trị kinh tế lớn Trong loài hoa, hoa lan nhu cầu thị trường nước Nhiều người thường gọi nhầm tên tất loại hoa lan phong lan, nhiên hoa lan mọc điều kiện, giá thể khác gọi tên khác chia thành loại: Epiphytes: Phong lan bám vào cành hay thân gỗ sống Terestrials: Địa lan mọc đất Lithophytes: Thạch lan mọc kẽ đá Saprophytes: Hoại lan mọc lớp rêu hay gỗ mục Đối với loài lan (phong lan địa lan), từ trước tới nay, người dân biết đến chúng lồi sử dụng làm cảnh trang trí hộ gia đình mà chưa biết số hàng ngàn lồi lan phát có số lồi cịn có tác dụng cung cấp hoạt chất sinh học làm nguyên liệu chế biến thuốc thực phẩm chức Trong số lồi người ta phát lan Thạch hộc tía lan kim tuyến có chứa loại hoạt chất để sản xuất thuốc chữa ung thư (Đỗ Tất Lợi) [17] Chính vậy, giá thị trường lên tới triệu đồng/kg lan Thạch hộc tía Hoa lan nhiều người ưa chuộng vì: Trong giới loài hoa, hoa lan lồi hoa đẹp Hoa lan có 25.000 giống khác nhau, với loài khám phá mô tả theo hàng năm Hoa lan coi loài hoa tinh khiết, hoa vương giả cao sang, vua lồi hoa Hoa lan khơng đẹp màu sắc mà cịn đẹp hình dáng, đẹp hoa lan thể từ đường nét cánh hoa tao nhã đến dạng hình thân, lá, cành dun dáng có lồi hoa sánh Mầu sắc thắm tươi, đủ vẻ, từ ngọc, trắng ngà, êm mượt nhung, mịn màng phấn, tím sậm, đỏ nhạt, nâu, xanh, vàng, tía chấm phá, loang sọc vằn… Hình dáng đa dạng phong phú, phần lớn cánh bao bọc chung quanh môi elip, thứ hoa lại có dị biệt khác thường Hoa lan có loại cánh trịn, có loại cánh dài nhọn hoắt, có loại cụp vào, có loại xoè có đường chun xếp, vịng vèo, uốn éo, có loại có râu, có vịi quấn qt, có hoa giống bướm, ong Hoa lan có bơng nhỏ có bụi lan lớn nặng gần Hương lan đủ loại: thơm ngát, dịu dàng, thoang thoảng, ngào, cao, vương giả Tại Thái lan có loại lan giấu tên bảo vệ nghiêm ngặt, hương thơm dành riêng để cung cấp cho hãng sản xuất nước hoa danh tiếng Hoa lan nuôi giữ nhiệt độ ẩm độ thích hợp giữ nguyên hương, nguyên sắc từ tuần lễ hai tháng, có giống lâu đến tháng hoa tàn, có giống nở hoa liên tiếp quanh năm Sự suy thối nhanh chóng diện tích rừng nhiệt đới tồn cầu với tốc độ ước tính khoảng 12,6 triệu năm, tương đương 0,7% tổng diện tích rừng nhiệt đới (FAO, 2001) gây tác hại to lớn kinh tế, xã hội môi trường Rừng nhiệt đới xem “kho chứa” tính đa dạng sinh học (ĐDSH) giới (Kanowski Boshier, 1997) nên suy thoái số lượng lẫn chất lượng rừng nhiệt đới đồng nghĩa với suy giảm tính ĐDSH lan rừng thành phần nằm số lượng suy thoái nguồn rừng tự nhiên, việc tái sinh thưc vật ni cấy mơ cần thiết (Ngơ Xn Bình- Nguyễn Thị Tình, 2008-2009) [3], (Chang c and Chang W.c., 1998) [30] Việt nam quê hương khoảng 91 chi, 463 loài lan khoảng 1000 giống nguyên thủy Những lan phân bố vùng rừng, núi tỉnh Thái Nguyên, Cao bằng, Lào Cai, Huế, Hải Vân, Quy nhơn, Kontum, Pleiku, Đắc Lắc, Đà lạt, The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: Chieu rong la sau 120 NST Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.51204167 0.70240833 9365.44 F 0.04661667 0.02330833 310.78 F 0.54333333 0.84 0.4762 7.36888889 11.41 0.0068 Mean Square F Value Pr > F 0.54333333 0.84 0.4762 7.36888889 11.41 0.0068 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.645556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.6052 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B C C C Mean 7.8000 N trt 6.4667 3 5.3333 4.1333 The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: So nu xuat hien sau 38 theo doi Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 16.11333333 3.22266667 12.03 0.0044 Error 1.60666667 0.26777778 Corrected Total 11 17.72000000 R-Square 0.909330 Source rep trt Source rep trt Coeff Var 3.961115 Root MSE yield Mean 0.517472 6.500000 DF Type I SS 0.50000000 15.61333333 DF Type III SS 0.50000000 15.61333333 Mean Square F Value Pr > F 0.25000000 0.93 0.4436 5.20444444 19.44 0.0017 Mean Square F Value Pr > F 0.25000000 0.93 0.4436 5.20444444 19.44 0.0017 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.267778 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.0339 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 8.1333 B B B 6.6667 3 6.2667 C 4.9333 trt The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: So nu xuat hien sau 50 theo doi Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 27.68666667 5.53733333 41.88 0.0001 Error 0.79333333 0.13222222 Corrected Total 11 28.48000000 R-Square 0.972144 Source rep trt Source rep trt Coeff Var 3.509451 Root MSE yield Mean 0.363624 6.600000 DF Type I SS 1.26000000 26.42666667 DF Type III SS 1.26000000 26.42666667 Mean Square F Value Pr > F 0.63000000 4.76 0.0577 8.80888889 66.62 F 0.63000000 4.76 0.0577 8.80888889 66.62 F Model 22.23333333 4.44666667 25.49 0.0006 Error 1.04666667 0.17444444 Corrected Total 11 23.28000000 R-Square 0.955040 Source rep trt Source rep trt Coeff Var 3.201129 Root MSE yield Mean 0.417665 5.800000 DF Type I SS 0.02000000 22.21333333 DF Type III SS 0.02000000 22.21333333 Mean Square F Value Pr > F 0.01000000 0.06 0.9448 7.40444444 42.45 0.0002 Mean Square F Value Pr > F 0.01000000 0.06 0.9448 7.40444444 42.45 0.0002 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.174444 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.8345 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 7.5333 B 6.4667 3 C 5.3333 D 3.8667 trt The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: So bong xuat hien sau 38 theo doi Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 16.83000000 3.36600000 23.48 0.0007 Error 0.86000000 0.14333333 Corrected Total 11 17.69000000 R-Square 0.951385 Source rep trt Source rep trt Coeff Var 4.693141 Root MSE yield Mean 0.378594 6.650000 DF Type I SS 0.18000000 16.65000000 DF Type III SS 0.18000000 16.65000000 Mean Square F Value Pr > F 0.09000000 0.63 0.5655 5.55000000 38.72 0.0003 Mean Square F Value Pr > F 0.09000000 0.63 0.5655 5.55000000 38.72 0.0003 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.143333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.7564 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 8.4667 B B B 6.6667 3 6.2667 C 5.2000 trt The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: So bong xuat hien sau 50 theo doi Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23.20666667 4.64133333 78.82 F 0.21000000 3.57 0.0954 7.59555556 128.98 F 0.21000000 3.57 0.0954 7.59555556 128.98 F Model 6.04666667 1.20933333 5.76 0.0274 Error 1.26000000 0.21000000 Corrected Total 11 7.30666667 R-Square 0.827555 Source rep trt Source rep trt Coeff Var Root MSE yield Mean 4.09903 0.458258 0.933333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2.28666667 1.14333333 5.44 0.0448 3.76000000 1.25333333 5.97 0.0312 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2.28666667 1.14333333 5.44 0.0448 3.76000000 1.25333333 5.97 0.0312 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.21 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.9156 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B C C C Mean 1.6000 N trt 1.3333 3 0.6000 0.2000 SỐ BÔNG HỮU HIỆU SAU KHI THEO DÕI The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: So bong huu hieu sau 30 theo doi Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 28.17666667 5.63533333 61.11 F 0.91000000 9.87 0.0127 8.78555556 95.27 F 0.91000000 9.87 0.0127 8.78555556 95.27 F Model 18.62000000 3.72400000 11.60 0.0049 Error 1.92666667 0.32111111 Corrected Total 11 20.54666667 R-Square 0.906230 Source rep trt Source rep trt Coeff Var Root MSE yield Mean 0.05917 0.566667 5.633333 DF Type I SS 0.68666667 17.93333333 DF Type III SS 0.68666667 17.93333333 Mean Square F Value Pr > F 0.34333333 1.07 0.4007 5.97777778 18.62 0.0019 Mean Square F Value Pr > F 0.34333333 1.07 0.4007 5.97777778 18.62 0.0019 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.321111 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.1321 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 7.2667 B B B 6.0000 3 5.4000 C 3.8667 trt The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: So bong huu hieu sau 50 theo doi Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13.21666667 2.64333333 16.18 0.0020 Error 0.98000000 0.16333333 Corrected Total 11 14.19666667 R-Square 0.930970 Source rep trt Source rep trt Coeff Var Root MSE yield Mean 0.58896 0.404145 3.816667 DF Type I SS 0.32666667 12.89000000 DF Type III SS 0.32666667 12.89000000 Mean Square F Value Pr > F 0.16333333 1.00 0.4219 4.29666667 26.31 0.0008 Mean Square F Value Pr > F 0.16333333 1.00 0.4219 4.29666667 26.31 0.0008 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.163333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.8074 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 5.6000 B B B B B ……………………… 3.4000 3 3.2000 3.0667 trt ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT ĐIỀU HÒA ĐẾN CHIỀU DÀI CUỐNG HOA The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: Anh huong cua chat dieu hoa sinh truong den chieu dai cuong hoa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.50166667 0.30033333 26.37 0.0005 Error 0.06833333 0.01138889 Corrected Total 11 1.57000000 R-Square 0.956476 Source rep trt Source rep trt Coeff Var 2.771915 Root MSE yield Mean 0.106719 3.850000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00500000 0.00250000 0.22 0.8091 1.49666667 0.49888889 43.80 0.0002 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00500000 0.00250000 0.22 0.8091 1.49666667 0.49888889 43.80 0.0002 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.011389 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2132 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B C Mean 4.20000 4.03333 N trt 3 3.90000 3.26667 …………………… ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN ĐƯỜNG KÍNH HOA The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: Anh huong cua chat dieu hoa sinh truong den duong kinh hoa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.60916667 0.32183333 19.31 0.0012 Error 0.10000000 0.01666667 Corrected Total 11 1.70916667 R-Square 0.941492 Source rep trt Source rep trt Coeff Var 3.628087 Root MSE yield Mean 0.129099 3.558333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00666667 0.00333333 0.20 0.8240 1.60250000 0.53416667 32.05 0.0004 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00666667 0.00333333 0.20 0.8240 1.60250000 0.53416667 32.05 0.0004 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.016667 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2579 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 4.1000 B B B 3.6333 3 3.4000 C 3.1000 trt ... phát triển ngành trồng lan tỉnh Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến lan trầm tím (Dendrobium nestor) trồng chậu Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục tiêu...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN GIANG “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN LAN TRẦM TÍM (Dendrobium Nestor) TRỒNG TRONG CHẬU TẠI THÁI... định chất điều hịa sinh trưởng phù hợp cho Lan trầm tím trồng chậu có khả sinh trưởng phát triển tốt - Yêu cầu + Đánh giá ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến khả sinh trưởng phát triển lồi Lan