1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM

134 12 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Phân Tích Kênh Tín Dụng Ngân Hàng Trong Cơ Chế Truyền Dẫn Tiền Tệ Ở Việt Nam Tiếp Cận Bằng Mô Hình VECM
Tác giả Đỗ Khắc Hưởng
Người hướng dẫn PGS.TS. Vũ Kim Dũng, PGS.TS. Tễ Trung Thành
Trường học Trường Đại Học Kinh Tế Quốc Dân
Chuyên ngành Kinh Tế Học
Thể loại Luận Án Tiến Sĩ
Năm xuất bản 2017
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 134
Dung lượng 9,24 MB

Nội dung

(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM(Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM

Bộ GIáO DụC Và ĐàO TạO Trờng đại học kinh tế quốc dân Đỗ KHắC HƯởNG PHÂN TíCH KÊNH TíN DụNG NGÂN HàNG TRONG CƠ CHế TRUYềN DẫN TIềN Tệ VIệT NAM: TIếP CậN BằNG MÔ HìNH VECM Hà Nội 2017 Bộ GIáO DụC Và ĐàO TạO Trờng đại học kinh tế quốc dân Đỗ KHắC HƯởNG PHÂN TíCH KÊNH TíN DụNG NGÂN HàNG TRONG CƠ CHế TRUYềN DẫN TIềN Tệ VIệT NAM: TIếP CậN BằNG MÔ HìNH VECM Chuyên ngành: KINH Tế HọC MÃ số: 62.31.03.01 Người hướng dẫn khoa học: 1: PGS.TS VŨ KIM DŨNG 2: PGS.TS TƠ TRUNG THÀNH Hµ Néi – 2017 LỜI CAM ĐOAN CỦA TÁC GIẢ Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày 26 tháng 12 năm 2017 Người hướng dẫn khoa học Nghiên cứu sinh PGS.TS Vũ Kim Dũng PGS.TS Tô Trung Thành Đỗ Khắc Hưởng MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT VÀ THỰC NGHIỆM VỀ CƠ CHẾ TRUYỀN DẪN TIỀN TỆ THƠNG QUA KÊNH TÍN DỤNG NGÂN HÀNG… .10 1.1 Tổng quan lý thuyết chế truyền dẫn tiền tệ………………………………… 10 1.1.1 Kênh lãi suất 10 1.1.2 Kênh tỉ giá 11 1.1.3 Kênh giá tài sản 12 1.1.4 Kênh tín dụng ngân hàng 12 1.2 Tổng quan nghiên cứu thực nghiệm…………………………………… …………18 1.2.1 Nghiên cứu giới 18 1.2.2 Nghiên cứu Việt Nam 21 1.3 Kết luận………………………………………………………………………………23 CHƯƠNG 2: THỰC THI CHÍNH SÁCH TIỀN TỆ TẠI VIỆT NAM THƠNG QUA KÊNH TÍN DỤNG NGÂN HÀNG 26 2.1 Mục tiêu điều hành…………………………………………………………… … 27 2.1.1 Mục tiêu lạm phát 28 2.1.2 Mục tiêu tăng trưởng kinh tế 29 2.2 Mục tiêu trung gian…………………………………………………………………31 2.2.1 Mục tiêu tăng trưởng tín dụng 31 2.2.2 Mục tiêu tổng phương tiện toán 33 2.3 Các công cụ thực thi sách tiền tệ…………………………………………… 34 2.3.1 Cơng cụ dự trữ bắt buộc 34 2.3.2 Hạn mức tín dụng 37 2.3.3 Công cụ lãi suất 38 2.3.4 Tỉ giá 40 2.3.2 Thị trường mở 43 2.4 Diễn biến thực thi sách tiền tệ thơng qua kênh tín dụng ngân hàng……… 45 2.5 Kết luận…………………………………………………………… ……………….53 CHƯƠNG 3: XÁC ĐỊNH SỰ TỒN TẠI KÊNH TÍN DỤNG NGÂN HÀNG TRONG CƠ CHẾ TRUYỀN DẪN TIỀN TỆ Ở VIỆT NAM 54 3.1 Phương pháp nghiên cứu……………………………………………………………54 3.2 Thiết lập mơ hình xác định kênh truyền dẫn tín dụng ngân hàng Việt Nam .57 3.3 Phân tích liệu kiểm tra điều kiện áp dụng mơ hình………………………….59 3.3.1 Phân tích liệu 59 3.3.2 Kiểm định nghiệm đơn vị 64 3.3.3 Kiểm định lựa chọn bước trễ tối ưu phương trình đồng tích hợp 65 3.3.4 Xác định điều kiện để áp dụng kênh tín dụng ngân hàng 70 3.4 Kiểm định tồn kênh tín dụng ngân hàng Việt Nam…………………… 74 3.4.1 Kết ước lượng mối quan hệ dài hạn đồng tích hợp 74 3.4.2 Kết ước lượng mối quan hệ động ngắn hạn 78 3.4.3 Chuẩn đốn mơ hình 80 3.4.4 Tác động cú sốc sách tiền tệ 81 3.5 Kết luận…………………………………………………………………………… 85 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý GIẢI PHÁP 87 4.1 Kết luận từ kết nghiên cứu…………………………………………………… 87 4.2 Gợi ý điều hành sách tiền tệ thơng qua kênh tín dụng ngân hàng………….89 4.3 Định hướng nghiên cứu tiếp theo………………………………………………… 92 NHỮNG CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ 94 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 95 Kiểm định biến tồn dài hạn 99 Kiểm định giới hạn biến ngoại sinh 111 Chuẩn đoán mơ hình 123 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt ARDL Tiếng Anh Tiếng việt Autoregressive Distributed Lag Mơ hình phân phối độ trễ tự hồi quy model BCTN Báo cáo thường niên CSTT Chính sách tiền tệ DTBB Dự trữ bắt buộc HMTD Hạn mức tín dụng ECM Error Correction model Mơ hình hiệu chỉnh sai số IMF International Monetary Fund Quỹ tiền tệ quốc tế IFS International Financial Statistics Thống kê tài quốc tế M2 Cung tiền NHNN Ngân hàng Nhà nước Việt Nam NHTW Ngân hàng Trung ương TCTK Tổng cục thống kê TCTD Tổ chức tín dụng VAR Vector Autoregressive model Mơ hình vec-tơ tự hồi quy VECM Vector Error Correction model Mơ hình vec-tơ hiệu chỉnh sai số VND SVAR Việt Nam đồng Structural Vector Autoregressive model USD CEMAC Mô hình vec-tơ tự hồi quy cấu trúc Đơ la Mỹ Cameroon, the Central African Republic, Chad, the Republic of Congo, and Gabon DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Số thứ tự Nội dung Biểu đồ 2.1: Diễn biến lạm phát mục tiêu thực 28 Biểu đồ 2.2: Diễn biến mục tiêu thực tăng trưởng kinh tế 29 Biểu đồ 2.3: Diễn biến tăng trưởng tín dụng mục tiêu thực hàng năm 32 Biểu đồ 2.4: Diễn biến tổng phương tiện toán mục tiêu thực Trang 33 Biểu đồ 2.5: Diễn biến tỉ lệ DTBB tiền gửi VND USD, giai đoạn 1992-2014 35 Biểu đồ 2.6: Diễn biến lãi suất chiết khấu & lãi suất tái cấp vốn, giai đoạn 2000-2014 39 Biểu đồ 2.7: Tỉ giá thức NHNN công bố ngày cuối tháng 40 Biểu đồ 2.8: Biên độ tỉ giá quy định NHNN 2001-2014 41 Bảng 2.9: Kết hoạt động nghiệp vụ thị trường mở, giai đoạn 2000-2014 43 Biểu đồ 2.10: Diễn biến lạm phát, giai đoạn 2000-2014 44 Biểu đồ 2.11: Diễn biến tăng trưởng kinh tế, lạm phát tăng trưởng tín dụng hàng năm 47 Biểu đồ 2.12: Diễn biến tăng trưởng kinh tế,lạm phát tăng trưởng tín dụng hàng năm 50 Bảng 3.1: Thống kê mô tả chuỗi liệu gốc 61 Biểu đồ 3.2: Diễn biễn chuỗi liệu mơ hình nghiên cứu, giai đoạn từ tháng 1/2001 đến tháng 12/2014 62 Bảng 3.3: Kết giá trị thống kê kiểm định nghiệm đơn vị 64 Bảng 3.4: Kết kiểm định đồng tích hợp Johansen test 66 Bảng 3.5: Kết lựa chọn độ trễ tối ưu 68 Bảng 3.6: Hệ số ước lượng từ vec-tơ đồng tích hợp theo 70 phương pháp kiểm định Johansen test Bảng 3.7: Kết kiểm định loại bỏ biến dài hạn 72 Bảng 3.8: Kết kiểm định giới hạn biến ngoại sinh 73 Bảng 3.9: Kết ước lượng hàm cung, hàm cầu tín dụng ngân hàng 75 Bảng 3.10: Hệ số ước lượng phương trình hiệu chỉnh sai số 79 Bảng 3.11: Kết kiểm định chuẩn đốn mơ hình 80 Bảng 3.12: Hàm phản ứng trước cú sốc 82 Bảng 3.13: Phân rã phương sai 83 PHẦN MỞ ĐẦU Sự cần thiết đề tài Cơ chế truyền dẫn tiền tệ q trình mà thơng qua sách tiền tệ (CSTT) gây thay đổi kinh tế kênh truyền dẫn khác Mặc dù tồn tranh luận khác chế truyền dẫn tiền tệ trường phái, song lại có hai quan điểm hiểu sử dụng phổ biến rộng rãi, quan điểm tiền tệ quan điểm tín dụng Các kênh theo quan điểm tiền tệ truyền thống bao gồm thông qua kênh lãi suất, kênh tỉ giá; kênh theo quan điểm tín dụng thể thơng qua kênh tín dụng ngân hàng kênh bảng tổng kết tài sản doanh nghiệp, kênh giá tài sản, kênh kỳ vọng kinh tế Tất kênh xác định phạm vi, mức độ ảnh hưởng việc thực thi sách tiền tệ truyền dẫn đến kinh tế công cụ phương thức khác cuối để đạt mục tiêu lạm phát tăng trưởng kinh tế Hàng năm, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) thiết lập mức tăng trưởng tín dụng hệ thống ngân hàng để kiểm sốt lạm phát (Tơ Thị Ánh Dương cộng sự, 2012), ổn định kinh tế vĩ mô thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, có giai đoạn mục tiêu tăng trưởng kinh tế ưu tiên mục tiêu kiểm sốt lạm phát lạm phát trì kéo dài mức thấp Chính lẽ mà mở rộng tín dụng để hỗ trợ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế sử dụng khoảng thời gian tương đối; giai đoạn 2001-2005 minh chứng rõ Đó lý mục tiêu tăng trưởng tín dụng ln bị phá vỡ tăng trưởng tín dụng thực cao nhiều giai đoạn này, dư nợ tín dụng năm 2005 tăng gần lần so với dư nợ tín dụng năm 2001 năm 2006-2007 dư nợ tín dụng năm 2007 đẩy tăng gần lần so với năm 2005 (Báo cáo thường niên NHNN 2005, 2007) Tăng trưởng tín dụng nóng kéo dài liên tục để kích thích tăng trưởng ngun nhân chủ yếu làm lạm phát tăng cao năm 2008 Khởi điểm lạm phát tăng trở lại hai số tháng 11/2007, với mức tăng 10,1% so với kỳ năm trước kết thúc năm mức tăng 12,63% Tỉ lệ lạm phát tiếp tục tăng tháng năm 2008 liên tục mạch lên mức đỉnh 28,2% vào thời điểm tháng 8/2008, sau giảm dần kết thúc năm mức 19,89% (Tổng cục thống kê TCTK) Như vậy, phải NHNN coi kênh tín dụng ngân hàng kênh quan trọng chế truyền dẫn tiền tệ, vừa sử dụng để kiểm sốt lạm phát vừa sử dụng để hỗ trợ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế? Lạm phát bùng nổ mức cao thực tạo cú sốc lớn đến kinh tế, NHNN phải siết chặt tín dụng để ngăn chặn lạm phát NHNN quy định khống chế dư nợ cho vay đầu tư kinh doanh chứng khốn khơng q 20% vốn điều lệ tổ chức tín dụng (TCTD), giảm tỉ trọng dư nợ tín dụng cho lĩnh vực phi sản xuất từ 15% xuống 13% (Báo cáo thường niên NHNN, 2008) Bên cạnh NHNN đồng loạt tăng tỉ lệ dự trữ bắt buộc (DTBB) để giảm nguồn cung tín dụng có sẵn tổ chức tín dụng (TCTD) phải trích lại nhiều số dư huy động vốn để NHNN tăng lãi suất cho vay tái cấp vốn để hạn chế TCTD sử dụng kênh để có thêm cung tín dụng, từ biện pháp chặn đà sức nóng tăng trưởng tín dụng Biện pháp kiểm sốt tín dụng vào lĩnh vực tạo suất lao động thường ngun nhân vịng xốy lạm phát kịp thời ngăn chặn đà tăng lạm phát năm 2008 Để kiểm soát lạm phát năm 2009, NHNN tiếp tục thực kiểm sốt tín dụng lĩnh vực phi sản xuất kinh doanh chứng khốn, đồng thời thực gói hỗ trợ lãi suất (Báo cáo thường niên NHNN, 2009) Kết quả, lạm phát đến cuối năm 2009 kiểm soát mức 6,52% so với kỳ năm trước Theo dõi điều hành NHNN thông qua công cụ tín dụng trực tiếp cơng cụ tiền tệ gián tiếp, câu hỏi đặt kênh tín dụng ngân hàng thực tồn hiệu Việt Nam hay khơng? Lạm phát kiểm sốt tăng trưởng kinh tế chững lại tác động khủng hoảng tài tồn cầu Tăng trưởng kinh tế năm 2008 mức 6,18% mức thấp kể từ năm 2000 Đà suy giảm kinh tế tiếp tục, quý I/2009 tháng/2009 tăng trưởng tương ứng mức 3,14% 4,41% so với kỳ năm trước (TCTK, 2009); kỳ năm 2008 tăng trưởng mức 7,4% 6,5% (TCTK, 2009) Nhằm chặn đà suy giảm kinh tế, thúc đẩy sản xuất kinh doanh nhiệm vụ trọng tâm NHNN năm 2009 (Báo cáo thường niên NHNN 2009, trang 25), NHNN thực CSTT mở rộng thơng qua gói tín dụng với lãi suất ưu đãi cho vay ngắn hạn-trung dài hạn VND; cho vay VND để mua máy móc thiết bị, vật tư phục vụ sản xuất nông nghiệp vật liệu xây dựng nhà khu vực nông thôn; cho vay người nghèo đối tượng sách xã hội khác (Báo cáo thường niên NHNN, 2009) Tổng dư nợ hỗ trợ lãi suất cho vay đến hết năm 2009 lên đến 385.824 tỉ đồng, góp phần khơng nhỏ làm tăng trưởng tín dụng lên mức 37,53%, cao nhiều so với mức tăng 23,38% năm 2008 (Báo cáo thường niên NHNN 2009) Rõ ràng, câu hỏi nghiên cứu lại tiếp tục đặt liệu có tồn kênh tín dụng ngân hàng hay khơng thơng tin trình bày phản chiếu thực thi công D(CREDIT(-1)) 0.451425 (0.08862) [ 5.09372] -0.036516 (0.07173) [-0.50906] -0.057952 (0.07372) [-0.78611] -0.073775 (0.06266) [-1.17736] 0.000806 (0.01115) [ 0.07233] 0.045902 (0.03789) [ 1.21154] D(CREDIT(-2)) 0.175106 (0.09598) [ 1.82438] 0.189359 (0.07769) [ 2.43748] -0.035417 (0.07984) [-0.44360] -0.085914 (0.06786) [-1.26598] -0.014853 (0.01207) [-1.23018] 0.002214 (0.04103) [ 0.05395] D(CREDIT(-3)) -0.043216 (0.09354) [-0.46201] -0.007663 (0.07571) [-0.10121] 0.049200 (0.07781) [ 0.63232] -0.021752 (0.06614) [-0.32889] -0.013871 (0.01177) [-1.17885] 0.047683 (0.03999) [ 1.19241] D(RR(-1)) 0.098716 (0.09772) [ 1.01016] 0.104427 (0.07910) [ 1.32025] -0.107861 (0.08129) [-1.32688] -0.049465 (0.06910) [-0.71590] -0.003458 (0.01229) [-0.28129] -0.001022 (0.04178) [-0.02446] D(RR(-2)) 0.031537 (0.09579) [ 0.32922] 0.058754 (0.07753) [ 0.75778] -0.091858 (0.07968) [-1.15278] -0.073760 (0.06773) [-1.08902] 0.004926 (0.01205) [ 0.40881] 0.036711 (0.04095) [ 0.89643] D(RR(-3)) -0.070602 (0.08983) [-0.78590] 0.094207 (0.07271) [ 1.29562] 0.080627 (0.07473) [ 1.07894] 0.080018 (0.06352) [ 1.25977] -0.013298 (0.01130) [-1.17672] 0.022798 (0.03840) [ 0.59362] D(RC(-1)) -0.264796 (0.10983) [-2.41103] -0.061704 (0.08889) [-0.69413] -0.166744 (0.09136) [-1.82518] 0.227455 (0.07765) [ 2.92910] 0.009066 (0.01382) [ 0.65622] 0.144578 (0.04695) [ 3.07929] D(RC(-2)) -0.087739 (0.11363) [-0.77214] -0.175484 (0.09197) [-1.90802] -0.254687 (0.09452) [-2.69449] -0.157947 (0.08034) [-1.96591] -0.005610 (0.01429) [-0.39249] -0.115786 (0.04858) [-2.38351] D(RC(-3)) -0.033830 (0.11583) [-0.29207] -0.075706 (0.09375) [-0.80753] -0.110249 (0.09635) [-1.14427] -0.064958 (0.08190) [-0.79318] -0.017083 (0.01457) [-1.17246] 0.010930 (0.04952) [ 0.22072] D(RL(-1)) -0.191432 (0.10673) [-1.79365] 0.408972 (0.08638) [ 4.73430] 0.131776 (0.08878) [ 1.48431] 0.143786 (0.07546) [ 1.90540] -0.000886 (0.01343) [-0.06596] -0.038395 (0.04563) [-0.84149] D(RL(-2)) 0.021872 (0.11636) [ 0.18796] 0.329575 (0.09418) [ 3.49933] 0.310565 (0.09679) [ 3.20854] 0.261254 (0.08227) [ 3.17543] 0.021308 (0.01464) [ 1.45569] 0.154871 (0.04975) [ 3.11328] D(RL(-3)) 0.013398 (0.11979) [ 0.11185] 0.064089 (0.09695) [ 0.66101] 0.303096 (0.09964) [ 3.04183] 0.015818 (0.08470) [ 0.18676] -0.011961 (0.01507) [-0.79380] -0.243440 (0.05121) [-4.75379] D(IPI_TC(-1)) 0.648886 (0.41926) [ 1.54771] -0.338092 (0.33934) [-0.99631] 0.005902 (0.34875) [ 0.01692] 0.206543 (0.29644) [ 0.69675] 2.347118 (0.05274) [ 44.5038] 0.009405 (0.17923) [ 0.05247] D(IPI_TC(-2)) -0.936097 (0.71561) [-1.30811] 0.747095 (0.57921) [ 1.28985] -0.075892 (0.59527) [-0.12749] -0.290371 (0.50597) [-0.57388] -2.166492 (0.09002) [-24.0670] -0.046014 (0.30593) [-0.15041] D(IPI_TC(-3)) 0.533915 (0.41049) [ 1.30069] -0.553141 (0.33224) [-1.66486] 0.138343 (0.34145) [ 0.40516] 0.188326 (0.29024) [ 0.64888] 0.788194 (0.05164) [ 15.2643] 0.033188 (0.17549) [ 0.18912] D(CPI(-1)) -0.163041 (0.19269) [-0.84612] 0.165643 (0.15596) [ 1.06206] 0.489586 (0.16029) [ 3.05442] 0.464551 (0.13624) [ 3.40970] -0.032625 (0.02424) [-1.34592] 0.851891 (0.08238) [ 10.3413] D(CPI(-2)) 0.090391 -0.056662 0.073411 0.030074 -0.030676 -0.221316 112 (0.23977) [ 0.37699] (0.19407) [-0.29197] (0.19945) [ 0.36807] (0.16953) [ 0.17740] (0.03016) [-1.01704] (0.10250) [-2.15912] D(CPI(-3)) 0.141517 (0.18619) [ 0.76009] -0.016900 (0.15070) [-0.11214] -0.164461 (0.15487) [-1.06189] 0.159143 (0.13164) [ 1.20890] 0.039572 (0.02342) [ 1.68961] 0.109320 (0.07960) [ 1.37345] C 0.005676 (0.00219) [ 2.58771] -0.002211 (0.00178) [-1.24513] -0.002406 (0.00182) [-1.31872] -0.001774 (0.00155) [-1.14388] 0.000985 (0.00028) [ 3.56955] -0.000120 (0.00094) [-0.12801] 0.656340 0.608276 0.007321 0.007155 13.65546 588.6774 -6.922896 -6.525961 0.020043 0.011432 0.384917 0.298892 0.004796 0.005791 4.474450 623.3584 -7.345834 -6.948900 -0.000122 0.006916 0.378814 0.291935 0.005066 0.005952 4.360239 618.8741 -7.291147 -6.894213 -1.83E-05 0.007073 0.564097 0.503131 0.003660 0.005059 9.252721 645.5280 -7.616195 -7.219261 -8.84E-05 0.007177 0.986507 0.984620 0.000116 0.000900 522.7662 928.6676 -11.06912 -10.67218 0.009018 0.007258 0.812460 0.786231 0.001338 0.003059 30.97520 728.0423 -8.622468 -8.225533 0.006779 0.006616 R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 8.02E-30 3.53E-30 4161.452 -49.06649 -46.45806 Vector Error Correction Estimates Sample (adjusted): 2001M05 2014M12 Included observations: 164 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] Cointegration Restrictions: A(2,1)=0, A(2,2)=0 Convergence achieved after 13 iterations Not all cointegrating vectors are identified LR test for binding restrictions (rank = 2): Chi-square(2) 12.48612 Probability 0.001944 Cointegrating Eq: CointEq1 CointEq2 CREDIT(-1) -7.983624 21.05336 RR(-1) 2.423691 51.83295 RC(-1) -91.19442 -30.30432 RL(-1) 142.0708 -4.156066 IPI_TC(-1) 2.889696 -23.49603 CPI(-1) 19.67526 -31.80458 C 0.560337 -50.50358 Error Correction: D(CREDIT) D(RR) D(RC) D(RL) D(IPI_TC) D(CPI) CointEq1 -0.000341 (0.00055) [-0.62295] 0.000000 (0.00000) [NA] -0.000179 (0.00046) [-0.38623] -0.002518 (0.00039) [-6.37743] -7.31E-05 (7.0E-05) [-1.04531] 0.000472 (0.00024) [ 1.99036] CointEq2 0.001802 0.000000 0.000487 0.000272 0.000216 0.000496 113 (0.00053) [ 3.40505] (0.00000) [NA] (0.00045) [ 1.08666] (0.00038) [ 0.71142] (6.8E-05) [ 3.18702] (0.00023) [ 2.15944] D(CREDIT(-1)) 0.402997 (0.08910) [ 4.52321] -0.048632 (0.07563) [-0.64301] -0.067079 (0.07551) [-0.88832] -0.072486 (0.06441) [-1.12534] -0.002236 (0.01139) [-0.19625] 0.039714 (0.03874) [ 1.02515] D(CREDIT(-2)) 0.139918 (0.09519) [ 1.46983] 0.183288 (0.08081) [ 2.26818] -0.041740 (0.08068) [-0.51735] -0.084031 (0.06882) [-1.22101] -0.017133 (0.01217) [-1.40740] -0.002606 (0.04139) [-0.06295] D(CREDIT(-3)) -0.083317 (0.09290) [-0.89683] -0.022816 (0.07886) [-0.28931] 0.044223 (0.07874) [ 0.56165] -0.018313 (0.06716) [-0.27266] -0.015857 (0.01188) [-1.33474] 0.044356 (0.04039) [ 1.09808] D(RR(-1)) 0.086056 (0.09600) [ 0.89643] 0.104833 (0.08149) [ 1.28642] -0.109834 (0.08136) [-1.34992] -0.051482 (0.06940) [-0.74177] -0.004437 (0.01228) [-0.36142] -0.002329 (0.04174) [-0.05579] D(RR(-2)) 0.014401 (0.09411) [ 0.15302] 0.048804 (0.07989) [ 0.61089] -0.094130 (0.07976) [-1.18009] -0.072818 (0.06804) [-1.07022] 0.004206 (0.01204) [ 0.34951] 0.035722 (0.04092) [ 0.87296] D(RR(-3)) -0.090647 (0.08828) [-1.02686] 0.078195 (0.07494) [ 1.04349] 0.076769 (0.07482) [ 1.02608] 0.082639 (0.06382) [ 1.29488] -0.014016 (0.01129) [-1.24157] 0.021090 (0.03838) [ 0.54947] D(RC(-1)) -0.256033 (0.10833) [-2.36346] -0.068671 (0.09196) [-0.74676] -0.160147 (0.09181) [-1.74425] 0.221669 (0.07832) [ 2.83036] 0.010345 (0.01385) [ 0.74673] 0.151111 (0.04710) [ 3.20812] D(RC(-2)) -0.088337 (0.11147) [-0.79250] -0.182509 (0.09462) [-1.92882] -0.254000 (0.09447) [-2.68861] -0.163520 (0.08059) [-2.02915] -0.005411 (0.01425) [-0.37959] -0.113385 (0.04847) [-2.33944] D(RC(-3)) -0.047491 (0.11374) [-0.41755] -0.076440 (0.09655) [-0.79172] -0.113077 (0.09640) [-1.17304] -0.068567 (0.08223) [-0.83387] -0.018190 (0.01454) [-1.25062] 0.009502 (0.04945) [ 0.19214] D(RL(-1)) -0.206154 (0.10488) [-1.96569] 0.430497 (0.08903) [ 4.83552] 0.125910 (0.08889) [ 1.41652] 0.153252 (0.07582) [ 2.02121] -0.002994 (0.01341) [-0.22326] -0.047149 (0.04560) [-1.03393] D(RL(-2)) -0.001366 (0.11497) [-0.01188] 0.331790 (0.09760) [ 3.39965] 0.303488 (0.09744) [ 3.11457] 0.271455 (0.08312) [ 3.26589] 0.019486 (0.01470) [ 1.32539] 0.147254 (0.04999) [ 2.94569] D(RL(-3)) -0.007294 (0.11815) [-0.06173] 0.053623 (0.10030) [ 0.53464] 0.295976 (0.10014) [ 2.95567] 0.023028 (0.08542) [ 0.26959] -0.013150 (0.01511) [-0.87032] -0.248867 (0.05137) [-4.84429] D(IPI_TC(-1)) 0.477323 (0.41312) [ 1.15540] -0.205911 (0.35070) [-0.58715] -0.037532 (0.35014) [-0.10719] 0.209967 (0.29867) [ 0.70300] 2.327404 (0.05283) [ 44.0544] -0.040576 (0.17963) [-0.22589] D(IPI_TC(-2)) -0.644652 (0.70535) [-0.91395] 0.527332 (0.59876) [ 0.88071] -0.002788 (0.59781) [-0.00466] -0.293729 (0.50994) [-0.57601] -2.133218 (0.09020) [-23.6499] 0.037379 (0.30669) [ 0.12188] D(IPI_TC(-3)) 0.358873 (0.40076) [ 0.89549] -0.365416 (0.34020) [-1.07413] 0.090173 (0.33966) [ 0.26548] 0.184273 (0.28973) [ 0.63601] 0.765147 (0.05125) [ 14.9301] -0.025141 (0.17425) [-0.14428] D(CPI(-1)) -0.159779 (0.18878) [-0.84636] 0.144430 (0.16025) [ 0.90125] 0.487953 (0.16000) [ 3.04967] 0.466344 (0.13648) [ 3.41687] -0.031590 (0.02414) [-1.30855] 0.853141 (0.08208) [ 10.3934] 114 D(CPI(-2)) 0.102071 (0.23510) [ 0.43416] -0.065231 (0.19957) [-0.32686] 0.073418 (0.19926) [ 0.36846] 0.028745 (0.16997) [ 0.16912] -0.029657 (0.03006) [-0.98645] -0.219641 (0.10222) [-2.14864] D(CPI(-3)) 0.134031 (0.18219) [ 0.73568] -0.020208 (0.15465) [-0.13067] -0.172380 (0.15441) [-1.11638] 0.149934 (0.13171) [ 1.13833] 0.038312 (0.02330) [ 1.64444] 0.106257 (0.07922) [ 1.34135] C 0.008578 (0.00247) [ 3.47465] -0.002230 (0.00210) [-1.06426] -0.001771 (0.00209) [-0.84643] -0.001808 (0.00178) [-1.01306] 0.001210 (0.00032) [ 3.83340] 0.000389 (0.00107) [ 0.36230] 0.669570 0.623356 0.007039 0.007016 14.48850 591.8967 -6.962154 -6.565220 0.020043 0.011432 0.349479 0.258497 0.005072 0.005956 3.841183 618.7650 -7.289817 -6.892883 -0.000122 0.006916 0.379951 0.293230 0.005056 0.005946 4.381338 619.0242 -7.292979 -6.896045 -1.83E-05 0.007073 0.561805 0.500519 0.003679 0.005072 9.166930 645.0980 -7.610951 -7.214017 -8.84E-05 0.007177 0.986593 0.984718 0.000115 0.000897 526.1509 929.1897 -11.07548 -10.67855 0.009018 0.007258 0.813466 0.787378 0.001331 0.003051 31.18086 728.4835 -8.627847 -8.230913 0.006779 0.006616 R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 8.09E-30 3.56E-30 4159.777 -49.04606 -46.43763 Vector Error Correction Estimates Sample (adjusted): 2001M05 2014M12 Included observations: 164 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] Cointegration Restrictions: A(3,1)=0, A(3,2)=0 Convergence achieved after iterations Not all cointegrating vectors are identified LR test for binding restrictions (rank = 2): Chi-square(2) 0.662030 Probability 0.718194 Cointegrating Eq: CointEq1 CointEq2 CREDIT(-1) -7.875677 21.98855 RR(-1) 5.230070 65.32929 RC(-1) -88.19380 2.042957 RL(-1) 138.8997 -31.30224 IPI_TC(-1) 2.177143 -25.90559 CPI(-1) 20.30076 -31.43264 C -0.548866 -54.06178 Error Correction: D(CREDIT) D(RR) D(RC) D(RL) D(IPI_TC) D(CPI) CointEq1 -0.000402 (0.00054) [-0.73974] -0.000665 (0.00045) [-1.46551] 0.000000 (0.00000) [NA] -0.002435 (0.00038) [-6.44837] -7.46E-05 (7.0E-05) [-1.06371] 0.000485 (0.00022) [ 2.22299] 115 CointEq2 0.001804 (0.00054) [ 3.32485] -0.001621 (0.00045) [-3.57435] 0.000000 (0.00000) [NA] 0.000251 (0.00038) [ 0.66533] 0.000212 (7.0E-05) [ 3.02602] 0.000332 (0.00022) [ 1.52070] D(CREDIT(-1)) 0.412839 (0.08901) [ 4.63801] -0.026654 (0.07348) [-0.36273] -0.049931 (0.07539) [-0.66230] -0.073870 (0.06418) [-1.15106] -0.001486 (0.01135) [-0.13089] 0.046500 (0.03875) [ 1.20011] D(CREDIT(-2)) 0.149898 (0.09516) [ 1.57523] 0.194676 (0.07856) [ 2.47813] -0.029277 (0.08060) [-0.36326] -0.085033 (0.06861) [-1.23940] -0.016213 (0.01214) [-1.33591] 0.003006 (0.04142) [ 0.07256] D(CREDIT(-3)) -0.076294 (0.09304) [-0.82005] -0.004228 (0.07681) [-0.05505] 0.059806 (0.07880) [ 0.75898] -0.018357 (0.06708) [-0.27367] -0.015259 (0.01187) [-1.28604] 0.049999 (0.04050) [ 1.23461] D(RR(-1)) 0.085270 (0.09643) [ 0.88429] 0.110746 (0.07960) [ 1.39121] -0.106545 (0.08167) [-1.30459] -0.051197 (0.06952) [-0.73642] -0.004551 (0.01230) [-0.37008] -0.001671 (0.04197) [-0.03982] D(RR(-2)) 0.016762 (0.09448) [ 0.17741] 0.059870 (0.07800) [ 0.76757] -0.086925 (0.08002) [-1.08624] -0.071639 (0.06812) [-1.05164] 0.004361 (0.01205) [ 0.36191] 0.037810 (0.04113) [ 0.91934] D(RR(-3)) -0.083493 (0.08846) [-0.94389] 0.091949 (0.07302) [ 1.25916] 0.086550 (0.07492) [ 1.15524] 0.084331 (0.06378) [ 1.32232] -0.013443 (0.01128) [-1.19160] 0.024624 (0.03850) [ 0.63952] D(RC(-1)) -0.287435 (0.10877) [-2.64255] -0.049288 (0.08980) [-0.54889] -0.165370 (0.09213) [-1.79505] 0.220974 (0.07842) [ 2.81775] 0.006957 (0.01387) [ 0.50150] 0.143350 (0.04735) [ 3.02763] D(RC(-2)) -0.108113 (0.11222) [-0.96340] -0.162368 (0.09264) [-1.75263] -0.255613 (0.09505) [-2.68935] -0.164788 (0.08091) [-2.03672] -0.007748 (0.01431) [-0.54139] -0.117880 (0.04885) [-2.41316] D(RC(-3)) -0.053477 (0.11438) [-0.46752] -0.064171 (0.09443) [-0.67958] -0.110309 (0.09688) [-1.13863] -0.069988 (0.08247) [-0.84867] -0.018988 (0.01459) [-1.30166] 0.009195 (0.04979) [ 0.18468] D(RL(-1)) -0.161372 (0.10594) [-1.52325] 0.390703 (0.08746) [ 4.46739] 0.132515 (0.08973) [ 1.47688] 0.153953 (0.07638) [ 2.01563] 0.002181 (0.01351) [ 0.16141] -0.035757 (0.04611) [-0.77541] D(RL(-2)) 0.037598 (0.11451) [ 0.32833] 0.312405 (0.09453) [ 3.30466] 0.315330 (0.09699) [ 3.25122] 0.272401 (0.08256) [ 3.29937] 0.023756 (0.01460) [ 1.62664] 0.158477 (0.04985) [ 3.17930] D(RL(-3)) 0.018369 (0.11781) [ 0.15592] 0.052981 (0.09726) [ 0.54474] 0.307289 (0.09978) [ 3.07953] 0.023651 (0.08494) [ 0.27844] -0.010582 (0.01503) [-0.70428] -0.240828 (0.05128) [-4.69602] D(IPI_TC(-1)) 0.610636 (0.41290) [ 1.47890] -0.304690 (0.34086) [-0.89388] 0.002687 (0.34971) [ 0.00768] 0.198186 (0.29769) [ 0.66574] 2.342672 (0.05266) [ 44.4881] 0.002449 (0.17973) [ 0.01363] D(IPI_TC(-2)) -0.861444 (0.70493) [-1.22202] 0.684952 (0.58195) [ 1.17700] -0.070568 (0.59705) [-0.11819] -0.273561 (0.50824) [-0.53825] -2.158021 (0.08990) [-24.0039] -0.033480 (0.30685) [-0.10911] D(IPI_TC(-3)) 0.507987 (0.40320) [ 1.25990] -0.504667 (0.33285) [-1.51619] 0.122085 (0.34149) [ 0.35751] 0.169240 (0.29070) [ 0.58219] 0.782574 (0.05142) [ 15.2190] 0.020242 (0.17551) [ 0.11534] D(CPI(-1)) -0.162755 0.161862 0.490301 0.466122 -0.032296 0.852703 116 (0.18970) [-0.85795] (0.15661) [ 1.03356] (0.16067) [ 3.05161] (0.13677) [ 3.40804] (0.02419) [-1.33490] (0.08258) [ 10.3264] D(CPI(-2)) 0.095573 (0.23608) [ 0.40484] -0.056678 (0.19489) [-0.29082] 0.070396 (0.19995) [ 0.35207] 0.028516 (0.17021) [ 0.16754] -0.030580 (0.03011) [-1.01568] -0.222092 (0.10276) [-2.16122] D(CPI(-3)) 0.119816 (0.18303) [ 0.65464] 0.006580 (0.15109) [ 0.04355] -0.173503 (0.15502) [-1.11926] 0.144699 (0.13196) [ 1.09656] 0.036142 (0.02334) [ 1.54838] 0.103425 (0.07967) [ 1.29818] C 0.007621 (0.00234) [ 3.25032] -0.002896 (0.00194) [-1.49633] -0.002693 (0.00199) [-1.35608] -0.001661 (0.00169) [-0.98236] 0.001121 (0.00030) [ 3.74708] -8.67E-05 (0.00102) [-0.08496] 0.666824 0.620226 0.007098 0.007045 14.31014 591.2180 -6.953878 -6.556944 0.020043 0.011432 0.379658 0.292897 0.004837 0.005816 4.375904 622.6603 -7.337321 -6.940387 -0.000122 0.006916 0.375658 0.288338 0.005091 0.005967 4.302058 618.4585 -7.286080 -6.889146 -1.83E-05 0.007073 0.560584 0.499127 0.003689 0.005079 9.121586 644.8698 -7.608168 -7.211234 -8.84E-05 0.007177 0.986555 0.984674 0.000115 0.000898 524.6285 928.9552 -11.07262 -10.67569 0.009018 0.007258 0.811500 0.785137 0.001345 0.003067 30.78109 727.6238 -8.617363 -8.220429 0.006779 0.006616 R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 7.91E-30 3.48E-30 4165.689 -49.11815 -46.50973 Vector Error Correction Estimates Sample (adjusted): 2001M05 2014M12 Included observations: 164 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] Cointegration Restrictions: A(4,1)=0, A(4,2)=0 Convergence achieved after 22 iterations Not all cointegrating vectors are identified LR test for binding restrictions (rank = 2): Chi-square(2) 35.69119 Probability 0.000000 Cointegrating Eq: CointEq1 CointEq2 CREDIT(-1) -5.332361 21.29128 RR(-1) 4.044024 64.61669 RC(-1) -107.9493 -0.959506 RL(-1) 148.6803 -28.13271 IPI_TC(-1) -3.156392 -24.88818 CPI(-1) 20.57182 -30.85047 C -13.93856 -51.50137 Error Correction: D(CREDIT) D(RR) D(RC) D(RL) D(IPI_TC) D(CPI) CointEq1 -0.001111 -0.000839 0.000830 0.000000 -8.36E-05 0.000837 117 ... TạO Trờng đại học kinh tế quốc dân Đỗ KHắC HƯởNG PHÂN TíCH KÊNH TíN DụNG NGÂN HàNG TRONG CƠ CHế TRUYềN DẫN TIềN Tệ VIệT NAM: TIếP CậN BằNG MÔ HìNH VECM Chuyên ngµnh: KINH TÕ HäC M· sè: 62.31.03.01... tệ thơng qua kênh tín dụng ngân hàng……… 45 2.5 Kết luận…………………………………………………………… ……………….53 CHƯƠNG 3: XÁC ĐỊNH SỰ TỒN TẠI KÊNH TÍN DỤNG NGÂN HÀNG TRONG CƠ CHẾ TRUYỀN DẪN TIỀN TỆ Ở VIỆT NAM 54... điểm tín dụng Các kênh theo quan điểm tiền tệ truyền thống bao gồm thông qua kênh lãi suất, kênh tỉ giá; kênh theo quan điểm tín dụng thể thơng qua kênh tín dụng ngân hàng kênh bảng tổng kết

Ngày đăng: 13/04/2022, 15:19

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU - (Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM
DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU (Trang 7)
Bảng 3.7: Kết quả kiểm định loại bỏ biến dài hạn 72 Bảng 3.8: Kết quả kiểm  định giới hạn biến ngoại sinh 73  B ảng 3.9: Kết quảước lượng hàm  cung, hàm  cầu tín dụng ngân  - (Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM
Bảng 3.7 Kết quả kiểm định loại bỏ biến dài hạn 72 Bảng 3.8: Kết quả kiểm định giới hạn biến ngoại sinh 73 B ảng 3.9: Kết quảước lượng hàm cung, hàm cầu tín dụng ngân (Trang 8)
− Lãi suất tái c ấp vốn ƒ: Tái cấp vốn là hình thức cấp tín dụng của Ngân hàng Nhà nước nhằm cung ứng vốn ngắn hạn và phương tiện thanh toán cho tổ chức tín  dụng - (Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM
i suất tái c ấp vốn ƒ: Tái cấp vốn là hình thức cấp tín dụng của Ngân hàng Nhà nước nhằm cung ứng vốn ngắn hạn và phương tiện thanh toán cho tổ chức tín dụng (Trang 69)
Biểu đồ 3.2: Diễn biễn các chuỗi dữ liệu trong mô hình nghiên cứu, giai đoạn từ tháng 1/2001 đến tháng 12/2014  - (Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM
i ểu đồ 3.2: Diễn biễn các chuỗi dữ liệu trong mô hình nghiên cứu, giai đoạn từ tháng 1/2001 đến tháng 12/2014 (Trang 70)
Bảng 3.13: Phân rã phương sai - (Luận án tiến sĩ) Phân tích kênh tín dụng ngân hàng trong cơ chế truyền dẫn tiền tệ ở Việt Nam Tiếp cận bằng mô hình VECM
Bảng 3.13 Phân rã phương sai (Trang 91)

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w