1. Trang chủ
  2. » Thể loại khác

MỘT số vấn đề lý LUẬN và QUY ĐỊNH của PHÁP LUẬT HÌNH sự về tự ý nửa CHỪNG CHẤM dứt VIỆC PHẠM tội LHS1 tiểu luận

15 5 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Cấu trúc

  • Sinh viên thực hiện: NGUYỄN NGỌC HẢI - 5034700449

  • Bình Thuận, ngày 03 tháng 11 năm 2021

  • A- MỞ ĐẦU

    • I. Lý do chọn đề tài

    • II. Các phương pháp nghiên cứu

  • III. NỘI DUNG

    • I- Những vấn đề lý luận về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

      • 1. Khái niệm, quan điểm về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội:

      • 2. Phân tích, đánh giá về nội dung nghiên cứu:

    • II. Quy định của pháp luật hình sự về nội dung tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

      • 1. Trách nhiệm hình sự của người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

      • 2. Điều kiện của sự tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội:

    • III. Thực tiễn áp dụng pháp luật và một số kiến nghị

  • IV. KẾT LUẬN

  • V. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

  • TÀI LIỆU THAM KHẢO

Nội dung

ĐẠI HỌC HUẾ VIỆN ĐÀO TẠO MỞ VÀ CÔNG NGHỆ THÔNG TIN TIỂU LUẬN Học phần LUẬT HÌNH SỰ 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI Sinh viên thực hiện NGUYỄN NGỌC HẢI 5034700449 Lớp Luật Huế T82020 – Hệ VB2 Trạm đào tạo từ xa Trường Cao đẳng cộng đồng Bình Thuận Cố vấn học tập LÊ THỊ THANH HƯƠNG Bình Thuận, ngày 03 tháng 11 năm 2021 2 MỤC LỤC A MỞ ĐẦU 2 I Lý do chọn đề tài 2 II Các phương pháp nghiên cứu 2 III NỘI DUNG 2 I Những vấn đề lý luận.

ĐẠI HỌC HUẾ VIỆN ĐÀO TẠO MỞ VÀ CÔNG NGHỆ THÔNG TIN -  TIỂU LUẬN Học phần: LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI Sinh viên thực hiện: NGUYỄN NGỌC HẢI - 5034700449 Lớp: Luật Huế T8/2020 – Hệ VB2 Trạm đào tạo từ xa: Trường Cao đẳng cộng đồng Bình Thuận Cố vấn học tập: LÊ THỊ THANH HƯƠNG Bình Thuận, ngày 03 tháng 11 năm 2021 MỤC LỤC A- MỞ ĐẦU .2 I Lý chọn đề tài II III Các phương pháp nghiên cứu .2 NỘI DUNG I- Những vấn đề lý luận tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Khái niệm, quan điểm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: 2 Phân tích, đánh giá nội dung nghiên cứu: II Quy định pháp luật hình nội dung tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội .7 Trách nhiệm hình người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Điều kiện tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: III Thực tiễn áp dụng pháp luật số kiến nghị 10 IV KẾT LUẬN 12 V DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .13 TÀI LIỆU THAM KHẢO .13 A- MỞ ĐẦU I Lý chọn đề tài Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, tượng xã hội tiêu cực gắn liền với đời sống người Hiện tượng tiêu cực xâm hại tới lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp công dân phải đấu tranh để phát hiện, ngăn chặn nhanh chóng, kịp thời tượng nhằm giảm bớt tác hại cho xã hội gây Khi người có đủ điều kiện cấu thành tội phạm tội quy định Luật hình Việt Nam hành họ bị truy cứu trách nhiệm hình tội danh họ phải chấp hành hình phạt theo quy định pháp luật Tuy nhiên luật Việt Nam xây dựng sách khoan hồng, nhân đạo Khoan hồng cho người tận tình khai báo, thành khẩn ăn năn hối lỗi, tích cực giúp đỡ quan điều tra phá án, giải vụ việc … chế định đặc trưng cho sách nhân đạo Nhà nước chế định “về tự ý nửa chừng chấm dút việc phạm tội” Nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chế định có ý nghĩa quan trọng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Chế định tích cực việc khuyến khích người chuẩn bị phạm tội phạm tội dừng hành vi để hưởng sách khoan hồng Nhà nước tạo sở để quan có thẩm quyền có để xác định trách nhiệm hình hợp lí Để tìm hiểu rõ chế định này, lựa chọn đề tài: “một số vấn đề lý luận quy định pháp luật hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” làm tiểu luận kết thúc học phần II Các phương pháp nghiên cứu Tiểu luận sử dụng phương pháp cụ thể khoa học luật hình sự: phương pháp phân tích, tổng hợp, đối chiếu Từ rút đánh giá, kết luận đề xuất giải pháp hoàn thiện liên quan đến vấn đề nửa chừng chấm dút việc phạm tội III NỘI DUNG I- Những vấn đề lý luận tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Khái niệm, quan điểm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: a) Khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: Căn theo Điều 16 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản” Hiện nay, khoa học luật hình xung quanh khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tồn nhiều quan điểm khác Theo tác giả Nguyễn Ngọc Điệp, Vũ Mạnh Thông “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự kiềm chế người để không thực đến hành vi phạm tội mà họ bắt đầu họ biết có khả làm việc khơng có ngăn cản họ” [ CITATION Điệp \l 1033 ] Theo giáo trình Luật hình Việt Nam tập I trường đại học Luật Hà Nội năm 2010: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tiếp tội phạm tội phạm chưa hoàn thành, khơng có ngăn cản” [ CITATION Hịa97 \l 1033 ] Theo tác giả Trịnh Tiến Việt thì: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chế định nhân đạo luật hình Việt Nam, có ý nghĩa nhằm động viên, khuyến khích người phạm tội từ bỏ dứt khoát vĩnh viễn ý định thực tội phạm đến mình, qua hạn chế thiệt hại (hậu quả) nguy hiểm gây cho quan hệ xã hội [ CITATION Trị10 \l 1033 ] Theo tác giả Lê Cảm: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người phạm tội có đầy đủ điều kiện khách quan để thực tội phạm đến cùng, tự đình hành vi chuẩn bị phạm tội hành vi cố ý để thực tội phạm khơng có ngăn cản” [ CITATION LêC02 \l 1033 ] Nghiên cứu quan điểm khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, nhận thấy quan điểm có khác định chúng thể chất chế định là: Các điều kiện chủ quan khách quan người phạm tội tự nguyện chấm dứt hành vi phạm tội theo ý chí chủ quan điều kiện khách quan khơng có cản trở, thời điểm chấm dứt hành vi phạm tội giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành b) Quan điểm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: Với quy định trên, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội mặt thể tính nhân đạo luật hình sự, cho người có ý định phạm tội, có hành vi chuẩn bị bắt tay vào việc thực tội phạm tự nguyện nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, hưởng lượng khoan hồng, chịu trách nhiệm hình Mặt khác, chế định tự ý nửa chừng châm dứt việc phạm tội biện pháp góp phần ngăn chặn hậu nguy hiểm cho xã hội Nó cho phép người có ý định phạm tội, chuẩn bị bắt tay vào việc thực tội phạm, có khả lựa chọn cách xử mình: Một tiếp tục thực tội phạm đến phải chịu trách nhiệm hình sự; hai tự chấm dứt việc phạm tội hưởng lượng khoan hồng, khơng phải chịu trách nhiệm hình Trong nhiều trường hợp người có hành vi nguy hiểm cho xã hội lựa chọn cách xử thứ hai điều rõ ràng góp phận hạn chế bớt thiệt hại nguy hiểm xảy cho xã hội Phân tích, đánh giá nội dung nghiên cứu: a) Phân tích nội dung: Bộ luật hình nêu khái niệm “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” hồn tồn xác đầy đủ Khái niệm pháp lý có ý nghĩa quan trọng cơng tác xét xử, xác định người có hành vi nguy hiểm có phải chịu trách nhiệm hình hay khơng, chịu tới mức Về lý luận, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội xảy ta trường hợp tội phạm thực giai đoạn chưa hoàn thành chuẩn bị phạm tội Cịn giai đoạn khác khơng thể có “tự nguyện nửa chừng chấm dứt diệc phạm tội mà tự ý chấm dứt tội phạm” Ở giai đoạn phạm tội chưa đạt dã hoàn thành giai đoạn phạm tội hoàn thành, người phạm tội thực đầy đủ dấu hiệu khách quan chủ quan tội phạm [ CITATION Giá93 \l 1033 ] Ví dụ: A có hành vi bn bán thuốc 555 ngoại năm, sau không tiếp tục buôn bán nữa, mà chuyển sang buôn số mặt hàng khác (không thuộc loại hàng cấm lưu thơng), khơng có đăng ký kinh doanh, nên bị quan điều tra bất giữ Trong trình điều tra, A khai hành vi buôn bán thuốc 555 trước dây Tòa án cấp sơ thẩm xử A tội buôn bán hàng cấm phạt bị cáo năm tù giam, Tòa án cấp phúc thẩm nhận định: hành vi buôn thuốc 555 A “tự ý đình chỉ” nên miễn hình phạt Ở đây, A có hành vi “tự ý chấm dứt tội phạm” tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tội phạm hồn thành Sau bị bắt tội kinh doanh trái phép, A khai báo việc bn bán thuốc 555 trước đây, tự thú khai báo thành khẩn, hoàn toàn khác với tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm Như vậy, xác định tội phạm hồn thành vấn đề ‘tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” không đặt Cũng khơng có vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm trường hợp phạm tội chưa đạt hồn thành, phạm tội chưa đạt hoàn thành người phạm tội dã thực đầy đủ hành vi mà họ cho cần thiết để gây hậu ngun nhân khách quan, hậu không xảy Ờ người phạm tội hành động ý muốn tin hậu xảy lại không xảy Mặc dù người phạm tội dửng khơng cịn ngăn cản không coi tự nguyện nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm, người phạm tội dã thỏa mãn với hành vi mà họ gây ra, có hậu y chưa thỏa mãn Đối với giai đoạn chuẩn bị phạm tội, người phạm tội tự nguyện không tiếp tục tội phạm coi tự nguyện nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm, giai đoạn người phạm tội có hành vi tạo sở vật chất tinh thần cho việc thực tội phạm Nó tiền đề cho việc xâm hại đến quan hệ xã hội (khách thể); bắt đầu thực tội phạm, giai đoạn chưa có hành vi thực tội phạm Như vậy, xem xét vụ án có vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm hay khơng, điều trước hết phải xét người phạm tội thực tội phạm dừng lại giai đoạn nào, trường hợp phạm tội chưa đạt hồn thành người phạm tội có tự ý dừng lại không thực không coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Nhưng thỏa mãn điều kiện chưa đủ sở để kết luận kẻ phạm tội tự ý nửa chừng chấm dù việc thực tội phạm, mà tự ý phải dứt khốt, triệt để khơng phải tạm thời, chốc lát Ví dụ: B dùng dao găm đâm C bị thương, thấy C máu nhiều quá, B không đâm nữa, C bỏ chạy, B lại đuổi theo, C bị ngã, B cầm dao đứng nhìn Cứ hai, ba lần đến C chạy thoát lúc B đuổi theo, khơng có ngun nhân khách quan ngăn cản B lần đuổi trước B không đâm nạn nhân C, tự ý y khơng dứt khốt, khơng triệt để, coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm Khi có đủ hai diều kiện phân tích coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm miễn trách nhiệm hình tội định phạm Bộ luật hình quy định thể thái độ dứt khoát sách hình nước ta Việc quy định xuất phát từ sở thực tế hành vi phạm tội xảy trước lúc tự ý chấm dứt nửa chừng việc thực tội phạm nói chung tính nguy hiểm cho xã hội hậu hạn chế mức đáng kể Biện pháp cưỡng chế khơng có tác dụng người tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm Việc miễn trách nhiệm hình biện pháp ngăn ngừa hậu nguy hiểm, bảo vệ quan hệ xã hội Tuy nhiên, người tự ý nửa chửng chấm dứt việc thực tội phạm miễn trách nhiệm hình tội mà người định phạm Cịn hành vi thực tế mà họ thực trước họ tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm, có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội khác họ phải chịu trách nhiệm hình tội Ví dụ: D định giết người, đâm nhát, thấy nạn nhân bị thương, D không đâm Tuy khơng có ngăn cản, miễn trách nhiệm hình tội giết người Nhưng D phải chịu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích Trong vụ án đồng phạm, vấn đề tự ý nửa chửng chấm dứt việc thực tội phạm không giống trường hợp phạm tội riêng rẽ (chỉ có người thực hiện) Chỉ có người thực hành người trực tiếp thực tội phạm áp dụng lý luận tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm trường hợp phạm tội riêng rẽ, người khác như: người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức phải có thêm điều kiện khác ngồi hai điều kiện quy định người thực hành Những điều kiện là: – Sự tự ý người đồng phạm phải xảy trước người thực hành trực tiếp bắt tay vào việc thực tội phạm, người thực hành bắt tay vào việc thực tội phạm tự ý người đồng phạm khơng cịn tác dụng làm tính nguy hiểm cho xã hội mà tội phạm gây mà tự ý khơng cịn ý nghĩa – Đồng thời với tự ý, họ phải cô hành động tích cực ngăn ngừa tội phạm xảy ra, họ khơng phải người trực tiếp thực tội phạm, họ tự ý tư tưởng tội phạm xảy ra, họ khơng có hành động tích cực ngăn ngừa tội phạm xảy lấy để chứng minh họ tự ý khơng thực tội phạm Ví dụ họ cho mượn khí, phương tiện họ phải đòi lại trước tội phạm thực họ phải báo với quan có thẩm quyền để có biện pháp ngăn chặn tội phạm xảy Tóm lại, xem xét vụ án có vấn đề tự ý nửa chửng chấm dứt việc thực tội phạm, cần đánh giá toàn vụ án, vào điều kiện tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm để xét người thực có phải tự ý thật hay khơng Đối với vụ án có đồng phạm, người khơng phải người thực hành ngồi điều kiện chung, thân họ cịn phải thỏa mãn hai điều kiện riêng họ công nhận tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm Nửa chửng chấm dứt việc phạm tội trường hợp hậu chưa xảy ra, hậu hậu tội định phạm hậu thực tế Ví dụ: E có ý định giết F đâm F nhát thấy máu F nhiều, E sợ nên khơng đâm khơng có ngăn cản E Hành vi E gây hậu thực tế làm F bị thương chưa gây hậu chết người hậu tội giết người Nếu E tự ý nửa chừng chấm dứt việc giết F E miễn trách nhiệm hình tội giết người, phải chịu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình khơng phải khơng có việc phạm tội, miễn tức có trách nhiệm hình Nhà nước miễn Về ý nghĩa xã hội, miễn trách nhiệm hình giống loại trừ trách nhiệm hình (khơng cịn trách nhiệm hình sự) mặt pháp lý họ bị xử lý biện pháp khác Do miễn trách nhiệm hình trường hợp thực chất miễn truy cứu trách nhiệm hình tội họ định phạm, hành vi họ thực tế cấu thành tội họ phải chịu trách nhiệm hình tội Nếu hành vi họ không cấu thành tội quy định Bộ luật Hình họ khơng phải chịu trách nhiệm hình trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội coi trường hợp loại trừ trách nhiệm hình [ CITATION Evo21 \l 1033 ] Theo tác giả Vũ Mạnh Hùng: “Một hành vi coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thỏa mãn điều kiện định Điều kiện thứ hành vi chấm dứt việc phạm tội phải tự nguyện dứt khốt, nghĩa phải người thực hành vi tự định chấm dứt việc phạm tội khơng có ngăn cản việc người tiếp tục phạm tội châm dứt phải việc từ bỏ hẳn ý định thực tội phạm Điều kiện thứ hai chấm dứt việc phạm tội phải xảy trình người có hành vi bắt tay vào việc thực ý định phạm tội chưa thực tội phạm đến cùng, nghĩa hành vi mà người thực chưa thỏa mãn hết dấu hiệu tội phạm cụ thể mà người định phạm” [ CITATION Phạ \l 1033 ] b) Đánh giá nội dung: Nguyên nhân tồn nhiều quan điểm khác nội dung khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định chế định chưa cụ thể nội dung; chưa hồn thiện quy định pháp luật hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Điều luật dừng lại dạng hướng dẫn, tổng kết kinh nghiệm xét xử số tội phạm cụ thể Cần xây dựng, hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam trường hợp II Quy định pháp luật hình nội dung tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Trách nhiệm hình người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Trách nhiệm hình người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định đoạn Điều 16: “Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội này” Vậy xem xét trách nhiệm hình người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội ta phải đặt hai trường hợp: tội định phạm, hai hậu thực tế hành vi phạm tội gây Khi người phạm tội thỏa mãn điều kiện để coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tuỳ thuộc vào giai đoạn tố tụng quan tiến hành tố tụng số định sau: Quyết định đình điều tra (Điều 230 Bộ Luật tố tụng hình 2015) giai đoạn điều tra; Quyết định đình vụ án (Điều 248 Bộ Luật tố tụng hình 2015) giai đoạn truy tố giai đoạn chuẩn bị xét xử (Điều 236 Điều 237 Bộ Luật tố tụng hình 2015) Khi quan tiến hành tố tụng định vụ án kết thúc, người phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm Ở vấn đề đặt họ lại miễn trách nhiệm hình việc miễn trách nhiệm hình cho họ dựa sở nào? Để hướng dẫn thi hành chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (HĐTP) ban hành 02 Nghị hướng dẫn Nghị số 02-HĐTP-TANDTC/QĐ ngày 05 tháng 01 năm 1986 Nghị số 01-HĐTP/NQ ngày 19 tháng 04 năm 1989 Theo quy định văn hướng dẫn HĐTP để tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp đồng phạm bên cạnh quy định Điều 16 BLHS là: “Người phạm tội tự khơng thực tội phạm khơng có ngăn cản” Việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nhiều nguyên nhân như: hối hận, lo sợ, sợ bị trừng trị, không muốn thực tội phạm người quen biết, Luật khơng địi hỏi người phạm tội tự nguyện ngun nhân gì, cần người phạm tội tự nguyện dứt khốt khơng thực tội phạm Tuy nhiên, vụ án có đồng phạm người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, để mặc cho người thực hành thực tội phạm không áp dụng biện pháp cần thiết để ngăn chặn người thực hành thực tội phạm, tội phạm thực hiện, hậu tội phạm xảy khơng coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Do để coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội bên cạnh điều kiện cần quy định Điều 16 BLHS, cần đáp ứng điều kiện đủ người phạm tội phải “ngăn chặn việc thực tội phạm, hậu tội phạm không xảy ra” Đối với người xúi giục, người tổ chức ngăn chặn việc thực tội phạm thể chỗ có hành động tích cực thuyết phục, khuyên bảo, đe dọa để người thực hành không thực tội phạm phải báo cho quan Nhà nước có thẩm quyền, báo cho người nạn nhân biết tội phạm chuẩn bị thực để quan Nhà nước người nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm Đối với người giúp sức ngăn chặn việc thực tội phạm thể chỗ chấm dứt việc tạo điều kiện tinh thần, vật chất cho việc thực tội phạm (như không cung cấp phương tiện, công cụ phạm tội; không điểm, dẫn đường cho kẻ thực hành…) Nếu giúp sức người giúp sức người đồng phạm khác sử dụng để thực tội phạm, người giúp sức phải có hành động tích cực nêu người đồng phạm khác (người xúi giục người tổ chức) để ngăn chặn việc thực tội phạm Đối với vụ án có nhiều người thực hành tội phạm, có người tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội, có người khơng từ bỏ ý định phạm tội Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình theo Điều 16 BLHS họ khơng làm việc mà họ làm trước từ bỏ ý định phạm tội khơng giúp cho người đồng phạm khác việc tiếp tục thực tội phạm Nếu việc mà người tự ý nửa chừng làm, người đồng phạm khác sử dụng để thực tội phạm, bên cạnh việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người phải có hành động tích cực để ngăn chặn việc thực tội phạm đó, đủ điều kiện miễn trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo Điều 16 BLHS tương tự trường hợp người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức Trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội phạm khác người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải chịu trách nhiệm hình hành vi thực Ví dụ: Một người mua súng, vật liệu nổ để giết người, họ tự ý chấm dứt hành vi phạm tội giết người, phải chịu trách nhiệm hành vi mua bán trái phép vũ khí quân dụng (Điều 304 BLHS) Trường hợp định tham ô giả mạo giấy tờ tự ý chấm dứt việc phạm tội "Tham ơ", phải chịu trách nhiệm hình tội "Giả mạo công tác" (Điều 309 BLHS), trường hợp làm giấy tờ giả để lừa đảo chiếm đoạt tài sản chưa chiếm đoạt tài sản tự ý chấm dứt việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phải chịu trách nhiệm hình tội "Làm giả sử dụng tài liệu giả quan, tổ chức" (Điều 341 BLHS), tội "Không tố giác tội phạm" theo quy định điều 390 BLHS, họ không tố giác tội phạm người (hoặc người) đồng phạm khác thực khơng có trợ giúp họ Luật không quy định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội xảy theo vài quan điểm số viết nghiên cứu đăng tạp chí chun ngành có đề cập: “Tự tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải xảy trước người có hành vi thỏa mãn hết dấu hiệu tội phạm cụ thể, nghĩa xảy người thực hành vi chuẩn bị phạm tội có hành vi bắt tay vào việc thực tội phạm chưa thực tội phạm đến cùng” [CITATION Phạ95 \l 1033 ] Tác giả đồng tình với quan điểm trên, nhiên, cần phải làm rõ tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội có áp dụng trường hợp chuẩn bị tội phạm theo quy định Điều 14 BLHS không, trường hợp thực hành vi chuẩn bị tội phạm theo quy định Điều 14 BLHS phải chịu trách nhiệm hình Việc áp dụng chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm trường hợp phạm tội chưa đạt, Nghị số 02-HĐTP-TANDTC/QĐ ngày 05 tháng 01 năm 1986 Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao có quy định: “Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt hoàn thành khơng có tự ý chấm dứt nửa chừng việc phạm tội” Theo quy định trên, tội phạm chưa đạt hồn thành khơng áp dụng tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Còn trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hồn thành có áp dụng tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khơng theo quy định Điều 15 BLHS người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình tội phạm chưa đạt chưa kể hồn thành hay chưa hồn thành Tóm lại, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định phức tạp pháp luật hình Việt Nam đặc biệt trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội vụ án đồng phạm Mặc dù gặp thực tiễn, nhiên nghiên cứu kỹ chế định này, bên cạnh vấn đề lý luận, cần nắm quy định pháp luật đặc biệt văn hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao để vận dụng áp dụng xác đối trường hợp tự 10 ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trình điều tra, truy tố xét xử vụ án hình [ CITATION Hoà21 \l 1033 ] Điều kiện tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: Vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội đặt với tội cố ý trực tiếp Đối với tội cố ý gián tiếp hay vô ý, người phạm tội khơng có chủ đích, mong muốn tội phạm xảy nên đặt vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội trường hợp Theo luật hình Việt Nam, coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thỏa mãn điều kiện sau: a) Người phạm tội bắt đầu thực tội phạm chưa thực đến cùng: Để xác định trường hợp có vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hay khơng, điều trước hết phải xem xét việc phạm tội dừng lại giai đoạn Về mặt lý luận, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội xảy trường hợp tội phạm thực giai đoạn chưa hoàn thành chuẩn bị phạm tội quy định Điều 14 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội, người phạm tội chuẩn bị điều kiện bên ngoài, cịn với phạm tội chưa đạt giai đoạn chưa hồn thành, người phạm tội thực chưa hoàn thành việc phạm tội Do vậy, việc dừng lại hành vi phạm tội hai trường hợp có tác dụng ngăn chặn, khắc phục hậu xảy tiếp tục thực tội phạm đến Khi tội phạm giai đoạn chưa đạt hồn thành có nghĩa người phạm tội thực hết hành vi mong muốn, hậu tội phạm chưa xảy xảy mà khơng địi hỏi người phạm tội phải có hành vi tiếp tục Cịn tội phạm hồn thành, hành vi phạm tội có đầy đủ đặc điểm thể tính chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực Do vậy, khơng thể có việc tự ý dừng lại khơng thực tiếp tội phạm hai trường hợp b) Hành vi chấm dứt việc phạm tội phải tự nguyện dứt khoát: Để coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, việc chủ thể dừng lại khơng thực tiếp tội phạm phải hồn tồn động lực bên nhận thức hành vi mình, hối hận, lo sợ bị phát hiện…mà dừng lại trở ngại khách quan chi phối Khi dừng lại, người phạm tội tin khơng có ngăn cản thực tiếp tội phạm Việc dừng lại phải thể việc từ bỏ hẳn ý định phạm tội thủ đoạn để tiếp tục thực tội phạm [ CITATION Côn16 \l 1033 ] III Thực tiễn áp dụng pháp luật số kiến nghị Thực tiễn xét xử cho thấy số lượng vụ án tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội đưa xét xử không nhiều qua số vụ án điển hình cho thấy việc 11 định hình phạt trường hợp có vấn đề tồn tại, hạn chế sau đây: - Quyết định hình phạt trường hợp tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội cịn chưa xác sai lầm việc lựa chọn Điều luật áp dụng; - Quy định Bộ luật hình Việt Nam định hình phạt trường hợp tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội cịn chưa hồn thiện Vụ án thứ khoảng 20h ngày 17/5/2001, Mai Văn Dự 22 tuổi xe đạp từ xã Phúc lợi, huyện Lục Yên, tỉnh n Bái nhà anh Tình thơn 5, xã Trúc Lâu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái (cách nhà Dự 20m) để xem ti vi Lúc chị Lương Thị Len (vợ anh Dự) xem ti vi Khoảng 24h ngày, Dự chị Len Chị lên Mai Văn Dự xe đạp đến nhà anh Mai Văn Nghinh để trả xe Khi đến nhà, Dự tắt đèn lên giường nằm cạnh vợ Thấy vợ chưa ngủ lại thở dài với thái độ bực bội nên mai Văn dự hỏi: “Em có chuyện phải khơng?” Chị Len trả lời: “Khơng có chuyện gì”, quay mặt vào vách, Dự tức giận hỏi: “Vợ chồng có chuyện em khơng nói?” Chị Len bực tất trả lời: “Em chán sống rồi” Dự nghĩ đến thân bị dị tật bẩm sinh phận sinh dục, không đáp ứng nhu cầu sinh lý cho vợ, lại hồn cảnh khó khăn nên vùng dậy bật điện đến sát bếp lấy súng kíp tự chế Dự nâng súng đến ngang tầm ngực cách giường nơi chị Liên ngủ khoảng mét Dự nhìn qua thấy chị Len nửa nằm nửa ngồi ơm chăn bơng Dự liền bóp cị súng Súng nổ chị Len bị trúng 13 viên ghém vào đầu, cổ mặt Chị Len vừa khóc vừa kêu cứu Thấy máu cổ chị Len chảy nhiều, Mai Văn Dự đưa chị Len cấp cứu trạm xá Lâm Trường Lục Yên Sau chị Len chuyển lên điều trị bệnh viện Yên Bái từ 18/5/2001 đến 22/5/2001 viện Bản giám định thương tích số 49 ngày 22/6/2001 tổ chức giám định pháp y kỹ thuật hình Công an tỉnh Yên Bái kết luận: “vết thương phần mềm để lại sẹo, dị tật nhiều, kích thước nhỏ ảnh hưởng đến thẩm mỹ Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 15% (Trích án hình sơ thẩm số 02/HSST ngày 14/01/2002 tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái) Vụ án thứ hai, vợ biết vợ Bàn Thị Vượng nhiều lần quan hệ bất với Bàn Tồn Chiệp người thơn, tối ngày 04/08/2000, thấy vợ làm lương không về, Triệu Văn Thọ (31 tuổi) tìm Trước đi, họ chuẩn bị dao phay, đèn pin, súng kiếp tự chế nhồi đạn sẵn Chuẩn bị xong, Thọ lên nương thuộc khu vực thôn Ba lành, xã Nậm lành, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái Khoảng 21h ngày Thọ đến lán nhà ông Bàn Phúc Tiến Khi đến lán, Thọ phát có tiếng người chạy ra, Thọ soi đèn pin thấy Bàn Toàn Chiệp Bàn Thị Vượng Thọ hỏi Chiệp: “Mày làm đây?” Chiệp trả lời: “Tao chơi” Thoa hỏi lại: “Mày chơi với ai? Chơi với vợ tao à?” Chiệp không trả lời mà lấy đoạn gậy gỗ dài khoảng 1m chọc phía Thọ Thọ giương súng lên, tay trái cầm đèn pin hướng nịng súng phía Chiệp bóp cị Súng nổ, điện trúng vào ngực trái Chiệp làm Chiệp ngã chỗ Thọ nạp đạn đuổi theo Vượng bắn phát lên trời Sau đó, thợ quay lại chỗ Chiệp, thấy Chiệp chảy máu bụng, Thọ liền chạy báo 12 Cơng an xã dẫn lực lượng xung kích đến chỗ Chiệp bị bắn đưa Chiệp cấp cứu bệnh viện thị xã Nghĩa Lộ, cịn Thọ đứa ủy ban nhân dân xã Nậm Lành tự thú Tại bạn giám định pháp y số 33, ngày 05/10/2000 tổ chức giám định pháp y khu vực phía Tây kết luận: “Bàn Toàn Chiệp bị tốn 10 % sức khỏe” (Trích: án hình sơ thẩm số 42/HSST ngày 23/5/2000 lẻ tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái) Hai vụ án tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử bị cáo tội giết người chưa đạt không coi trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Qua tìm hiểu cơng tác xét xử Tòa án khác với vụ án tương tự trên, tòa án kết luận bị cáo phạm tội giết người chưa đạt Qua nghiên cứu hai vụ án ta thấy, sau chủ thể thực hết hành vi cần thiết để gây hậu quả, hành vi hậu cịn khoảng thời gian chủ thể có lựa chọn: là, để mặc cho hậu xảy ra; hai là, tác động thêm vào hậu xảy nhanh hơn; ba là, có hành động tích cực ngăn chặn khơng cho hậu xảy Trong hai vụ án chủ thể lựa chọn xử thứ ba ngăn chặn hậu chết người xảy Điều chứng tỏ chủ thể thực ân hận hối cải Bởi vậy, để khuyến khích hành vi tích cực ngăn chặn hậu xấu cho xã hội, nên quy định áp dụng tương tự chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, miễn trách nhiệm hình cho người thực hành vi phạm tội tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn cụ thể vấn đề Bộ luật hình chưa quy định [ CITATION LêT14 \l 1033 ] IV KẾT LUẬN Tóm lại, nghiên cứu đề tài “Một số vấn đề lý luận quy định pháp luật hình tự ý nửa chừng chấm dút việc phạm tội” tiểu luận kết thúc học phần, xin rút kết luận chung sau đây: - Về khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định Điều 16 Bộ Luật hình sự, theo tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hiểu tự khơng thực tội phạm đến tơi khơng có ngăn cản Nghĩ là, người phạm tội xuất phát từ ý chí chủ quan định khơng tiếp tục thực tội phạm đến họ nhận thức khơng có yếu tố khách quan ngăn cản Tuy nhiên việc áp dụng thuận lợi quan có thẩm quyền có hướng dẫn cụ thể khái niệm - Tự Ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp miễn trách nhiệm hình có điều kiện nên để coi trường hợp người phạm tội phải thỏa mãn hai điều kiện sau: là, điều kiện ý thức chủ quan người phạm tội: người phạm tội phải chấm dứt hành vi phạm tội cách tự nguyện dứt khoác; hai điều kiện với thời điểm chấm dứt việc phạm tội việc dừng lại, không thực tiếp việc phạm tội phải giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, chưa hoàn thành 13 Tuy nhiên thời điểm chấm dứt việc phạm tội thực tiễn có trường hợp sau: thứ nhất, người phạm tội thực hết hành vi cần thiết để gây hậu quả, hành vi thực hậu có khoảng thời gian định Trong khoảng thời gian người phạm tội lý khơng muốn cho hậu tội phạm xảy nên có hành động tích cực ngăn chặn không cho hậu xảy ra, kết hậu không xảy ra; Thứ hai, số tội phạm có thời điểm hồn thành sớm, người phạm tội có hậu đóng nhầm thực hành vi cấu thành tội phạm tội phạm coi hoàn thành Trường hợp cho thấy tính nguy hiểm hành vi phạm tội tới mức thấp, có hội để hạn chế họ ngăn ngừa hậu xảy - Trách nhiệm hình người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Khi người phạm tội thỏa mãn điều kiện họ miễn trách nhiệm hình tội mà họ định phạm Tuy nhiên hành vi họ thực tế có đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm khác quy định phần tội phạm luật hình họ phải chịu trách nhiệm hình tội phạm Đây điểm đặc biệt chế định so với chế định miễn trách nhiệm hình khác quy định luật hình - Trưịng hợp miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội có ý nghĩa giá trị pháp lý quan trọng đường lối xử lý tội phạm người phạm tội, hướng dẫn thống cho quan bảo vệ pháp luật Tịa án cơng tác đấu tranh phịng chơng tội phạm Trên sở đó, tơi xin đề xuất kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định tự ý nửa chừng chấm dút việc phạm tội bao gồm việc hoàn thiện xác định lựa chọn Điều luật áp dụng để bảo đảm tính chỉnh thể hệ thống Bên cạnh đó, đồng thời với việc kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật hình sự; cần tiến hành số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định thực tiễn như: kiện tồn đội ngũ cán xét xử phục vụ công tác xét xử, nâng cao trình độ, lực đội ngũ đó, đồng thời kết hợp nhiều giải pháp khác để thực tốt sách hình sự, sách nhân đạo, bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ lợi ích chung Nhà nước, quan, tổ chức công dân./ V DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 [1] Nguyễn Ngọc Điệp; Vũ Mạnh Thông;, Bình luận tìm hiểu phần chung Bộ luật hình sửa đổi 1999, NXB Đại Học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, 2000, p [trang 2] [2] Nguyễn Ngọc Hịa, Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Hà Nội: NXB Công An Nhân Dân, 1997, p [trang 171] [3] Trịnh Tiến Việt, Chế định miễn trách nhiệm hình theo Luật Hình Sự Việt Nam, Hà Nội: NXB Chính trị Quốc gia, 2010, p [trang 124] [4] Lê Cảm, Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập IV, Hà Nội: NXB Công An Nhân Dân, 2002, p [trang 122] [5] "Giáo trình Luật Hình sự" - khoa Luật, Hà Nội: Đại học Tổng hợp Hà Nội, 1993, p [trang 153] [6] "Evoi," 10 2021 [Online] Available: https://evoi.vn/phan-tich-tu-y-nuachung-cham-dut-viec-pham-toi-cho-vi-du-cu-the/ [7] Phạm Mạnh Hùng, "Trường Đại Học Kiểm Soát Hà Nội," [Online] Available: https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/65 [8] Phạm Mạnh Hùng, Về chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, Hà Nội: Tạp chí Tịa án Nhân dân số 8, 1995 [9] Hoàng Nguyên Thắng, "Thư viện án," Công ty THƯ VIỆN PHÁP LUẬT, 20 04 2021 [Online] Available: https://thuvienphapluat.vn/banan/tin-tuc/chedinh-tu-y-nua-chung-cham-dut-viec-pham-toi-trong-cac-vu-an-dong-pham4410 [Accessed 31 10 2021] [10] Công ty Luật Đại Dương Long, "Đại Dương Long," Công ty Luật TNHH Đại Dương Long, 25 11 2016 [Online] Available: https://luatdaiduonglong.com/hinh-su/tu-y-nua-chung-cham-dut-hanh-vipham-toi.html [Accessed 01 11 2021] [11] Lê Thị Giang, Tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội theo luật hình Việt Nam, Hà Nội: luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2014, pp [trang 50 - 52] 15 ... vấn đề lý luận tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Khái niệm, quan điểm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: a) Khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: Căn theo Điều 16 Bộ luật hình. .. nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Trách nhiệm hình người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định đoạn Điều 16: “Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; ... rõ chế định này, lựa chọn đề tài: ? ?một số vấn đề lý luận quy định pháp luật hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội? ?? làm tiểu luận kết thúc học phần II Các phương pháp nghiên cứu Tiểu luận sử

Ngày đăng: 11/04/2022, 08:48

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Học phần: LUẬT HÌNH SỰ 1 - MỘT số vấn đề lý LUẬN và QUY ĐỊNH của PHÁP LUẬT HÌNH sự về tự ý nửa CHỪNG CHẤM dứt VIỆC PHẠM tội LHS1 tiểu luận
c phần: LUẬT HÌNH SỰ 1 (Trang 1)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w