Ôn thi tố tụng dân sự việt nam

1 – Ngươi không gây thiêt hai cho nguyên đơn không thê tr b i đơn Nhận định SAI => Vì việc mang tư cách bị đơn hay khơng khơng phụ thuộc vào việc người có gây thiệt hại cho bị đơn th ực t ế hay khơng mà phụ thuộc vào việc người bị nguyên đơn khởi kiện nguyên đơn cho có xâm phạm quyền lợi người Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Bi đơn la gây thiêt hai cho nguyên đơn va bi nguyên đơn khơi kiên Nhận định SAI => Vì Theo khoản Điều 68 quy định Đương vụ việc dân bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm, khơng cần địi hỏi phải gây thiệt h ại cho nguyên đ ơn Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Ngươi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tai phiên tòa phúc thẩm Tịa án đình giải u c ầu c họ Nhận định SAI => Vì theo Điều 296 BLTTDS 2015 người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ vắng mặt hỗn phiên tịa, trường h ợp họ có đơn u cầu xét xử vắng mặt Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Trường họp triệu tập hợp lệ lần thứ hai, Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan có u cầu độc lập vắng mặt khơng có đ ơn đ ề ngh ị xét x v ắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa bị coi từ bỏ u cầu độc lập Lúc Tòa án định đình giải yêu cầu độc lập người Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 – Ngươi không gây thiêt hai cho nguyên đơn không th ê tr b i đơn 1 Nhận định SAI => Căn Điều 68 khoản BLTTDS 2015 quy định Đương vụ việc dân Bị đơn v ụ án dân s ự ng ười b ị nguyên đơn khởi kiện Do đó, cần Nguyên đơn cho quy ền l ợi ích bị xâm phạm khởi kiện, người bị nguyên đ ơn kh ởi ki ện bị đơn, kể Bị đơn chưa gây thiệt cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68 khoản BLTTDS 2015 – Bi đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố tai phiên tòa s th ẩm Nhận định SAI => Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn theo quy định Điều 72 khoản BLTTDS 2015 Tuy nhiên, th ời ểm Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn tr ước th ời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải (Điều 200 khoản BLTTDS 2015) Do vậy, Bị đơn khơng có quyền đưa u cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 200 khoản BLTTDS 2015 – Tư cách tố tụng đương có thê bi thay đổi tai phiên tòa s thẩm Nhận định SAI => Căn vào Điều 68 BLTTDS 2015 ta có: tư cách tố tụng đương hình thành Tòa án thụ lý vụ án dân Trong đó: Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, cho quy ền lợi ích bị xâm phạm; Bị đơn người bị nguyên đ ơn kh ởi ki ện; Người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan người không kh ởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ Trường hợp người khởi kiện rút toàn đơn kh ởi ki ện c mình, nhiên bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố lúc bị đơn trở thành nguyên đơn dân ngược lại, bên nguyên đơn trở thành bị đ ơn Cơ sở pháp lý: Điều 68, BLTTDS 2015 – Chỉ gây thiêt hai cho nguyên đơn có thê trơ bi đơn Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn cần người mà nguyên đơn khởi kiện cho quy ền l ợi 2 ích hợp pháp nguyên đơn bị bị đơn xâm phạm T ức là, không ch ỉ người gây thiệt hại cho nguyên đơn có th ể trở thành bị đ ơn, mà thực tế, mặc dù, bị đơn không gây thiệt hại cho nguyên đơn có th ể trở thành bị đơn, trường hợp bị đơn bị nguyên đơn kh ởi kiện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Một có thê đai diên cho nhiều đương v ụ án dân Nhận định ĐÚNG => Nếu họ người đại diện theo pháp luật tố tụng dân cho đương khác mà quyền lợi ích h ợp pháp đương đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đ ược đ ại diện họ khơng làm người đại diện Hay nói m ột cách đ ơn gi ản, người không đại diện cho nhiều đương vụ án dân quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập Do vậy, họ đại diện cho nhiều đương m ột v ụ án dân s ự mà quyền lợi ích hợp pháp người đ ại diện không đối lập với người đại diện có th ể đại diện cho nhiều đ ương Cơ sở pháp lý: Điều 87 khoản điểm b BLTTDS 2015 – Đương đưa yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp ch ứng Nhận định ĐÚNG => Theo nguyên tắc Điều BLTTDS 2015, đương s ự đưa yêu cầu phải có quyền nghĩa vụ cung cấp tài liệu ch ứng để chứng minh yêu cầu có hợp pháp Cơ sở pháp lý: Điều BLTTDS 2015 10 – Quyết đinh cơng nhận thỏa thuận đương có th ê bi kháng nghi giám đốc thẩm Nhận định ĐÚNG => Căn Điều 213 khoản BLTTDS 2015 thì: Quyết định cơng nhận thỏa thuậncủa đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi ph ạm điều cấm c lu ật, trái đạo đức xã hội 3 Do vậy, định công nhận thỏa thuận đ ương s ự có th ể b ị kháng nghị giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 213 khoản BLTTDS 2015 11 – Ở giai đoan sơ thẩm, công nhận thỏa thuận h ợp pháp c đương sự, Tòa án phải đinh công nhận s ự th ỏa thuận đương Nhận định SAI => Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm (giai đoạn sơ thẩm), sau công nhận thỏa thuận hợp pháp đ ương s ự, Tịa án khơng định công nhận thỏa thuận đương Mà ph ải hết thời hạn ngày kể từ ngày biên hòa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tịa án m ới quy ết đ ịnh công nhận thỏa thuận đương Cơ sở pháp lý: Điểm khoản Điều 212 BLTTDS 2015 12 – Thơi điêm bắt đầu tính thơi han kháng cáo án sơ th ẩm la Tòa án tuyên án đương có mặt tai phiên tịa Nhận định SAI => Về nguyên tắc thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tịa án tun án đương s ự có m ặt phiên tòa Tuy nhiên, trường hợp đương khong có m ặt tuyên án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo khơng đ ược tính ngày tun án, mà bắt đầu tính từ ngày h ọ nhận đ ược b ản án án niêm yết Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 273 BLTTDS 2015 13 – Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân c ấp tỉnh giám đ ốc th ẩm án đinh có hiêu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyên bi kháng nghi Nhận định SAI => Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp tỉnh khơng giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Thẩm quy ền giám đốc th ẩm nh ững án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huy ện b ị kháng nghị thuộc Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 337 BLTTDS 2015 4 14 – Biên lấy lơi khai la chứng Nhận định SAI => Biên lấy lời khai Nguồn chứng theo quy định khoản Điều 94 Theo Biên lấy lời khai đ ược xem ngu ồn chứng theo quy định tài liệu đọc Mà theo quy đ ịnh t ại khoản Điều 95, Tài liệu đọc nội dung coi ch ứng c ứ n ếu có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Do vậy, Nếu Biên lấy lời khai khơng phải ho ặc b ản khơng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp,… khơng xem ch ứng theo quy định Điều 93 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 93, khoản Điều 94, khoản Điều 95 BLTTDS 2015 15 – Nếu đương vắng mặt khơng có lý đáng, Tịa án ph ải hỗn phiên hịa giải Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 207 BLTTDS 2015 Tịa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đ ương s ự v ẫn cố tình vắng mặt (kể trường hợp đương vắng mặt có lý đáng khơng đáng) vụ án bị coi khơng ti ến hành hịa gi ải Hay nói cách khác, Tịa án khơng hỗn phiên hịa giải tr ường hợp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 207 BLTTDS 2015 16 – Đối chất la thủ tục bắt buộc tố tụng dân Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 100 BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn l ời khai đương sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất đương với nhau, đương với người làm ch ứng người làm chứng với Nói cách khác, khơng có u cầu đương khơng thấy có mâu thuẫn lời khai c đương sự, người làm chứng Thẩm phán khơng tiến hành đối chất Do đó, Đối chất khơng thủ tục bắt buộc tố tụng dân s ự Cơ sở pháp lý: khoản Điều 100 BLTTDS 2015 5 17 – Nếu nguyên đơn chết Tòa án quy ết đinh đình ch ỉ gi ải quy ết v ụ án Nhận định SAI => Không phải trường hợp nguyên đ ơn ch ết Tòa án định đình giải vụ án dân Trường h ợp, nguyên đơn chết mà chưa tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án định tạm đình gi ải quy ết v ụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Trường hợp, nguyên đơn chết mà tìm thấy người th ừa kế quy ền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án tiếp tục giải quy ết v ụ án dân Trường hợp, ngun đơn chết mà khơng có người th ừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án m ới quy ết đ ịnh đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Do đó, Nếu ngun đơn chết, khơng phải tr ường h ợp, Tòa án định đình giải vụ án Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015, ểm a kho ản Điều 217 BLTTDS 2015 18- Thẩm phán tuyêt đối không tham gia xét xử hai lần m ột vụ án Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 53 BLTTDS 2015 trường hợp Thẩm phán tham gia xét xử vụ án dân s ự nh ưng ch ưa án Thẩm phán thành viên Hội đ ồng Th ẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân c ấp cao Thẩm phán tham gia xét xử lần thứ hai vụ án dân Do đó, Thẩm phán tham gia xét xử hai lần m ột vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 53 BLTTDS 2015 19 – Khi đương có u cầu đáng, Viên kiêm sát ph ải thu th ập chứng thay đương Nhận định SAI => Theo nguyên tắc Điều khoản Điều 70 BLTTDS 2015 đương có quyền nghĩa vụ thu thập tài liệu ch ứng c ứ đ ể chứng minh cho yêu cầu có hợp lý, đối v ới tài li ệu ch ứng 6 thu thập được, có quyền đề nghị Tịa án thu th ập nh ững tài liệu, chứng Đương khơng có quyền u cầu Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay cho đương Ngoài ra, theo quy đ ịnh Điều 21 Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân s ự khơng quy định nghĩa vụ thu thập chứng thay cho đương đ ương s ự có yêu cầu Cơ sở pháp lý: Điều 6, Điều 21 khoản Điều 70 BLTTDS 2015 Có thể nói thêm rằng: Trong q trình tiến hành tố tụng Viện kiểm sát tiến hành hoạt động kiểm sát mình, Viện kiểm sát th ực hi ện quy ền thu thập tài liệu chứng trường hợp cần chứng chứng minh cho quyền kháng nghị Bản án, Quyết định c Tòa án 20 – Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám đinh Nhận định ĐÚNG => Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trừ trường hợp bên đương khơng có thỏa thuận khác pháp lu ật khơng có quy định khác nghĩa vụ chịu chi phí giám đ ịnh đ ược xác đ ịnh theo nguyên tắc quy định khoản 1,2,3,4,5 Đi ều 161 BLTTDS 2015 Do đó, trường hợp đương có th ỏa thu ận v ề vi ệc nộp chi phí giám định nghĩa vụ chịu chi phí giám định đ ược xác định theo thỏa thuận bên Hay nói cách khác, đương có quy ền thỏa thuận nộp chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 21 – Ngươi chưa niên không thê tr ng ươi lam ch ứng tố tụng dân Nhận định SAI => Vì theo quy định pháp luật hành, người làm chứng cần có điều kiện người không lực hành vi dân s ự Do người chưa thành niên (người chưa đủ 18 tuổi) v ẫn hồn tồn có đ ủ điều kiện để trở thành người làm chứng Cơ sở pháp lý: Điều 77 BLTTDS 2015 22 – Thẩm phán không tham gia xét xử nhiều lần m ột vụ án dân 7 Nhận định SAI => Vì thẩm phán thành viên H ội đồng th ẩm phán TAND TC Ủy ban thẩm phán TAND TC họ tham gia giải vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 53 BLTTDS 2015 23 – Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất phiên tòa dân s ự s thẩm Nhận định SAI => Theo quy định Điều 11 khoản BLTTDS 2015 thì: Việc xét xử sơ thẩm vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật này, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn Nói cách khác, Hội thẩm nhân dân không tham gia xét xử s th ẩm vụ án dân s ự theo thủ tục rút gọn Cơ sở pháp lý: Điều 11 khoản BLTTDS 2015 24 – Ngươi yêu cầu áp dụng biên pháp khẩn cấp tam thơi phải th ực hiên biên pháp bảo đảm Nhận định SAI => Chỉ có biện pháp khẩn cấp tạm th ời kho ản 6,7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114 BLTTDS ng ười yêu c ầu áp d ụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 136 BLTTDS 2015 25 – Phó Chánh án TAND có thê trơ tiến hanh t ố tụng TTDS Nhận định ĐÚNG => Phó Chánh án TAND tham gia giải vụ việc dân với tư cách thẩm phán thông thường Trong trường h ợp này, Phó Chánh án TAND người tiến hành tố tụng TTDS 26 – Tòa án khơng có quyền tự đinh áp d ụng biên pháp khẩn cấp tam thơi Nhận định SAI => Tịa án có quyền tự quy ết đ ịnh áp dụng bi ện pháp khẩn cẩn tạm thời đương s ự khơng có yêu c ầu áp d ụng biện pháp tạm thời biện pháp khẩn cẩn tạm thời quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 114 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 111 BLTTDS Điều 135 BLTTDS 8 27 – Khi vụ án bi đình giải quyết, khơi kiên khơng có quyền khơi kiên lai Nhận định SAI => Bởi lẽ rơi vào trường hợp khoản Điều 192 điểm c khoản Điều 217 BLTTDS 2015 nguyên đơn có quy ền kh ởi kiện lại Cơ sở pháp lý: khoản Điều 218 BLTTDS 2015 28 – Nếu thư ký Tịa án la thân thích với kiêm sát viên vụ án cần thay đổi Nhận định ĐÚNG => Về mặt nguyên tắc có người tiến hành tố tụng người thân thích cần thay đổi người có th ể đ ảm bảo đ ược tính khách quan việc giải vụ việc Cơ sở pháp lý: Điều 54 + Điều 60 BLTTDS 2015 29 – Khi có yêu cầu đương sự, Tịa án triêu tập có quyền va nghĩa vụ liên quan Nhận định ĐÚNG => Vì người có quyền nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng thơng qua đường: tự đề ngh ị, đ ương s ự khác đ ề ngh ị Tòa án đưa vào Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 30 – Vụ án lao động có đương nước ngoai ln thu ộc th ẩm quyền giải Tòa cấp tỉnh Nhận định ĐÚNG => Cơ sở pháp lý: Điểm c khoản Điều 37 BLTTDS 2015 31 – Đương có quyền giao nộp chứng tai phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm Nhận định SAI => Theo quy định khoản Điều 96 th ời h ạn đ ương có quyền giao nộp tài liệu chứng Thẩm phán phân công gi ải vụ việc ấn định không vượt thời h ạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm Do đó, ngun tắc đương khơng có quy ền nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm th ời điểm v ượt thời hạn chuẩn bị xét xử Trường hợp phiên tòa s thẩm mà đ ương 9 giao nộp chứng phải chứng minh lý đáng c việc chậm giao nộp chứng Chỉ tài liệu, ch ứng c ứ mà tr ước Tịa án khơng u cầu đương giao nộp tài liệu, ch ứng c ứ mà đ ương biết trình giải vụ việc theo th ủ tục s thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tịa s th ẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng ti ếp theo việc giải vụ việc dân Cơ sở pháp lý: Điều 96 khoản BLTTDS 2015 32 – Chỉ có Tịa án có quyền trưng cầu giám đinh Nhận định SAI => Vì theo quy định khoản Điều 102 BLTTDS 2015 ngồi Tịa án, đương có quy ền t ự u cầu giám đ ịnh, trường hợp họ đề nghị Tòa án trưng cầu giám định, nh ưng Tòa án từ chối yêu cầu họ Cơ sở pháp lý: khoản Điều 102 BLTTDS 2015 33 – Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lai toan b ộ vụ án xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Nhận định SAI => Phạm vi xét xử phúc thẩm Tòa án cấp phúc th ẩm ch ỉ xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tòa án c ấp sơ th ẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét n ội dung kháng cáo, kháng nghị Vì Tịa án cấp thẩm khơng có quy ền xét x l ại toàn vụ án xét xử Tòa án cấp phúc thẩm kháng cáo, kháng ngh ị kháng cáo, kháng nghị phần Bản án, định Tòa án sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 293 BLTTDS 2015 34 – Thư ký có nhiêm vụ lấy lơi khai đương Nhận định SAI => Căn theo quy định Điều 51 quy định Nhiệm v ụ, quyền hạn Thư ký Tịa án Thư ký tịa án khơng có nhiệm vụ lấy lời khai đương Thư ký tịa án có nhiệm vụ ghi biên lấy l ời khai đương theo quy định khoản Điều 51 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 51 BLTTDS 2015 10 10 ệệ - Tóm tắt tình huống; - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan; - Trả lời câu h ỏi sau: Chứng gì? Nguyên tắc xác định chứng cứ? Nghĩa vụ chứng minh thuộc chủ thể nào? Trong tình trên, nguyên đơn phải ch ứng minh nh ững v ấn đ ề gì? Chứng cần sử dụng để chứng minh chứng nào? Việc ông D thừa nhận hành vi trái pháp luật có ph ải tình ti ết, kiện khơng phải chứng minh khơng? CHƯƠNG V ÁN PHÍ, LỆ PHÍ, CHI PHÍ TỐ TỤNG DÂN SỰ Tài liệu tham khảo - BLTTDS 2015; - Luật Phí lệ phí 2015; - Nghị 326/2016/UBTVQH14; - Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đ ại h ọc Lu ật TP HCM; - Sách chuyên khảo Luật tố tụng dân sự; - Sách Bình luận khoa học BLTTDS 2015; - Tạp chí chuyên ngành … Yêu cầu Phần Nhận định Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám đ ịnh Chỉ có Tịa án có quyền uỷ thác cho quan nhà n ước thu th ập chứng để giải vụ án dân Mọi chi phí cho người làm chứng phải đương ch ịu 94 94 ệệ Biên xem xét, thẩm định chỗ bắt buộc phải có đầy đủ ch ữ ký (hoặc lăn tay, điểm chỉ) tất đương vụ án Đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc th ẩm Tòa án c ấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo Phần Bài tập Năm 2012 bà Nguyễn Thị Th có bán cho vợ chồng anh Trần Minh C, ch ị Phạm Thị Ph gạch ốp lát, thiết bị vệ sinh, hai bên chốt n ợhết tổng s ố tiền 75.000.000đ, vợ chồng anh C chưa trả tiền thỏa thuận ch ịu lãi suất 2%/tháng Ngày 14/3/2012 25/3/2012 bà Th tiếp tục cho vợ chồng anh C, chị Ph vay số tiền mặt tổng 100.000.000đ có viết giấy nhận nợ với lãi suất 4.000.000đ/tháng T hai khoản nợ 175.000.000đ, thời hạn trả hết nợ cuối năm 2012 (âm lịch) Đến h ạn bà Th địi nhiều lần anh C, chị Ph khơng trả Cho đến anh C ch ưa trả nợ cho bà Thủy tiền, bà Th khởi kiện yêu cầu anh C ph ải có trách nhiệm tốn số tiền gốc 175.000.000đ, ti ền lãi tính theo lãi su ất theo lãi suất Ngân hàng nhà nước quy định Tr ường h ợp anh C trả hết tiền gốc lần khơng tính lãi suất Anh/ Chị tính tạm ứng án phí sơ thẩm, sơ thẩm tr ường hợp Tòa án chấp nhận toàn yêu cầu phần yêu cầu bà Th buộc anh C, chị Ph trả 150.000.000 đồng Giả sử bị đơn kháng cáo, yêu cầu xét xử lại toàn vụ án, HĐXX phúc thẩm tuyên án phúc thẩm bác nội dung kháng cáo c bị đ ơn gi ữ nguyên án dân sơ thẩm Tính tạm ứng án phí phúc th ẩm án phí phúc thẩm? Phần Phân tích án - Đọc Bản án số: 24/2019/DS-PT - Tóm tắt tình huống; 95 95 ệệ - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan; - Trả lời câu h ỏi sau: Án phí dân gì? Án phí dân phúc th ẩm gì? Nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm xác định nh th ế nào? Xác định nghĩa vụ chịu án phí dân phúc thẩm trường h ợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm Nghĩa vụ chịu án phí phúc thẩm trường hợp Tịa án cấp phúc th ẩm sửa án sơ thẩm có phụ thuộc vào lý sửa án hay không? Trong trường hợp đương kháng cáo nội dung xác đ ịnh nghĩa vụ chịu án phúc thẩm dân Tòa án cấp phúc thẩm s ửa b ản án sơ thẩm nào? Trong trường hợp đương kháng cáo khác n ội dung xác đ ịnh nghĩa vụ chịu án phúc thẩm dân trường hợp Tòa án cấp phúc th ẩm s ửa án sơ thẩm nào? CHƯƠNG VI BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI Tài liệu tham khảo - BLTTDS 2015; - Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đ ại h ọc Lu ật TP HCM; - Sách chuyên khảo Luật tố tụng dân sự; - Sách Bình luận khoa học BLTTDS 2015; - Tạp chí chuyên ngành … Yêu cầu Phần Nhận định Khi có u cầu huỷ bỏ bên, Tịa án quy ết đ ịnh huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng 96 96 ệệ Trong số trường hợp Tịa án có quyền tự quy ết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm th ời phải gửi khoản tiền, kim khí quý, đá quý giấy t có giá Tịa án ấn định tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ ph ải th ực Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải th ực biện pháp bảo đảm Biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng sau Tòa án thụ lý vụ án Phần Bài tập Bà An làm kinh doanh xăng dầu, q trình làm ăn, bà có bán cho bà Bình nhiều lần với hình thức gối đầu, sau th ời gian, hai bên không tiếp tục mua bán với nữa, theo giấy xác nhận n ợ, bà Bình cịn n ợ l ại 61.847.800 đồng nên bà An khởi kiện yêu cầu bà Bình trả số tiền n ợ g ốc lãi chậm toán Vì lo ngại bà Bình tẩu tán tài sản đ ể tr ốn tránh thực nghĩa vụ trả nợ nên bà An yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Phong tỏa tài sản” Bà An có quyền u cầu Tịa án áp dụng biện pháp khẩn c ấp tạm thời trường hợp khơng? Tại sao? Bà Bình có quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án nêu trên? Phần Phân tích án - Đọc Bản án số: 28/2018/DS-PT; - Tóm tắt tình huống; - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan; - Trả lời câu hỏi sau: 97 97 ệệ Biện pháp khẩn cấp tạm thời gì? Ý nghĩa vi ệc áp d ụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời? Chủ thể có quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời? CSPL? Trách nhiệm áp dụng biện pháp khẩn c ấp t ạm th ời không thuộc chủ thể nào? Nêu hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm th ời? Cho ví dụ minh họa Nhận xét biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng tình cho? Trong tình cho, đương không đồng ý v ới quy ết đ ịnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án ban hành, đ ương s ự làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình? CHƯƠNG VII CẤP, TỐNG ĐẠT, THƠNG BÁO VĂN BẢN TỐ TỤNG Tài liệu tham khảo - BLTTDS 2015; - Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đ ại h ọc Lu ật TP HCM; - Sách chuyên khảo Luật tố tụng dân sự; - Sách Bình luận khoa học BLTTDS 2015; - Tạp chí chuyên ngành … 98 98 ệệ Yêu cầu Phần Nhận định Người thực việc cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng ph ải chuyển giao cho người cấp, tống đạt, thông báo văn b ản t ố t ụng có liên quan Thời điểm để tính thời hạn tố tụng ngày người đ ược t ống đ ạt nh ận văn tố tụng Bản văn tố tụng phải niêm yết công khai t ại n c trú cá nhân tống đạt Việc niêm yết công khai văn tố tụng Tòa án tr ực tiếp th ực hi ện Nghĩa vụ cấp, tống đạt, thơng báo văn tố tụng thuộc Tịa án nhân dân Phần Bài tập A cư trú quận X thành phố H cho B cư trú quận Y thành ph ố H vay t ỷ đồng, có làm văn Tháng 3/2017, A kiện B Tòa án quận Y đ ể đòi số tiền Sau nhận đơn, Tòa án quận Y xác định B cư trú địa ch ỉ A cung cấp B cố tình th ường xuyên thay đổi n c trú nên thư ký Tịa án quận Y thành phố H khơng thể tống đạt trực tiếp giấy triệu tập B đến phiên tịa Nhận xét hành vi tố tụng Tòa án qu ận Y khi: Tòa án quận Y định đình giải vụ án Tòa án quận Y thực việc niêm y ết công khai gi tri ệu t ập B tiếp tục giải vụ án CHƯƠNG VIII GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TẠI TOÀ ÁN CẤP SƠ THẨM THEO THỦ TỤC THÔNG THƯỜNG 99 99 ệệ Tài liệu tham khảo - BLTTDS 2015; - Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đ ại h ọc Lu ật TP HCM; - Sách chuyên khảo Luật tố tụng dân sự; - Sách Bình luận khoa học BLTTDS 2015; - Tạp chí chuyên ngành … Yêu cầu Phần Nhận định Nếu nguyên đơn chết Tịa án định đình giải quy ết vụ án Nếu đương vắng mặt khơng có lý đáng, Tịa án ph ải hỗn phiên tịa Trong số trường hợp cá nhân uỷ quyền cho người khác khởi kiện thay cho Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương có th ể bị kháng nghị giám đốc thẩm Không phải trường hợp việc thay đổi yêu cầu c đ ương s ự đ ều Tòa án chấp nhận Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm v ụ án dân s ự đưa quan điểm làm để Hội đồng xét xử giải Tòa án trả lại đơn khởi kiện vụ viêc giải quy ết án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án phải định công nhận s ự th ỏa thu ận c đương 100 100 ệệ 10 Cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội có quyền khởi kiện để bảo v ệ quyền lợi ích hợp pháp người khác nguyên đơn vụ án dân Phần Bài tập Bà Cao Thị Thu K cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Ph Ph ạm Ng ọc Th có vay bà tổng cộng 710.000.000 đồng Ông Nguy ễn Văn Ph có h ứa đến ngày 30 tháng năm 2018 (âm lịch) trả toàn số tiền mà ông Ph vay, đến ông Ph không thực nghĩa vụ tr ả ti ền nh cam kết Ơng Ph có làm 03 biên nhận nhận tiền m ột tờ cam k ết v ới tổng số tiền 460.000.000 đồng, bà Th vợ ông Ph có làm biên nh ận nh ận 250.000.000 đồng Tổng cộng vợ chồng ông Ph bà Th n ợ bà 710.000.000 đồng Bà yêu cầu Tòa án nhân dân huy ện PT giải quy ết bu ộc vợ chồng ông Nguyễn Văn Ph, bà Phạm Ngọc Th phải tr ả cho bà số ti ền 710.000.000 đồng, bà khơng u cầu tính lãi Giả sử trình chuẩn bị xét xử, bà K bị tai n ạn đ ột ng ột qua đời, Tòa án phải giải tình nh th ế nào? Giả sử phiên tòa sơ thẩm, đương tự thỏa thuận v ới việc giải toàn vụ án Hội đồng xét xử giải tình nào? Phần Phân tích án - Đọc Bản án số: 355/2019/DS-PT; - Tóm tắt tình huống; - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan; - Trả lời câu h ỏi sau: Đình giải vụ án dân gì? Thẩm quyền đình giải vụ án thuộc chủ thể nào? Hệ pháp lý việc đình ch ỉ gi ải vụ án dân sự? Thời hiệu khởi kiện gì? Thời hiệu khởi kiện tranh chấp tình nêu bao lâu? 101 101 ệệ Trong trường hợp có đương cho hết th ời hiệu kh ởi kiện, Tịa án có bắt buộc phải đình giải quy ết vụ án hay khơng? Đương có quyền khởi kiện lại sau Tịa án quy ết đ ịnh đình giải vụ án không? CHƯƠNG IX GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TẠI TOÀ ÁN CẤP PHÚC THẨM THEO THỦ TỤC THÔNG THƯỜNG Tài liệu tham khảo - BLTTDS 2015; - Văn 01/2017/GĐ-TANDTC giải đáp vấn đề nghiệp vụ; - Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đ ại h ọc Lu ật TP HCM; - Sách chuyên khảo Luật tố tụng dân sự; - Sách Bình luận khoa học BLTTDS 2015; - Tạp chí chuyên ngành … Yêu cầu Phần Nhận định Tịa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại toàn vụ án xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Tại phiên phúc thẩm mà đương thoả thuận v ới Hội đồng xét xử phúc thẩm định công nhận s ự thoả thuân c đương Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tịa phúc th ẩm H ội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Người đại diện theo ủy quyền đương khơng có quyền kháng cáo thay đương 102 102 ệệ Tòa án bắt buộc phải chấp nhận thay đổi, bổ sung yêu cầu kháng cáo đương Phần Bài tập Tháng năm 2015, ông I Richard Jeffreyđi du lịch Việt Nam có quen, biết với bà Lê Thị T Tháng năm 2016, ông I cho bà T m ượn 100.000.000 đồng để bà T mở Spa cho gái Trong th ời gian quen nhau, bà T hứa kết hôn với ông I, vào tháng tháng 5/2016 ông I bà T mua sắm số trang thiết bị ,vật dụng máy điều hòa, ti vi, t ủ lạnh, nồi cơm điện cửa hàng Điện Máy Xanh – thành ph ố H v ới số ti ền 139.827.000 đồng để lắp đặt nhà bà T Khoản chi tiêu mua s ắm vật dụng ơng I có hóa đơn chứng từ c ửa hàng Điện Máy Xanh – thành phố H cung cấp Nay, bà T không đồng ý kết Vì vậy, ơng I đ ề nghị Tịa án buộc bà Lê Thị T trả cho ông I số tiền mượn 100.000.000 đồng trả lại cho ông I số vật dụng mua sắm giống nh ban đầu (m ới 100%) bà T hồn trả số vật dụng có th ể tốn tiền cho ơng I mua sắm tổng cộng 139.827.000 đ ồng Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông I Richard Jeffrey Buộc bà Lê Thị T trả cho ông I Richard Jeffrey số ti ền vay 100.000.000 đồng hồn trả cho ơng I Richard Jeffreygiá trị tài sản 78.400.000 đồng Bị đơn kháng cáo không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đ ơn, ch ỉ đồng ý hoàn trả 100 triệu đồng mượn, cịn v ật d ụng ơng I s ắm bà khơng đồng ý trả lại bà cho ông I tặng cho bà T ại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn đưa ý kiến bị đơn trả cho nguyên đ ơn 150 tri ệu đồng yêu cầu nguyên đơn phải rút toàn đơn khởi kiện phiên tịa phúc thẩm, khơng yêu cầu Tòa án giải tranh chấp Nếu anh/chị nguyên đơn, anh/chị đồng ý với ý kiến bị đ ơn không? Tại sao? 103 103 ệệ Phần Phân tích án - Đọc Quyết định GĐT số: 59/2019/DS-GĐT; - Tóm tắt tình huống; - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan; - Trả lời câu h ỏi sau: Thủ tục phúc thẩm vụ án dân gì? Phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án dân sự? Trong tình cho, việc Tòa án cấp phúc th ẩm xác đ ịnh vi ệc tranh chấp quyền sử dụng đất nguyên đơn bà Đ với bị đơn v ợ ch ồng bà S, ông X giải Thông báo ngày 01/7/1991 c UBND xã Hịa Xn (cũ) phía ơng X UBND huy ện Tuy Hòa (cũ) c ấp Gi chứng nhận quyền sử dụng đất sử dụng ổn định nh ưng lại sửa án sơ thẩm, xử không chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đ ơn có pháp luật hay khơng? Tại sao? CHƯƠNG X GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ THEO THỦ TỤC RÚT GỌN Tài liệu tham khảo - BLTTDS 2015; - Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đ ại h ọc Lu ật TP HCM; - Sách chuyên khảo Luật tố tụng dân sự; - Sách Bình luận khoa học BLTTDS 2015; - Tạp chí chuyên ngành … Yêu cầu Phần Nhận định Tịa án khơng phải tiến hành hồ giải vụ án giải quy ết theo thủ tục rút gọn 104 104 ệệ Tịa án chuyển vụ án giải theo thủ tục rút gọn sang gi ải theo thủ tục thông thường có đủ điều kiện Quyết định đưa vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn có th ể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Đương không bắt buộc phải tham gia phiên tòa xét x theo th ủ t ục rút gọn Bản án, định theo thủ tục rút gọn có hiệu lực thi hành ngay, bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Phần Bài tập Anh An chị Bình xác lập quan hệ nhân hợp pháp vào năm 1988 Sau thời gian chung sống, hai người có chung Ki ệt (đã thành niên) Ngày 01/10/2016, anh An nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly ch ị Bình v ới lý tình cảm hết, trưởng thành nên yêu cầu ly đ ể c ả hai tìm hạnh phúc Về tài sản chung hai v ợ chồng, hai bên th ống chia đơi Tịa án có thẩm quyền thụ lý đ ơn kh ởi kiện c anh An Hỏi có đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn trường hợp không? CHƯƠNG XI THỦ TỤC XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH C ỦA TỊA ÁN ĐÃ CĨ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT Tài liệu tham khảo - BLTTDS 2015; - Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đ ại h ọc Lu ật TP HCM; - Sách chuyên khảo Luật tố tụng dân sự; - Sách Bình luận khoa học BLTTDS 2015; - Tạp chí chun ngành … 105 105 ệệ Yêu cầu Phần Nhận định Hội đồng xét xử giám đốc thẩm Hội đồng xét xử tái thẩm có quy ền hủy án có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ th ẩm l ại ho ặc xét x phúc thẩm lại Thời hạn kháng nghị tái thẩm 01 năm, kể từ ngày án, quy ết đ ịnh có hiệu lực pháp luật Đương có quyền kháng nghị giám đốc thẩm phát c ứ quy định Điều 326 BLTTDS Bản án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm tạm đình thi hành án có định giám đốc thẩm Đương tham gia phiên tịa giám đốc thẩm Phần Bài tập A (cư trú quận 9, TP.HCM) khởi kiện yêu cầu B C (cùng cư trú quận Thủ Đức, TP.HCM) tranh chấp di sản thừa kế cha m ẹ (ông K, bà H) chết để lại, khơng có di chúc, di sản nhà quận 12, TP.HCM, tr ị giá tỷ đồng Ngày 12/4/2015, Tòa án Bản án sơ thẩm tuyên x ử: xác định di sản nhà tọa lạc quận 12, trị giá 3,6 tỷ đồng, chia đ ều cho A, B, C người thừa kế 1/3 giá trị nhà Không có kháng cáo, kháng ngh ị án sơ thẩm Đầu năm 2017, D (định cư Lào) Việt Nam biết đ ược s ự việc tranh chấp Tịa án giải xong D có giấy tờ chứng minh ơng K bà H có 04 chung gồm: A, B, C, D Hỏi: Trong tình hu ống D c ần ti ến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi cho mình? Nêu cụ th ể trình tự, thủ tục? Phần Phân tích án - Đọc Quyết định GĐT số: 78/2018/DS-GĐT; - Tóm tắt tình huống; - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan; - Trả lời câu h ỏi sau: Giám đốc thẩm gì? 106 106 ệệ Trình bày kháng nghị giám đốc thẩm v ụ án dân s ự? Cho ví d ụ minh họa? Trong tình cho, kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm gì? Theo quy định pháp luật tố tụng dân sự, trường h ợp án, định Tòa án thi hành phần tồn Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải giải hậu việc thi hành án Anh chị hiểu giải hậu việc thi hành án? Cho ví dụ minh họa CHƯƠNG XII GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Tài liệu tham khảo - BLTTDS 2015; - Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam Trường Đ ại h ọc Lu ật TP HCM; - Sách chuyên khảo Luật tố tụng dân sự; - Sách Bình luận khoa học BLTTDS 2015; - Tạp chí chuyên ngành … Yêu cầu Phần Nhận định Trong trường hợp người u cầu khơng có quyền u c ầu ho ặc khơng có đủ lực hành vi tố tụng dân Tịa án trả lại đơn yêu cầu Thẩm phán thụ lý việc dân kể từ ngày nhận tiền l ệ phí yêu c ầu giải việc dân Phiên họp giải việc dân bắt buộc phải có s ự tham gia ng ười bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người yêu cầu 107 107 ệệ Thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu 01 tháng, kể t ngày Tòa án th ụ lý đơn yêu cầu Đương có quyền kháng cáo định giải việc dân Phần Bài tập Anh X chị Y kết hôn hợp pháp năm 2009 Năm 2011, mâu thu ẫn v ợ chồng, chán nản chị Y bỏ nhà Anh X nhi ều l ần tìm ki ếm nh ưng khơng rõ tung tích chị Y Hỏi: Anh X có quyền yêu cầu Tịa án tun bố chị Y tích khơng? Giả sử Tòa án thụ lý yêu cầu tuyên bố chị Y tích Sau th ụ lý, Tịa án cần phải thực thủ tục gì? Giả sử sau Tòa án định tuyên bố chị Y tích, ch ị Y trở Chị Y cần làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp c 108 108 ... 35 BLTTDS 2015 vụ việc có dân s ự n ước trường hợp giải vấn đề việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, công dân việc Việt Nam c trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng thuộc... lý: Điều 161 BLTTDS 2015 NHẬN ĐỊNH ĐÚNG SAI MÔN TỐ TỤNG DÂN SỰ 14 14 Ở giai đoan sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án phải đinh công nhận thỏa thuận đương Nhận định Sai Bởi... BLTTDS 2015 vụ việc có dân nước ngồi trường h ợp giải vấn đề việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa v ụ v ợ chồng, công dân việc Việt Nam cư trú khu v ực biên gi ới v ới công dân nước láng giềng thuộc