Đề bài: A lái xe gây tai nạn làm B bị thiệt hại sức khỏe bị hỏng xe máy B khởi kiện đến Tòa án yêu cầu A bồi thường thiệt hại sức khỏe tài sản Tuy nhiên, lý khách quan nên B xuất trình cho Tòa án vài giấy tờ, tài liệu ban đầu để chứng minh hành vi gây thiệt hại A Tòa án từ chối thụ lý vụ án với lý tài liệu, chứng mà B xuất trình chưa đủ để giải việc bồi thường Hỏi việc Tòa án từ chối thụ lý vụ án hay sai? Tại sao? Giả sử B không tự thu thập chứng có đơn yêu cầu Tòa án thu thập Hãy xác định biện pháp thu thập chứng mà Tòa án thực hiện? LỜI MỞ ĐẦU Việc ghi nhận quyền nghĩa vụ thu thập, cung cấp chứng chủ thể tham gia tố tụng có ý nghĩa lớn mặt lý luận thực tiễn Giải tình giúp tìm hiểu kỹ quy định pháp luật vấn đề NỘI DUNG Tòa án từ chối thụ lý vụ án với lý tài liệu, chứng mà B xuất trình chưa đủ để giải việc bồi thường Việc Tòa án từ chối thụ lý vụ án hay sai? Tại sao? Nhận định: Việc Tòa án từ chối thụ lý vụ án sai Giải thích: Thu thập chứng quy định cụ thể Điều 165, 167, 168, 169 Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) hướng dẫn cụ thể mục 5, 6, 7, Chương XII Nghị số 02/2006/NĐ-HĐTP ngày 12/5/2006 Tại mục Chương XII nghị hướng dẫn Điều 165 BLTTDS: “Về nguyên tắc gửi đơn khởi kiện cho Tòa án, người khởi kiện phải gửi kèm theo tài liệu, chứng cứ, chứng minh họ người có quyền khởi kiện yêu cầu họ có hợp pháp Tuy nhiên trường hợp lý khách quan nên họ nộp đầy đủ tài liệu, chứng cứ, họ phải nộp tài liệu, chứng ban đầu chứng minh cho việc khởi kiện có Các tài liệu, chứng khác người khởi kiện phải tự bổ sung bổ sung theo yêu cầu Tòa án trình giải vụ án” Như vậy, với tình tiết mà đề đưa ra, việc Tòa án từ chối thụ lý với lý tài liệu, chứng mà B xuất trình chưa đủ để giải việc bồi thường sai Thuộc thẩm quyền Tòa án nên Tòa án phải thụ lý vụ án đó, sau Tòa yêu cầu B bổ sung đơn kiện thời hạn quy định Tòa án tiếp tục thụ lý vụ án; B không bổ sung Tòa án trả lại đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo cho B Như vậy, Tòa án từ chối thụ lý sai Tại pháp luật lại quy định vậy? Xuất phát từ mục đích đặt tố tụng dân xác định thật khách quan vụ án, bảo vệ lợi ích nhà nước, xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, Tòa án tạo điều kiện cho đương chứng minh yêu cầu có hợp pháp Giả sử B không tự thu thập chứng có đơn yêu cầu Tòa án thu thập Hãy xác định biện pháp thu thập chứng mà Tòa án thực hiện? Cơ sở pháp lý: Tại khoản Điều 85 BLTTDS quy định: “Trong trường hợp đương tự thu thập chứng có yêu cầu Thẩm phán tiến hành biện pháp sau để thu thập chứng cứ: a) Lấy lời khai đương sự, người làm chứng; b) Đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng c) Trưng cầu giám định; d) Quyết định định giá tài sản, yêu cầu thẩm định giá tài sản; đ) Xem xét, thẩm định chỗ; e) Ủy thác thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ; g) Yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến việc giải vụ việc dân sự” Điều hướng dẫn cụ thể mục phần IV thu thập chứng Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17-9-2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định BLTTDS “Chứng minh chứng cứ” Nhận định: Các biện pháp thu thập chứng mà Tòa án thực hiện: Tùy trường hợp cụ thể, Thẩm phán áp dụng nhiều biện pháp để thu thập chứng Quá trình diễn sau: sau nhận thông báo Tòa án việc giao nộp bổ sung chứng cứ, đương có đề nghị với Tòa án tiến hành biện pháp thu thập chứng với lý đương tự thu thập chứng Trong đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp thu thập chứng cứ, đương phải rõ cụ thể tên biện pháp số biện pháp mà đương yêu cầu Tòa án tiến hành Đây sở pháp lý cho biện pháp thu thập chứng mà Tòa án tiến hành Như vậy, biện pháp thu thập chứng mà Tòa án thực tình là: - Lấy lời khai A, B trường hợp có người làm chứng tiến hành lấy lời khai người làm chứng; - Cho A B đối chất với trường hợp có người làm chứng A, B đối chất người làm chứng; - Trưng cầu giám định thiệt hại sức khỏe tài sản mà B bị thiệt hại; - Quyết định định giá tài sản, yêu cầu thẩm định giá tài sản: Do có thiệt hại tài sản xe máy nên để biết xe máy trị giá Tòa án tiến hành định giá tài sản; - Xem xét, thẩm định chỗ: việc xem xét, thẩm định chỗ việc Tòa án đến tận nơi có xe máy bị hỏng vụ tai nạn nơi xảy vụ tai nạn – nơi mà A gây tai nạn cho B; - Ủy thác thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ: trường hợp cần phải thu thập xác minh tài liệu, chứng địa hạt tòa án tòa án ủy thác thu thập chứng Đây việc tòa án thụ lý giải vụ án A, B giao cho tòa án khác thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ; - Yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến việc giải vụ án dân A, B Các biện pháp quy định cụ thể BLTTDS từ Điều 86 đến Điều 94 hướng dẫn chi tiết mục phần IV thu thập chứng Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9/2005 Tại pháp luật lại quy định vậy? Sự tích cực chứng minh tòa án nhằm đảm bảo tìm chân lý, làm giảm hậu bất lợi cho đương trường hợp họ không thực nghĩa vụ chứng minh Như vậy, hoạt động chứng minh tòa án chủ yếu phục vụ cho việc làm rõ sở định Trong trường hợp ngoại lệ lý khách quan đương thực nghĩa vụ chứng minh tòa án hỗ trợ đương thực nghĩa vụ chứng minh làm rõ kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ pháp luật đương LỜI KẾT Việc cung cấp chứng chủ thể khởi kiện tảng để Tòa án xác định cho yêu cầu đương sự, xác định tư cách chủ thể người kiện, thời hiệu tòa án có thẩm quyền giải vấn đề tố tụng khác Nên giai đoạn tố tụng dân chứng đóng vai trò vô quan trọng Do đó, việc nhận thức vấn đề chứng sở lý luận, định hướng đắn cho hoạt động chứng minh nhằm bảo đảm thực thi thực tiễn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1, Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, năm 2012; 2, Bộ luật Tố tụng dân 2004; 3, Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 02/2006/NĐHĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” BLTTDS; 4, Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 04/2005/NQHĐTP ngày 17/9/2005 hướng dẫn thi hành số qui định BLTTDS “Chứng minh chứng cứ”