lý luận và thực tiễn về thi hành án trong tố tụng dân sự việt nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP (Niên Khóa 2006 - 2010) TÊN ĐỀ TÀI LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ THI HÀNH ÁN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: NGUYỄN CHÍ HIẾU BỘ MÔN TƯ PHÁP LÝ THỊ NHIÊN MSSV: 5062271 Lớp: Tư pháp 1- K32 Cần Thơ, tháng 10- 2009 MỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG I:VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ TỘI BỨC TỬ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Một số khái niệm tội giết người luật hình Việt Nam hành 1.1.1 Khái niệm theo từ điển Tiếng việt 1.1.2 Những khái niệm liên quan đến tội giết người 1.2 Khái quát tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh .4 1.2.1 Khái niệm đặc điểm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2.1.1 Khái niệm 1.2.1.2 Đặc điểm 1.2.2 Nguyên nhân điều kiện tạo nên tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2.3 Lịch sử hình thành tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 12 1.2.3.1 Giai đoạn 1985 đến 1999 12 1.2.3.2 Giai đoạn 1999 đến 13 1.2.4 Một số điểm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 15 1.2.5 Tính chất nghiêm trọng ý nghĩa việc nghiên cứu tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 16 1.2.5.1 Tính chất nghiêm trọng 17 1.2.5.2 Ý nghĩa 20 CHƯƠNG II:TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Cấu thành tội phạm dấu hiệu pháp lí tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 22 2.1.1 Cấu thành tội phạm 22 2.1.2 Dấu hiệu pháp lí 22 2.1.2.1 Khách thể 22 2.1.2.2 Khách quan 23 2.1.2.3 Chủ quan 27 2.1.2.4 Chủ thể 27 2.2 Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với số tội khác .27 2.2.1 Với tội giết người 27 2.2.2 Với trường hợp phạm tội bị kích đông tinh thần hành vi trái pháp luật nạn nhân người khác 30 2.2.3 Với trường hợp giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng 30 2.2.4 Với trường hợp cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dẫn đến chết người 33 2.2.5 Với trường hợp cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 34 2.3 Trách nhiệm hình tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 36 2.3.1 Tình tiết định tội 36 2.3.2 Hình phạt 43 2.3.2.1 Nguyên tắc xử lí 43 2.3.2.2 Khung 44 2.3.2.3 Tình tiết giảm nhẹ định tội 46 CHƯƠNG III: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 3.1 Thực tiễn hành vi giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 3.1.1 Thực tiễn nước 53 3.1.2 Thực tiễn Cần Thơ 59 3.2 Những bất cập giải pháp phòng chống tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 60 3.2.1 Những bất cập 60 3.2.1.1 Trong việc xác định tội danh 61 3.2.1.1.1 Về vấn đề xác định trạng thái tinh thần người phạm tội 61 3.2.1.1.2 Về vấn đề lỗi người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh 62 3.2.1.2 Trong lĩnh vực pháp luật 68 3.2.1.2.1 Hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện 68 3.2.1.2.2 Vi phạm việc áp dụng pháp luật hình 69 3.2.1.2.3 Trình độ pháp luật, trình độ chuyên môn nghiệp vụ công tác bảo vệ pháp luật chưa ngang tầm nhiệm vụ 73 3.2.2 Giải pháp 73 3.2.2.1 Trong việc xác định tội danh 73 3.2.2.1.1 Giải pháp để xác định trạng thái tinh thần người phạm tội 73 3.2.2.1.2 Giải pháp xác định lỗi người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh 74 3.2.2.2 Giải pháp lĩnh vực pháp luật 75 3.2.2.2.1 Hoàn thiện pháp luật hình 75 3.2.2.2.2 Trong việc áp dụng pháp luật hình 77 3.2.2.2.3 Nâng cao trình độ lực cán làm công tác bảo vệ pháp luật 78 Kết luận 81 Danh mục tài liệu tham khảo Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam MỞ ĐẦU  Lý chọn đề tài Thực tiễn đấu tranh chống tội phạm cho thấy hình phạt tử hình hình phạt nghiêm khắc hệ thống hình phạt nói riêng hệ thống biện pháp chế tài pháp luật nói chung Có thể nói hình phạt đặc biệt không tính chất mà trình tự, thủ tục thi hành Cũng vậy, từ lâu hình phạt tử hình, việc thi hành hình phạt tử hình vấn đề đưa tranh luận không giới hạn nhà hoạt động trị, nhà luật học mà đề tài hấp dẫn lôi nhiều đối tượng khác tham gia Tuy nhiên điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội, …ở nước, có ảnh hưởng định việc quy định hình phạt tử hình vấn đề khác cách thức áp dụng, trình tự thủ tục thi hành hình phạt tử hình…,thậm chí ảnh hưởng tới quan điểm, dư luận xã hội việc bỏ hay giữ lại hình phạt Ở nước ta thực tiễn tổng kết hoạt động thi hành hình phạt tử hình thời gian qua cho thấy, pháp luật có thay đổi theo hướng hạn chế hình phạt tử hình Bộ luật hình năm có nhiều người bị Tòa án tuyên phạt tử hình bị đưa thi hành Mặc dù, quan bảo vệ pháp luật nổ lực thực nhiều biện pháp nhằm hạn chế sở, điều kiện phạm tội tội phạm ngày diễn biến phức tạp Việc áp dụng thi hành hình phạt tử hình năm qua nhìn chung có tác dụng trừng trị, răn đe, phòng ngừa, góp phần bảo vệ an ninh Quốc gia, trật tự an toàn xã hội Tuy nhiên, so với pháp luật hình số nước giới, hình phạt tử hình Việt Nam mở rộng nhiều nhiều tội phạm Cơ chế tổ chức, trình tự, thủ tục, thi hành hình phạt tử hình bước hoàn thiện vướng mắc, bất cập, cần khẩn trương khắc phục như: Vấn đề tạm hoãn thi hành hình phạt tử hình, tình trạng án tử hình chậm thi hành có trường hợp kéo dài tới hàng tháng chí đến nhiều năm liền chưa thi hành, hình thức thi hành hình phạt tử hình có nhiều tranh luận, gây khó khăn nhiều Hình thức thi hành hình phạt tử hình xử bắn có nhiều tiến gây không đau đớn người bị kết án tạo số ảnh hưởng tiêu cực mặt tâm lý cho cán trực tiếp thi hành hình phạt tử hình…Cũng vấn đề bất cập nói tạo cho tác giả muốn nghiên cứu tìm hiểu sâu vấn đề lý GVHD: Nguyễn Chí Hiếu SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam luận thực tiễn thi hành hình phạt tử hình pháp luật tố tụng Việt Nam nói riêng nước giới nói chung, nhằm kinh nghiệm thành công chưa thành công thực tiễn công tác thi hành hình phạt tử hình Mục tiêu nghiên cứu đề tài Luận văn chủ yếu xoáy quanh việc tìm hiểu thực tiễn lý luận thi hành hình phạt tử hình Việt Nam Từ đề xuất ý kiến phương hướng giải quan quản lý nhà nước ý kiến riêng cá nhân để nhằm nâng cao vai trò thi hành hình phạt tử hình Kịp thời điều chỉnh hành vi sai trái, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho họ, phòng ngừa ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật, góp phần bảo vệ an ninh Quốc gia, trật tự an toàn xã hội Phương pháp nghiên cứu đề tài  Phương pháp phân tích luật viết  Phương pháp thu thập số liệu  Phương pháp so sánh  Phươnng pháp thống kê  Phương pháp bình luận, tổng hợp, cọ sát thực tế Phạm vi nghiên cứu đề tài Dựa sở pháp luật thực định thực tiễn Đề tài chủ yếu tập trung làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn thi hành án hình phạt tử hình tố tụng hình Việt Nam Bên cạnh đề tài hướng đến quy định pháp luật hành lý luận thực tiễn thi hành án hình phạt tử hình pháp luật Việt Nam với việc mong muốn sớm ban hành Bộ luật thi hành án hình để thuận lợi việc thi hành án hình phạt tử hình nước ta 5.Cơ cấu đề tài Ngoài phần mở đầu kết bài, luận văn có phần quan trọng chủ yếu sau đây: Chương I: Lý luận việc thi hành hình phạt tử hình tố tụng hình Việt Nam Chương II: Thi hành hình phạt tử hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành Chương III: Thực tiễn giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc thi hành hình phạt tử hình tố tụng hình Việt Nam GVHD: Nguyễn Chí Hiếu SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam Đây lần em thực công trình nghiên cứu khoa học độc lập, mặt khác trình độ kiến thức hạn chế nên không tránh khỏi thiếu sót định mong quý thầy cô, bạn sinh viên đóng góp cho ý kiến để kiến thức em hoàn thiện Chân thành cảm ơn! GVHD: Nguyễn Chí Hiếu SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam CHƯƠNG I LÝ LUẬN VỀ VIỆC THI HÀNH HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Hình phạt tử hình 1.1.1 Khái niệm hình phạt tử hình Tử hình coi hình phạt đặc biệt nghiêm trọng hệ thống hình phạt có lịch sử phát triển lâu đời trình phát triển xã hội loài người, kể từ xã hội loài người phân chia giai cấp, có Nhà nước pháp luật Khi đời hình phạt giai cấp thống trị coi chế tài hữu hiệu, cần thiết áp dụng để trừng trị kẽ chống đối, nhằm bảo vệ chế độ trị, bảo vệ lợi ích giai cấp đấu tranh với loại tội phạm để thiết lập trật tự xã hội Xuất phát từ hoàn cảnh điều kiện cụ thể yêu cầu đấu tranh bảo vệ chế độ trị trừng trị kẻ phạm trọng tội hình phạt tử hình quốc gia giới nhìn nhận, đánh giá góc độ khác Do vậy, có quan điểm không giống việc áp dụng hay không áp dụng hình phạt tử hình Ở nước ta hình phạt tử hình đời từ sớm, thời Lý –Trần, Bộ luật cuối chế độ phong kiến Việt Nam Bộ luật Gia Long có quy định hình phạt tử hình Đến nay, tử hình quy định hình phạt Bộ luật hình Một vấn đề đặt pháp luật hình nước ta từ trước đến không định nghĩa khái niệm hình phạt tử hình mà đưa số dấu hiệu số quy phạm định Tại Điều 35 Bộ luật hình 1999 quy định “Tử hình hình phạt đặt biệt áp dụng người phạm tội đặt biệt nghiêm trọng” Không áp dụng hình phạt tử hình người chưa thành niên phạm tội, phụ nữ có thai phụ nữ nuôi 36 tháng tuổi phạm tội bị xét xử Không thi hành án tử hình phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi 36 tháng tuổi Trong trường hợp hình phạt tử hình chuyển sang tù chung thân Trong trường hợp người bị kết án tử hình ân giảm, hình phạt tử hình chuyển sang tù chung thân” 1.1.2 Đặc điểm hình phạt tử hình Để hiểu sâu sắc hình phạt tử hình, ta cần nghiên cứu đặc điểm hình phạt tử hình sau: GVHD: Nguyễn Chí Hiếu SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam  Tử hình hình phạt nghiêm khắc Trong hệ thống hình phạt, tử hình hình phạt nghiêm khắc nhất, hình phạt tước đoạt quyền sống người phạm tội Hình phạt tử hình có tác dụng trừng trị phòng ngừa, mà tác dụng giáo dục, cải tạo người bị thi hành hình phạt tử hình Tuy nhiên, điều nghĩa loại hình phạt mâu thuẩn với nguyên tắc nhân đạo pháp luật xã hội chủ nghĩa Ở cần thấy rằng, tính nhân đạo thể tập trung khía cạnh xã hội, tức việc phòng ngừa, răn đe người khác phạm tội Là loại hình phạt đặc biệt áp dụng trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, Bộ luật hình hành nước ta quy định cụ thể tội phạm mà Tòa án áp dụng hình phạt tử, mà hạn chế đến mức tối đa khả áp dụng hình phạt phạm vi tội đặc biệt nghiêm trọng Ngay có đủ điều kiện nói tử hình hình phạt nhất, mà khả cuối cùng, Tòa án xét thấy áp dụng loại hình phạt khác quy định chế tài tính chất đặc biệt nghiêm trọng tội phạm Tính chất hạn chế hình phạt tử hình thể chổ, pháp luật nghiêm cấm áp dụng hình phạt người phạm tội chưa thành niên, phụ nữ có thai, người nuôi 36 tháng tuổi phạm tội bị xét xử Hình phạt tử hình không thi hành phụ nữ có thai phụ nữ nuôi 36 tháng tuổi Trong trường hợp hình phạt tử hình chuyển sang hình phạt tù chung thân  Tử hình hình phạt quy định luật hình Cũng hình phạt khác nói chung, hình phạt tử hình nói riêng quy định Bộ luật hình Điều nói lên tính hợp pháp tính pháp chế loại hình phạt Điều 26 Bộ luật hình hành quy định rõ: “Hình phạt quy định Bộ luật hình sự” Hình phạt tử hình quy định Điều 35 Bộ luật hình 1999 với tư cách hình phạt chính, phần tội phạm, hình phạt tử hình quy định cụ thể loại tội phạm cụ thể Trong luật hình 1999 Hình phạt tử hình quy định với tội danh sau: Tội phản bội Tổ quốc (khoản Điều 78), Tội hoạt động nhằm lật đổ quyền nhân dân (khoản Điều 79), Tội gián điệp (khoản Điều 80), Tội bạo loạn (khoản Điều 82), Tội hoạt động phỉ (khoản Điều 83), Tội khủng bố (khoản Điều 84), Tội phá hoại sở vật chất –kỷ thuật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (khoản 1Điều 85), Tội giết người (khoản Điều GVHD: Nguyễn Chí Hiếu SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam 93), Tội hiếp dâm (khoản Điều 111), Tội hiếp dâm trẻ em (khoản Điều 112), Tội cướp tài sản (khoản Điều 133), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (khoản Điều 139), Tội buôn lậu ( khoản Điều 153); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (khoản 4, Điều 157); Tội làm tàng trử, vận chuyện, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả (Khoản 3, Điều 180); Tội sản xuất trái phép chất ma túy (khoản 4, Điều 193); Tội tàng trử, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt ma túy (khoản 4, Điều 194); Tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy (khoản 3, Điều 221); Tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng an ninh quốc gia (khoản 2, Điều 231); Tội tham ô tài sản (khoản 4, Điều 278); Tội nhận hối lộ (khoản 4, Điều 289); Tội chống mệnh lệnh (khoản 4, Điều 316); Tội đầu hàng địch (khoản 3, Điều 322); Tội hủy hoại vũ khí quân dụng , phương tiện kỹ thuật quân (khoản 4, Điều 334); Tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược (Điều 341); Tội chống loài người (Điều 342); Tội phạm chiến tranh (Điều 343) Thế hình phạt tử hình nước ta xóa bỏ số tội danh theo luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật Hình 1999 sau: Tội hiếp dâm (Điều 111); Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139); Tội buôn lậu (Điều 153); Tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả (Điều 180); Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 197); Tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy (Điều 221); Tội hủy hoại vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân (Điều 334)  Tử hình hình phạt Tòa án nhân danh Nhà nước áp dụng Đặc điểm lấy từ dấu hiệu chung hình phạt quy định Điều 26 Bộ luật hình 1999 “ Hình phạt Tòa án định” Có nghĩa là, định hình phạt tử hình thuộc thẩm quyền đặc biệt Tòa án quan, tổ chức hay người Thẩm quyền đặc biệt thể chổ, việc Chủ tịch nước xét ân giảm theo quy định pháp luật, không quan, tổ chức cá nhân miễn hình phạt tử hình Tòa án tuyên.Việc miễn hoàn toàn thuộc vào thẩm quyền đặc biệt Tòa án tiến hành phải vào quy định pháp luật  Hình phạt tử hình áp dụng người có lỗi việc thực tội phạm Điều Bộ luật hình 1999 quy định “ Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự” Theo nghĩa này, hình phạt tử hình hiểu hậu pháp lý việc thực hành vi phạm tội Tức trường hợp người thực tội phạm cụ GVHD: Nguyễn Chí Hiếu SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát tòa án nhân dân tối cao phải định kháng nghị không kháng nghị án theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Đối với người bị kết án, thời hạn bảy ngày, kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án có quyền gửi đơn xin ân giảm án tử hình lên Chủ tịch nước Bản án tử hình đưa thi hành, kháng nghị Chánh án tòa án nhân dân tối cao Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao thời hạn luật định phải có định bác đơn xin ân giảm Chủ tịch nước (nếu người bị kết án có đơn xin ân giảm) Tuy vậy, Bộ luật tố tụng hình văn quy phạm pháp luật khác chưa quy định thời hạn Chủ tịch nước định ân giảm hay bác đơn xin ân giảm, thời hạn Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát nhân dân tối cao phải gửi ý kiến việc xin ân giảm án tử hình người bị kết án lên Chủ tịch nước Những bất cập nói nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng án tử hình chậm thi hành, có nhiều trường hợp kéo dài đến hàng năm, chí dài hơn, có thời điểm người chờ chấp hành án tử hình lên đến trăm người, gây nhiều khó khăn cho công tác quản lý, giam giữ trại giam, có dư luận xã hội không tốt Cũng ta cần phải có giải pháp phù hợp để giải vấn đề xúc 3.2 Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu công tác thi hành hình phạt tử hình Trước hết cần phải khẳng định điều kiện nước ta việc giữ lại hình phạt tử hình hệ thống hình phạt với tư cách biện pháp đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm cần thiết Điều lý giải lý sau: Một là, giai đoạn phát triển nước ta, khách quan có nhiều trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nhu cầu xử lý cách công nghiêm khắc trường hợp đòi hỏi phải sử dụng hình phạt tử hình, lẽ hình phạt tử hình không hình phạt khác có đủ khả bảo đảm công lý, lập lại công cho xã hội Trong lĩnh vực hình có nguyên tắc quan trọng hình phạt phải tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội Nếu thực tiễn có hành vi, trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng gây nguy hại đặc biệt cho xã hội, cho Nhà nước, cho người Nhà nước phải có trách nhiệm sử dụng hình phạt nghiêm khắc tử hình để đấu tranh với trường hợp phạm tội Việc sử dụng hình phạt tử hình nhu cầu tất yếu khách GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 38 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam quan Do vậy, loại bỏ hình phạt tử hình khỏi hệ thống hình phạt giai đoạn nhiều trường hợp công lý không đảm bảo, công xã hội khó khôi phục, ý nghĩa giáo dục chung, phòng ngừa chung hình phạt không đạt hiệu quả, lúc xét xử phía khía cạnh khách quan đạt hiệu Hai là, yêu cầu răn đe, phòng ngừa tội phạm, phòng ngừa chung phòng ngừa riêng đòi hỏi việc sử dụng hình phạt tử hình Cần phải nhìn nhận thật rằng, số người phạm tội vấn có người ngoan cố thực phạm tội tực hành vi phạn tội đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm đến giá trị cao xã hội Do vậy, việc tiếp tục sử dụng hình phạt tử hình có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm lớn Ba là, yêu cầu đảm bảo an ninh cá nhân, bảo đảm an toàn, an ninh xã hội, bảo đảm điều kiện sống hoạt động người đòi hỏi nhiều trường hợp phải sử dụng hình phạt tử hình Chính sở để giới hạn định hình phạt tử hình cần giữ lại luật hình với tư cách biện pháp đấu tranh với tội phạm nhằm bảo đảm an ninh cá nhân, bảo đảm an toàn, an ninh xã hội, bảo đảm điều kiện sống hoạt động người Việc tiếp tục trì hình phạt tử hình nước ta giai đoạn cần thiết, điều nghĩa không cần đổi quy định hình phạt tử hình Trong điều kiện cần phải nghiên cứu đổi quy định hình phạt để đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, nhu cầu bảo vệ quyền người, nhu cầu nhân đạo nhu cầu khác theo phát triển xã hội Ta cho khả thay đổi hình phạt cần phải sử dụng cách tối đa theo hướng hạn chế hình phạt tử hình, hoàn thiện việc thi hành hình phạt tử hình 3.2.1.Giải pháp hoàn thiện pháp luật 3.2.1.1.Vấn đề hoàn thiện quy định hình phạt tử hình Bộ luật hình nước ta Việc hoàn thiện quy định pháp luật hình phạt tử hình nhằm nâng cao hiệu công tác thi hành án tử hình Việc đổi công tác thi hành hình phạt tử hình phải tiến hành đồng nhiều lĩnh vực, có lĩnh vực pháp luật GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 39 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam Việc hoàn thiện quy định pháp luật hình phạt tử hình cần tiến hành theo hướng sau: Thứ nhất, Bộ luật hình Việt Nam cần mở rộng đối tượng không bị áp dụng hình phạt tử hình Mặc dù, Bộ luật hình Việt Nam quy định không áp dụng hình phạt tử hình người phạm tội người chưa thành niên phụ nữ có thai phụ nữ nuôi 36 tháng tuổi phạm tội bị xét xử thể sâu sắc sách xử lý hình nhân đạo Nhà nước Việt Nam, nhiên để thể tính nhân đạo sâu sắc cần phải mở rộng đối tượng không bị áp dụng hình phạt tử hình mà trước hết người phạm tội 70 tuổi không kể nam hay nữ Bởi người già họ có đặc điểm đặc biệt sức khỏe tâm lý, không phạm tội chắn họ người cần chăm sóc đặc biệt từ phía gia đình xã hội Do phù hợp với nguyên tắc nhân đạo luật hình ta nên đặt mức hình phạt cao người 70 tuổi hình phạt tù chung thân Thứ hai, tham khảo học tập kinh nghiệm lập pháp hình Trung Quốc việc quy định hình phạt tử hình cần tiếp tục nghiên cứu nhằm bổ sung vào nội dung quy định Điều 35 Bộ luật hình 1999 theo hướng nhân đạo tạo điều kiện cho người bị kết án tử hình có hội hoàn lương trở với sống cộng đồng xã hội Đó trường hợp chưa cần thiết phải thi hành án người bị kết án tử hình, đồng thời với việc tuyên án tử hình, Tòa án tuyên bố hoãn thi hành hình phạt tử hình sau hai năm buộc người bị kết án chấp hành hình phạt lao động để theo dõi thái độ tự cải tạo họ thời gian Nếu người bị kết án tử hình thời gian thật hối cải, nhiều tiến bộ, lập công lớn sau đủ hai năm ta thay hình phạt tử hình xuống thành hình phạt tù chung thân tù có thời hạn 30 năm Ngược lại, người bị kết án tử hình thời gian hoãn thi hành án mà ngoan cố không chịu cải tạo phạm tội theo định phê chuẩn Tòa án nhân dân tối cao, án tử hình mang thi hành Thứ ba, Hoàn thiện quy định pháp luật hình hình phạt tử hình Hướng hoàn thiện cần tiến hành theo hướng thu hẹp, hạn chế quy định hình phạt tử hình phần tội phạm Việc hạn chế, thu hẹp hình phạt tử hình thông qua trình phi hình hóa thực nhiều hình thức khác Chẳng hạn, loại bỏ quy định hình phạt tử hình GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 40 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam số tội định5; giảm nhẹ trách nhiệm hình cách tăng cường điều kiện cho phép áp dụng, thay đổi điều kiện áp dụng theo hướng có lợi người bị kết án; hình phạt tử hình quy định chế tài lựa chọn Trong điều kiện nên chẳng bỏ việc quy định hình phạt tử hình tội phạm sau đây: Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (khoản 4, Điều 157 BLHS); Tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng an ninh quốc gia (khoản 2, Điều 231 BLHS) Thứ tư, Trong họat động xét xử, coi hình phạt tử hình phương án lựa chọn cuối Hội đồng xét xử Trong xét xử có tình tiết dù nhỏ có ảnh hưởng đến việc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ hình phạt phải Tòa án sử dụng triệt để để không lựa chọn việc áp dụng hình phạt tử hình Trong hoạt động thi hành án cần có quy định mở rộng cứ, điều kiện hoãn miễn thi hành hình phạt tử hình Đặc biệt cần lưu ý quy định liên quan đến việc ăn năn, hối lỗi, lập công chuộc tội, giúp đỡ quan bảo vệ pháp luật đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm 3.2.1.2 Nghiên cứu, xây dựng pháp lệnh thi hành hình phạt tử hình Tử hình hình phạt hệ thống hình phạt nước ta Hiện có pháp lệnh thi hành án phạt tù số văn có liên quan đến thi hành án phạt tù; tử hình hình phạt nghiêm khắc lại chưa có văn pháp luật có hiệu lực pháp lý cao điều chỉnh Dự thảo Bộ luật thi hành án hình tới có hiệu lực không dành mục riêng cho việc thi hành án tử hình Để đảm bảo thi hành hình phạt tử hình chặt chẽ nâng cao hiệu hoạt động thi hành hình phạt tử hình, Nhà nước cần nghiên cứu nhanh chóng ban hành pháp lệnh thi hành hình phạt tử hình Pháp lệnh thi hành án hình phạt tử hình bao gồm nội dung sau:  Khái niệm, nguyên tắc tiến hành việc thi hành việc thi hành hình phạt tử hình  Đối tượng bị thi hành hình phạt tử hình; chế độ người bị kết án tử hình thời gian tạm giam chờ thi hành hình phạt Thượng tá Hồ Thế Hòe, Hạn chế hình phạt tử hình số tội phạm Luật hình Việt Nam – chủ trương số giải pháp Hội thảo khoa học, năm 2008 GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 41 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam  Trình tự thủ tục thẩm quyền, thời hạn xem xét án tử hình có hiệu lực pháp luật trước đưa thi hành, việc giải trường hợp người bị kết án có đơn xin ân giảm hình phạt tử hình  Hình thức thi hành hình phạt tử hình: Quy định cụ thể hình thức thi hành điều kiện áp dụng thi hành hình phạt tử hình xử bắn hình thức khác thi hành hình phạt tử hình áp dụng Việt Nam như: Tiêm thuốc độc, dùng ngạt, sở tham khảo quy định nước khác  Cơ quan thi hành hình phạt tử hình: Trách nhiệm quan chủ trì quan khác công tác thi hành hình phạt tử hình như: Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, quyền địa phương, lực lượng vũ trang…và quần chúng nhân dân  Các nội dung khác việc mai táng người bị thi hành hình phạt tử hình, vấn đề hiến xác phận thể người tử tù; chế độ sách người trực tiếp làm công tác thi hành hình phạt tử hình Cùng với việc nghiên cứu, xây dựng pháp lệnh thi hành hình phạt tử hình nên nghiên cứu phạm vi điều chỉnh vấn đề Bộ luật tố tụng hình để tránh trùng lấp tránh tình trạng quy định không đầy đủ, tản mạn vấn đề nhiều văn pháp luật khác Có thể tách nội dung điều chỉnh thi hành hình phạt tử hình Bộ luật tố tụng hình để quy định tập trung, thống toàn diện công tác pháp lệnh thi hành hình phạt tử hình 3.2.1.3 Nghiên cứu, bổ sung quy định pháp luật hình thức thi hành tiêm thuốc độc Qua nghiên cứu thực tiễn thi hành hình phạt tử hình thời gian qua, cho điều kiện chưa nên bỏ hình thức thi hành án tử hình thức bắn, mà bên cạnh ta nên bổ sung thêm hình thức tiêm thuốc độc, lẽ6 Hình thức thi hành hình phạt tử hình xử bắn tác dụng tích cực điều kiện, thời điểm định Việc giữ lại hình thức thi hành hình phạt tử hình xử bắn thích đáng Thế theo Dự thảo Luật thi hành án hình có dự kiến cho phép người tử tù hiến toàn xác phần nội tạng việc thi hành hình phạt tử hình cách xử bắn không hoàn toàn đảm bảo nội tạng bên nạn nhân T.S Phạm Văn Beo, Hình thức thi hành hình phạt tử hình tối ưu nay?, Tạp chí Nhà nước Pháp luật ,số 05/2007 GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 42 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam việc hiến nội tạng khó thực cách hoàn chỉnh theo tâm nguyện người bị kết án thế, ta nên hình thức thi hành hình phạt tử hình tiêm thuốc độc tạo điều kiện cho Nhà nước ta khả lựa chọn hình thích hợp để thi hành án, đáp ứng yêu cầu trị giai đoạn, địa phương định Nên bổ sung hình thức thi hành án tử hình cách tiêm thuốc độc xét phương diện hình thức có nhiều ưu điểm so với hình thức khác mà nước giới áp dụng Ưu điểm trội hình thức chổ đạt mục tiêu nhân đạo hạn chế gây đau đớn cho người bị thi hành so với hình thức khác Tiêm thuốc độc bảo đảm chết nhanh thi thể toàn vẹn, đồng thời giảm áp lực tâm lý cho người trực tiếp thi hành án Hơn nữa, tốn để xây dựng pháp trường, lại đơn giản hóa công tác tổ chức thi hành án Pháp trường lúc trời mà nhà, dùng xe lưu động chạy phạm vi trại giam., điều đặt biệt có khả áp dụng điều kiện nước ta, giảm áp lực tâm lý cho người giao nhiệm vụ trực tiếp thi hành án Để thực đề xuất, kiến nghị sở pháp lý cần phải bổ sung sửa đổi khoản Điều 259 Bộ luật tố tụng hình năm 2003, đồng thời phải rà soát sửa đổi, bổ sung ban hành văn quy phạm pháp luật có liên quan cho phù hợp với quy định bổ sung Bộ luật tố tụng hình Mặt khác, cần tổ chức nghiên cứu, khảo sát cụ thể toàn diện nước hình thức thi hành án tiêm thuốc độc để có phương án chuyển khai cụ thể 3.2.2 Giải pháp tổ chức thi hành hình phạt tử hình 3.2.2.1 Về chế phối hợp quan chức tham gia thi hành hình phạt tử hình Hiện nay, số người phạm tội bị kết án tử hình chờ Chủ tịch nước xét đơn ân giảm trại giam toàn quốc nhiều, Thời gian xem xét số trường hợp bị kéo dài Một nguyên nhân dẫn đến tình trạng xuất phát từ quy định pháp luật Theo quy định khoản Điều 258 Bộ luật tố tụng hình năm 2003, trường hợp người bị kết án có đơn xin ân giảm hình phạt tử hình án tử hình thi hành sau Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm Khi nhận đơn xin ân giảm người bị kết án, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao phải trình tờ trình lên Chủ tịch nước trình bày ý kiến việc xem xét đơn sau chuyển hồ sơ vụ án đơn xin ân giảm người bị kết án lên Văn GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 43 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam phòng Chủ tịch nước để trình Chủ tịch nước xem xét Tuy Bộ luật tố tụng hình năm 2003 lại không quy định thời hạn Thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao phải trình tờ trình; Văn phòng Chủ tịch nước phải trình hồ sơ lên Chủ tịch nước xem xét Chủ tịch nước phải xét đơn xin ân giảm người bị kết án tử hình Đây nguyên nhân dẫn đến tình trạng kéo dài thời gian xét đơn xin ân giảm Mặt khác, Điều 258 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 có quy định sau án tử hình có hiệu lực pháp luật, hồ sơ vụ án phải gửi lên Chánh án Tòa án nhân dân tối cao án phải gửi lên Viện kiểm sát nhân dân tối cao Trong thời hạn hai tháng kể từ ngày nhận án hồ sơ vụ án, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao phải định kháng nghị không kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm Tuy nhiên, thực tế có trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao phải xem xét đến hàng năm quy phạm thời gian quy định Để khắc phục tình trạng trình Dự thảo Bộ luật thi hành án hình trình sửa đổi Bộ luật tố tụng hình cần nghiên cứu quy định thời gian cách xác đáng 3.2.2.2.Về tổ chức quan thi hành án hình phạt tử hình Theo quy định Điều 259 Bộ luật tố tụng hình 2003 việc Chánh án Tòa án xét xử sơ thẩm định thi hành án thành lập Hội đồng thi hành hình phạt tử hình, thực tế, đại diện Tòa án xét xử sơ thẩm Chủ tịch Hội đồng thi hành hình phạt tử hình chưa hợp lý, hình phạt tử hình hình phạt hệ thống hình phạt, quan Công an giao nhiệm vụ việc tổ chức thi hành hình phạt tù hình phạt tử giam giữ, dẫn giải, kiểm tra cước, tổ chức xử bắn, Vì ta cần phải xem xét, nghiên cứu quy định cụ thể việc giao cho đại diện quan Công an làm Chủ tịch Hội đồng thi hành án tử hình, đại diện Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân làm thành viên, Chánh án Tòa án xét xử sơ thẩm định thi hành hình phạt tử việc định thi hành án phạt tù 3.2.2.3.Về đội ngũ cán trực tiếp thi hành hình phạt tử hình Điều 259 khoản Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định “Hình phạt tử hình thi hành xử bắn” Nhiệm vụ giao cho ngành Công an Đội vũ trang thi hành án người trực tiếp đối mặt bắn thẳng vào bị án nên thường bị ảnh hưởng nặng nề chịu áp lực cao đến thần kinh tâm lý Tuy biết người bị kết án người gây tội ác nghiêm trọng giáo GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 44 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam dục, cải tạo nữa, cần phải trừng trị thích đáng, loại bỏ họ đời sống xã hội, song theo tâm lý thông thường người phải trực tiếp tước sinh mạng người khác khó có không bị tâm lý căng thẳng, suy tư, trăn trở… Để đội vũ trang thi hành hình phạt tử hình thực có hiệu quả, địa phương lựa chọn đồng chí có tâm lý vững vàng, ý thức trách nhiệm cao, tổ chức tập luyện thành thạo vũ khí, bắn đạn thật bia hình nộm, nơi thực nhiều cần tập luyện ½ đến ngày, nơi bắn tập luyện 2-3 ngày để cán bộ, chiến sĩ thêm vững vàng tâm lý Tuy có số cán chiến sĩ lúng túng thực động tác dẫn đến có đồng chí bắn không trúng mục tiêu định… Việc ảnh hưởng đến tâm lý thể chổ nhiều cán chiến sĩ đội vũ trang thi hành hình phạt tử hình không muốn cho biết việc làm, số cán bộ, chiến sĩ sau thi hành hình phạt tử hình bị ảnh hưởng nhiều đến công tác sinh hoạt ….Tuy quan Công an không thành lập quan chuyên trách thi hành hình phạt tử hình xuất phát từ tình hình thực tiễn để tránh áp lực nặng nề tâm lý, Nhà nước chưa có thay đổi hình thức thi hành hình phạt tử hình, nên cử chiến sĩ trẻ có tâm lý ổn định nên cử người trực tiếp thi hành nhiệm vụ tối đa ba lần Đối với cán cử thi hành hình phạt tử hình bên cạnh việc thực chế độ sách ưu đãi cần làm tốt công tác giáo dục trị tư tưởng đào tạo huấn luyện kỹ nhằm tránh trường hợp lung túng thực nhiệm vụ pháp trường Quy định tạm thời số chế độ, sách cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân công tác trại tạm giam mức bồi dưỡng cho cán bộ, chiến sĩ công an tham gia thi hành hình phạt tử hình chưa tương xứng với công việc mà họ thực Qua khảo sát thực tế điều tra xã hội học tất địa phương cho mức bồi thường chưa hợp lý, cần phải điều chỉnh tăng lên từ đến lần loại hình lao động đặc biệt khó khăn 3.2.3 Giải pháp điều kiện bảo đảm cho công tác thi hành hình phạt tử hình 3.2.3.1.Về phương tiện, trang thiết bị địa điểm thi hành hình phạt tử hình Khó khăn pháp trường thi hành hình phạt tử hình: Trong 64 địa phương có địa phương có pháp trường cố định, 18 địa phương bắn nhiều lần địa điểm nên tự hình thành nên pháp trường 39 địa phương chưa có GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 45 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam pháp trường, lần bắn phải liên hệ tìm pháp trường Những nơi pháp trường cố định thường gặp nhiều khó khăn việc dẫn giải phạm nhân, việc giữ trật tự an ninh bảo vệ nơi thi hành hình phạt, nơi chôn cất án tử tù chi phí thi hành án cao Hiện nay, hầu hết đất đai Nhà nước giao cho hộ tư nhân quản lý nên thường người dân không đồng ý cho làm pháp trường ngại ảnh hưởng đến việc sản xuất Có nơi quyền địa phương tìm lý để từ chối yêu cầu người bị kết án nơi cư trú nơi gây án để thi hành án … Một số nơi pháp trường xa trại tạm giam, có vụ thi hành hình phạt tử hình cách xa từ hàng trăm km nên phải từ đêm hôm trước phải tăng cường lực lượng áp giải, tăng chi phí, có nơi xe ô tô không vào địa điểm thi hành hình phạt tử hình Có nơi phải thuê ruộng dân để đắp ụ thi hành án, sau án thi hành xong lại san để trả lại ruộng; có nơi thi hành án sân vận động Chính vậy, Nhà nước cần có kế hoạch tổng thể việc cấp kinh phí để xây dựng pháp trường thi hành hình phạt tử hình hướng giải vấn đề địa phương pháp trường riêng Căn số lượng án tử hình phải thi hành thời gian qua, nên xây dựng pháp trường thi hành hình phạt tử hình thành phố lớn địa phương trọng điểm Pháp trường cần xây dựng gần trại tạm giam để tạo thuận lợi cho công tác thi hành hình phạt đảm bảo an toàn trình dẫn giải người bị kết án, Mặt khác, Nhà nước cần đầu tư nâng cấp xây dựng lại trại giam đặc biệt, khu dành cho phạm nhân có án tử hình, có áp dụng biện pháp khoa học kĩ thuật, trang bị phòng giam giữ người bị kết án tử hình hệ thống camera để công tác quản lý giam giữ giảm sức người vừa tăng độ an toàn Với nơi pháp trường cố định cần có quy định việc bố trí pháp trường tạm thời có nhu cầu thi hành hình phạt Mặt khác, nên nghiên cứu kinh nghiệm nước việc tổ chức thi hành hình phạt tử hình trại tạm giam nhằm giải khó khăn việc bố trí pháp trường việc bảo vệ an toàn trình thi hành hình phạt, khắc phục trở ngại nảy sinh đem thi hành hình phạt bên trại tạm giam 3.2.3.2 Về việc tuyển chọn người, chế độ sách cán bộ, chiến sĩ trực tiếp thi hành hình phạt tử hình vấn đề khác có liên quan Tuy người phải thực nhiệm vụ cấp giao nhận thức rõ ràng; bị án xứng đáng phải chịu hình phạt tử hình tội ác mà gây ra, GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 46 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam thực tế, việc trực tiếp thi hành án tử hình có tác động tâm lý nặng nề, ảnh hưởng không nhỏ đến sức khỏe, chí làm biến đổi, suy sụp nhân cách gây ám ảnh sau không cán chiến sĩ trực tiếp phải làm nhiệm vụ thi hành hình phạt tử hình Nhất điều kiện hoàn cảnh nước ta nay, công tác tổ chức hình thức thi hành án tử hình thô sơ Việc thi hành án tử hình gây ấn tượng đau đớn, khiếp sợ người thi hành án, gia đình, nhân thân họ, mà người trực tiếp thi hành án người có liên quan Tình trạng tâm lý phổ biến từ nhiều nguyên nhân lý khác Trong có tự nhiên tình đồng loại Đặc biệt cảnh tượng người bị hành hình khóc lóc, kêu gào, chửi rủa,… biết phải từ giả cõi đời Tuy nhiên pháp luật không tính đến trạng thái tâm lý người phải trực tiếp hành Việc thi hành án tử hình phải tiếp tục thi hành, bị án phải xử bắn theo quy định pháp luật Để phần tạo điều kiện cho người trực tiếp thi hành án hoàn thành nhiệm vụ mình; bảo đảm ổn định sức khỏe khắc phục hậu ám ảnh tâm lý… Nhà nước cần nghiên cứu có sách phù hợp người làm công tác thi hành hình phạt tử hình Đặc biệt cán bộ, chiến sĩ cảnh sát bảo vệ hổ trợ tư pháp trực tiếp làm nhiệm vụ xử bắn tử tù Ngoài cần có sách phù hợp người tham gia công tác như: Bác sĩ, cán Tòa án, Viện kiểm sát, quyền địa phương…cụ thể sau: Thứ nhất, tuyển chọn người : Do tính chất đặc biệt công việc thi hành án hình phạt tử hình đòi hỏi người trực tiếp thi hánh án, việc xác định rõ trách nhiệm giao, để hoàn thành nhiệm vụ họ phải bảo đảm điều kiện sức khỏe chuẩn bị tốt tâm lý phải tuyển chọn kỹ Tiêu chí để tuyển chọn người trực tiếp thi hành án tử hình phải có sức khỏe tốt đặc biệt phải ổn định thần kinh tâm lý Tuy nhiên, yêu cầu chưa thể bảo đảm họ thực tốt nhiệm vụ thi hành án hình phạt tử hình, mà đòi hỏi người thi hành án phải thường xuyên luyện tập tình cụ thể; theo dõi sức khỏe tâm lý, đặc biệt Thủ trưởng đơn vị thi hành án phải nắm diễn biến đời sống tâm linh họ Những người có biểu mê tín, dị đoan…tuyệt đối không đưa họ vào đội người làm nhiệm vụ thi hành án tử hình GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 47 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam Thứ hai, chế độ người trực tiếp thi hành án tử hình: Cùng với việc giải chế độ ưu tiên phụ cấp chế dộ khen thưởng, nghỉ phép, nghỉ mát, nghỉ dưỡng sức khỏe, nghỉ hưu, khám chữa bệnh , cần có chế độ trang bị phương tiện dụng cụ cần thiết phục vụ cho lực lượng làm công tác thi hành hình phạt tử hình nhằm bảo đảm sức khỏe giúp ổn định tinh thần cho lực lượng làm công tác đặc biệt Có thể nói việc quy định chế độ, sách cán bộ, chiến sĩ, Công an tham gia thi hành án tử hình theo tinh thần Quyết định số 629/QĐ-BCA ngày 30/8/1998 Bộ trưởng Bộ Công an chưa phù hợp mà phải tăng mức bồi dưỡng vật chất có chế độ chăm sóc mặt tinh thần cho đối tượng này, chí nên có đãi ngộ khuyến khích đặc biệt chế độ lương thưởng, đào tạo bồi dưỡng… Thứ ba, vấn đề khác có liên quan, không nên sử dụng người trực tiếp thi hành án tử hình mang tính chuyên nghiệp, mà giao cho họ thực thi nhiệm vụ ba lần hoàn thành nhiệm vụ, phải chuyển họ sang làm công tác khác Sở dĩ vậy, xuất phát từ lý khách quan chủ quan Về vấn đề khách quan, phân tích trên, mục đích việc thi hành án tử hình để ngăn ngừa người bị kết án phạm tội ngăn ngừa người khác phạm tội Xuất phát từ tính nhân đạo nhân văn mục đích hình phạt tử hình, pháp luật xã hội chủ nghĩa không xem việc thi hành án hình phạt tử hình biện pháp “ trả thù” mà biện pháp cuối cùng, cần thiết pháp luật buộc phải áp dụng để loại trừ cá nhân người phạm tội khỏi đời sống cộng đồng Nếu bố trí số người chuyên làm công tác thi hành án hình phạt tử hình, vô hình chung pháp luật thừa nhận tính hà khắc, không nhân đạo hình phạt Về chủ quan, chuyên nghiệp hóa việc thi hành án tử hình, hay nói cách khác thường xuyên giao việc thi hành án hình phạt tử hình cho người cụ thể đó, vô tình chung biến họ thành người “ chuyên nghiệp lạnh lùng” Việc hoàn toàn trái với nguyên tắc pháp luật ưu việt chúng ta, trái với nguyên tắc lành mạnh hóa nhân cách người tính nhân đạo Nhà nước xã hội chủ nghĩa, cụ thể cá nhân người trực tiếp thi hành án tử hình 3.2.3.3 Vấn đề mai táng, chôn cất tử thi Về việc thân nhân gia đình người bị kết án muốn xin xác tử tù mai táng xảy nhiều địa phương Trong năm 1997-2001 nước có 50 trường hợp gia đình người bị kết án mai táng sau hình phạt tử hình GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 48 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam thi hành (trong có trường hợp người bị kết án mang Quốc tịch nước ngoài); người bị kết án tử hình chết bệnh hiểm nghèo thời gian tạm giam chờ hình phạt, gia đình họ có đơn xin xác đem chôn cất Theo quy định pháp luật, sau thi hành hình phạt tử hình quan thi hành án phải chôn xác phạm nhân gần nơi thi hành án không cho phép thân nhân người mang xác chôn cất Quy định xuất pháp từ yêu cầu phòng ngừa việc lợi dụng xác phạm nhân bị tử hình để gây rối chống đối quyền gây trật tự an ninh xã hội Tuy nhiên tình hình nay, cần cân nhắc xem xét cho phép gia đình người bị tử hình nhận xác mai táng số trường hợp định cần có quy định cụ thể để giải vấn đề Trong thực tiễn, có tình trạng xác tử tù sau mai táng pháp trường nghĩa trang bị đào trộm không loại trừ khả gia đình người bị kết án làm việc để đưa xác mai táng quê, sau đề đạt nguyện vọng với quan thi hành án không chấp nhận Trong Dự thảo Bộ luật thi hành án hình có quy định cách chi tiết vấn đề việc mang xác người tử tù Nhà nước pháp luật ta chấp nhận phải thỏa điều kiện quy định mà pháp luật ta đề Việc quy định nhằm tránh việc tình trạng xác tử tù sau mai táng pháp trường nghĩa trang bị đào trộm không loại trừ khả gia đình người bị kết án làm việc để đưa xác mai táng quê đáp ứng thỏa mãn lòng thương xót gia đình tử tù Vì việc cần thiết yêu cầu quan chức có quyền lực sớm thông qua Dự thảo Bộ luật thi hành án hình để áp dụng cách cụ thể lúng túng việc 3.2.3.4 Vấn đề phạm nhân đề nghị hiến xác cho y học Một vấn đề mang tính nhân đạo nguyện vọng người bị thi hành hình phạt tử hình thân nhân gia đình họ việc hiến xác (hiến toàn xác phận thể người tử tù) cho y học Đây vấn đề mới, nảy sinh từ thực tiễn công tác thời gian qua số địa phương lúng túng quan có thẩm quyền chưa có hướng giải cụ thể Nghiên cứu pháp luật hành Việt Nam cho thấy, Điều 30 Luật bảo vệ sức khỏe nhân dân năm 1989 có quy định việc lấy ghép mô phận thể người, “ Thầy thuốc tiến hành lấy mô phận thể người sống hay chết dùng vào mục đích y tế sau đồng ý người cho, nhân thân người chết người chết có di chúc để lại Việc ghép mô phận cho thể người bệnh phải đồng ý người bệnh GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 49 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam thân nhân hay người giám hộ người bệnh chưa thành niên” Quy định không loại trừ người cho phận thể người thi hành hình phạt tử hình, nhiên địa phương không áp dụng e ngại việc chưa có hướng dẫn quan có thẩm quyền Trong đó, nhiều trường hợp thi hành án tử hình người bị kết án tử hình có thể khỏe mạnh, bệnh tật hiểm nghèo ta hoàn toàn chủ động việc sử dụng thi hài phận thể người bị thi hành hình phạt tử hình nhằm phục vụ mục đích y học Trong ngành y cho thấy tình trạng thiếu xác phận thể người khỏe mạnh cho công tác nghiên cứu khoa học cách nghiêm trọng, công tác giảng dạy trường y khoa công tác chữa bệnh vấn đề xúc Đặc biệt yêu cầu ghép tạng, có nhiều bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo cần ghép tạng nguồn tạng ghép nên phải chịu tử vong Thực tiễn nêu cho thấy, cần sớm có văn hướng dẫn cụ thể để áp dụng thống vấn đề Đây vấn đề phức tạp nhiều lĩnh vực pháp luật, kỹ thuật tâm lý xã hội, khả tổ chức lấy phận thể bị án việc sử dụng phận ấy, việc kiểm tra xác định tình trạng sức khỏe, kiểm tra bệnh lý người bị kết án tử hình có nguyện vọng xin hiến xác, phản ứng thân nhân người bị kết án tâm lý bệnh nhân cung cấp phận thể tử tù Để đáp ứng nguyện vọng người bị kết án tử hình xuất phát từ vấn đề nhân đạo xuất phát từ thực tiễn ngành y nước ta có tình trạng thiếu nghiêm trọng xác phận thi thể người trước chết người khỏe mạnh để phục vụ nghiên cứu khoa học, chửa bệnh giảng dạy mặc khác quy định pháp luật hành không cấm vấn đề Trong Dự thảo Bộ luật thi hành án hình có quy định chi tiết vấn đề việc quan có thẩm quyền phải nghiên cứu xem xét nghiêm túc vấn đề để cấp, ngành có giải pháp thích đáng phương diện pháp luật phương diện nhân đạo GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 50 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam KẾT LUẬN :  Tử hình hình phạt nghiêm khắc mà nội dung tước bỏ quyền sống người với ý nghĩa loại trừ vĩnh viễn người phạm tội khỏi xã hội Ở nước ta việc Bộ luật hình hành tiếp tục quy định hình phạt tử hình mà không xóa bỏ nước giới nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm diễn ngày liệt dội lĩnh vực hoàn cảnh phức tạp đất nước Hình thức, trình tự, thủ tục thi hành hình phạt tử hình pháp luật tố tụng hình quy định chặt chẽ với tham gia nhiều ngành có thẩm quyền việc thi hành án tử hình nhiều lực lượng khác Thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm nước ta năm vừa qua cho thấy, việc áp dụng hình phạt tử hình tố tụng hình thi hành hình phạt tử hình có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm, góp phần bảo vệ làm ổn định tình hình an ninh trị, trật tự an toàn xã hội …Tuy nhiên, từ thực tiễn cho ta thấy số lượng người bị kết án tử hình đưa thi hành án hàng năm diễn ngày tăng phức tạp; cách thức tổ chức; thủ tục, trình tự, hình thức thi hành khó khăn vướng mắc định Trong xu chung nước giới thu hẹp dần tiến tới loại bỏ dần hình phạt tử hình, việc thi hành hình phạt tử hình áp dụng thành tựu khoa học công nghệ để làm giảm đau đớn mặt thể xác người bị thi hành hình phạt tử hình Cũng việc thay đổi nội dung hình thức hình phạt tử hình vấn đề mà Đảng Nhà nước ta cần quan tâm Cũng xuất phát từ yêu cầu tác giả cố gắng phân tích làm sáng tỏ sở lý luận thực tiễn thi hành án hình phạt tử hình điều kiện nước ta Những số liệu phân tích đánh giá phương diện pháp luật thi hành hình phạt tử hình năm qua đối chiếu so sánh với nước giới cách tương đối cụ thể Và so sánh sở để đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật đặt biệt sớm ban hành pháp lệnh thi hành án tử hình cách chuẩn xác cụ thể để việc thi hành hình phạt tử hình ngày hoàn thiện thích đáng tình hình nước ta GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 51 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 52 SVTH: Lý Thị Nhiên [...]... người bị kết án Trước khi thi hành án, Hội đồng thi hành án phải kiểm tra căn cước của người bị kết án, giao cho người bị kết án đọc quyết định thi hành án, quyết định không kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và của GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 20 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận và thực tiễn về thi hành án tử hình trong Tố tụng hình sự Việt Nam Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, nếu... đầy đủ, toàn diện, đặc biệt là thi u thủ tục cụ thể về thi hành hình phạt tử hình GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 13 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận và thực tiễn về thi hành án tử hình trong Tố tụng hình sự Việt Nam 1.2.2.3 Thi hành hình phạt tử hình theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự hiện hành ở Việt Nam Thi hành án tử hình hiện nay được Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2003 quy định rất chặt... đội thi hành án thực hiện lại động tác bắn như ban đầu GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 24 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận và thực tiễn về thi hành án tử hình trong Tố tụng hình sự Việt Nam Sau khi xác định người bị thi hành án tử hình đã chết, được lệnh của Hội đồng thi hành án, đội trưởng đội thi hành án hoặc người chỉ huy chung (trong trường hợp thi hành nhiều đối tượng) ra lệnh cho đội thi hành án trở về. .. đầy đủ về thi hành hình phạt tử hình cần làm rõ khái niệm thi hành án nói chung GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 9 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận và thực tiễn về thi hành án tử hình trong Tố tụng hình sự Việt Nam Hiện nay, trong khoa học pháp lý nước ta có nhiều quan điểm khác nhau về khái niệm, bản chất của thi hành án hình sự Có quan điểm cho rằng thi hành án hình sự là một giai đoạn của quá trình tố tụng. .. cao trong quá trình thi hành hình phạt tử hình, tránh được việc người nhà và đồng bọn bị án đánh tháo hoặc gây cản trở cho việc thi hành án, có khu vực chôn cất xác bị án nên không ảnh hưởng đến tâm lý của nhân dân địa phương, giảm chi phí thi hành án … GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 28 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận và thực tiễn về thi hành án tử hình trong Tố tụng hình sự Việt Nam  Ở 18 địa phương do thi. .. nhất với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ra quyết định hũy GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 21 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận và thực tiễn về thi hành án tử hình trong Tố tụng hình sự Việt Nam quyết định hoãn thi hành hình phạt tử hình và Hội đồng thi hành án tử hình phải đưa ra thi hành Tuy nhiên hiện nay dự thảo Bộ luật thi hành án hình sự đã quy định về vấn đề này cũng khá rõ nét nhưng theo... thi hành án giao cho người bị thi hành án đọc các quyết định nêu trên GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 23 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận và thực tiễn về thi hành án tử hình trong Tố tụng hình sự Việt Nam Nếu người bị thi hành án tử hình không biết chữ thì người đọc các quyết định trên đây do Hội đồng thi hành án tử hình cử.Trường hợp người bị thi hành án tử hình là người nước ngoài hoặc người dân tộc thi u số... chức, chỉ đạo và giám sát quá trình thi hành hình phạt tử hình GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 16 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận và thực tiễn về thi hành án tử hình trong Tố tụng hình sự Việt Nam 2.1.2 Viện kiểm sát nhân dân Viện kiểm sát có chức năng thực hiện quyền công tố và kiểm sát việc thi hành pháp luật, do đó có vai trò không thể thi u trong việc tổ chức và thi hành hình phạt tử hình Trong quá trình... Việc thi hành hình phạt tử hình chỉ là quá trình mà Hội đồng thi hành hình phạt tử hình thực thi nhiệm vụ theo thủ tục trình tự nhất định GVHD: Nguyễn Chí Hiếu 15 SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận và thực tiễn về thi hành án tử hình trong Tố tụng hình sự Việt Nam CHƯƠNG II THI HÀNH HÌNH PHẠT TỬ HÌNH THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH CỦA VIỆT NAM 2.1 Cơ quan, tổ chức tham gia công tác thi. .. Tính hành chính của hoạt động thi hành án hình sự thể hiện ở các đặc thù khác biệt với hoạt động tố tụng hình sự như sau: Nếu như trong tố tụng hình sự, tất cả hoạt động tố tụng được tiến hành đều nhằm bảo đảm cho Tòa án đưa ra phán quyết đúng đắn, thì thi hành án hình sự được tiến hành là nhằm thực thi các nội dung đã được Tòa án phán quyết; các quan hệ phát sinh giữa các chủ thể trong thi hành án hình ... vấn đề lý GVHD: Nguyễn Chí Hiếu SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam luận thực tiễn thi hành hình phạt tử hình pháp luật tố tụng Việt Nam nói... Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam định hoãn thi hành hình phạt tử hình Hội đồng thi hành án tử hình phải đưa thi hành Tuy nhiên dự thảo Bộ luật thi hành án hình... SVTH: Lý Thị Nhiên Đề tài: Lý luận thực tiễn thi hành án tử hình Tố tụng hình Việt Nam Sau xác định người bị thi hành án tử hình chết, lệnh Hội đồng thi hành án, đội trưởng đội thi hành án người