lý luận và thực tiễn về thi hành án trong tố tụng dân sự việt nam

Khái niệm và bản chất về thi hành hình phạt tử hình Hiến pháp 1992 sửa đổi bổ sung năm 2001 Điều 136 quy định “ các bản án và quyết định của Tòa án nhân dân đã có hiệu lực pháp luật đã

NGUYỄN CHÍ HIẾU LÝ THỊ NHIÊN

Lớp: Tư pháp 1- K32

Cần Thơ, tháng 10- 2009

MỤC LỤC

Trang

LỜI NÓI ĐẦU 1

CHƯƠNG I:VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ TỘI BỨC TỬ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Một số khái niệm về tội giết người trong luật hình sự Việt Nam hiện hành 4

1.1.1 Khái niệm theo từ điển Tiếng việt 4

1.1.2 Những khái niệm liên quan đến tội giết người 4

1.2 Khái quát về tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 4

1.2.1 Khái niệm và đặc điểm về tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 4

1.2.1.1 Khái niệm 4

1.2.1.2 Đặc điểm 5

1.2.2 Nguyên nhân và điều kiện tạo nên tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 8

1.2.3 Lịch sử hình thành tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh .12

1.2.3.1 Giai đoạn 1985 đến 1999 12

1.2.3.2 Giai đoạn 1999 đến nay 13

1.2.4 Một số điểm mới về tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 15

1.2.5 Tính chất nghiêm trọng và ý nghĩa của việc nghiên cứu của tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 16

1.2.5.1 Tính chất nghiêm trọng 17

1.2.5.2 Ý nghĩa 20

CHƯƠNG II:TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Cấu thành tội phạm và dấu hiệu pháp lí của tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 22

2.1.1 Cấu thành tội phạm 22

2.1.2 Dấu hiệu pháp lí 22

2.1.2.1 Khách thể 22

2.1.2.2 Khách quan 23

2.1.2.3 Chủ quan 27

2.1.2.4 Chủ thể 27

2.2 Phân biệt tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với một số tội khác 27

2.2.1 Với tội giết người 27

2.2.2 Với trường hợp phạm tội bị kích đông về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân hoặc của người khác 30

2.2.3 Với trường hợp giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng 30

2.2.4 Với trường hợp cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dẫn đến chết người 33

2.2.5 Với trường hợp cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 34

2.3 Trách nhiệm hình sự đối với tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 36

2.3.1 Tình tiết định tội 36

2.3.2 Hình phạt 43

2.3.2.1 Nguyên tắc xử lí 43

2.3.2.2 Khung cơ bản 44

2.3.2.3 Tình tiết giảm nhẹ định tội 46

CHƯƠNG III: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 3.1 Thực tiễn về hành vi giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 3.1.1 Thực tiễn trên cả nước 53

3.1.2 Thực tiễn ở Cần Thơ 59

3.2 Những bất cập và các giải pháp phòng chống tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 60

3.2.1 Những bất cập 60

3.2.1.1 Trong việc xác định tội danh 61

3.2.1.1.1 Về vấn đề xác định trạng thái tinh thần của người phạm tội 61

3.2.1.1.2 Về vấn đề lỗi của người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh 62

3.2.1.2 Trong lĩnh vực pháp luật 68

3.2.1.2.1 Hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện 68

3.2.1.2.2 Vi phạm trong việc áp dụng pháp luật hình sự 69

3.2.1.2.3 Trình độ pháp luật, trình độ chuyên môn nghiệp vụ của công tác bảo vệ pháp luật chưa ngang tầm nhiệm vụ 73

3.2.2 Giải pháp 73

3.2.2.1 Trong việc xác định tội danh 73

3.2.2.1.1 Giải pháp để xác định trạng thái tinh thần của người phạm tội 73

3.2.2.1.2 Giải pháp về xác định lỗi của người bị hại liên quan đến việc xác định tội danh 74

3.2.2.2 Giải pháp trong lĩnh vực pháp luật 75

3.2.2.2.1 Hoàn thiện pháp luật hình sự 75

3.2.2.2.2 Trong việc áp dụng pháp luật hình sự 77

3.2.2.2.3 Nâng cao trình độ và năng lực của cán bộ làm công tác bảo vệ pháp luật 78

Kết luận 81 Danh mục tài liệu tham khảo

từ lâu hình phạt tử hình, việc thi hành hình phạt tử hình là một vấn đề được đưa

ra tranh luận không chỉ giới hạn trong các nhà hoạt động chính trị, các nhà luật học mà còn là đề tài hấp dẫn lôi cuốn nhiều đối tượng khác tham gia Tuy nhiên

do điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội, …ở mỗi nước, đều có ảnh hưởng nhất định đối với việc quy định hình phạt tử hình và những vấn đề khác như cách thức áp dụng, trình tự thủ tục thi hành hình phạt tử hình…,thậm chí còn ảnh hưởng tới cả quan điểm, dư luận xã hội về việc bỏ hay giữ lại hình phạt này Ở nước ta thực tiễn tổng kết về hoạt động thi hành hình phạt tử hình trong thời gian qua cho thấy, mặc dù pháp luật có những thay đổi theo hướng hạn chế các hình phạt tử hình trong Bộ luật hình sự nhưng mỗi năm vẫn có nhiều người bị Tòa án tuyên phạt tử hình và bị đưa ra thi hành Mặc dù, các cơ quan bảo vệ pháp luật đã rất nổ lực và thực hiện nhiều biện pháp nhằm hạn chế cơ sở, điều kiện phạm tội nhưng tội phạm ngày càng diễn biến phức tạp Việc áp dụng và thi hành hình phạt tử hình trong những năm qua nhìn chung có tác dụng trừng trị, răn đe, phòng ngừa, góp phần bảo vệ an ninh Quốc gia, trật tự an toàn xã hội

Tuy nhiên, so với pháp luật hình sự của một số nước trên thế giới, hình phạt

tử hình ở Việt Nam vẫn còn mở rộng nhiều đối với nhiều tội phạm Cơ chế tổ chức, trình tự, thủ tục, thi hành hình phạt tử hình đã từng bước được hoàn thiện nhưng vẫn còn những vướng mắc, bất cập, cần khẩn trương khắc phục như: Vấn đề tạm hoãn thi hành hình phạt tử hình, tình trạng các bản án tử hình chậm được thi hành có trường hợp kéo dài tới hàng tháng thậm chí đến nhiều năm liền nhưng vẫn chưa thi hành, hình thức thi hành hình phạt tử hình đang có nhiều tranh luận, gây khó khăn rất nhiều Hình thức thi hành hình phạt tử hình bằng xử bắn đã có nhiều tiến bộ nhưng cũng gây không ít sự đau đớn đối với người bị kết án và cũng tạo ra một số ảnh hưởng tiêu cực về mặt tâm lý cho các cán bộ trực tiếp thi hành hình phạt tử hình…Cũng chính vì những vấn đề bất cập nói trên tạo cho tác giả muốn nghiên cứu và tìm hiểu sâu hơn vấn đề lý

luận và thực tiễn thi hành hình phạt tử hình trong pháp luật tố tụng Việt Nam nói riêng và các nước trên thế giới nói chung, nhằm chỉ ra những kinh nghiệm thành công cũng như chưa thành công trong thực tiễn công tác thi hành hình phạt tử hình

2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài

Luận văn chủ yếu xoáy quanh việc tìm hiểu về thực tiễn và lý luận trong thi hành hình phạt tử hình sự ở Việt Nam Từ đó đề xuất ý kiến và phương hướng giải quyết của cơ quan quản lý nhà nước và ý kiến riêng của cá nhân để nhằm nâng cao hơn vai trò của thi hành hình phạt tử hình Kịp thời điều chỉnh những hành vi sai trái, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho họ, phòng ngừa ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật, góp phần bảo vệ an ninh Quốc gia, trật

tự an toàn xã hội

3 Phương pháp nghiên cứu đề tài

 Phương pháp phân tích luật viết

 Phương pháp thu thập số liệu

 Phương pháp so sánh

 Phươnng pháp thống kê

 Phương pháp bình luận, tổng hợp, cọ sát thực tế

4 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Dựa trên cơ sở của pháp luật thực định và thực tiễn Đề tài chủ yếu tập trung làm rõ vấn đề trong lý luận và thực tiễn thi hành án hình phạt tử hình trong tố tụng hình sự Việt Nam Bên cạnh đó đề tài còn hướng đến những quy định của pháp luật hiện hành về lý luận và thực tiễn thi hành án hình phạt tử hình trong pháp luật Việt Nam cùng với việc mong muốn sớm ban hành Bộ luật thi hành

án hình sự để thuận lợi hơn trong việc thi hành án hình phạt tử hình ở nước ta hiện nay

5.Cơ cấu đề tài

Ngoài những phần mở đầu và kết bài, luận văn còn có những phần quan trọng

và chủ yếu sau đây:

Chương I: Lý luận về việc thi hành hình phạt tử hình trong tố tụng hình sự Việt Nam

Chương II: Thi hành hình phạt tử hình theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành

Chương III: Thực tiễn và giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả về việc thi hành hình phạt tử hình trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay

Đây là lần đầu tiên em thực hiện một công trình nghiên cứu khoa học độc lập, mặt khác do trình độ kiến thức còn hạn chế nên không tránh khỏi những thiếu sót nhất định rất mong quý thầy cô, các bạn sinh viên đóng góp cho ý kiến để kiến thức của em được hoàn thiện hơn Chân thành cảm ơn!

CHƯƠNG I

LÝ LUẬN VỀ VIỆC THI HÀNH HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG TỐ

TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Hình phạt tử hình

1.1.1 Khái niệm hình phạt tử hình

Tử hình được coi là hình phạt đặc biệt và nghiêm trọng nhất trong hệ thống hình phạt và có lịch sử phát triển lâu đời trong quá trình phát triển của xã hội loài người, kể từ khi xã hội loài người phân chia giai cấp, có Nhà nước và pháp luật

Khi mới ra đời hình phạt này đã được các giai cấp thống trị coi là một trong những chế tài hữu hiệu, cần thiết được áp dụng để trừng trị những kẽ chống đối, nhằm bảo vệ chế độ chính trị, bảo vệ lợi ích giai cấp và đấu tranh với các loại tội phạm để thiết lập trật tự xã hội Xuất phát từ hoàn cảnh điều kiện cụ thể

và yêu cầu đấu tranh bảo vệ chế độ chính trị và trừng trị những kẻ phạm trọng tội hình phạt tử hình được các quốc gia trên thế giới nhìn nhận, đánh giá dưới góc độ khác nhau Do vậy, có những quan điểm không giống nhau về việc áp dụng hay không áp dụng hình phạt tử hình

Ở nước ta hình phạt tử hình ra đời từ rất sớm, bắt đầu từ thời Lý –Trần, cho đến Bộ luật cuối cùng của chế độ phong kiến Việt Nam là Bộ luật Gia Long đều có quy định hình phạt tử hình Đến nay, tử hình vẫn được quy định là một trong những hình phạt trong Bộ luật hình sự Một vấn đề đặt ra là pháp luật hình sự nước ta từ trước đến nay không định nghĩa khái niệm hình phạt tử hình

mà chỉ đưa ra một số dấu hiệu của nó trong một số quy phạm nhất định

Tại Điều 35 Bộ luật hình sự 1999 quy định “Tử hình là hình phạt đặt biệt

chỉ áp dụng đối với người phạm tội đặt biệt nghiêm trọng”

Không áp dụng hình phạt tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội, đối với phụ nữ có thai hoặc phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi khi phạm tội hoặc khi bị xét xử

Không thi hành án tử hình đối với phụ nữ có thai, phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi Trong trường hợp này hình phạt tử hình chuyển sang tù chung thân

Trong trường hợp người bị kết án tử hình được ân giảm, thì hình phạt tử hình chuyển sang tù chung thân”

1.1.2 Đặc điểm hình phạt tử hình

Để hiểu sâu sắc về hình phạt tử hình, ta cần nghiên cứu các đặc điểm của hình phạt tử hình sau:

Là loại hình phạt đặc biệt được áp dụng trong những trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, Bộ luật hình sự hiện hành của nước ta chẳng những quy định cụ thể các tội phạm mà Tòa án có thể áp dụng hình phạt tử, mà còn hạn chế đến mức tối đa khả năng áp dụng hình phạt này trong phạm vi những tội đặc biệt nghiêm trọng Ngay cả khi có đủ điều kiện nói trên tử hình cũng không phải là hình phạt duy nhất, mà là khả năng cuối cùng, khi Tòa án xét thấy không thể áp dụng loại hình phạt khác được quy định trong chế tài vì tính chất đặc biệt nghiêm trọng của tội phạm

Tính chất hạn chế của hình phạt tử hình còn thể hiện ở chổ, pháp luật nghiêm cấm áp dụng hình phạt này đối với người phạm tội chưa thành niên, phụ nữ có thai, người đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi khi phạm tội hoặc khi

bị xét xử Hình phạt tử hình cũng không được thi hành đối với phụ nữ có thai hoặc phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi Trong trường hợp này hình phạt

tử hình chuyển sang hình phạt tù chung thân

 Tử hình là hình phạt được quy định trong bộ luật hình sự

Cũng như hình phạt khác nói chung, hình phạt tử hình nói riêng chỉ được quy định trong Bộ luật hình sự Điều này nói lên tính hợp pháp và tính pháp chế của loại hình phạt này Điều 26 Bộ luật hình sự hiện hành quy định rõ:

“Hình phạt được quy định trong Bộ luật hình sự” Hình phạt tử hình được quy định ở Điều 35 của Bộ luật hình sự 1999 với tư cách là hình phạt chính, ở phần các tội phạm, hình phạt tử hình được quy định cụ thể đối với từng loại tội phạm

cụ thể

Trong bộ luật hình sự 1999 Hình phạt tử hình được quy định với các tội danh sau: Tội phản bội Tổ quốc (khoản 1 Điều 78), Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (khoản 1 Điều 79), Tội gián điệp (khoản 1 Điều 80), Tội bạo loạn (khoản 1 Điều 82), Tội hoạt động phỉ (khoản 1 Điều 83), Tội khủng

bố (khoản 1 Điều 84), Tội phá hoại cơ sở vật chất –kỷ thuật của nước Cộng hòa

xã hội chủ nghĩa Việt Nam (khoản 1Điều 85), Tội giết người (khoản 1 Điều

93), Tội hiếp dâm (khoản 3 Điều 111), Tội hiếp dâm trẻ em (khoản 3 Điều 112), Tội cướp tài sản (khoản 4 Điều 133), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (khoản 4 Điều 139), Tội buôn lậu ( khoản 4 Điều 153); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (khoản

4, Điều 157); Tội làm tàng trử, vận chuyện, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả (Khoản 3, Điều 180); Tội sản xuất trái phép chất ma túy (khoản 4, Điều 193); Tội tàng trử, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt ma túy (khoản 4, Điều 194); Tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy (khoản 3, Điều 221); Tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng của an ninh quốc gia (khoản 2, Điều 231); Tội tham ô tài sản (khoản 4, Điều 278); Tội nhận hối lộ (khoản 4, Điều 289); Tội chống mệnh lệnh (khoản 4, Điều 316); Tội đầu hàng địch (khoản 3, Điều 322); Tội hủy hoại vũ khí quân dụng , phương tiện kỹ thuật quân sự (khoản 4, Điều 334); Tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược (Điều 341); Tội chống loài người (Điều 342); Tội phạm chiến tranh (Điều 343) Thế nhưng hiện nay thì hình phạt tử hình ở nước ta được xóa bỏ ở một số tội danh theo luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 1999 như sau: Tội hiếp dâm (Điều 111); Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139); Tội buôn lậu (Điều 153); Tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả (Điều 180); Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 197); Tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy (Điều 221); Tội hủy hoại vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 334)

 Tử hình là hình phạt chỉ do Tòa án nhân danh Nhà nước áp dụng

Đặc điểm này được lấy ra từ dấu hiệu chung của hình phạt được quy định ở Điều 26 Bộ luật hình sự 1999 “ Hình phạt do Tòa án quyết định” Có nghĩa là, quyết định hình phạt tử hình thuộc thẩm quyền đặc biệt của Tòa án chứ không phải của một cơ quan, tổ chức hay một người nào đó Thẩm quyền đặc biệt này còn thể hiện ở chổ, ngoài việc Chủ tịch nước xét ân giảm theo quy định của pháp luật, thì không cơ quan, tổ chức cá nhân nào có thể miễn hình phạt tử hình

do Tòa án tuyên.Việc miễn đó hoàn toàn thuộc vào thẩm quyền đặc biệt của Tòa án và khi tiến hành phải căn cứ vào quy định của pháp luật

 Hình phạt tử hình chỉ có thể được áp dụng đối với người có lỗi trong việc thực hiện tội phạm

Điều 2 của Bộ luật hình sự 1999 quy định “ Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự” Theo nghĩa này, hình phạt tử hình được hiểu là hậu quả pháp lý của việc thực hiện hành vi phạm tội Tức là trong trường hợp khi người nào đó thực hiện một tội phạm cụ

thể do Bộ luật hình sự quy định, thì Tòa án mới có thể quyết định hình phạt tử hình, hình phạt này chỉ được áp dụng đối với người có lỗi trong việc thực hiện tội phạm Do vậy hình phạt tử hình không thể áp dụng đối với thành viên trong gia đình cũng như với những người thân khác của người phạm tội, ngay cả trong trường hợp người phạm tội lẫn tránh hình phạt Dấu hiệu này nói lên tính chất cá nhân và tính nhân đạo của hình phạt tử hình

Hình phạt tử hình với tính chất là biện pháp hình sự được Nhà nước sử dụng như một công cụ cần thiết, có hiệu quả để trừng trị và phòng ngừa việc phạm tội Do đó hình phạt tử hình có nội dung trừng trị và phòng ngừa, đoạt quyền sống của người phạm tội Việc người phạm tội và những người khác có nhận thức được hay không nội dung đó của hình phạt tử hình cũng không làm thay đổi nội dung của hình phạt tử hình, bởi đó là thuộc tính tất yếu, nội tại, khách quan của hình phạt tử hình Tuy nhiên hình phạt tử hình có nội dung trừng trị không có nghĩa là nó đồng nghĩa với mục đích trừng trị Ở đây, thuộc tính trừng trị của hình phạt tử hình hoàn toàn khác với mục đích trừng trị của hình phạt tử hình

Nội dung phòng ngừa của hình phạt tử hình thể hiện rõ ở chổ: Do hình phạt này tước đoạt tính mạng của người phạm tội, cho nên, người phạm tội không còn tồn tại và điều đó có nghĩa là phòng ngừa được việc phạm tội của người đó Hơn nữa, hình phạt tử hình được áp dụng đối với những đối tượng thực hiện hành vi vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng, trong các vụ án dư luận đặc biệt quan tâm, do đó, tính xã hội và tính thông tin của hình phạt tử hình rất cao Đặc điểm này của hình phạt tử hình không chỉ có ý nghĩa về việc giáo dục và răn đe đối với những đối tượng hình sự, những đối tượng xem thường pháp luật, mà còn có ý nghĩa tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật và tính phòng ngừa vi phạm pháp luật rất sâu sắc và hiệu quả rộng cộng đồng

Từ sự phân tích trên, có thể đưa ra khái niệm hình phạt tử hình như sau:

“ Hình phạt tử hình là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất trong hệ thống hình phạt được Bộ luật hình sự quy định do Tòa án nhân danh Nhà nước

áp dụng đối với người có lỗi trong việc thực hiện tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và được thể hiện ở việc tước đoạt quyền sống của người phạm tội”

1.1.3 Bản chất của hình phạt tử hình

Mỗi hình thái kinh tế -xã hội đều có một hệ thống hình phạt tương ứng Bản chất, nội dung và vai trò của hình phạt, của hệ thống hình phạt nói chung, của hình phạt tử hình nói riêng đều do các điều kiện kinh tế chính trị, văn hóa, xã hội hệ tư tưởng, đạo đức lối sống của hình thái kinh tế -xã hội đó quyết định

Do đó, bản chất, nội dung, và vai trò của hình phạt nói chung, của hình phạt tử hình nói riêng luôn thay đổi tùy thuộc vào sự thay đổi của các hình thái kinh tế

xã hội, vào sự thay đổi trong quan điểm, cách nhìn nhận và đánh giá của các giai cấp thống trị trong từng giai đoạn, điều kiện lịch sử cụ thể

Về bản chất, dù hình phạt tử hình tồn tại trong xã hội nào đi chăng nữa thì vẫn luôn phản ánh quan điểm của giai cấp thống trị về các biện pháp đấu tranh với tội phạm, nó bao giờ cũng xuất phát từ quan điểm thống trị cơ bản trong xã hội Mặt khác, hình phạt tử hình do các điều kiện xã hội, các quyền và lợi ích kinh tế chính trị và các lợi ích khác của giai cấp thống trị quyết định và phải luôn phù hợp với các lợi ích của giai cấp đó

Về tính giai cấp, hình phạt tử hình là một trong những biện pháp cần thiết cuối cùng được giai cấp thống trị áp dụng để đấu tranh với những giai cấp chống đối, với những con người cụ thể bị hệ thống pháp luật đó coi là phạm tội Tính giai cấp, ý nghĩa chính trị xã hội, vai trò của hình phạt tử hình, do chính Nhà nước thay mặt giai cấp đó quyết định CMác đã chỉ ra tính giai cấp của hình phạt và coi hình phạt, trong đó có hình phạt tử hình, là một trong những công cụ của giai cấp thống trị được áp dụng để đấu tranh tội phạm Tính giai cấp của hình phạt tử hình nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của giai cấp thống trị Giai cấp nào, Nhà nước nào quy định và áp dụng hình phạt tử hình cũng vì quyền và lợi ích của giai cấp đó của Nhà nước đó Trong xã hội ta, hình phạt tử hình được quy định và áp dụng nhằm bảo vệ lợi ích của nhân dân ta, của dân tộc ta, của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Trong các xã hội bóc lột trước đây, hình phạt tử hình được các giai cấp thống trị sử dụng như một trong những công cụ chính, cơ bản để đấu tranh với tội phạm nhằm trong xã hội chiếm hữu nô lệ, trong xã hội phong kiến và được thi hành dưới những hình thức rất tàn khốc Ở xã hội phong kiến Việt Nam, Nhà nước phong kiến đã quy định và áp dụng hệ thống ngũ hình: Đánh bằng roi, băng gậy, tù khổ sai, đày và giết chết Trong đó hình phạt tử hình được thi hành bằng những hình thức rất dã man như: Thắt cổ, chém đầu, chém Bêu đầu, thiêu trên lửa, bỏ vạc đầu, chặt chân tay, xẻo thịt làm cho chết dần …

Trong xã hội Tư bản, ở thời kỳ đầu Nhà nước Tư sản sử dụng hình phạt tử hình được sử dụng hình phạt tử hình khá phổ biến để đấu tranh với tội phạm nhằm bảo vệ chế độ Tư bản chủ nghĩa, bảo vệ các nguyên tắc xử sự trong xã hội có lợi cho giai cấp tư sản Khuynh hướng của việc sử dụng hình phạt tử hình trong thời kỳ đầu của Nhà nước Tư sản là trong những giai đoạn căng thẳng của cuộc đấu tranh giai cấp, do đó, hình phạt tử hình được mở rộng lĩnh

vực và phạm vi áp dụng trong sự kết hợp với các biện pháp đàn áp hành chính, quân sự đối với những lực lượng đối lập

Khác với các nhà nước bóc lột, Nhà nước xã hội chủ nghĩa là nhà nước của dân, do dân, vì dân nên về bản chất và hình thức đấu tranh với tội phạm được tiến hành bằng nhiều cách và nhiều biện pháp khác nhau như: Kinh tế văn hóa,

xã hội, tổ chức, giáo dục, pháp luật, đồng thời lôi cuốn rộng rãi mọi người vào việc bảo vệ trật tự pháp luật Các cơ quan Nhà nước, các tổ chức xã hội quan tâm đặc biệt đến việc phòng ngừa tội phạm Các biện pháp kinh tế, văn hóa, xã hội, tổ chức, giáo dục tư tưởng …, có ý nghĩa quyết định trong cuộc đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm Cũng như các chế độ chính trị -xã hội khác, hiện nay ở Việt Nam, hình phạt tử hình cũng mang đậm tính giai cấp, nhưng hoàn toàn khác với tính giai cấp của hình phạt tử hình trong các xã hội bóc lột Hình phạt tử hình được quy định và áp dụng để bảo vệ thành quả cách mạng của nhân dân ta, chế độ xã hội chủ nghĩa, vì chủ quyền quốc gia, độc lập dân tộc, toàn vẹn lãnh thổ… và lợi ích của toàn thể nhân dân lao động

1.2 Thi hành hình phạt tử hình

1.2.1 Khái niệm và bản chất về thi hành hình phạt tử hình

Hiến pháp 1992 sửa đổi bổ sung năm 2001 Điều 136 quy định “ các bản án

và quyết định của Tòa án nhân dân đã có hiệu lực pháp luật đã được các cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, các đơn vị vũ trang nhân dân

và mọi công dân tôn trọng; những người và đơn vị hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành” Đòi hỏi mang tính chất hiến định đó đã khẳng định hiệu lực thi hành của tất cả các phán quyết của Tòa án khi đã có hiệu lực pháp luật, đồng thời khẳng định tầm quan trọng của vấn đề thi hành án nói chung và thi hành án hình sự nói riêng, trong đó có thi hành hình phạt tử hình

Việc thi hành hình phạt tử hình, cụ thể hơn là việc thi hành các bản án, quyết định của Tòa án không phải chỉ là vấn đề riêng liên quan đến một hoặc một số cá nhân hay một tổ chức nào đó mà trở thành vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lực Nhà nước, đến kĩ cương, phép nước đến trật tự pháp luật, tính nghiêm minh của hệ thống pháp luật, đến uy tín của pháp luật, đến công lý và công bằng xã hội Do đó, thi hành án có ý nghĩa quan trọng trên nhiều phương diện ở tầm Hiến pháp

Thi hành hình phạt tử hình là một trong những nội dung của thi hành án hình sự Do vậy, để có cơ sở cho việc nhận thức đầy đủ về thi hành hình phạt tử hình cần làm rõ khái niệm thi hành án nói chung

Hiện nay, trong khoa học pháp lý nước ta có nhiều quan điểm khác nhau về khái niệm, bản chất của thi hành án hình sự Có quan điểm cho rằng thi hành án hình sự là một giai đoạn của quá trình tố tụng hình sự Có thể cho rằng thi hành

án hình sự là một hoạt động hành chính-tư pháp, có những nét đặc thù riêng khác với hoạt động tố tụng hình, nhưng có mối liên hệ chặt chẽ với tố tụng hình

sự Việc xác định thi hành án hình sự là giai đoạn của tố tụng hình sự hay là hoạt động hành chính-tư pháp có nghĩa là làm sáng tỏ bản chất của thi hành án hình sự

Thi hành án hình sự là hoạt động mang tính hành chính-tư pháp, có tính độc lập tương đối Tính hành chính của hoạt động thi hành án hình sự thể hiện ở các đặc thù khác biệt với hoạt động tố tụng hình sự như sau: Nếu như trong tố tụng hình sự, tất cả hoạt động tố tụng được tiến hành đều nhằm bảo đảm cho Tòa án đưa ra phán quyết đúng đắn, thì thi hành án hình sự được tiến hành là nhằm thực thi các nội dung đã được Tòa án phán quyết; các quan hệ phát sinh giữa các chủ thể trong thi hành án hình sự, về cơ bản mang tính chất hành chính Tính tư pháp của hoạt động thi hành án hình sự được thể hiện ở chổ hoạt động thi hành án hình sự được tiến hành để thực hiện các phán quyết của Tòa án; là hoạt động có liên quan chặt chẽ với giai đoạn tố tụng diễn ra trước đó; một số quan hệ nảy sinh trong thi hành án hình sự mang tính chất tư pháp, do pháp luật tố tụng hình sự điều chỉnh Từ việc phân tích trên cho thấy thi hành

án hình sự là hoạt động có tính hành chính –tư pháp Điều này phản ảnh rõ rệt mối quan hệ giữa quyền hành pháp với quyền tư pháp trong hoạt động thi hành

án

Từ những điều trình bày trên có thể hiểu thi hành hình phạt tử hình là một dạng hoạt động mang tính hành chính –tư pháp được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành theo một trật tự do pháp luật quy định chặt chẽ cụ thể nhằm thực hiện nội dung bản án tử hình

Theo Dự thảo Bộ luật thi hành án hình sự cũng có định nghĩa về thi hành án hình phạt tử hình như sau:

“Thi hành án tử hình là việc tước bỏ quyền sống của người bị kết án tử hình

về tội đặc biệt trọng nhằm trừng trị người đó và giáo dục, phòng ngừa chung (Điều 74 –Dự thảo luật thi hành án hình sự)

1.2.2 Thi hành hình phạt tử hình qua các giai đoạn lịch sử pháp luật Việt Nam

1.2.2.1 Thi hành hình phạt tử hình qua các giai đoạn lịch sử pháp luật Việt Nam giai đoạn trước năm 1945

Qua nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt Nam thời phong kiến về thi hành hình phạt tử hình, có thể nhận xét như sau:

 Pháp luật thời phong kiến quy định không được thi hành án tử hình vào dịp lễ tết

 Nhằm hạn chế những sai sót có thể xảy ra trong việc thi hành án tử hình, nâng cao vai trò trách nhiệm của những người thi hành án tử hình Điều 662 của Quốc triều hình luật quy định: Tội nhân chưa hết hy vọng để gỡ tội mà giết tội nhân thì những người liên quan vào việc giết đều phải khép vào tội giết người

 Hạn chế:

Mặc dù các Triều đại Lê, Nguyễn đã có quan theo dõi việc thi hành một số loại

án nhất định như đồ, lưu, tử nhưng thủ tục thi hành án cũng chưa được quy định rõ ràng nên việc thi hành án trên thực tế phụ thuộc rất nhiều vào các quan lại xét xử Đây là một trong những nguyên nhân chính làm cho việc thi hành án trên thực tế nhiều khi tùy tiện thiếu khách quan

 Các hình phạt của Nhà nước phong kiến do các quan lại xét xử phần lớn được thi hành ngay Nhiều trường hợp sau khi tuyên án chỉ bằng miệng là bản

án được thi hành ngay tức thì Việc thi hành cùng một loại hình phạt có nhiều hình thức khác nhau, không thống nhất Chẳng hạn việc thi hành hình phạt tử hình có nhiều hình thức khác nhau như hỏa thiêu, bỏ vạc đầu, lăng chì, voi dày Hình thức thi hành án không chỉ khác nhau ở mỗi giai đọan lịch sử mà ngay trong cùng một triều đại cũng có sự khác nhau2 Pháp luật quy định nhiều hình phạt dã man, tàn khốc nên khi thi hành gây ra cho phạm nhân sự đau đớn

1.2.2.2 Thi hành hình phạt tử hình qua các giai đoạn lịch sử pháp luật Việt Nam giai đoạn từ năm 1945 đến Bộ luật tố tụng hình sự 1988

Có thể nói rằng do nhiều nguyên nhân mà cho đến nay, rất ít văn bản quy định về tổ chức thi hành hình phạt tử hình trong thời kỳ sau Nhà nước ta mới thành lập còn được lưu lại, vì vậy việc nghiên cứu về vấn đề này gặp nhiều khó khăn

Một vấn đề đáng chú ý là, tương tự như pháp luật hình sự về hình phạt tử hình, thời kỳ sau cách mạng tháng tám năm 1945 Nhà nước ta áp dụng nhiều quy định pháp luật được kế thừa từ thời điểm thực dân Pháp, do công tác xây dựng pháp luật của nước ta thời kì đầu còn nhiều hạn chế Có thể cùng một vấn

đề nhưng lại được điều chỉnh bởi đồng thời hai loại quy phạm mới và cũ Về hình phạt tử hình, bên cạnh một số quy định của Nhà nước mới, các cơ quan tư pháp lúc đó vẫn còn áp dụng nhiều quy định pháp luật trước đó

Riêng đối với việc thi hành hình phạt tử hình, Nhà nước đã bỏ hình thức dùng máy chém và chuyển sang áp dụng hình thức xử bắn Tuy nhiên trong nhiều trường hợp, chủ yếu là khu vực có chiến tranh hoặc khi cần thi hành bản

án tử hình ngay trong lòng địch nhằm thực hiện nhiệm vụ diệt ác trừ gian, bản

án tử hình có thể được thi hành bằng nhiều hình thức khác nhau, mà phổ biến nhất là dùng dao găm; có trường hợp dùng thuốc độc hoặc dùng mìn, lựu đạn, cung tên Cán bộ thi hành án tử hình cũng rất khác nhau; không giao cho một lực lượng nào chuyên trách, mà tùy tình huống cụ thể để quyết định người thi hành và biện pháp thích hợp

Việc thi hành hình phạt tử hình được quy định trong các văn bản pháp luật sau đây:

 Sắc lệnh số 150/SL ngày 12/4/1953 của Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa thành lập Tòa án nhân dân đặc biệt ở những nơi phát động quần chúng thi hành chính sách ruộng đất:

 Điều 4 Thành phần;Tòa án nhân dân đặc biệt huyện hoặc liên huyện gồm một Chánh án và 6 đến 10 thẩm phán Một nữa số thẩm phán do Nông hội hoặc Hội nghị đại biểu nông dân ở huyện hoặc liên huyện cử ra Khi xét xử thì lấy thêm đại biểu nông dân ở xã đó, nhưng số đại biểu lấy vào không được quá 1/3 tổng số thẩm phán

 Điều 5 Cách làm việc: Khi làm việc, Tòa án nhân dân đặc biệt dựa vào quần chúng nhân dân địa phương mà điều tra, thu thập chứng cứ xác thực và phải xét xử nhanh chóng

 Điều 11 Quyền hạn.Tòa án nhân dân đặc biệt có quyền tuyên án: Xử tử hình

 Nghị Định số 264-TT ngày 11/5/1953 của Thủ tướng Chính phủ quy định chi tiết thi hành các sắc lệnh số 149/SL, 150/SL ngày 12/4/1959 của Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa về chính sách ruộng đất

 Thông tư số 561/TA ngày 5/12/1970 của Tòa án quân sự Trung ương hướng dẫn về việc thi hành án tử hình

 Chỉ thị số 138-KC1 ngày 13/2/1974 của Bộ Công an về việc thi hành án

tử hình

 Chỉ thị số 07/TATC ngày 12/3/1974 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc thực hiện nhiệm vụ Tòa án nhân dân trong việc thi hành án tử hình

 Chỉ thị số 31/CT ngày 17/5/1974 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao

về kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc thi hành án tử hình

Sau khi đất nước được hoàn toàn giải phóng, trong khi chưa có điều kiện để xây dựng Bộ luật hình sự và Bộ luật tố tụng hình sự, Nhà nước đã ban hành một số văn bản quy định pháp luật đơn lẻ về việc thi hành hình phạt tử hình nhằm đáp ứng yêu cầu của tình hình lúc bấy giờ đó là:

 Pháp lệnh số 115/LCT ngày 2/12/1978 Của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội

về việc xin ân giảm án tử hình và xét duyệt án tử hình gồm hai điều quy định

về thời hạn xin ân giảm án tử hình và thẩm quyền duyệt án tử hình

 Thông tư Liên Bộ số 03//TTLB ngày 6/12/1982 của Tòa án nhân dân tối cao- Viện kiểm sát nhân dân tối cao- Bộ Nội vụ- Bộp tư pháp về việc thực hiện các quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 3/7/1981 đối với bản ản

án tử hình

Ngoài hai văn bản quy phạm pháp luật quan trọng nêu trên, Nhà nước còn ban hành nhiều văn bản có nội dung liên quan đến việc tổ chức hoạt động thi hành

án tử hình như:

 Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 03/7/1981, trong đó quy định nhiệm

vụ, quyền hạn của Tòa án trong việc thi hành án tử hình

 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân ngày 04/7/1981, trong đó quy định nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát trong việc thi hành án tử hình

Qua nghiên cứu pháp luật thời kỳ này cho thấy các quy định về thi hành hình phạt tử hình nằm rải rác ở các văn bản khác nhau, từ Luật, Pháp lệnh, Nghị định, Thông Tư Nói chung các quy định này đề cập chưa đầy đủ, toàn diện, đặc biệt là thiếu thủ tục cụ thể về thi hành hình phạt tử hình

1.2.2.3 Thi hành hình phạt tử hình theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự hiện hành ở Việt Nam

Thi hành án tử hình hiện nay được Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm

2003 quy định rất chặt chẽ Đặc biệt là được thể hiện rõ ràng nhất qua Điều 258

và Điều 259 của Bộ luật này Bên cạnh đó vấn đề thi hành án tử hình còn được quy định trong Dự thảo Bộ luật thi hành án hình sự và một số văn bản khác có liên quan như: Nghị quyết số 02/2007 /NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ năm “thi hành bản án và quyết định của Tòa án” của

Bộ luật tố tụng hình sự,

Càng về sau thì pháp luật nước ta lại càng hoàn thiện hơn nữa về vấn đề thi hành án tử hình Điều đặc biệt hiện nay là Dự thảo Bộ luật thi hành án hình sự cũng quy định rất chi tiết về vấn đề này và việc thi hành hình phạt tử hình cũng

đang rất cần có một khung pháp lý riêng để được áp dụng một cách độc lập

1.2.3 Đặc điểm của hoạt động thi hành án hình sự -hình phạt tử hình

Thi hành án là một loại hoạt động có những đặc điểm cơ bản sau:

Một là, thi hành án hình sự là một dạng hoạt động của Nhà nước, thực hiện

quyền lực nhà nước do các cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện, bảo đảm hiệu lực thực tế của các bản án, quyết định của Tòa án bằng các biện pháp pháp luật quy định

Hai là, thi hành án hình sự là một hoạt động phức tạp, đa dạng, từ việc thi

hành các hình phạt chính như: Cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân, và hình phạt cao nhất đó là tử hình đến các hình phạt bổ sung như cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định, cấm cư trú, quản chế, hạn chế một số quyền công dân, tịch thu tài sản đến việc thực hiện các biện pháp tư pháp như tịch thu tang vật, tài vật liên quan đến tội phạm, buộc công khai xin lỗi, bắt buộc chữa bệnh, giáo dục người chưa thành niên tại xã, phường, thị trấn, đưa vào trường giáo dưỡng Theo đó mỗi loại hình phạt hay biện pháp tư pháp đều xuất phát từ mục đích của nó mà quyết định nội dung, phương pháp hình thức cũng như thời hạn thi hành Có thể nói, thi hành án hình sự là một biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất, có thể đình chỉ hoặc hạn chế nhất định những quyền và lợi ích vật chất tinh thần của người bị kết án, kể cả mạng sống của họ đó là thi hành hình phạt

tử hình

Ba là, thi hành hình sự là buộc người bị kết án phải chấp hành các biện

pháp tư pháp nhằm mục đích cải tạo, giáo dục họ trở thành người lương thiện,

nên các phương thức, hình thức, biện pháp tập trung tác động vào tư tưởng, cải tạo tư tưởng của người bị kết án với phương châm trừng trị, cải tạo kết hợp với giáo dục để họ hối cải, có ý thức tuân theo pháp luật, tuân theo các quy tắc đạo đức xã hội, ngăn ngừa họ phạm tội mới Bên cạnh đó còn nhằm răn đe, giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh và phòng chống tội phạm

Bốn là, thi hành hình sự được tiến hành theo trình tự do pháp luật quy định

chặt chẽ cụ thể Toàn bộ quá trình thi hành các loại bản án hình sự, các quyết định và các quan hệ liên quan đến việc thi hành án được quy định rõ ràng

Năm là, Căn cứ và nội dung của thi hành án hình sự chính là các nội dung

cụ thể trong các phán quyết đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án Đây là đặc điểm thể hiện rõ nét nhất tính tổ chức thực hiện quyền lực nhà nước của thi hành án hình sự

Sáu là, thi hành hình sự mang tính bắt buộc chấp hành đối với tất cả các

chủ thể có trách nhiệm và nghĩa vụ liên quan đến việc thi hành án Các cơ quan, tổ chức người có thẩm quyền, công dân trong phạm vi trách nhiệm của mình có nghĩa vụ chấp hành và phối hợp thực hiện để thi hành án hình sự đạt hiệu quả cao hơn

Bảy là, theo quy định của pháp luật, dựa trên nguyên tắc cá thể hóa trách

nhiệm hình sự, thì chủ thể phải chấp hành án hình sự là cá nhân người bị kết

án Những người này cho dù đã chấp hành xong hình phạt phải chịu hậu quả pháp lý trong thời gian nhất định do luật định

Tám là, đối với thi hành hình phạt tử hình Đây là hình phạt nghiêm khắc

nhất vì nó tước đi quyền sống của người phạm tội Bởi vậy pháp luật đã quy định riêng cho thi hành hình phạt tử hình các nguyên tắc, trình tự, thủ tục, chặt chẽ Việc thi hành hình phạt tử hình chỉ là quá trình mà Hội đồng thi hành hình phạt tử hình thực thi nhiệm vụ theo thủ tục trình tự nhất định

CHƯƠNG II THI HÀNH HÌNH PHẠT TỬ HÌNH THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT

TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH CỦA VIỆT NAM

2.1 Cơ quan, tổ chức tham gia công tác thi hành hình phạt tử hình

Tử hình là hình phạt đặc biệt được áp dụng với những người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên công tác thi hành hình phạt tử hình được tiến hành theo trình tự, thủ tục hết sức chặt chẽ với sự tham gia của nhiều ngành nhiều lực lượng khác nhau Theo quy định tại Điều 258 và Điều 259 Bộ luật tố tụng hình

sự năm 2003 thì việc thi hành hình phạt tử hình có sự tham gia của các cơ quan, lực lượng sau đây:

2.1.1 Tòa án nhân dân

Là cơ quan có thẩm quyền xét xử và tuyên án tử hình đối với người phạm tội (Tòa án cấp tỉnh trở lên) Nếu bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị thì bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo có đơn kháng cáo hoặc Viện kiểm sát kháng nghị thì vụ án phải được xét xử theo thủ tục phúc thẩm và khi Tòa án phúc thẩm quyết định, bản án có hiệu lực thi hành Theo quy định của pháp luật, sau khi bản án quyết định về hình sự của Tòa án có hiệu lực pháp luật thì cơ quan có thẩm quyền phải ra quyết định thi hành theo trình tự thủ tục chung Tuy nhiên việc thi hành hình phạt tử hình phải tuân theo trình tự riêng Theo quy định tại Điều 258 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 sau khi bản án

tử hình có hiệu lực pháp luật hồ sơ vụ án phải được gởi lên Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét, xác định việc xét xử có chính xác hay không?, có căn

cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm không

Thời gian để Chánh án xem xét là hai tháng kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ

án Theo khoản 4 điều 25 luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, nếu người bị kết án tử hình có đơn xin ân giảm hình phạt tử hình thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao phải trình với Chủ tịch nước ý kiến của mình về đơn xin ân giảm của người đó

Trong giai đoạn thi hành hình phạt tử hình, Tòa án giữ vai trò quan trọng theo Điều 259 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 “ Chánh án Tòa án đã xử sơ thẩm

ra quyết định thi hành án và thành lập Hội đồng thi hành hình phạt tử hình”

Như vậy, theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Tòa án có thẩm quyền quyết định hình phạt tử hình đối với người phạm tội, đồng thời tham gia Hội đồng thi hành hình phạt tử hình với vai trò là người tổ chức, chỉ đạo và giám sát quá trình thi hành hình phạt tử hình

2.1.2 Viện kiểm sát nhân dân

Viện kiểm sát có chức năng thực hiện quyền công tố và kiểm sát việc thi hành pháp luật, do đó có vai trò không thể thiếu trong việc tổ chức và thi hành hình phạt tử hình

Trong quá trình xét xử vụ án Viện kiểm sát giữ vai trò công tố, có chức năng buộc tội và đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Sau khi bản án tử hình

có hiệu lực pháp luật, bản sao được gửi lên Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cùng với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có trách nhiệm xem xét kĩ lưỡng vụ án để quyết định

có kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hay tái thẩm hay không? Bản án tử hình chỉ được thi hành khi Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao không kháng nghị và Chủ tịch nước bác đơn xin

ân giảm của người bị kết án

Trong giai đoạn thi hành hình phạt tử hình, Viện trưởng (hoặc phó Viện trưởng, kiểm sát viên) Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có trách nhiệm tham gia với tư cách là thành viên của Hội đồng thi hành án tử hình

Như vậy, với nhiệm vụ và quyền hạn của mình, Viện kiểm sát tham gia hoạt động thi hành hình phạt tử hình để giám sát, bảo đảm quá trình thi hành án diễn ra đúng pháp luật

2.1.3 Cơ quan Công an

Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, trong mọi giai đoạn thi hành hình phạt tử hình, trách nhiệm của lực lượng Công an rất nặng nề, đặc biệt là nhiệm vụ trực tiếp thi hành hình phạt tử hình Ở giai đoạn xét xử, lực lượng Công an có trách nhiệm bảo vệ phiên Tòa, áp giải bị cáo đến phiên Tòa

và giám sát, bảo vệ bị cáo trong quá trình xét xử và ở trại giam, bảo đảm tính mạng của người bị kết án tử hình cho đến khi thi hành án

Trong giai đoạn thi hành hình phạt tử hình, giám đốc hoặc phó giám đốc Công an cấp tỉnh tham gia Hội đồng thi hành án với tư cách là thành viên, ngoài ra, cơ quan Công an có trách nhiệm tổ chức đội vũ trang trực tiếp thi hành hình phạt tử hình, cử lực lượng chuẩn bị pháp trường, tổ chức lực lượng bảo vệ thi hành hình phạt tử hình một cách an toàn tuyệt đối ngoài ra trong quá trình thi hành hình phạt tử hình còn có sự tham gia một số thành viên khác như cán bộ Tòa án làm thư ký Hội đồng, một bác sĩ pháp y, đại diện Uỷ ban nhân dân cấp xã, phường nơi bố trí pháp trường

2.2 Về trình tự thủ tục thi hành hình phạt tử hình 3

Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành, sau khi bản án tử hình

có hiệu lực pháp luật, trong tời hạn 7 ngày, người bị kết án có quyền làm đơn xin Chủ tịch nước ân giảm

Trường hợp người bị kết án làm đơn xin ân giảm tử hình thì Chành án Tòa

án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao phải trình tờ trình về ý kiến của mình lên Chủ tịch nước về hình phạt tử hình đối với người

bị kết án, sau đó chuyển hồ sơ vụ án cùng đơn xin ân giảm của người bị kết án lên Văn phòng Chủ tịch nước để trình Chủ tịch nước xem xét, quyết định Ngày 05/9/2003, Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước có Quyết định số 60-QĐ/VP-

PL ban hành quy chế xử lý hồ sơ xin ân giảm hình phạt tử hình ở cơ quan Văn phòng Chủ tịch nước Quy chế này quy định về trình tự thủ tục xử lý hồ sơ án

tử hình tại Văn phòng Chủ tịch nước Theo đó các công đoạn giải quyết đều thể hiện rõ ràng, bảo đảm hồ sơ được xử lý nhanh hơn, rành mạch hơn Hồ sơ vụ

án sau khi được chuyển đến Văn phòng Chủ tịch nước, chậm nhất không quá hai ngày phải hoàn tất thủ tục tiếp nhận và chuyển ngay đến Vụ pháp luật Vụ pháp luật có trách nhiệm rà soát ngay hồ sơ bảo đảm các yêu cầu tối thiểu như: Đơn xin ân giảm tử hình phải là bản chính, đúng quy định pháp luật, có dấu xác nhận của đơn vị đang giam giữ bị án Trường hợp gửi bản sao phải có ý kiến và đóng dấu của người có thẩm quyền; lý lịch của bị án có xác nhận của cơ quan

có thẩm quyền; các bản án đã tuyên đối với đối với bị án; tờ trình và quyết định không kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao…và được khẩn trương xử lý, nghiên cứu và soạn thảo các văn bản để Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước ký trình Chủ tịch nước Trong quá trình xử lý hồ sơ Văn phòng Chủ tịch nước chủ động phối hợp với các cơ quan liên quan để thu thập thêm thông tin về người bị kết án tử hình để trình Chủ tịch nước xem xét, quyết định

Hồ sơ trình Chủ tịch nước xem xét quyết định ngoài những giấy tờ nêu trên còn có các tài liệu khác như: Tờ trình của Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước trình Chủ tịch nước về đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của người bị kết án;

dự thảo quyết định của Chủ tịch nước về việc xét đơn xin ân giảm án tử hình; các đơn thư hoặc các văn bản khác gửi đến Chủ tịch nước của cơ quan, tổ chức, quần chúng nhân dân, của nhân thân người bị kết án tử hình, của người đại diện hợp pháp của người bị hại…

3

Th.S.Đỗ Thị Phượng , Một số vấn đề về thủ tục thi hành án hình sự ,Tạp chí luật học số 7/2006

Những trường hợp nghi có oan sai, sau khi có ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch nước, phải làm các thủ tục để lãnh đạo văn phòng thông báo ý kiến của Chủ tịch nước yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, xem xét báo cáo lại; Trường hợp cần thiết đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội giám sát, kết luận Trường hợp hồ sơ vụ án đang được xem xét, nghiên cứu, trình Chủ tịch nước mà có thông báo của cơ quan chức năng về phạm nhân đó đã bị chết hoặc trốn trại giam chưa bắt được hoặc có công văn xin tạm hoãn vì lý do khác thì phải báo cáo ngay với Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước

Thời hạn giải quyết đối với mỗi hồ sơ vụ án tại cơ quan Văn phòng Chủ tịch nước trung bình là 45 ngày kể từ ngày hồ sơ đến Văn phòng Chủ tịch nước Những trường hợp đặc biệt do Chủ tịch nước quyết định Nếu Chủ tịch nước có yêu cầu đi địa phương xác minh thêm thì trong thời hạn không quá 30 ngày, Văn phòng phải tổ chức thực hiện và báo cáo kết quả giải quyết trình Chủ tịch nước xét, quyết định Thời hạn xem xét và ký các văn bản trình Chủ tịch nước bác đơn hoặc cho ân giảm xuống tù chung thân hoặc trả về cho Chánh án Tòa án nhân dân tối cao giải quyết theo thẩm quyền tối đa là 5 ngày đối với mồi hồ sơ vụ án Thời hạn thư ký trợ lý của Chủ tịch nước nghiên cứu thẩm định và có ý kiến trình Chủ tịch nước xem xét, quyết định đối với người

bị kết án tử hình tối đa là 5 ngày với mỗi hồ sơ

Cùng với quy chế nêu trên, ngày 30/10/2003 Văn phòng Chủ tịch nước và Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành quy chế 72-QC/LT về phối hợp công tác giữa hai cơ quan này Tại muc V của quy chế quy định về việc xét đơn ân giảm hình phạt tử hình, về trách nhiệm và mối quan hệ phối hợp giữa Văn phòng Chủ tịch nước và Tòa án nhân dân tối cao trong việc tiếp nhận, xử lý, giải quyết hồ sơ xin ân giảm hình phạt tử hình Những trường hợp đơn xin ân giảm hình phạt tử hình nhưng lại có nội dung kêu oan thì Văn phòng Chủ tịch nước trả hồ sơ về cho Tòa án nhân dân tối cao giải quyết Đối với những hồ sơ chưa đầy đủ hoặc khi Chủ tịch nước có yêu cầu báo cáo bổ sung thì Tòa án nhân dân tối cao có trách nhiệm xác minh, bổ sung tài liệu trong thời hạn không quá 30 ngày Trường hợp cần thiết, Chủ tịch nước yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao báo cáo trực tiếp về từng hồ sơ của người có đơn xin

ân giảm hình phạt tử hình Bản án chỉ được đưa ra thi hành sau khi Chủ tịch nước quyết định bác đơn xin ân giảm của người bị kết án Nếu trường hợp Chủ tịch nước chấp nhận đơn xin ân giảm của người bị kết án thì hình phạt tử hình được chuyển thành tù chung thân

Trong mọi trường hợp, dù người bị kết án có làm đơn xin ân giảm hay không thì sau khi bản án tử hình có hiệu lực pháp luật, hồ sơ vụ án phải được gửi ngay lên Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và bản sao bản phải được gửi ngay lên Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Trong thời hạn 2 tháng,

kể từ ngày nhận được bản án và hồ sơ vụ án, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao

và Viện trưởng kiểm sát nhân dân tối cao phải quyết định kháng nghị hoặc không kháng nghị giám đốc thẩm hoặc tái thẩm Trường hợp người bị kết án không làm đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước, thì bản án tử hình được đưa ra thi hành sau khi Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao quyết định không kháng nghị giám đốc thẩm hoặc tái thẩm Thực tế thực hiện quy định này cho thấy chỉ khi phải có đủ hai quyết định không kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì bản án tử hình mới được thi hành Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị giám đốc thẩm hoặc tái thẩm bản án tử hình thì vụ

án được giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm Sau khi tiến hành các thủ tục và công việc đó theo quy định tại Điều 259 của Bộ luật tố tụng hình

sự năm 2003

Trình tự, thủ tục thi hành hình phạt tử hình cũng được quy định rất chặt chẽ Sau khi Chủ tịch nước bác bỏ đơn xin ân giảm hoặc Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao quyết định không kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm, thì Chánh án Tòa án nhân dân

đã xét xử sơ thẩm ra quyết định thi hành án và thành lập Hội đồng thi hành án

tử hình gồm đại diện Tòa án, Viện kiểm sát và Công an Riêng trường hợp người bị kết án là phụ nữ thì trước khi ra quyết định thi hành hình phạt tử hình, Chánh án Tòa án nhân dân đã xét xử sơ thẩm phải tổ chức kiểm tra xem có điều kiện để không áp dụng hình phạt tử hình theo quy định của pháp luật Bộ luật hình sự hiện hành hay không Theo quy định tại điều 35 Bộ luật hình sự năm

1999 điều kiện để không áp dụng hình phạt tử hình là người bị kết án là phụ nữ

có thai, hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi Trong trường hợp này Chánh

án Tòa án đã xử sơ thẩm không ra quyết định thi hành án và báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao để xem xét chuyển hình phạt tử hình xuống thành tù chung thân cho người bị kết án

Trước khi thi hành án, Hội đồng thi hành án phải kiểm tra căn cước của người bị kết án, giao cho người bị kết án đọc quyết định thi hành án, quyết định không kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và của

Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, nếu người bị kết án xin giảm án tử hình thì phải giao cho họ đọc bản sao quyết định của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm Nếu trường hợp người bị kết án là phụ nữ thì Hội đồng thi hành án ngoài việc kiểm tra căn cước, phải kiểm tra các tài liệu liên quan đến điều kiện để không thi hành hình phạt tử hình Trong trường hợp Hội đồng thi hành án phát hiện người bị kết án có điều kiện để không thi hành hình phạt tử hình thì Hội đồng thi hành án hoãn thi hành án và báo cáo Chánh án Tòa án đã ra quyết định thi hành án để báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét chuyển hình phạt tử hình thành tù chung thân cho người bị kết án Tất cả các việc trên phải lập biên bản ghi rõ việc kiểm tra đã giao các quyết định cho người bị kết án, ghi rõ những lời nói của họ, ghi rõ những thư từ, đồ vật mà người bị kết án gửi lại cho nhân thân của họ Trong trường hợp có tình tiết đặc biệt sau đây, Hội đồng thi hành án hoãn thi hành và báo cáo Chánh án Tòa án đã ra quyết định thi hành án để báo cáo lên Chánh án Tòa án nhân dân tối cao:

 Người bị kết án tử hình tự thú về việc đã thực hiện tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác và Hội đồng thi hành án xét thấy cần phải điều tra xét minh thêm để có kết luận

 Người bị kết án tử hình tố giác tội phạm của người khác và Hội đồng thi hành án thấy những việc đó có tính chất nghiêm trọng và việc điều tra tội phạm

đủ căn cứ để kháng nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ra quyết định kháng nghị và quyết định tạm đình chỉ thi hành án tử hình, Nếu Chủ tịch nước đã bác đơn xin ân giảm tử hình người bị kết án thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao phải báo cáo với Chủ tịch nước về lý do hoãn thi hành

án tử hình Trong trường hợp quyết định hoãn thi hành án tử hình của Hội đồng thi hành án không có căn cứ thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao sau khi thống nhất với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ra quyết định hũy

quyết định hoãn thi hành hình phạt tử hình và Hội đồng thi hành án tử hình phải đưa ra thi hành

Tuy nhiên hiện nay dự thảo Bộ luật thi hành án hình sự đã quy định về vấn

đề này cũng khá rõ nét nhưng theo tác giả thì việc quy định đó vẫn còn những bất cập sau chưa giải quyết được đó là: Thực tiễn cho thấy, một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng tồn động trong thi hành án tử hình là chưa có quy định trong khoảng thời gian nào thì đơn xin ân giảm phải đến tay Chủ tịch nước và trong khoảng thời gian nào thì Chủ tịch nước phải quyết định chấp thuận hoặc bác bỏ đơn xin ân giảm Vì vậy, nên sửa lại theo hướng xác định rõ

về mặt thời gian: trong khoảng thời gian nào thì đơn xin ân giảm phải đến tay Chủ tịch nước và trong khoảng thời gian nào thì Chủ tịch nước quyết định chấp

thuận hoặc bác bỏ đơn xin ân giảm

2.3 Hình thức thi hành hình phạt tử hình theo pháp luật của Việt Nam

Qua nhiều giai đoạn lịch sử của Nước Việt Nam thì nước ta cũng đã áp dụng nhiều hình thức thi hành hình phạt tử hình khác nhau như: Thắt cổ, chém đầu, chém bêu đầu, thiêu trên lửa, bỏ vạc đầu, chặt chân tay, xẻo thịt…

Theo quy định của pháp luật hiện hành thì nhằm răn đe và phòng chống tội phạm một cách có hiệu quả Nước ta cho thi hành hình phạt tử hình bằng cách

xử bắn tử tù Thế nhưng tổng kết thực tiễn công tác thi hành án hình sự nhiều năm qua cho thấy, hình thức xử bắn đã bộc lộ nhiều khó khăn, bất cập về pháp trường, về áp lực tâm lý đối với người trực tiếp làm nhiệm vụ thi hành hình phạt Và theo chiều hướng ngày càng thu hẹp hình thức xử bắn, mở rộng nhiều hình thức khác nhằm ít gây đau đớn cho người bị kết án, nên nhiều nước trên thế giới đã áp dụng một hình thức khác nhẹ hơn đó là hình thức tiêm thuốc độc Trong Dự thảo Luật Thi hành án hình sự Chính phủ đã trình Quốc hội về việc quy định việc thi hành hình phạt tử hình theo hai hình thức là xử bắn hoặc tiêm thuốc độc Trong đó, hình thức xử bắn được áp dụng trong trường hợp cần trấn áp mạnh mẽ tội phạm, có chiến tranh, tình trạng khẩn cấp hoặc khi chưa có điều kiện áp dụng hình hình thức tiêm thuốc độc Tuy nhiên, dự thảo luật quy định hai hình thức thi hành hình phạt tử hình sẽ tạo ra sự không thống nhất, khó khăn trong thực tế áp dụng như việc lựa chọn và quyết định hình thức thi hành

án, trình tự thủ tục cho việc áp dụng mỗi hình thức như thế nào Ủy ban tư pháp cũng đề nghị Chính phủ giải trình cụ thể về cơ sở khoa học, thực tiễn, những ưu điểm, khó khăn cũng như các điều kiện về con người, cơ sở vật chất

khi thực hiện hình thức mới Đồng thời đề xuất tiến độ và thời gian thực hiện

để Quốc hội xem xét ban hành nghị quyết về vấn đề này

Trước tình hình đó, Cho nên hình thức xử bắn vẫn là hình thức duy nhất cho việc thi hành hình phạt tử hình ở nước ta hiện nay còn hình thức tiêm thuốc độc vẫn chưa được thông qua và đưa vào áp dụng được, đó chỉ là dự kiến trong Dự thảo Bộ luật thi hành án hình sự sắp tới

2.4 Quy trình thi hành hình phạt tử hình theo pháp luật Việt Nam

Theo quy trình này, sau khi bản án tử hình có hiệu lực pháp luật, người bị kết

án có quyền xin Chủ tịch nước ân giảm Song song, Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao phải ra quyết định kháng nghị hoặc không kháng nghị Nếu có kháng nghị mà Hội đồng giám đốc thẩm hoặc Hội đồng tái thẩm Tòa án nhân dân Tối cao không chấp nhận, vẫn giữ nguyên bản án tử hình thì một lần nữa, tử tù được đệ đơn xin ân giảm án Bản

án chỉ được đưa ra thi hành sau khi kết thúc các thủ tục trên, và có quyết định thi hành án của Chánh án tòa sơ thẩm đã xử tử tù đó Đồng thời, Hội đồng thi

hành hình phạt tử hình được lập gồm đại diện Tòa án, kiểm sát, Công an

2.4.1 Các thủ tục trước khi thi hành hình phạt tử hình

Áp giải người bị thi hành hình phạt tử hình từ buồng giam đến nơi làm việc của Hội đồng thi hành án để tiến hành các thủ tục theo quy định của pháp luật trước khi thi hành hình phạt tử hình

Thực hiện yêu cầu của Hội đồng thi hành án, lăn tay, kiểm tra căn cước đối chiếu với hồ sơ lưu, xác định đúng người bị thi hành án tử hình có quyết định thi hành án; chụp một kiểu ảnh đang làm thủ tục kiểm tra căn cước Lập biên bản và báo cáo Hội đồng thi hành án về kết quả kiểm tra căn cước

Thực hiện yêu cầu của Hội đồng thi hành án giao cho người bị thi hành án đọc quyết định thi hành án; quyết định không kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và quyết định không kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; nếu người bị thi hành án có đơn xin ân giảm tử hình thì giao cho họ đọc bản sao quyết định của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án

tử hình và chụp 1 kiểu ảnh người bị thi hành án tử hình đang đọc các quyết định này

Đối với người bị thi hành án là phụ nữ, sau khi Hội đồng thi hành án tử hình kiểm tra các tài liệu có liên quan đến điều kiện không thi hành hình phạt tử hình và xác định người bị thi hành án không thuộc trường hợp được hoãn thi hành án tử hình để xem xét chuyển hình phạt thì thực hiện yêu cầu của Hội đồng thi hành án giao cho người bị thi hành án đọc các quyết định nêu trên

Nếu người bị thi hành án tử hình không biết chữ thì người đọc các quyết định trên đây do Hội đồng thi hành án tử hình cử.Trường hợp người bị thi hành

án tử hình là người nước ngoài hoặc người dân tộc thiểu số không biết tiếng Việt thì Hội đồng thi hành án tử hình cử người phiên dịch đọc các quyết định nêu trên

Cho người bị thi hành án tử hình ăn, uống; nếu người bị thi hành án có yêu cầu thì cho viết thư hoặc ghi âm lời nói gửi lại thân nhân (thời gian khoảng 30 phút); sau đó dùng băng vải đen bịt mắt, bịt miệng, khóa tay, xích chân và áp giải người bị thi hành án bằng xe ôtô ra pháp trường Đội hình đoàn xe thi hành

án đi theo thứ tự từ trước ra sau là: xe dẫn đường, xe áp giải, xe hộ tống, xe dự phòng, xe y tế, xe chỉ huy

Trường hợp Hội đồng thi hành án tử hình quyết định hoãn thi hành án thì tổ chức áp giải người bị thi hành án tử hình về nơi đã giam giữ

2.4.2 Chuẩn bị thi hành hình phạt tử hình

Trói người bị thi hành án tử hình vào cột bằng nhiều nút buộc riêng rẽ theo từng vị trí trên thân thể như: tay, ngực, bụng, chân Cán bộ áp giải kiểm tra lại, sau đó báo cáo Hội đồng thi hành án tử hình

Sau khi Hội đồng thi hành án đọc bản án và giao nhiệm vụ cho đội vũ trang thi hành án, đội trưởng đội thi hành án tập hợp đội viên đứng thành một hàng ngang phía trước người bị thi hành án với khoảng cách từ 5 đến 7 mét, giữa các đội viên cách nhau 0,75 mét, báo cáo xin lệnh của Hội đồng thi hành án

2.4.3 Thực hiện thi hành hình phạt tử hình

Được lệnh của Hội đồng thi hành án tử hình, đội trưởng đội thi hành án tử hình ra lệnh cho các đội viên đứng đối diện với người bị thi hành án, lắp đạn, giương súng và bắn Bắn xong, đội trưởng ra lệnh tháo đạn, xuống súng

Đội trưởng đội thi hành án tiến đến sát người bị thi hành án và bắn vào thái dương của người bị thi hành án theo hướng chếch từ trước ra sau; sau đó khám súng, cho súng vào bao, trở về vị trí chỉ huy và báo cáo Hội đồng thi hành án Trường hợp thi hành án tử hình từ hai người trở lên thì người chỉ huy chung báo cáo Hội đồng thi hành án và chỉ huy cho các đội bắn đồng loạt, sau đó thứ

tự từ phải qua trái từng đội trưởng của các đội lên bắn viên đạn cuối cùng

Được lệnh của Hội đồng thi hành án, giám định viên tiến hành kiểm tra tình trạng của người đã bị thi hành án Trường hợp kết quả khám nghiệm cho thấy người đã bị thi hành án tử hình chưa chết thì đội thi hành án thực hiện lại động tác bắn như ban đầu