Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 20 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
20
Dung lượng
462,97 KB
Nội dung
Nghiêncứumộtsốtácđộngcủacácyếutố
đến điểmtuyểnsinhđạihọc(nghiêncứutại
trường đạihọcSàiGòn)
Đỗ Đình Thái
Viện Đảm bảo chất lượng giáo dục
Luận văn Thạc sĩ ngành: Đo lường và đánh giá trong giáo dục
Người hướng dẫn: PGS. TS. Phạm Văn Quyết
Năm bảo vệ: 2011
Abstract: Trình bày cơ sở lý luận về tácđộngcủacácyếutốđếnđiểmtuyểnsinhđại
học (TSĐH). Nghiêncứu thực trạng điểm TSĐH các khối A, B, C và D1 vào trường
ĐH Sài Gòn từ năm 2008 – 2010. Nghiêncứutácđộngcủacácyếutố liên quan đến cá
nhân và gia đình thí sinhđếnđiểm TSĐH, chỉ ra phương thức tácđộngcủacácyếutố
đó đếnđiểm TSĐH vào trường ĐH Sài Gòn. Tổng hợp thông tin, số liệu và đề xuất
giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tuyểnsinh đầu vào tạitrường ĐH Sài Gòn.
Keywords: Tuyểnsinhđại học; Giáo dục đại học; Đánh giá chất lượng; Điểm thi;
Trường đạihọcSài Gòn
Content
MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Trong xu thế hội nhập và phát triển, ngành giáo dục luôn được quan tâm hàng đầu, nhất
là chất lượng giáo dục đại học. Trong những năm gần đây chất lượng sinh viên (SV) thi đậu
đại học ngày càng cao. Áp dụng chủ trương 3 chung của Bộ Giáo dục và Đào tạo (Bộ
GD&ĐT) đã tạo nên một bình diện rộng để cáctrường có thể cùng tham gia công táctuyển
sinh hằng năm.
Nâng cao chất lượng giáo dục ĐH ngoài việc cải tiến quá trình đào tạo thì yếutố đầu vào
thông qua công táctuyểnsinhđóng cũng vai trò rất quan trọng. Nếu kì thi tuyểnsinh diễn ra
nghiêm túc, đề thi đánh giá đúng năng lực củahọcsinh (HS) thì điểmtuyểnsinhđạihọc (TSĐH)
sẽ là cơ sở nền cho việc đào tạo nguồn nhân lực có trình độ cao phục vụ cho xã hội. Phân tích các
yếu tốtácđộngđếnđiểm TSĐH là điều rất cần thiết, với vai trò là nhà giáo dục chúng ta có thể
sử dụng nghiêncứu này lập kế hoạch giảng dạy phù hợp nhằm hướng tới nâng cao chất lượng
giáo dục. Việc chuyển từ trường trung học phổ thông (THPT) vào ĐH là bắt đầu thời kỳ chuyển
tiếp sang môi trườnghọc tập mới, HS mang theo mình những kinh nghiệm về học tập khác nhau.
Đã có những công trình nghiêncứu về mối liên hệ giữa điểmsố đầu vào và điểmsố trong quá
trình học ĐH, điểm thi tốt nghiệp ra trường.
Hiện nay, cáctrường ĐH đều hướng đến việc nâng cao chất lượng giáo dục. Tuy nhiên,
2
để giải quyết vấn đề này, chất lượng giáo dục có rất nhiều yếutốtácđộngđến nó, một trong
những yếutố có liên quan là điểm TSĐH của SV. Hiện nay việc nghiêncứu này chưa được
quan tâm nhiều và tácđộngđếnđiểm TSĐH cũng là một dạng nghiêncứu về thành tích học
tập của HS, SV
.
Vì vậy, chúng tôi chọn đề tài “Nghiên cứumộtsốtácđộngcủacácyếutốđếnđiểm
tuyển sinhđạihọc(nghiêncứutạitrườngđạihọcSài Gòn)”.
Thông qua nghiêncứu này, chúng tôi hy vọng sẽ đóng góp những thông tin cơ bản nhất
về vai trò củacácyếutố cá nhân và gia đình tácđộngđếnđiểm TSĐH, hỗ trợ công táctuyển
sinh, đào tạo củamộttrường ĐH hiệu quả và chất lượng hơn trong những năm tới.
2. Đối tượng, khách thể và phạm vi nghiêncứu
Đối tượng nghiên cứu: Mộtsốtácđộngcủacácyếutốđếnđiểm TSĐH.
Khách thể nghiên cứu: Các thí sinh đã từng tham gia các kỳ thi tuyểnsinh vào ĐH
và có kết quả thi.
Phạm vi nghiên cứu:
Phạm vi thời gian: Nghiêncứu được thực hiện từ tháng 07/2010 đến tháng
06/2011.
Phạm vi không gian: Trên thực tế, nghiêncứutácđộngcủacácyếutốđếnđiểm
TSĐH vào ĐH Sài Gòn cần phải khảo sát với tất cả số thí sinh đã từng tham gia các kỳ thi
tuyển sinh vào ĐH Sài Gòn. Hơn nữa, đó là công việc càng khó khăn hơn đối với mộthọc viên
cao học. Vì vậy, trong phạm vi nghiêncứu này chúng tôi chỉ xem xét với số thí sinh đã tham
gia thi tuyển sinh, trúng tuyển và hiện đang họctạiTrường (chủ yếunghiêncứu trên SV năm
thứ nhất (khóa 2010) và thứ hai (khóa 2009), những khóa đầu củacác ngành đào tạo ĐH), thi
đầu vào các khối A, B, C và D1 vào trường ĐH Sài Gòn.
Phạm vi nội dung: Luận văn tập trung nghiêncứumộtsốtácđộngcủacácyếutố
đến điểm TSĐH của SV năm thứ nhất và năm thứ hai các khối A, B, C và D1 đang theo học
tại ĐH Sài Gòn.
3. Mục đích nghiêncứu
Mục đích củanghiêncứu nhằm khảo sát và phân tích mộtsốtácđộngcủacácyếutố
đến điểm TSĐH tạitrường ĐH Sài Gòn. Nghiêncứu này hướng đếncác mục tiêu:
- Nghiêncứu thực trạng điểm TSĐH các khối vào trường ĐH Sài Gòn trong thời gian
gần đây.
- Nghiêncứutácđộngcủacácyếutố liên quan đến cá nhân và gia đình thí sinhđến
điểm TSĐH.
- Chỉ ra phương thức tácđộngcủacácyếutố đó đếnđiểm TSĐH vào trường ĐH Sài
Gòn.
- Tổng hợp thông tin, số liệu và đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tuyểnsinh
đầu vào tạitrường ĐH Sài Gòn.
4. Phương pháp nghiêncứu
4.1. Phương pháp thu thập thông tin
Trong nghiêncứu này chúng tôi sử dụng kết hợp cả phương pháp định tính và định
lượng. Mục đích của việc kết hợp hai phương pháp này là nhằm có đầy đủ bằng chứng với
tính thuyết phục cao để kiểm chứng giả thuyết đồng thời cũng nhằm tìm kiếm phát hiện các
vấn nảy sinh từ sự tácđộng này.
3
- Các phương pháp định tính được sử dụng chủ yếu là phương pháp phỏng vấn sâu và
phân tích cáctài liệu. Các phỏng vấn sâu sẽ tập trung vào các đối tượng là đại diện các SV ở
các khối thi khác nhau (xem phụ lục 4, 5).
- Các phương pháp định lượng được sử dụng chủ yếu là phương pháp phát phiếu trao đổi ý
kiến và sử dụng cáctài liệu thống kê. Thông tin thu thập từ SV được thiết kế trên cơ sở phân tích
các yếutố chủ yếu liên quan đến cá nhân SV và gia đình SV cũng như điểm TSĐH của SV theo
các khối thi vào ĐH Sài Gòn (xem phụ lục 3).
4.2. Phương pháp chọn mẫu
Phương pháp chọn mẫu cho nghiêncứu định lượng:
+ Số lượng mẫu: khoảng 1000 SV
+ Cách chọn mẫu: Chọn mẫu ngẫu nhiên phân tầng và theo cụm. Tại mỗi khối chọn
theo tỉ lệ phần trăm khối trên tổng số thí sinh trúng tuyển năm 2009 và 2010 để khảo sát.
Phương pháp chọn mẫu cho phỏng vấn sâu:
+ Chọn ngẫu nhiên 12 SV PVS ở các khối A, B, C và D1 (các SV này có thể là SV
đã lấy phiếu trao đổi ý kiến hoặc chưa).
5. Câu hỏi nghiêncứu và giả thiết nghiêncứu
5.1. Câu hỏi nghiêncứu
Thực tế điểm TSĐH vài năm gần đây củatrường ĐH Sài Gòn như thế nào?
Điểm TSĐH vào ĐH Sài Gòn bị mộtsốtácđộngcủa những yếutố nào?
Cácyếutố đó thực hiện những tácđộng như thế nào đếnđiểm TSĐH vào ĐH Sài
Gòn?
5.2. Giả thiết nghiêncứu
Giả thiết rằng 2 nhóm yếutố chủ yếutácđộngđếnđiểm TSĐH tại ĐH Sài Gòn là yếu
tố cá nhân và yếutố gia đình:
Các yếutốcủa cá nhân:
Tuổi, giới tính và nơi cư trú.
Thành tích học tập ở bậc phổ thông.
Động cơ cá nhân của thí sinh thi vào ĐH Sài Gòn (chủ yếu xem xét cácyếutố tạo
nên động cơ của cá nhân thí sinh).
Mức độ đầu tư và sự cố gắng của cá nhân cho các môn thi vào ĐH.
Các yếutố thuộc về môi trường gia đình:
Điều kiện học tập.
Người thân trong gia đình đã họctại ĐH Sài Gòn.
Sự quan tâm của cha mẹ.
Thành phần gia đình.
Đời sống gia đình.
Kiểm tra, đôn đốc của cha mẹ.
Phương pháp giáo dục của gia đình.
4
Chương 1. CƠ SỞ LÝ LUẬN
1.1. Lịch sử nghiêncứu
Trong thực tế, chúng ta thấy rằng có những HS đạt điểm rất tốt trong kì thi TSĐH nhưng
bên cạnh đó có những em thất bại. Có rất nhiều quan niệm rất khác nhau về vấn đề trên: nhiều
quan niệm cho rằng có sự khác nhau về khu vực sống điển hình như khu vực thành thị có điều
kiện học tập tốt nên sẽ thành công hơn trong kì thi tuyển sinh, có mộtsố quan niệm lại cho rằng
có sự khác nhau về tuổi tác và giới tính cũng ảnh hưởng tới điểm thi ĐH, cụ thể nam giới có
điểm thi tốt hơn nữ giới, mộtsố quan niệm khác cho rằng do chỉ số IQ cao và thân thể khỏe
mạnh ảnh hưởng đếnđiểm TSĐH.
Nói đếncácyếutốtácđộngđến kết quả học tập của SV, điểm TSĐH, chất lượng đào
tạo, đã có nhiều công trình nghiêncứu về cácyếutốtácđộng như yếutố gia đình, xã hội, môi
trường xã hội, môi trường tự nhiên, môi trường văn hóa, đạo đức, môi trường tâm sinh lí HS,
nhà trường, mối quan hệ cộng đồng, bản thân, sự hài lòng của gia đình, tổ chức, phương tiện
truyền thông, ….
Sau đây là mộtsố công trình nghiêncứucủa nước ngoài ảnh hưởng đến kết quả học
tập, chất lượng đào tạo:
1.1.1. Mộtsốnghiêncứu ở nước ngoài
Rosemary Win and Paul W. Miller (2001), Trung tâm nghiêncứu thị trường lao động –
ĐH Miền tây Úc: ―Tác độngcủacácyếutố bản thân và học đường đến hoạt động giáo dục của
SV ĐH‖ [43].
Anne Aidla (2009), Luận văn Tiến sĩ, Tartu University: ―Tác độngcủacácyếutố cá
nhân và tổ chức đến hoạt động giáo dục củacác cơ sở giáo dục tại Estonia‖ [29].
Nighat Sana Kirmani (2008), Giảng viên Viện Nghiêncứu giáo dục, ĐH Punjab,
Lahore – Pakistan: ―Nhận dạng và phân tích cácyếutốtácđộngđến thành tích học tập của
SV ở trường ĐH‖, Hội thảo quốc tế lần thứ 2 về Đánh giá chất lượng giáo dục ĐH, tháng
12/2008 tại Lahore - Pakistan [40].
Jeffrey H. D. Cornelius-White, Aida C. Garza và Ann T. Hoey (2004): ―Các yếutố bản
thân, hài lòng của gia đình và nhân khẩu giúp SV Mexico tại Mỹ thành công trong giáo dục‖,
Tạp chí giáo dục ĐH Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, Vol. 3, No. 3, p270 - 283 [38].
Anne T. Henderson và Karen L. Mapp (2002): ―Tác độngcủa nhà trường, gia đình
và mối quan hệ cộng đồngđến thành tích học tập của SV‖, Trung tâm kết nối cộng đồng và
gia đình với nhà trường quốc gia [30].
S.S. Umar, I.O. Shaib, D.N. Aituisi, N.A. Yakubu và O. Bada (2010): ―Tác độngcủa
các yếutố xã hội đến hoạt động giáo dục của SV tạicáctổ chức giáo dục ĐH, CĐ ở Nigeria‖,
ĐH Nebraska, Lincolh [46].
Ram Chandra Pokharel (2008), Cácyếutốtácđộngđến kết quả thi, kiểm tra của SV
nhằm tối ưu hóa quy chế và cải tiến tỉ lệ đạt của SV, Bộ phận khảo thí, ĐH Tribhuvan, Nepal
[42].
1.1.2. Mộtsốnghiêncứu ở Việt Nam
Thái Văn Thành (2007), Quản lý giáo dục và quản lý nhà trường, NXB ĐH Huế
[21].
Thái Duy Tuyên (2007), Triết học giáo dục Việt Nam, NXB ĐH Sư phạm [27].
5
PGS. TS. Nguyễn Hồng Quang (2006), Môi trường giáo dục, NXB Giáo dục [16].
Đỗ Văn Thông (2003), Tâm lí học lứa tuổi và tâm lí học sư phạm, khoa Sư phạm,
ĐH An Giang [23].
Hoàng Ngọc Vinh (2007), Hướng dẫn dạy và học trong giáo dục ĐH, bản dịch từ tài
liệu ―Guide to Teaching and Learning in Higher Education‖, Hà Nội [28].
Trên đây là mộtsốnghiêncứu liên quan đếncácyếutốtácđộngđến kết quả học tập,
thi, kiểm tra và chất lượng đào tạo. Các nhà nghiêncứu đưa ra rất nhiều ý kiến, nghiêncứu
khác nhau nhằm mục đích nâng cao chất lượng đào tạo, cải thiện thành tích học tập, chọn
ngành nghề, cải thiện tâm lý, môi trường giáo dục HS, SV. Bên cạnh đó, còn có mộtsố
nghiên cứu khác như: Xem xét hiệu quả của quy mô trường trung họcđến thành tích học tập
[32], Vai trò củacác thành viên trong trườnghọc thúc đẩy sự thành công của SV qua mối liên
kết nhà trường – gia đình [33], Tácđộngcủa quy mô nhà trườngđến hiệu quả thi cử ở trường
trung học cơ sở [31], Tương quan cộng tác văn hóa trườnghọc với thành tích của SV [35],
Cha mẹ có tạo nên sự khác biệt trong thành tích học tập của con mình? Sự khác nhau giữa
các cha mẹ của những SV đạt thành tích cao và thấp [37], Kiểm tra lại tầm quan trọng của
quản lý trườnghọc ảnh hưởng trực tiếp đến thành tích của SV [39], Đặc điểm cấu trúc trường
học, nỗ lực của SV, phối hợp của bạn bè và yếutố liên quan đến gia đình: Ảnh hưởng củacác
yếu tốtrường học, cá nhân đến thành tích học tập [47], Cácyếutố ảnh hưởng thành tích học
tập [41], Tácđộngcủa mức sống gia đình, giáo dục của cha mẹ và cácyếutố cơ bản khác đến
giáo dục THPT tại Canada [44], Môi trườnghọc tập trong lớp học [19], Hình thành năng lực
nghiên cứu khoa học cho SV - điều kiện cơ bản để nâng cao chất lượng đào tạo [15].
Qua khảo sát cácnghiêncứu liên quan, chúng tôi thấy cácnghiêncứu kể trên chủ yếu đề
cập đếntácđộngcủacácyếutốđến chất lượng đào tạo, thành tích học tập, tâm sinh lý,… nhưng
tác độngcủacácyếutốđếnđiểm TSĐH chưa được quan tâm. Sau đây chúng tôi xây dựng khung
lý thuyết mô tả cácyếutốtácđộngđếnđiểm TSĐH.
1.1.3. Khung lý thuyết
Khung lý thuyết được xây dựng dựa trên cácnghiêncứu liên quan đếncácyếutốtác
động đến kết quả học tập, kết quả thi, kiểm tra theo giả thiết đã đề nghị như sau:
6
1.2. Mộtsố khái niệm cơ bản
Trong phần này chúng tôi trình bày mộtsố khái niệm cơ bản củacác tính chất, đối
tượng liên quan đếnnghiên cứu.
1.2.1. Tuyểnsinh
1.2.2. Động cơ
1.2.3. Học tập
1.2.4. Phương pháp giáo dục
1.2.5. Cácyếutố ảnh hưởng đếnđiểm TSĐH
1.3. Cơ sở phương pháp luận
1.3.1. Lý thuyết hành động xã hội
1.3.2. Mối liên hệ giữa quá trình học tập và kết quả học tập
Chương 2. THỰC TRẠNG TUYỂNSINH
TỪ NĂM 2008 – 2010 Ở ĐẠIHỌCSÀI GÒN
2.1. Vài nét về thi TSĐH ở nước ta và ở ĐH Sài Gòn
2.1.1. Hệ thống thi tuyểnsinhđạihọc ở nước ta
2.1.2. Thi tuyểnsinh ở ĐH Sài Gòn
2.2. Kết quả thi tuyểnsinhcủa SV đang họctại ĐH Sài Gòn
Kết quả thi tuyểnsinh được nghiêncứu trên SV năm thứ 1 (tuyển sinh năm 2009) và
năm thứ 2 (tuyển sinh năm 2010) họctại ĐH Sài Gòn của 834 SV thu thập được từ phiếu trao
đổi ý kiến:
Bảng 2.4. Thống kê các mức tổng điểm TSĐH
Khối
Tổng điểm TSĐH
A
B
C
D1
Cộng
Dưới 14
9
0
0
10
19
14 đến dưới 15
29
25
20
21
95
Các yếutốtácđộng
Thành tích học
tậ p ở bậc PT
Họ c lực lớp 12.
ĐTB các môn
họ c dự thi
ĐH.
Động cơ thi vào
ĐH Sài Gòn
Trường gầ n nhà .
Có ngành nghề yêu
thích.
Tố t nghiệ p dễ tìm việ c
là m.
Trường công lậ p.
Điể m chuẩ n vừa sức
thi.
Điề u kiệ n họ c tậ p
tố t.
Dị ch vụ hỗ trợ SV
tố t.
Cơ hộ i ở lạ i và là m
việ c tạ i TPHCM.
Theo nhóm bạ n.
Theo lời khuyên.
Tư vấ n tuyể n sinh.
Đị a phương có
ngà nh nghề thiế u.
Sự đầu tư, cố gắng
của cá nhân
Tìm tà i liệ u trên
internet.
Theo dõi chương trình
họ c tậ p trên truyề n
hình.
Họ c thêm.
Đầ u tư vậ t chấ t, thiế t
bị họ c tậ p.
Lậ p kế hoạ ch họ c tậ p
cụ thể .
Tìm phương án họ c
tậ p phù hợp.
Tóm tắ t bà i theo cách
riêng.
Tự rèn luyệ n kỹ nă ng.
Môi trường
gia đình
Điề u kiệ n
họ c tậ p ở
nhà .
Quan tâm
củ a cha
mẹ .
Thà nh
phầ n gia
đ ình.
Đời số ng
gia đ ình.
Sự kiể m
tra, đ ôn
đốc việ c
họ c.
Phương
pháp giáo
dụ c.
Kế t quả thi, kiể m tra
7
Khối
Tổng điểm TSĐH
A
B
C
D1
Cộng
15 đến dưới 16
51
20
36
38
145
16 đến dưới 17
58
24
47
75
204
17 đến dưới 18
40
16
42
55
153
18 đến dưới 19
37
13
21
35
106
19 đến dưới 20
20
3
11
19
53
20 đến dưới 21
6
6
6
9
27
21 đến dưới 22
12
0
1
5
18
22 đến dưới 23
1
0
2
2
5
23 đến dưới 24
2
0
2
1
5
24 đến dưới 25
0
2
0
1
3
25 đến dưới 26
0
0
0
0
0
26 đến dưới 27
1
0
0
0
1
Tổng
266
109
188
271
834
Tổng điểm cao nhất
26
24
23.5
24.5
Tổng điểm thấp nhất
13
14
14
13
Để tiện cho phân tích các tương quan cần nhóm các đơn vị theo tổng điểm TSĐH thành
các nhóm như sau:
Nhóm 1: dưới 15 điểm (ĐTB mỗi môn chưa đạt ĐTB).
Nhóm 2: từ 15 đến 17.75 điểm (ĐTB mỗi môn đạt ĐTB).
Nhóm 3: từ 18 đến 20.75 điểm (ĐTB mỗi môn đạt ĐTB khá).
Nhóm 4: từ 21 điểm trở lên (ĐTB mỗi môn đạt khá trở lên).
Bảng 2.5. Thống kê Tổng điểm TSĐH theo 4 nhóm
Nhóm
Tổng điểm TSĐH
A
B
C
D1
Cộng
1
Dưới 15 điểm
38
25
20
31
114
2
Từ 15 đến17.75 điểm
149
60
125
168
502
3
Từ 18 đến 20.75
điểm
63
22
38
63
186
4
Từ 21 điểm trở lên
16
2
5
9
32
Tổng
266
109
188
271
834
oOo
Chương 3. CÁCYẾUTỐTÁCĐỘNG
ĐẾN ĐIỂMTUYỂNSINHĐẠIHỌC
Trong phần này, thực trạng của việc nghiêncứumộtsốtácđộngcủacácyếutốđến
điểm TSĐH được thống kê và phân tích ở 4 nhóm yếutố sau:
Nhóm yếutố 1: Thành tích học tập ở bậc phổ thông.
Nhóm yếutố 2: Động cơ thi vào ĐH Sài Gòn.
Nhóm yếutố 3: Sự đầu tư, cố gắng của cá nhân.
Nhóm yếutố 4: Môi trường gia đình.
3.1. Thực trạng tácđộngcủacácyếutố
3.1.1. Thành tích học tập ở bậc phổ thông và điểm TSĐH
Trong phần này, chúng tôi phân tích tương quan giữa thành tích học tập (biến độc lập)
với tổng điểm TSĐH (biến phụ thuộc).
Học lực lớp 12 và tổng điểm TSĐH
8
Kết quả xử lý thống kê cho thấy tương quan giữa học lực lớp 12 với tổng điểm TSĐH có
hệ số tương quan r = 0.159, = 0.01 khá thấp chưa nói lên được mức độ tácđộng đáng kể của
học lực lớp 12 lên tổng điểm TSĐH.
Đặt giả thiết H0: Học lực lớp 12 độc lập với tổng điểm TSĐH.
Kết quả kiểm nghiệm mối quan hệ giữa 2 biến ―Học lực lớp 12‖ và ―Tổng điểm TSĐH‖
cho kết quả Gamma = 0.296, Sig = 0.000. Ta có mức ý nghĩa Sig = 0.000 < 0.05 nên ta bác bỏ
giả thiết H0. Do đó, học lực lớp 12 và tổng điểm TSĐH có ảnh hưởng với nhau.
Kết quả điểm trung bình (ĐTB) củacác môn học lớp 12
Để thuận tiện cho xử lý và kiểm nghiệm, điểm TSĐH từng môn được phân nhóm song
song với ĐTB các môn lớp 12 gồm 5 nhóm: <5, >=5, >=6, >=7 và >=8.
Với ĐTB các môn học ở lớp 12, kiểm nghiệm giả thiết H0 cũng được tiến hành với điểm
TSĐH củacác môn học tương ứng như sau:
Kết quả kiểm nghiệm ở bảng 3.2 cho thấy có 8/12 môn có tương quan giữa ĐTB các môn
học lớp 12 với điểm TSĐH tácđộng với nhau, trong đó các môn Vật lý, Hóa học (khối A);
Sinh học (khối B); Toán học, Văn học và Anh văn (khối D1) tácđộng mạnh đếnđiểm TSĐH.
Các môn Toán học, Hóa học (khối B); Lịch sử, Địa lý (khối C) có mức ý nghĩa cao nên chấp
nhận giả thiết H0, vì vậy kết quả các môn học này không có tácđộng (độc lập) với điểm TSĐH
tương ứng. Bảng 3.2 cũng thể hiện rõ ràng kết quả các môn học khối D1 tácđộng mạnh đến
điểm TSĐH khối D1, kế đến là khối A. Khối B và C có môn Sinhhọc và Văn họctácđộngđến
điểm TSĐH.
Qua phân tích tương quan giữa học lực lớp 12 với tổng điểm TSĐH và ĐTB các môn
dự thi TSĐH với môn thi TSĐH tương ứng, cho thấy thành tích học tập có tácđộng tích cực
đến điểm TSĐH.
3.1.2. Cácyếutố tạo động cơ thi vào trường ĐH Sài Gòn
Động cơ thi vào trường ĐH Sài Gòn được điều tra trên 15 nội dung (tại câu 7, phần 1
của Phiếu trao đổi ý kiến), thực hiện trên thang đo likert 5 mức độ: 1 – Rất mạnh, 2 – Mạnh,
3 – Vừa phải, 4 – Rất ít, 5 – Không tác động.
Kết quả thống kê số liệu từ Phiếu trao đổi ý kiến về cácyếutố tạo động cơ thi vào ĐH Sài
Gòn thể hiện 3 mức độ ―Rất mạnh‖, ―Mạnh‖ và ―Vừa phải‖ tập trung ở cácyếutố (từ yếutố 2
đến yếutố 8 trong câu hỏi 7- xem phụ lục 3) sau:
Trường có ngành nghề yêu thích
Kết quả số liệu thu được từ phiếu trao đổi ý kiến ở yếutố ―Trường có ngành nghề yêu
thích‖, có đến 85.38% SV chọn từ mức độ ―Vừa phải‖ đến ―Rất mạnh‖ cho rằng yếutốđộng cơ
―Trường có ngành nghề yêu thích‖ có tácđộngđến việc SV chọn thi vào trường ĐH Sài Gòn,
trong đó tácđộng ―Mạnh‖ và ―Rất mạnh‖ chiếm 55%. Mức độ ―Rất ít‖ và ―Không tác động‖ chỉ
chiếm 14.6%.
Với yếutốtácđộng như vậy sẽ tạo động lực cho thí sinh nỗ lực đạt kết quả cao trong kì
thi tuyển sinh.
Tốt nghiệp dễ tìm việc làm
Số liệu bảng 3.4 chứng tỏyếutố ―Tốt nghiệp dễ tìm việc làm‖ có tácđộngđếnđiểm
TSĐH, cụ thể: có 73.62% số phiếu chọn từ mức độ ―Vừa phải‖ đến ―Rất mạnh‖, trong đó tác
9
động ―Mạnh‖ và ―Rất mạnh‖ chỉ chiếm 34.8%, mức độ ―Vừa phải‖ chiếm tỉ lệ cao nhất
38.8%. Mức độ ―Rất ít‖ và ―Không tác động‖ chiếm 26.4%.
Trường ĐH Sài Gòn là trường công lập
Bảng 3.4 cho thấy có đến 90.30% SV chọn động cơ ―Trường ĐH Sài Gòn là trường
công lập‖ ở mức độ từ ―Vừa phải‖ đến ―Rất mạnh‖ có tácđộngđến việc SV chọn thi vào
trường ĐH Sài Gòn, trong đó tácđộng ―Mạnh‖ và ―Rất mạnh‖ chiếm 71.5%, đặc biệt mức độ
―Rất mạnh‖ chiếm 38.8%. Mức độ ―Rất ít‖ và ―Không tác động‖ chỉ chiếm 9.6%.
Kết quả phân tích trên cho thấy yếutố ―Trường ĐH Sài Gòn là trường công lập‖ là động cơ
tích cực có tácđộng mạnh mẽ đến việc HS chọn trường thi.
Điểm chuẩn các năm trước vừa sức thi
Có 87.89% SV cho rằng động cơ ―Điểm chuẩn các năm trước vừa sức thi‖ ở mức độ từ
―Vừa phải‖ đến ―Rất mạnh‖ có tácđộngđến việc SV chọn thi vào trường ĐH Sài Gòn, trong
đó tácđộng ―Mạnh‖ và ―Rất mạnh‖ chiếm 63.1%. Mức độ ―Rất ít‖ và ―Không tác động‖ chỉ
chiếm 12.1%.
Kinh nghiệm qua các đợt tư vấn tuyểnsinh cho thấy phần lớn HS THPT chuẩn bị vào
ĐH rất quan tâm đếnđiểm chuẩn TSĐH các năm trước củacáctrường ĐH để chọn ngành,
chọn trường phù hợp với sở thích, năng lực cá nhân.
Có điều kiện học tập tốt
Có đến 78.90% SV chọn từ mức độ ―Vừa phải‖ đến ―Rất mạnh‖ cho rằng yếutốđộng
cơ ―Có điều kiện học tập tốt‖ có tácđộngđến việc SV chọn thi vào trường ĐH Sài Gòn,
trong đó mức độ ―Vừa phải‖ chiếm đến 47.5%, mức độ ―Rất mạnh‖ chiếm tỉ lệ rất thấp 7.0%,
mức độ ―Mạnh‖ chiếm 24.5%. Mức độ ―Rất ít‖ và ―Không tác động‖ chiếm 21.1%.
Số liệu trên đây thể hiện yếutố ―Có điều kiện học tập tốt‖ không phải là yếutốtác
động mạnh đến việc chọn trườngcủa SV mà chỉ góp phần tácđộng vào quyết định chọn
trường.
Có dịch vụ hỗ trợ SV tốt
Tương tự như yếutố ―Có điều kiện học tập tốt‖, ―Có dịch vụ hỗ trợ SV tốt‖ cũng là yếutố
góp phần tácđộng vào quyết định chọn trường thi của HS. Yếutố này cũng góp phần quan trọng
trong suốt quá trình học ĐH của SV. 64.40% SV chọn động cơ ―Có dịch vụ hỗ trợ SV tốt‖ ở mức
độ từ ―Vừa phải‖ đến ―Rất mạnh‖ có tácđộngđến việc SV chọn thi vào trường ĐH Sài Gòn,
trong đó tácđộng ―Mạnh‖ và ―Rất mạnh‖ chỉ chiếm 22.2%, mức độ ―Vừa phải‖ chiếm đến
42.2%. Mức độ ―Rất ít‖ và ―Không tác động‖ chiếm đến 35.6%.
Có cơ hội làm việc và ở lại thành phố Hồ Chí Minh
Động cơ ―Có cơ hội làm việc và ở lại thành phố Hồ Chí Minh‖ cho kết quả 71.8% ở mức
độ từ ―Vừa phải‖ đến ―Rất mạnh‖ có tácđộngđến việc SV chọn thi vào trường ĐH Sài Gòn,
trong đó tácđộng ―Mạnh‖ và ―Rất mạnh‖ chiếm 38.3%, mức độ ―Vừa phải‖ chiếm tỉ lệ cao
nhất 33.5% Mức độ. ―Rất ít‖ và ―Không tác động‖ chiếm 28.3%.
Yếu tố này, ta dễ dàng nhận ra có 71.80% SV cho rằng có tácđộng thì tácđộng này có
thể nói là tácđộng mạnh vì số lượng SV khảo sát gồm cả sinh ở thành phố Hồ Chí Minh và ở
các tỉnh. Tuy vậy, yếutố này cũng chỉ là yếutố thứ yếu trong một vài động cơ của SV trong
việc chọn trường.
Ngoài cácyếutốđộng cơ thi vào ĐH Sài Gòn đã phân tích ở trên. Chúng tôi còn tìm
10
thấy mối tương quan giữa 2 động cơ ―Trường ĐH Sài Gòn là trường công lập‖ với ―Điểm
chuẩn các năm trước vừa sức thi‖ ở bảng 3.5.
Động cơ thi vào 1 trường ĐH cũng là mộtyếutố để HS nỗ lực và phấn đấu đạt được,
tùy mỗi trường ĐH mà HS ―lượng sức mình‖ để có những động cơ khác nhau tácđộng lên sự
quyết tâm của mình để thi đậu vào trường ĐH đó. Đây là một trong những yếutố kích thích
HS nỗ lực học tập để đạt được kết quả mong muốn.
3.1.3. Sự đầu tư, cố gắng của cá nhân
Điều tra yếutố về mức độ đầu tư cho các môn học dự thi vào ĐH khi còn học phổ
thông với 8 nội dung (tại câu 3, phần 1 – Xem phụ lục 3), thực hiện trên thang đo likert với 5
mức độ: 1 – Rất nhiều, 2 – Nhiều, 3 – Vừa phải, 4 – Rất ít, 5 – Không đầu tư.
Kết quả số liệu thống kê từ phiếu trao đổi ý kiến về mức độ đầu tư cho các môn học dự thi
ĐH khi còn học phổ thông thể hiện 3 mức độ ―Rất nhiều‖, ―Nhiều‖ và ―Vừa phải‖ tập trung ở
các yếutố (từ yếutố 3 đếnyếutố 8 trong câu hỏi 3 của phiếu trao đổi ý kiến – xem phụ lục 3)
như sau:
Học thêm
Bảng 3.6 cho thấy có 60.3% SV chọn đầu tư ―Học thêm‖ ở mức độ từ ―Rất nhiều‖ và
―Nhiều‖, chỉ có 6.0% không đầu tư cho việc học thêm khi còn học THPT.
Kiểm nghiệm Chi-Square 2 biến ―Học thêm‖ và ―Khối thi‖ có kết quả Chi-Square =
59.061, df = 12, p-value = 0.000 (bảng 3.7) cho thấy khối A và khối D1 chọn đầu tư nhiều việc
học thêm, khối B và khối C đầu tư ở mức trung bình.
Ngoài ra, luận văn còn tìm ra mối tương quan giữa yếutốhọc thêm với điểmcác môn
thi TSĐH.
Vật chất, thiết bị học tập
Chỉ có 23.8% SV chọn đầu tư ―Rất nhiều và ―Nhiều‖, hơn 1 nửa đầu tư ―Vừa phải‖
(52.9%). Số không đầu tư cũng rất thấp 7.2%. Tuy khả năng đầu tư vật chất, thiết bị chưa cao
nhưng số liệu thu được thể hiện sự quan tâm của SV trong việc trang bị cho mình cơ sở vật chất
phục vụ học tập khi còn học THPT.
Lập kế hoạch học tập cụ thể
Kết quả thống kê cho thấy có 276 / 834 phiếu (33.1%) chọn đầu tư ở mức độ ―Rất
nhiều‖ và ―Nhiều‖, có gần một nửa phiếu (43.0%) chọn mức độ đầu tư ―Vừa phải‖ cho việc
lập kế hoạch học tập cho riêng mình. Những SV không đầu tư cho việc lập kế hoạch học tập
ở THPT chiếm tỉ lệ rất thấp 6.5%.
Tìm phương án học tập phù hợp với từng môn học
36.1% SV chọn đầu tư cho việc tìm phương án học tập phù hợp với từng môn học ở
mức độ ―Rất nhiều‖ và ―Nhiều‖, ở mức độ đầu tư ―Vừa phải‖ chiếm gần 1 nửa (41.8%). Mức
độ ―Không đầu tư‖ chỉ chiếm 5.0%.
Tóm tắt bài theo cách thức riêng để dễ học, dễ nhớ
81.60% SV có thói quen ―Tóm tắt bài để dễ học, dễ nhớ‖ ở mức độ từ ―Vừa phải‖ đến
―Rất mạnh‖, trong đó có đến 44.1% đầu tư ở mức độ ―Rất nhiều‖ và ―Nhiều‖. Chỉ có 4.6% là
―Không đầu tư‖.
Tự rèn luyện kỹ năng bằng cách làm bài tập và tham khảo tài liệu
Tự rèn luyện kỹ năng cũng nhằm mục đích đạt kết quả cao trong học tập, thi cử, trong
[...]... rằng cácyếutố thuộc nhóm yếutố 1 có ĐTB môn Vật lý lớp 12 tácđộngđến tổng điểm TSĐH khối A, ĐTB môn Văn học lớp 12 tácđộngđến tổng điểm TSĐH khối C và ĐTB môn Toán học lớp 12 tácđộngđến tổng điểm TSĐH khối D1 Cácyếutố thuộc nhóm 1 có tácđộng phù hợp với kết quả học tập ở THPT với tổng điểm TSĐH Cácyếutố thuộc nhóm yếutố 2, chỉ có yếutố tốt nghiệp dễ tìm việc làm tácđộngđến tổng điểm. .. đầu vào qua công táctuyểnsinh Tăng cường công tác tư vấn tuyểnsinh dựa vào cácyếutố chiếm ưu thế trong nghiêncứu đã phân tích Số liệu thu thập phục vụ cho việc nghiêncứucácyếutốtácđộngđếnđiểm TSĐH ở góc nhìn khác nhằm mục tiêu nâng cao chất lượng tuyểnsinh ĐH Bổ sung thêm thông tin vào tài liệu nghiêncứu về cácyếutốtácđộngđến kết quả học tập, kết quả thi Hỗ trợ nhà trường, gia đình... văn cần phân tích cácyếutố sâu hơn, bổ sung thêm cácyếutố có khả năng tácđộng trực tiếp và gián tiếp, mở rộng đối tượng khảo sát và mở rộng phạm vi nghiêncứu mẫu ngoài trường ĐH Sài Gòn Ý nghĩa nghiêncứu Kết quả nghiêncứu góp phần làm cơ sở cho cácnghiêncứu tiếp theo trong lĩnh vực nghiêncứu tác độngcủa các yếutốđến kết quả tuyển sinh, thi và kiểm tra Giúp trường ĐH Sài Gòn nâng cao chất... ĐTB các môn học lớp 12, các môn Vật lý, Hóa học (khối A); Sinhhọc (khối B); Văn học (khối C); Toán học, Văn học, Anh văn (khối D1) tácđộng mạnh đếnđiểm TSĐH Nhìn chung, khối D1 tácđộng mạnh đếnđiểm TSĐH, kế đến là khối A; khối B và C ít tácđộng Ngoài ra, trong phần phân tích tác độngcủa các yếu tố, điểm TSĐH được xem xét với từng môn thi >= 5 điểm thống kê theo ĐTB các môn học lớp 12 thì các. .. con mình học tập, không căng thẳng, gò ép Mặc dù kết quả khảo sát, xử lý và phân tích đi đếnsố liệu thống kê, hồi quy chưa thể hiện được tácđộng mạnh mẽ, nhưng luận văn đã nỗ lực phân tích cácsố liệu về yếutố có khả năng tácđộngđến tổng điểm TSĐH Hạn chế và hướng phát triển Luận văn nghiên cứumộtsốtácđộngcủacácyếutốđếnđiểm TSĐH ở 4 nhóm yếutố Thành tích học tập ở bậc phổ thông; Động cơ... Sài Gòn; Sự đầu tư, cố gắng của cá nhân; Môi trường gia đình Kết quả nghiêncứu cho thấy cácyếutốtácđộng trực tiếp và gián tiếp nhất định đếnđiểm TSĐH Tuy nhiên, trong phân tích mô hình dự đoán khả năng tác độngcủa các yếu tố, kết quả chỉ ở mức tối đa 19.2% Vì vậy, cần bổ sung thêm yếutố khảo sát, điều chỉnh thang đo để tìm ra cácyếutố tìm ẩn tácđộngđếnđiểm TSĐH Luận văn cần phân tích các. .. độngđến tổng điểm TSĐH ở khối B Nhóm yếutố 3, yếutố tự rèn luyện kỹ năng bằng cách làm bài tập và tham khảo tài liệu có tácđộngđến tổng điểm TSĐH ở khối A, C và D1 Yếutố điều kiện học tập là học chung có tácđộngđến tổng điểm TSĐH của khối A Ở khối C, có người thân họctại ĐH Sài Gòn có tácđộngđến tổng điểm TSĐH Thành phần gia đình có tácđộngđến tổng điểm TSĐH ở khối A và D1, đặc biệt thành... lại yếutố tốt nghiệp dễ tìm việc làm lại tácđộng ngược chiều với tổng điểm TSĐH 2 yếutố nói trên có mức ý nghĩa thấp p < 0.05 Phân tích hồi quy cho thấy dự đoán từ 11.1% đến 13.0% từ cácyếutố này đến tổng điểm TSĐH nên ít nhiều gì 2 yếutố nói trên cũng có tácđộngđến tổng điểm TSĐH Khối C, cácyếutố ĐTB môn Văn học lớp 12, tự rèn luyện kỹ năng và có người thân họctại ĐH Sài Gòn có tác động. .. vào trường Bên cạnh đó, yếutốđiểm chuẩn vừa sức thi cũng tạo động cơ mạnh để HS chọn thi vào trường ĐH Sài Gòn Cácyếutố còn lại chủ yếu hỗ trợ, góp phần tácđộng vào quyết định chọn trường thi của HS Sự đầu tư, cố gắng của cá nhân Đầu tư cho học tập là yếutố quan trọng tácđộngđến kết quả học tập, thi, kiểm tra Luận văn xem xét trên 6 yếu tố: Học thêm; Vật chất, thiết bị học tập; Lập kế hoạch học. .. Toán học, Hóa học (khối B); Lịch sử, Địa lý (khối C) lại có tỉ lệ SV đạt điểm TSĐH từ trung bình trở lên tỉ lệ thuận theo mức ĐTB các môn lớp 12 từ >=8 đến >=6 Như vậy, học lực lớp 12 và ĐTB các môn học lớp 12 có tácđộng tích cực đếnđiểm TSĐH Động cơ thi vào ĐH Sài Gòn Động cơ thi vào trườngđạihọc là yếutố để HS nỗ lực phấn đấu để đạt được Cácyếutố tạo nên động cơ để SV thi vào ĐH Sài Gòn gồm các . Nghiên cứu một số tác động của các yếu tố
đến điểm tuyển sinh đại học (nghiên cứu tại
trường đại học Sài Gòn)
Đỗ Đình Thái
. 2010. Nghiên cứu tác động của các yếu tố liên quan đến cá
nhân và gia đình thí sinh đến điểm TSĐH, chỉ ra phương thức tác động của các yếu tố
đó đến điểm