BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH DÂN SỰ Bộ môn Những quy định chung về luật dân sự,tài sản và thừa kế

tiểu luận BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH DÂN SỰ Bộ môn Những quy định chung về luật dân sự,tài sản và thừa kế, đề tài BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH DÂN SỰ Bộ môn Những quy định chung về luật dân sự,tài sản và thừa kế, bài báo cáo BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH DÂN SỰ Bộ môn Những quy định chung về luật dân sự,tài sản và thừa kế, bài tập nhóm BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH DÂN SỰ Bộ môn Những quy định chung về luật dân sự,tài sản và thừa kế, đề tài BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH DÂN SỰ Bộ môn Những quy định chung về luật dân sự,tài sản và thừa kế

KHOA LUẬT QUỐC TẾ LỚP 116 – QT45.3 BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH DÂN SỰ Bộ môn: Những quy định chung luật dân sự,tài sản thừa kế Giảng viên: ThS Ngơ Thị Anh Vân Nhóm: 04 Thành viên: STT Tên Trần Trọng Tín Trần Minh Tồn Lương Thị Mỹ Trà Nguyễn Thị Kim Trang Phạm Thị Thu Trinh Triệu Khánh Tùng Phạm Tuyền Nguyễn Quang Vỹ MSSV 2053801015141 2053801015142 2053801015144 2053801015153 2053801015160 2053801015166 2053801015167 2053801015183 Mục lục VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC PHÁP LUẬT DÂN SỰ CỦA CHỦ THỂ TRONG XÁC LẬP GIAO DỊCH .5 Tóm tắt án số 32/2018/DS-ST ngày 20/12/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long: .5 1.1 So với BLDS năm 2005, BLDS 2015 có khác điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự? Suy nghĩ anh/chị thay đổi 1.2 Đoạn án cho thấy ơng T bà H khơng có quyền sở hữu nhà Việt Nam? .6 1.3 Đoạn án cho thấy giao dịch ông T bà H với bà Đ bị Tịa án tun bố vơ hiệu? 1.4 Suy nghĩ anh/chị (trong mối quan hệ với lực pháp luật chủ thể) để Tòa tuyên bố giao dịch vô hiệu? VẤN ĐỀ 2: GIAO DỊCH XÁC LẬP BỞI NGƯỜI KHƠNG CĨ KHẢ NĂNG NHẬN THỨC .7 Tóm tắt định số 329/2013/DS-GĐT ngày 25/7/2013 Tịa án dân Tòa án nhân dân tối cao Câu 2.1: Từ thời điểm ông Hội thực chất khơng cịn khả nhận thức từ thời điểm ơng Hội bị Tịa án tun bố lực hành vi dân sự? Câu 2.2: Giao dịch ông Hội (với vợ bà Hương) xác lập trước hay sau ông Hội bị tuyên bố lực hành vi dân sự? Câu 2.3 : Theo Tòa án nhân dân tối cao, phần giao dịch ơng Hội có vơ hiệu khơng? Vì sao? Trên cở sở quy định nào? Câu 2.4: thực tiễn xét xử, có vụ việc giống hồn cảnh ơng Hội khơng Tịa án giải theo hướng nào? Cho biết tóm tắt vụ việc mà anh/ chị biết .8 Câu 2.5: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao vụ việc (liên quan đến giao dịch ông Hội xác lập)? Nêu sở pháp lý hướng giải Câu 2.6: Nếu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch có bị vơ hiệu hóa hay khơng? Vì sao? 10 VẤN ĐỀ : GIAO DỊCH XÁC LẬP DO CÓ LỪA DỐI 11 Tóm tắt án số 521/2010/DS-GĐT ngày 19/8/2010 Tóa án Dân Tịa án nhân dân tối cao 11 Tóm tắt án số 210/2013/DS-GDDT ngày 21/5/2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao 11 3.1 Điều kiện để tuyên bố giao dịch dân vô hiệu có lừa đảo theo BLDS 205 BLDS 2015 11 3.2 Đoạn Quyết định số 521 cho thấy thỏa thuận hoán nhượng bị tuyên bố vơ hiệu có lừa đảo? 12 3.3 Hướng giải có tiền lệ chưa? Nếu có tiền lệ, nêu vắn tắt tiền lệ anh/chị biết? 13 3.4 Hướng dẫn có cịn phù hợp với BLDS năm 2015 khơng? Vì sao? 13 3.5 Trong Quyết định số 210, theo Tòa án, u cầu khơng u cầu Tịa án tun bố hợp đồng có tranh chấp vơ hiệu? 13 3.6 Trong Quyết định số 210, theo Tòa án, thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vơ hiệu lừa dối có cịn khơng? Vì sao? 13 3.7 Trong trường hợp hết thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyến bố hợp đồng vơ hiệu lừa dối, Tịa án có cơng nhận hợp đồng khơng? Vì sao? 14 3.8 Câu trả lời câu hỏi có khác khơng áp dụng quy định tương ứng BLDS 2015 vào tình tiết Quyết định số 210? 14 VẤN ĐỀ 4: HẬU QUẢ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU: 15 Tóm tắt định số 26/2013/KDTM-GĐT ngày 13-8-2013 hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao: 15 Tóm tắt định số 75/2012/DS-GDDT ngày 23/02/2012 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: 15 Tóm tắt án số 133/2017/DSPT ngày 15/5/2017 án nhân dân cấp cao Hà Nội: 15 4.1 Giao dịch dân vơ hiệu có làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên không? Nêu sở pháp lý trả lời 16 4.2 Trên sở BLDS, xác định hợp đồng dịch vơ hiệu Cơng ty Phú Mỹ có phải tốn cho Cơng ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực hay khơng? Vì sao? 16 4.3 Hướng giải Hội đồng thẩm phán với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực nào? 16 4.4 Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Hội đồng thẩm phán liên quan đến khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng vô hiệu? 17 4.5 Hướng xử lý Hội đồng thẩm phán khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng dịch vụ không vô hiệu? Nội dung xử lý khác với trường hợp xác định hợp đồng dịch vụ vô hiệu nào? Suy nghĩ anh/chị chủ đề nào? .17 4.6 Trong Quyết định số 75, Tịa dân Tịa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu? 18 4.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu Quyết định 18 4.8 Với thông tin Quyết định số 75 pháp luật hành, ông Sanh bồi thường thiệt hại bao nhiêu? Vì sao? Nêu sở pháp lý 18 4.9 Trong án số 133, Toà án định huỷ giấy chứng nhận giấy chứng nhận cấp cho anh Đậu ghi nhận cho ông Văn, bà Tằm quyền liên hệ với quan có thẩm quyền để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có hệ giao dịch dân vơ hiệu khơng? Vì sao? 19 VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC PHÁP LUẬT DÂN SỰ CỦA CHỦ THỂ TRONG XÁC LẬP GIAO DỊCH Tóm tắt án số 32/2018/DS-ST ngày 20/12/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Nguyên đơn: Ông J Ph T; Bà A Th Ph Bị đơn: Bà L K Đ Nội dung vụ án: Năm 2004, phía nguyên đơn mua đất bị đơn lần Ngày 31/5/2004 nguyên đơn mua thổ cư 200m 2, bị đơn lập giấy thổ cư cho nguyên đơn Ngày 2/6/2004 bị đơn làm giấy nhường đất thổ cư phần đất vườn có diện tích 1.051,8m2 Bà Đ làm giấy cam kết ngày 16/3/2011 việc chuyển nhượng nhà đất cho nguyên đơn Phía nguyên đơn khởi kiện bà Đ yêu cầu bà trả toàn tài sản nhà cấp quyền sử dụng đất có diện tích 1.251,8m 2, sau phía ngun đơn thay đổi yêu cầu bà Đ phải trả lại giá trị nhà đất 550.000.000 đồng, bị đơn đồng ý trả 350.000.000 đồng Quyết định tòa: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện phía nguyên đơn 1.1 So với BLDS năm 2005, BLDS 2015 có khác điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự? Suy nghĩ anh/chị thay đổi  BLDS 2005 quy định Điều 122 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; b) Mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; c) Người tham gia giao dịch hồn tồn tự nguyện Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định  BLDS 2015 quy định Điều 117 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hồn tồn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định Có thể thấy điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định BLDS 2015 có nhiều điểm tiến so với BLDS 2005 - Điểm a khoản Điều 117 BLDS 2015 quy định “Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập” thay có “Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự” BLDS 2005 Điều cho thấy quy định chặt chẽ nhiều BLDS 2015 so với BLDS 2005, chủ thể có lực pháp luật xác lập giao dịch dân - BLDS 2015 quy định cụ thể “năng lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập”, tiến hoàn thiện so với BLDS 2005 Vì chủ thể có lực hành vi dân khác lực hành vi dân chủ thể gắn liền với giao dịch dân xác lập chủ thể Ví dụ, người lực hành vi dân khơng thể tự xác lập giao dịch dân sự, người có lực hành vi dân xác lập giao dịch dân mà pháp luật cho phép - Điểm b khoản Điều 122 BLDS 2005 quy định “Mục đích nội dung giao dịch khơng vi phạm điều cấm pháp luật”, cịn điểm c khoản Điều 117 BLDS 2015 quy định “Mục đích nội dung giao dịch dân khơng vi phạm điều cấm luật” Đã có thay đổi “pháp luật” “luật” hai luật Sự thay đổi nhằm làm hẹp lại điều cấm mà chủ thể xác lập giao dịch dân mắc phải - Khoản Điều 117 BLDS 2015 quy định “Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định” Thay đổi “pháp luật” thành “luật” so với BLDS 2005 -Những thay đổi cho thấy tư đổi phát triển tiến điều luật Đoạn án cho thấy ông T bà H khơng có quyền sở hữu nhà Việt Nam? Ông Ph J T bà L Th H người Việt Nam nước nhập quốc tịch Mỹ theo quy định Luật đất đai năm 2003 Điều 121 Luật nhà năm 2005 người Việt Nam định cư nước ngồi quyền sở hữu nhà Việt Nam thõa mãn điều kiện sau: “Người Việt Nam định cử nước đầu tư lâu dài Việt Nam, người có cơng đóng góp với đất nước, nhà hoạt động văn hố, nhà khoa học có nhu cầu hoạt động thường xuyên Việt Nam nhằm phục vụ nghiệp xây dựng đất nước, người phép sống ổn định Việt Nam đối tượng khác Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định sở hữu nhà Việt Nam” “Người Việt Nam định cư nước ngồi khơng thuộc diện quy định Việt Nam cư trú với thời hạn phép từ sáu tháng trở lên sở hữu nhà riêng lẻ hộ” ơng T bà H khơng sở hữu quyền sử dụng đất nông thôn đất trồng lâu năm Việt Nam 1.3 Đoạn án cho thấy giao dịch ông T bà H với bà Đ bị Tịa án tun bố vơ hiệu? Các giao dịch giấy cho thổ cư ngày 31/5/2004, giấy nhường đất thổ cư ngày 02/6/2004, giấy cam kết ngày 16/3/2011 bị vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật khơng tn thủ quy định hình thức theo Điều 117, 123, 129 Bộ luật dân 1.4 Suy nghĩ anh/chị (trong mối quan hệ với lực pháp luật chủ thể) để Tịa tun bố giao dịch vơ hiệu? Năng lực chủ thể bao gồm lực pháp luật lực hành vi Ông T bà H người nước ngồi nên có lực pháp luật khác so với bà Đ người Việt Nam Và ông T, bà H người nước ngồi nên khơng có quyền mua bán nhà Việt Nam Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu hợp lý VẤN ĐỀ 2: GIAO DỊCH XÁC LẬP BỞI NGƯỜI KHƠNG CĨ KHẢ NĂNG NHẬN THỨC Tóm tắt định số 329/2013/DS-GĐT ngày 25/7/2013 Tòa án dân Tòa án nhân dân tối cao Chị Đặng Thị Kim Ánh (nguyên đơn) có cha ơng Đặng Hữu Hội mẹ bà Phạm Thị Hương (bị đơn) Tài sản cha mẹ chị có tạo lập ngơi nhà gắn liền với quyền sử dụng 167,3 cm2 đất Năm 2007 ông Hội bị tai biến nằm liệt chỗ không nhận thức Ngày 08/02/2010 bà Hương tự ý bán nhà với diện tích cho vợ chồng ơng Lưu Hồng Phi Hùng Ngày 10/08/2010 Tịa án nhân dân thành phố Tuy Hịa tun bố ơng Hội lực hành vi dân Ngày 7/3/2011, chị Ánh khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy hợp đồng mua bán cha mẹ chị vợ chồng ơng Hùng Tịa án cấp sơ thẩm hủy toàn hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Tòa án cấp phúc thẩm cơng nhận tồn hợp đồng mua bán gắn liền quyền sử đất Xét thấy sai sót, Tịa án nhân dân tối cao hủy sơ thẩm phúc thẩm nêu để giao vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa,tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Câu 2.1: Từ thời điểm ông Hội thực chất khơng cịn khả nhận thức từ thời điểm ơng Hội bị Tịa án tun bố lực hành vi dân sự? Năm 2007 ông Hội bị tai biến nằm liệt chỗ khơng cịn nhận thức Ngày 10/08/2010 Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hịa tun bố ơng hội lực hành vi dân Câu 2.2: Giao dịch ông Hội (với vợ bà Hương) xác lập trước hay sau ông Hội bị tuyên bố lực hành vi dân sự? Ngày 08/02/2010 vợ chồng ông Hội bà Hương bán nhà diện tích nêu cho vợ chồng ông Hùng,bà Trinh với giá 580.000.000 đồng Nhưng đến ngày 10/8/2010 Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hịa tun bố ơng Hội lực hành vi dân sự.Do gia dịch ơng Hội (với vợ bà Hương) xác lập trước ông Hội bị tuyên bố lực hành vi dân Câu 2.3 : Theo Tòa án nhân dân tối cao, phần giao dịch ơng Hội có vơ hiệu khơng? Vì sao? Trên cở sở quy định nào? Theo Tòa án nhân dân tối cao, phần giao dịch ơng Hội vơ hiệu.Vì: Kể từ năm 2007,ơng Hội bị tai biến không nhận thức Cơ sở pháp lý: Điều 130 luật dân 2005: Giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực hiện: “Khi giao dịch dân người chưa thành niên, người lực hành vi dân người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo yêu cầu người đại diện người đó, Tồ án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực hiện.” Câu 2.4: thực tiễn xét xử, có vụ việc giống hồn cảnh ơng Hội khơng Tịa án giải theo hướng nào? Cho biết tóm tắt vụ việc mà anh/ chị biết Vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nguyên đơn ông Diện chị Thu người đại diện, bị đơn ơng Sơn Trong án, Tịa đưa hướng giải xem xét có hay khơng gian dối chuyển nhượng quyền sử dụng đất thời điểm giao kết hợp đồng ông Diện bị tâm thần việc chuyển nhượng có cịn hợp pháp hay khơng có bị áp dụng thời hiệu khởi kiện không? Đồng thời hủy án sơ thẩm đình giải án • 16/1/1993, ông Diện có viết “giấy nhượng tài sản” cho ông Sơn gồm: bất động sản tài sản kèm Trong đó, ơng Diện, bà Hiền (vợ ơng Diện) số người khác – án có hiệu lực pháp luật • 24/05/1944, đơn ly ơng Diện Hiền chấp thuận (do Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm giải quyết); khơng có phần tài sản nêu • 15/12/2009 Tịa án nhân dân huyện Từ Liêm tuyên bố ông Diệm lực hành vi dân • 02/12/2020 bà Thu – gái ông Diện người đại diện theo pháp luật ông Diện tiến hành khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng Đồng thời ủy quyền cho mẹ bà Hiền tham gia tố tụng đó, bà Hiền cho biết lúc ông Diện chuyển nhượng đất đai mắc bệnh tâm thần Do ơng Diện khơng thể làm chủ hành vi ép bà ký vào giấy Từ thấy hợp đồng làm sai quy đinh pháp luật Ông Sơn xác nhận chuyển nhượng ơng Diện khơng có biểu bệnh nên khơng đồng ý hủy hợp đồng • Dựa giám định bệnh viện Tâm thần Hà nội Trung tâm giám định pháp y tâm thần Sở Y Tế Hà Nội, Tịa án xác định ơng Diện không cần người giám hộ thời điểm xác lập hợp đồng 10 • Các án trước bị hủy giao hồ sơ vụ án lại để xét xử sơ thẩm theo quy định pháp luật Câu 2.5: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao vụ việc (liên quan đến giao dịch ông Hội xác lập)? Nêu sở pháp lý hướng giải Hướng giải Tòa án nhân dân tối cao thuyết phục: • Cơng nhận quyền khởi kiện chị Ánh giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất ông Hội, Hương với hai vợ chồng ơng Hùng, bà Trinh Ơng Hội bị tuyên bố lực hành vi dân từ 07/05/2010 Do chị Ánh người cử làm người đại diện ông Hội theo luật định Đồng thời kế thừa quyền nghĩa vụ ông Hội theo Khoản 1, Điều 125, luật Dân 2015 “1 Khi giao dịch dân người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo yêu cầu người đại diện người đó, Tịa án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực đồng ý, trừ trường hợp quy định khoản Điều này.” •Cần xác minh rõ phần đất 43,7m2 khơng có hợp đông chuyển nhượng quyền sử dụng đất 08/02/2010 đăng ký kê khai có đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay không Theo biên định giá ngày 30/6/2011 Tòa án nhân dân Thành phố Tuy Hịa Ngồi diện tích 120m đất ông Hội, bà Hương cấp giấy chứng quyền sử dụng đất, 43,7m2 đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, móng đá, tường gạch, mái tôn,… vật kiến trúc khác khơng có hợp đồng ngày 08/02/2010 •Hủy tồn án dân phúc thẩm 35/2012/DSPT ngày 1/7/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên án dân sơ thẩm số 98/2011/DSST ngày 22/12/2011 Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên vụ án “Tranh chấp hợp đồng 17 _Cơ sở pháp lý: Căn vào Khoản điều 131 BLDS 2015 quy định: “ Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm giao dịch xác lập” 4.2 Trên sở BLDS, xác định hợp đồng dịch vơ hiệu Cơng ty Phú Mỹ có phải tốn cho Cơng ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực hay khơng? Vì sao? _ Trên sở BLDS, xác định hợp đồng dịch vơ hiệu Cơng ty Phú Mỹ phải tốn cho Cơng ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực _Giải thích: + Căn vào Khoản điều 131 BLDS 2015 quy định: “Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả” + Nếu đặt trường hợp hợp đồng vơ hiệu mà Cơng ty Phú Mỹ khơng tốn gây bất cập lớn việc giải tranh chấp bên đương Sẽ có trường hợp bên sử dụng hợp đồng vận dụng pháp luật để tránh nghĩa vụ tốn cách tìm cách làm cho hợp đồng vô hiệu 4.3 Hướng giải Hội đồng thẩm phán với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực nào? _Toà án (dù xác định Hợp đồng dịch vụ vô hiệu hay hợp pháp) phải yêu cầu bên đương cung cấp tài liệu, chứng chứng minh sử dụng biện pháp thu thập chứng khác để làm rõ vấn đề nêu Nếu xác định hợp đồng dịch vụ vô hiệu: Buộc Cơng ty Phú Mỹ phải tốn cho Cơng ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực theo thoả thuận hợp đồng Nếu hợp đồng dịch vụ hợp pháp: Buộc Cơng ty Phú Mỹ phải tốn cho Công ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực theo thoả thuận hợp đồng tiền lãi suất chậm toán theo quy định pháp luật 18 4.4 Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Hội đồng thẩm phán liên quan đến khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng vô hiệu? _Theo tôi, hướng giải Hội đồng thẩm phán liên quan đến khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng vô hiệu hoàn toàn hợp lý _ Căn vào Khoản điều 131 BLDS 2015 quy định: “Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả”  Chính thế, xác nhận hợp đồng vơ hiệu Cơng ty Phú Mỹ phải tốn cho Công ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực theo thoả thuận hợp đồng 4.5 Hướng xử lý Hội đồng thẩm phán khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng dịch vụ không vô hiệu? Nội dung xử lý khác với trường hợp xác định hợp đồng dịch vụ vô hiệu nào? Suy nghĩ anh/chị chủ đề nào? _ Hướng xử lý Hội đồng thẩm phán khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng dịch vụ không vô hiệu (hợp đồng dịch vụ hợp pháp): Buộc công ty Phú Mỹ phải tốn cho cơng ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà công ty Orange thực theo thoả thuận hợp đồng tiền lãi suất chậm toán theo quy định pháp luật _ Nội dung xử lý khác với trường hợp xác định hợp đồng dịch vụ vô hiệu sau: Nếu hợp đồng dịch vụ hợp pháp Công ty Phú Mỹ phải tốn cho Cơng Ty Orange với giá trị tương ứng điều khoản hợp đồng đề cam kết, tức hợp đồng quy định thưc nghĩa vụ, khơng giảm hay thêm khoản tiền Nếu theo hợp đồng vơ hiệu Cơng ty Phú Mỹ tốn theo cơng việc làm Ví dụ công việc Công ty Orange làm N công việc Phú Mỹ tốn khoản tiền với N cơng việc  Như ta thấy khác rõ rệt Nếu hợp đồng hợp pháp tốn với quy định hợp đồng đề Cịn hợp 19 đồng vơ hiệu tốn với N cơng việc mà bên Cơng ty Orange làm _ Suy nghĩ chủ đề sau: Theo án trên, cấp sở thẩm cấp phúc thẩm chưa làm rõ ngóc ngách vấn đề, chưa thu thập đủ tài liệu mà định không Từ vấn đề ta đúc kết kinh nghiệm thiết yếu, giải vấn đề, án phải yêu cầu bên đương cung cấp đủ tài liệu chứng chứng khác để nhìn vấn đề cách đa diện hơn, tránh dẫn đến sai lầm xét xử 4.6 Trong Quyết định số 75, Tịa dân Tịa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu? Trong Quyết định số 75/2012/DS-GDDT ngày 23/02/2012, Tòa án dân Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu, theo biên định giá tài sản giá trị diện tích đất chuyển nhượng 1.000.000.000, giá trị chuyển nhượng hai bên thỏa thuận, ông Sanh toán 82,051% giá trị hợp đồng, xét thấy hợp đồng vô hiệu lỗi vợ chồng anh Dự chị Chúc không chịu hợp tác để hồn thiện thủ tục hình thức hợp đồng 4.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vơ hiệu Quyết định Việc Tịa dân Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vơ hiệu định hợp lí Trong vụ tranh chấp này, ông Nguyễn Văn Sanh toán 160.000.000đ, tương đương 82,051%, xét thấy hợp đồng vô hiệu lỗi vợ chồng anh Dự không chịu hồn thiện thủ tục hình thức hợp đồng, trước việc kí kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vợ chồng anh Dự, chị Chúc hồn tồn tự nguyện, khơng ép buộc, hợp đồng có xác nhận cơng an xã hợp đồng vi phạm hình thức khơng vi phạm nội dung Quyết định Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao vào khoản Điều 291, khoản Điều 297 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân 4.8 Với thông tin Quyết định số 75 pháp luật hành, ông Sanh bồi thường thiệt hại bao nhiêu? Vì sao? Nêu sở pháp lý Tai Khoan 2, Điêu 137 cua Bô ̣luâṭDân sư năm 2005 quy đinh: “Khi giao dich dân sư vô hiêụ thi cac bên khôi phuc lai tinh trang ban đâu, hoan tra cho gi đa nhân; ̣ nêu không hoan tra đươc băng hiêṇ vâṭthi phai hoan tra băng tiên, trư trương 20 hơp tai san giao dich, hoa lơi, lơi tưc thu đươc bi tich thu theo quy đinh cua phap luâṭ Bên co lôi gây thiêṭhai phai bôi thương.” Theo Quyết định số 75/2012/DS-GDDT ngày 23/02/2012 cua Toa an va điêu khoan cua phap luâṭ hiêṇ hanh thi ông Sanh la đươc bôi thương thiệt hai.Hơp đông giưa hai bên đa bi xac đinh la vô hiêụ không tuân thu quy đinh vê hinh thưc, theo Khoan 2, Điêu 137 BLDS 2005 thi bên co lôi la vơ chông anh Dư không chiu thưc hiêṇ thu tuc vê hinh thưc cua hơp đông, ông Sanh không co lôi nên vơ chông anh Dư, chi Chuc se phai chiu bôi thương thiêṭhai cho ông Sanh tương đương vơi phân gia tri hơp đông đa toan Căn cư theo biên ban đinh gia tai san thi gia tri diêṇ tich đât chuyên nhương la 1.000.000.000 đồng, gia chuyên nhương hai bên thoa thuâṇ la 195.000.000 đồng, ông Sanh đa toan đươc 160.000.000 đồng, tương đương 82,051% gia tri hơp đơng Do đó, theo quy đinh thi vơ chông anh Dư se bôi thương cho ông Sanh sô tiên đa đươc toan tư ông Sanh la 160.000.000 đồng 4.9 Trong án số 133, Toà án định huỷ giấy chứng nhận giấy chứng nhận cấp cho anh Đậu ghi nhận cho ông Văn, bà Tằm quyền liên hệ với quan có thẩm quyền để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có hệ giao dịch dân vơ hiệu khơng? Vì sao? _ Trong Bản án số 133, Tòa án định hủy giấy chứng nhận giấy chứng nhận cấp cho anh Dậu ghi nhận cho ông Văn, bà Tằm quyền liên hệ với quan có thẩm quyền để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hệ giao dịch dân vô hiệu _ Bởi vì: Theo sở pháp lý, Điều 131 BLDS 2015 quy định việc Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu: “1 Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm giao dịch xác lập Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường 21 Việc giải hậu giao dịch dân vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định.”  Vì lẽ Tòa án định hủy giấy chứng nhận giấy chứng nhận cấp cho anh Dậu ghi nhận cho ông Văn, bà Tằm quyền liên hệ với quan có thẩm quyền để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hệ giao dịch dân vô hiệu lOMoARcPSD|10162138 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA: LÍ LUẬN CHÍNH TRỊ =======******======= TIỂU LUẬN TRIẾT HỌC PHÉP BIỆN CHỨNG VỀ MÂU THUẪN VÀ VẬN DỤNG PHÂN TÍCH MÂU THUẪN BIỆN CHỨNG TRONG NỀM KINH TẾ THỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ GHĨA Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Sinh viên thực : Phạm Thị Thương Thương Mã sinh viên : 2114310096 Số thứ tự : 95 Lớp tín : TRI114.K60.12 Giảng viên hướng dẫn : TS Đào Thị Trang HÀ NỘI, THÁNG 11 NĂM 2021 lOMoARcPSD|10162138 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA: LÍ LUẬN CHÍNH TRỊ =======******======= TIỂU LUẬN TRIẾT HỌC PHÉP BIỆN CHỨNG VỀ MÂU THUẪN VÀ VẬN DỤNG PHÂN TÍCH MÂU THUẪN BIỆN CHỨNG TRONG NỀM KINH TẾ THỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ GHĨA Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Sinh viên thực : Phạm Thị Thương Thương Mã sinh viên : 2114310096 Số thứ tự : 95 Lớp tín : TRI114.K60.12 Giảng viên hướng dẫn : TS Đào Thị Trang HÀ NỘI, THÁNG NĂM 2021 lOMoARcPSD|10162138 MỤC LỤC Lời mở đầu…………………………………………………………………………………………… Nội dung I PHÉP BIỆN CHỨNG MÂU THUẪN Phép biện chứng………………………………………………………4 Quy luật thống mặt đối lập 2.1 Khái niệm…………………………………………………… 2.1.1 Khái niệm mặt đối lập, mâu thuẫn biện chứng…………… 2.1.2 Nội dung quy luật………………………………………6 2.2 Phân loại…………………………………………………………6 2.3 Ý nghĩa phương pháp luận………………………………… II VAI TRÒ VÀ NHỮNG MÂU THUẪN CỦA KINH TẾ THỊ TRƯỜNG THEO ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA Ở VIỆT NAM: Vai trò việc phát triển kinh tế thị trường Việt Nam 1.1 Khái niệm kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa………………………………………………………… 1.2 Cơ sở khách quan để lựa chọn kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa Việt Nam………………………………………… 1.3 Thành tựu kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mang lại cho nước ta……………………………………………… Thực trạng kinh tế thị trường Việt Nam 2.1 Cở sở vật chất kỹ thuật…………………………………… 10 2.2 Thị trường dân tộc thống trình hình thành chưa hồn thiện…………………………………… 10 2.3 Quản lý nhà nước kinh tế xã hội yếu……… 11 Mâu thuẫn kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam 3.1 Mâu thuẫn phát triển kinh tế thị trường với tính định hướng xã hội chủ nghĩa……………………………………………… 11 3.2 Mâu thuẫn phát triển kinh tế thị trường với thất nghiệp….12 3.3 Mâu thuẫn phát triển kinh tế thị trường với vấn đề bảo vệ môi trường sinh thái………………………………………… 12 lOMoARcPSD|10162138 III Những giải pháp để phát triển bền vững kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Giải pháp chung cho phát triển thị trường………………………… 13 Giải pháp khắc phục mâu thuẫn kinh tế thị trường 2.1 Mâu thuẫn phát triển kinh tế thị trường với tính định hướng xã hội………………………………………………… ………14 2.2 Mâu thuẫn phát triển kinh tế thị trường với thất nghiệp………………………………………………………… 14 2.3 Mâu thuẫn phát triển kinh tế thị trường với vấn đề bảo vệ Kết luận……………………………………………………………………………………………………môitrườngsinhthái……………………………164 lOMoARcPSD|10162138 LỜI MỞ ĐẦU Giai đoạn 1975-1985 thời kỳ đất nước ta vừa thống đất cịn gặp nhiều khó khăn Lúc này, nhà nước ta áp dụng sách “bao cấp”, thắt chặt kinh tế thị trường kiểm soát chặt chẽ phương tiện sản xuất Nền kinh tế nước ta có dấu hiệu suy thối đời sống nhân trở nên thiếu thốn Chính thế, năm 1986, Nhà nước ta thực sách “Đổi mới” chuyển từ kinh tế bao cấp sang kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Bước chuyển giúp cho tình hình đất nước ta trở nên tốt cải thiện đời sống nhân dân Khi chuyển sang kinh tế thị trường thị trường đất nước ta đạt số thành tựu sau: Cuộc cải cách giá hàng hóa, lương bổng, tỷ giá lãi suất; ổn định tương đối kinh tế vĩ mô; nỗ lực mở cửa “ngoại thương’ hội nhập quốc tế kinh tế, trị, văn hóa; tỷ lệ đói nghèo giảm mạnh Tuy nhiên, tồn song song mâu thuẫn tồn tại, kìm hãm phát triển kinh tế Điển tỷ lệ giàu nghèo cịn cao; nạn thất nghiệp cao đặc biệt thành phố lớn; cải thiện vấn đề môi trường sinh thái q trình sản xuất Những vấn đề vấn đề lâu dài gây nhức nhối khơng riêng Việt Nam mà cịn nhiều nước phát triển khác giới Vì thế, giải pháp để giải mâu thuẫn cần thiết cho phát triển chủ nghĩa xã hội nước ta thêm hoàn thiện Nhận thức tầm quan trọng vấn đề trên, trình học môn triết học Mác-Lênin, em định chọn đề tài: Phép biện chứng mâu thuẫn vận dụng mâu thuẫn biện chứng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam để thực nghiên cứu làm tiểu luận Tuy nhiên, thời gian tìm hiểu chưa kỹ càng, với dịch bệnh Covid 19 diễn khiến việc tìm tài liệu cịn hạn chế viết em khó tránh thiếu sót Em mong nhận góp ý từ thầy để giúp tiểu luận em hoàn thiện lOMoARcPSD|10162138 NỘI DUNG CHI TIẾT I PHÉP BIỆN CHỨNG VỀ MÂU THUẪN Phép biện chứng Phương pháp biện chứng phương pháp giúp cho người không nhận thấy tồn vật, tượng mà cịn nhận thấy hình thành phát triển tiêu vong chúng Khác với phương pháp siêu hình trọng chủ yếu vào trạng thái hình thành, lập tách rời phương pháp luận biện chứng tập trung mối liên hệ phổ biến, vận động phát triển, giúp cho có nhìn tồn diện, đa chiều khía cạnh sống Có thể nói, phương pháp tư biện chứng cơng cụ hữu ích, tác động tích cực đến khả nhận thức cải tạo giới người Phép biện chứng bao gồm ba hình thức sau: Đầu tiên phép biện chứng cổ đại – chủ trọng vào cách vũ trụ vận động biến hóa Tiếp theo phương pháp biến chứng tâm Với phương pháp này, chủ yếu nhìn nhận mối quan hệ biện chứng thới giới quan hay gọi chủ nghĩa tâm Hình thức tiến hóa hoàn thiện phương pháp biện chứng vật, học thuyết mối liên hệ phổ biến phát triển đó, bật triết học Mác-Lênin Triết học C Mác coi hoàn thiện Vì kết tinh, học hỏi nhà luận trước Heghen Qua đó, ơng phân tích mặt lợi góc khuất chủ nghĩa tư theo quan niệm vật Qua giải mã tính chất tâm, thần bí phép biện chứng tâm, đồng thời, C.Mác Ph Ăngghen kế thừa chủ nghĩa vật Phoiobac khắc phục tính siêu hình dựa thành thành tựu khoa học đương thời Thế giới quan vật làm giàu phương pháp biện chứng, phương pháp biện chứng đưa tảng giới quan vật Vì vậy, biện chứng vật C Mác Ph.Ăngghen đước đánh giá hẳn hình lịch sử Nhận thức tiến triết học Mác-Lênin tiếp nối giá trị q báu khơng ngừng bổ sung hồn thiện triết học Mác Lênin nhấn mạnh: “Chúng ta không coi lý luận Mác xong xuôi hẳn bất khả xâm phạm; trái lại, tin lý luận đặt móng khoa học mà người xã hội chủ nghĩa phát lOMoARcPSD|10162138 triển mặt” Trong trình hình thành, phát triển triết học Mác chuyển sang triết học Mác-Lênin với mức độ hoàn thiện Triết học Mác-Lênin hệ thống quan điểm vật biện chứng tự nhiên, xã hội tư tưởng, góp phần giúp cơng nhân, tầng lớp lao động lực lượng xã hội tiến bộ, đồng thời có nhận thức đắn, cải tạo giới Triết học Mác-Lênin mang vai trị vơ quan trọng Nó sở giới quan phương pháp luận khoa học, cách mạng để phân tích xu hướng phát triển xã hội điều kiện cách mạng khoa học công nghiệp đại phát triển mạnh mẽ đồng thời tác động đến nhận thực thực tiễn sống Song song với đó, cịn sở lý luận khoa học cho công xây dựng chủ nghĩa xã hội giới, đặc biệt nghiệp đổi theo định hướng chủ nghĩa xã hội Việt Nam Quy luật thống phát triển đấu tranh mặt đối lập 2.1 Khái niệm Quy luật thống phát triển để nguồn gốc động lực cho việc vận động phát triển vật, tượng Nó ví “hạt nhân phép biện chứng” 2.1.1 Khái niệm mặt đối lập, mâu thuẫn biện chứng Mặt đối lập mặt, yếu tố, thường có khuynh hướng có tính chất trái ngược với Tuy nhiên chúng lại điều kiện tồn Mâu thuẫn biện chứng thể mối liên hệ thống nhất, đấu tranh chuyển hóa lẫn mặt đối lập thông qua tác động theo khuynh hướng Tuy nhiên thay tương khắc nhau, chúng tồn thống mâu thuẫn Việc đấu tranh để chuyển hóa chất từ vật, tượng phát triển cao Lênin cho rằng: “sự phát triển “đấu tranh” mặt đối lập” Như đời sống ngày, bạn bè có đơi lúc cãi mâu thuẫn quan điểm Tuy nhiên, mâu thuẫn lại giúp hai người hiểu nhìn nhận thay đổi thân trở nên tốt lOMoARcPSD|10162138 Việc thống mặt đối lập vai trị vơ to lớn Đầu tiên, mặt đối lập nương tựa lẫn làm tiền đề cho tồn Thứ hai, mặt đối lập khơng có tác động mạnh hay yếu Thay chúng có tác động ngang nhau, cân Từ thể đấu tranh hình thành cũ cịn tàn dư chưa xóa hết hẳn Thứ ba, mặt đối lập với tồn mặt tương đồng Ví dụ sản xuất tiêu dùng vốn phát triển theo xu hướng trái ngược vơi snhau Tuy nhiên, sản xuất cung cấp cho người tiêu dùng hàng hóa Đồng thời, đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng, tức sản xuất mặt hàng tạo nhu cầu cho người tiêu dùng 2.1.2 Nội dung quy luật Mâu thuẫn mặt đối lập vật, tượng đời sống nguyên nhân giải mâu thuẫn Điều coi động lực để vận động phát triển Thứ hai, vận động phát triển vật tượng tự thân Thứ ba, đấu tranh thống mặt đối lập nguyên nhân, động lực bên vật, tượng Qua khiến cho thay cũ khơng cịn phù hợp với tình hình, hồn cảnh 2.2 Phân loại Để phân loại dạng mâu thuẫn ta vào yếu tố sau: - Đầu tiên, vào vai trò mâu thuẫn, ta hai loại mâu thuẫn Đó mâu thuẫn chủ yếu mâu thuẫn thứ yếu - Tiếp theo, vào quan hệ mặt đối lập Ta có mâu thuẫn bên mâu thuẫn bên - Cuối cùng, ta vào tính chất lợi ích quan hệ giai cấp Nhận hai loại đối kháng không đối kháng 2.3 Ý nghĩa phương pháp luận Phương pháp biện chứng mâu thuẫn mang ý nghĩa vô to lớn cho sống xung quanh ta Mâu thuẫn vật, tượng mang tính khách quan Chính thế, cần tơn trọng mâu thuẫn, quan sát, tìm hiểu theo nhiều góc độ khía cạnh khác trước đưa nhận xét, định Tiếp đó, phân tích cụ thể lOMoARcPSD|10162138 loại mâu thuẫn giúp tìm phương hướng giải phù hợp, đồng thời, xem xét vai trị, vị trí mối quan hệ mâu thuẫn điều kiện chuyển hóa chúng Nhờ giúp tránh khỏi tình trạng rập khn, cách nhìn nhận máy móc giải vấn đề Cuối cùng, việc nắm vững nguyên tắc giải mâu thuẫn đấu tranh mặt đối lập không điều hịa mâu thuẫn khơng nóng vội giữ quan điểm cố chấp, bảo thủ II VAI TRÒ VÀ NHỮNG MÂU THUẪN CỦA KINH TẾ THỊ TRƯỜNG THEO ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA Ở VIỆT NAM Vai trò việc phát triển kinh tế thị trường Việt Nam 1.1 Khái niệm kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Kinh tế thị trường kinh tế hàng hóa gồm nhiều thành phần tham gia kinh tế, đồng thời có nhiều loại hình sở hữu tham gia Các thành phần kinh tế vận động phát triển cách ổn định bình đẳng Từ định nghĩa trên, ta suy định nghĩa kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Đây kinh tế hàng hóa nhiều thành phần, vận động phát triển theo chế thị trường Trong đó, có tham gia quản lý nhà nước với mục tiêu dài hạn – xây dựng chủ nghĩa xã hội hoàn thiện phát triển Kinh tế hàng hóa loại hình tổ chức kinh tế - xã hội với sản phẩm sản xuất bán nhằm phục vụ mục đích trao đổi, đáp ứng nhu cầu thị trường Hay để hiểu rõ mặt hàng sản xuất không để thỏa mãn sức sáng tạo, nhu cầu người sản xuất mà chủ yếu để đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng, phục vụ cho nhu cầu thiết yếu xã hội Nền kinh tế thị trường dạng nâng cao kinh tế hàng hóa mà yếu tố nhập xuất phải bước trung gian Đó cách thơng qua thị trường Các cơng ty, doanh nghiệp muốn đứng vững thị trường cần thiết thay đổi, sáng tạo, cách thức quản lý để phù hợp với nhu cầu xã hội 1.2 Cơ sở khách quan để lựa chọn kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa Việt Nam lOMoARcPSD|10162138 Phân cơng lao động xã hội với tính cách sở chung sản xuất hàng hóa, thay chứng tồn chí cịn phát triển chiều sâu Việc phân nguồn lực lao động theo khu vực, địa phương trọng có xu hướng phát triển Điều thể rõ thơng qua chất lượng, tính đa dạng mà sản phẩm xuất ra, có mặt thị trường Hiện tại, kinh tế nước ta tồn nhiều hình thức sở hữu Gồm có sở hữu tập thể, sở hữ tư nhân, sở hữu toàn dân Vì chủ thể kinh tế tồn nhiều dạng mang tính độc lập, lợi ích riêng quan hệ kinh tế họ thực thơng qua quan hệ hóa tiền tệ Quan hệ hóa tiền tệ khơng quan trọng đối nội mà liên quan đến đối ngoại Đặc biệt điều kiện phân công lao động phát triển ngày trọng phát triển tiềm Vì quốc gia riêng biệt chủ sở hữu mặt hàng đưa trao đổi thị trường giới Việc trao đổi cần tuân theo nguyên tắc ngang giá Như vậy, kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa nước ta tồn tất yếu, khách quan, đồng thời khơng thể lấy ý chí chủ quan mà xóa bỏ Đặc biệt phù hợp với hoàn cảnh lịch sử đất nước ta – bỏ qua giai đoạn tư tiến lên xã hội chủ nghĩa 1.3 Thành tựu kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mang lại cho nước ta: Hiện đất nước thời kỳ độ lên xã hội chủ nghĩa Vì mà kinh tế cịn mang tính chất tự cung, tự cấp Khi kinh tế hàng hóa phát triển giúp phá bỏ kinh tế tự nhiên, thúc đẩy chuyển đổi sang kinh tế hàng hóa với xã hội hóa sản xuất Việc phát triển sản xuất giúp cho tăng tính cạnh tranh cho người sản xuất Lúc này, người sản xuất buộc phải tìm cách giảm bớt thời gian lao động cần thiết Để thực điều người sản xuất phải tìm hiểu, áp dụng máy móc, ứng dụng kĩ thuật khoa học tiến tân vào q trình sản xuất, từ cho sản phẩm chất lượng mà cạnh tranh giá cả, đứng vững cạnh tranh Tạo động lực thúc đẩy lực lượng sản xuất góp phần nâng cao hiệu suất lao động ... đảo? 12 3. 3 Hướng giải có tiền lệ chưa? Nếu có tiền lệ, nêu vắn tắt tiền lệ anh/chị biết? 13 3.4 Hướng dẫn có cịn phù hợp với BLDS năm 2015 khơng? Vì sao? 13 3.5 Trong Quyết... 26/20 13/ KDTM-GĐT ngày 13- 8-20 13 hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao: 15 Tóm tắt định số 75/2012/DS-GDDT ngày 23/ 02/2012 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: 15 Tóm tắt án số 133 /2017/DSPT... đồng có tranh chấp vô hiệu? 13 3.6 Trong Quyết định số 210, theo Tòa án, thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu lừa dối có cịn khơng? Vì sao? 13 3.7 Trong trường hợp hết thời