Đang tải... (xem toàn văn)
Sưu tầm bản án sơ thẩm liên quan đến tranh chấp về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mà theo quan điểm của nhóm các phán quyết đưa ra trong bản án là chưa phù hợp và giải quyết các yêu cầu.MỞ ĐẦU Trong cuộc sống ngày nay, hợp đồng dân sự là giao kết được thực hiện với số lượng rất lớn, thông dụng và phổ biến. Hơn thế nữa, trong thực tiễn giao lưu dân sự, nhu cầu về giao kết hợp đồng dân sự đang trở thành vấn đề cấp thiết, phong phú về nội dung, đa dạng về đối tượng. Hàng ngày có vô số các hợp đồng dân sự được thỏa thuận kí kết, từ những hợp đồng sinh hoạt đơn giản thường như: gửi giữ chiếc xe đạp, mua bán tivi, tủ lạnh, vay mượn hay những hợp đồng phức tạp: hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở, hàng hóa với số lượng lớn.... Nhưng đi cùng với đó là rất nhiều những bất cập, tranh chấp vì vô vàn những lí do nhưng đặc biệt nhất là do vi phạm hợp đồng dẫn đến tranh chấp giữa đôi bên. Chính vì lẽ đó nhóm chúng em xin chọn đề bài số 7: “ Hãy sưu tầm một bản án sơ thẩm liên quan đến tranh chấp về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mà theo quan điểm của nhóm các phán quyết đưa ra trong vụ án là chưa phù hợp” và giải quyết các yêu cầu:
Sưu tầm án sơ thẩm liên quan đến tranh chấp bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mà theo quan điểm nhóm phán đưa án chưa phù hợp giải yêu cầu MỞ ĐẦU Trong sống ngày nay, hợp đồng dân giao kết thực với số lượng lớn, thông dụng phổ biến Hơn nữa, thực tiễn giao lưu dân sự, nhu cầu giao kết hợp đồng dân trở thành vấn đề cấp thiết, phong phú nội dung, đa dạng đối tượng Hàng ngày có vơ số hợp đồng dân thỏa thuận kí kết, từ hợp đồng sinh hoạt đơn giản thường như: gửi giữ xe đạp, mua bán tivi, tủ lạnh, vay mượn hay hợp đồng phức tạp: hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở, hàng hóa với số lượng lớn Nhưng với nhiều bất cập, tranh chấp vơ vàn lí đặc biệt vi phạm hợp đồng dẫn đến tranh chấp đơi bên Chính lẽ nhóm chúng em xin chọn đề số 7: “ Hãy sưu tầm án sơ thẩm liên quan đến tranh chấp bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mà theo quan điểm nhóm phán đưa vụ án chưa phù hợp” giải yêu cầu: Từ án sưu tập được, tóm tắt nội dung vụ việc dạng tình dài tối đa trang A4 Hãy phán mà Toà án đưa chưa phù hợp nội dung giải thích Hãy đưa quan điểm nhóm việc giải tranh chấp phù hợp với yêu cầu pháp luật hành Từ việc phân tích vụ án đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành NỘI DUNG I TÓM TẮT NỘI DUNG BẢN ÁN Theo án sơ thẩm số 03/2018/KDTM - ST ngày 01 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, nội dung án sau: Ngày 02/01/2017, công ty B (bên mua) ký hợp đồng số 006 với công ty SN (bên bán) việc thu mua tinh bột khoai mì với giá 7.000 đồng/kg Ngồi 02 bên cịn thỏa thuận bên vi phạm hợp đồng phải chịu phạt 8% phần giá trị nghĩa vụ bị vi phạm Thời hạn có hiệu lực hợp đồng từ ngày 02/01/2017 đến hết ngày 31/12/2017 Ngày 21/08/2021, công ty B đặt mua 500 tinh bột khoai mì, đơn giá 7.000/kg, trị giá lô hàng 3,5 tỉ đồng bên SN ký xác nhận Cùng ngày, hai bên ký phụ lục hợp đồng số 02 thống số lượng, đơn giá thời gian giao hàng Theo đó, cơng ty SN có nghĩa vụ giao hàng từ 01/10/2017 đến 31/12/2017, số lượng ngày hàng thực theo thông báo giao hàng công ty B Khi ký hợp đồng, công ty B đưa thỏa thuận: “ Nếu tình hình dịch khảm khoai mì lần diễn giá mua giữ nguyên theo thỏa thuận 7.000đ/kg cơng ty SN phải có biện pháp để cung cấp đủ nguồn hàng thỏa thuận hợp đồng” Sau đó, hai bên đồng ý ký vào hợp đồng Ngày 14/10/2017, công ty B thông báo yêu cầu công ty SN giao 150 tinh bột khoai mì vào ngày 17,21,25,26,30 tháng 10/2017, ngày giao 30 Tuy nhiên, công ty SN xác nhận thông báo công ty B việc không đáp ứng đơn hàng nguồn nguyên liệu đầu vào khan Ngày 17/10/2017, công ty SN gửi thông báo cho công ty B việc khơng cung cấp tinh bột khoai mì Do đó,ngày 01/11/2017, cơng ty B có văn gửi công ty SN yêu cầu thực hợp đồng, trường hợp khơng thực nghĩa vụ cơng ty SN phải bồi thường thiệt hại, chịu phạt vi phạm công ty SN không thực Để kịp sản xuất, ngày 20/11/2017, cơng ty B kí hợp đồng mua 500 tinh bột khoai mì cơng ty HD với đơn giá 10.500 đồng/kg, giá trị đơn hàng 5,2 tỉ đồng Vì vậy, cơng ty B u cầu công ty SN phải chịu phạt vi phạm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, cụ thể: - Tiền phạt vi phạm hợp đồng theo thỏa thuận: 500.000kg x 7.000 đồng/kg x 8% = 280.000.000 đồng; - Tiền bồi thường thiệt hại chênh lệch giá: (10.500 đồng - 7.000 đồng) x 500.000kg = 1.750.000.000 đồng Tổng cộng: 2.030.000.000 đồng công ty B không u cầu tính tiền lãi Về phía bị đơn trình bày: Về yêu cầu bồi thường: công ty SN không đồng ý với yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng số tiền 280 triệu Ngày 21/08/2017, công ty SN nhận đơn đặt hàng công ty B sau khơng đáp ứng Lý phía cơng ty SN đưa là: dịch bệnh khảm khoai mì kiện bất khả kháng gây khó khăn việc thu mua nguyên liệu với giá cao (sau ký phụ lục HĐ ngày 21/8/2017 Tỉnh Tây Ninh có xảy dịch bệnh khảm khoai mì) Ngày 26/09/2017, cơng ty có nguồn hàng muốn tăng giá lên 9.500 đồng/kg công ty B không đồng ý Đến 14/10/2017, công ty B yêu cầu công ty SN thực giao hàng cho nhu cầu tháng 10/2017 việc gây áp lực cho công ty SN Do thời hạn hợp đồng giao hàng chưa hết hạn (ngày 31/12/2017) nên thông báo ngày 01/11/2017 Công ty B yêu cầu giao hàng bồi thường thiệt hại, công ty SN không phản hồi văn Về yêu cầu bồi thường: công ty SN không đồng ý với yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng số tiền 280 triệu Lý đưa ra: thứ nhất, bên thỏa thuận thỏa thuận phạt vi phạm chậm giao hàng (HĐ nguyên tắc 006) không thỏa thuận vừa phạt vi phạm vừa BTTH Thứ hai, chưa hết hạn hợp đồng mà công ty B đơn phương chấm dứt hợp đồng ký hợp đồng với công ty HD Công ty SN không đồng ý yêu cầu BTTH 1,75 tỉ đồng công ty B: thứ nhất, bên không thỏa thuận BTTH) thứ hai, cơng ty SN cho dịch khảm khoai mì kiện bất khả kháng nên theo tinh thần Bộ luật dân 2015 khơng phải BTTH Quyết định Tòa: Tuyên bố chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện công ty B công ty SN việc yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng, buộc công ty SN trả cho công ty B số tiền 280 triệu đồng; Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện công ty B yêu cầu công ty SN bồi thường thiệt hại số tiền 1,75 tỉ đồng II Những điểm chưa phù hợp định án sơ thẩm cách lýgiải Nhận định vấn đề Giao dịch Công ty Cổ phần B Công ty Trách nhiệm hữu hạn SN án liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa Hợp đồng mua bán hàng hóa thoả thuận bên, theo bên bán có nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua nhận tiền bán hàng hóa, cịn bên mua có nghĩa vụ nhận hàng hóa mua trả tiền cho bên bán theo thời hạn, số lượng phương thức bên thoả thuận Những điểm chưa phù hợp định Tòa án cách lý giải Thứ , Khoản Điều 351 Bộ luật dân 2015 quy định: “ Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác”.Theo nội dung án sau ký phụ lục hợp đồng số ngày 21-8-2017, địa bàn tỉnh Tây Ninh có dịch bệnh khảm khoai mì Cơng ty SN cho kiện bất khả kháng ảnh hưởng đến giá nguyên liệu đầu vào tăng cao bồi thường thiệt hại Tuy nhiên hợp đồng hai bên thỏa thuận kiện bất khả kháng quan có thẩm quyền giải tranh chấp viện dẫn định nghĩa kiện bất khả kháng quy định Khoản Điều 156 Bộ luật Dân năm 2015 để xem xét 03 yếu tố: khách quan, lường trước khắc phục Do dịch bệnh, nơi có nguyên liệu đầu vào cung ứng cho Công ty B theo kế hoạch Cơng ty SN phải tìm kiếm nguồn nguyên liệu khác thay để bảo đảm thực theo hợp đồng cho Công ty B, dù chi phí cao dự kiến ban đầu Vì vậy, trường hợp không xem ‘sự kiện bất khả kháng’ “có thể khắc phục được” Thứ hai, theo Điều 360 BLDS 2015về trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ quy định : “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác”.Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận bồi thường thiệt hại, hành vi vi phạm cơng ty SN mà bên công ty B phải chịu tổn thất 1,75 tỷ đồng chênh lệch giá phải kí kết hợp đồng với cơng ty HD để kịp tiến độ sản xuất công ty Do án Sơ Thẩm tịa án khơng chấp nhận yêu cầu khởi kiện Công ty Cổ phần B yêu cầu Công ty Trách nhiệm hữu hạn SN bồi thường thiệt hại số tiền 1.750.000.000 (một tỷ bảy trăm năm mươi triệu) chưa thỏa đáng trái với quy định luật III GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP Quan điểm nhóm giải vụ việc phù hợp với quy định pháp luật sau: Theo Công ty SN không đồng ý yêu cầu BTTH 1,75 tỉ đồng công ty B: + Thứ nhất, bên không thỏa thuận BTTH + Thứ hai, công ty SN cho dịch khảm khoai mì kiện bất khả kháng nên theo tinh thần Bộ luật dân 2015 miễn trừ trách nhiệm BTTH Đối với lý thứ cơng ty SN, theo nhóm vụ việc cơng ty SN vi phạm nghĩa vụ giao kết hợp đồng với bên công ty B Nghĩa vụ công ty SN phải giao hàng thời hạn, giao 150 tinh bột khoai mì vào ngày 17,21,25,26,30 tháng 10/2017 cho công ty B Tuy nhiên công ty SN không thực nghĩa vụ với công ty B Theo Điều 360 BLDS 2015 trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ quy định : ‘Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” TheoKhoản Điều 361 BLDS 2015về thiệt hại vi phạm nghĩa vụ quy định: 'Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút” Do trường hợp bên khơng có thỏa thuận bồi thường thiệt hại, hành vi vi phạm cơng ty SN mà bên công ty B phải chịu tổn thất 1,75 tỷ đồng để kịp tiến độ sản xuất công ty Thêm theo quy định Điều 418 BLDS năm 2015, bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà BTTH vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải BTTH Các bên thỏa thuận trước việc BTTH xác định trước hợp đồng mức bồi thường cụ thể tiền Tuy nhiên, khác với phạt vi phạm áp dụng bên có thỏa thuận trước phạt vi phạm, BTTH, cho dù bên có thỏa thuận vấn đề BTTH vi phạm hợp đồng hay khơng, xảy thiệt hại, bên gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định pháp luật Trách nhiệm BTTH nhắm tới mục đích quan trọng bồi hồn, bù đắp, khơi phục lợi ích vật chất bị thiệt hại cho bên bị vi phạm Như vậy, BTTH chế tài quan trọng nhằm bảo đảm lợi ích bên hợp đồng bị vi phạm, tạo khả đảm bảo lợi ích cách tối đa cho bên có liên quan quan hệ hợp đồng.Vì công ty SN phải bồi thường cho công ty 1,75 tỷ đồng hợp lý Đối với lý thứ hai công ty SN, theo khoản Điều 156 BLDS 2015 quy định “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Theo khoản Điều 351 BLDS 2015:“Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Tuy nhiên trường hợp công ty SN, dịch bệnh khảm khảm lý khoai mì xảy cách khách quan lường trước được, công ty SN lại không áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép để khắc phục hậu Bằng chứng cho việc theo hợp đồng công ty SN phải giao bột khoai mì cho cơng ty vào ngày 17,21,25,26,30 tháng 10/2017 Ngày 26/09/2017, cơng ty có nguồn hàng muốn tăng giá lên 9.500 đồng/kg công ty B không đồng ý Vậy có nghĩa cơng ty SN có nguồn hàng để cung cấp cho công ty B họ khơng làm cơng ty B khơng đồng ý tăng giá lên 9.5000 đồng/kg Do đó, khơng thể xem việc bất khả kháng Ngoài ra, hợp đồng công ty B công ty SN có điều khoản: ‘nếu tình hình dịch khảm khoai mì lần diễn giá mua giữ nguyên theo thỏa thuận 7.000đ/kg công ty SN phải có biện pháp để cung cấp đủ nguồn hàng thỏa thuận hợp đồng’ Vậy thấy, hai lý mà phía Cơng ty SN đưa để bồi thường 1,75 tỷ đồng cho công ty B không hợp lý Công ty B có quyền u cầu cơng ty SN bồi thường thiệt hại 1,75 tỷ đồng cho công ty B Theo nhóm tịa nên chấp nhận u cầu địi công ty SN bồi thường thiệt hại công ty B với số tiền 1,75 tỷ đồng IV KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT - Thứ nhất, phải thống quy định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng luật Dân 2015 Luật Thương mại 2005 Với vai trò hai đạo luật quan trọng điều chỉnh hợp đồng nói chung chế tài BTTH vi phạm hợp đồng thương mại nói riêng, Luật Dân 2015 Luật Thương mại 2005 có quy định chưa thống với nhau: Luật Dân 2015 ghi nhận yếu tố lỗi phát sinh trách nhiện BTTH, Luật Thương mại 2005 khơng ghi nhận yếu tố lỗi Bên cạnh đó, Luật Dân 2015 yêu cầu bên vi phạm phải bồi thường toàn thiệt hại vật chất tinh thần cho bên bị thiệt hại đó, Luật Thương mại 2005 lại xác định phạm vi bồi thường thiệt hại giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Vì phải đảm bảo thống văn pháp luật Việc hoàn thiện quy định pháp luật BTTH vi phạm hợp đồng thương mại tiến hành cách độc lập mà phải tính đến thống nhất, tính đồng tồn hệ thống pháp luật, tránh chơng chéo, mâu thuẫn, đặc biệt phải xét đến mối quan hệ Luật Dân với Luật Thương mại Những quy định mang tính nguyên tắc cần loại bỏ khỏi luật chuyên ngành cần tham chiếu theo quy định Luật Dân Luật Thương mại quy định nội dung đặc thù quyền nghĩa vụ bên số hợp đồng thương nhân xác lập phục vụ cho hoạt động kinh doanh thương mại Hơn nữa, cần có so sánh, đối chiếu quy định Luật Thương mại với VBPL có liên quan để đảm bảo thống nhất, phù hợp áp dụng thực tế - Thứ hai, Bộ luật Dân năm 2015 cần tách riêng quy định bất khả kháng thành điều luật quy định thêm tiêu chí cụ thể để xác định kiện bất khả kháng Mặc dù, kiện bất khả kháng loại trừ trách nhiệm pháp lý phổ biến thực tế, quy định áp dụng nhiều chế định từ sở hữu, nghĩa vụ, hợp đồng, bồi thường thiệt hại, Tuy có vai trị vơ quan trọng vậynhưng văn quy phạm pháp luật Việt Nam, khái niệm kiện bất khả kháng quy định sơ sài, khơng có quy định cụ thể chế định nghĩa vụ hợp đồng kiện bất khả kháng Khoản Điều 156 Bộ luật Dân năm 2015 đặt quy định kiện bất khả kháng liên quan đến phần thời hiệu quy định cụ thể khái niệm cụ thể kiện bất khả kháng Luật Thương mại năm 2005cũng khơng có quy định đề cập cụ thể khái niệm kiện bất khả kháng Tại Điều 294, 295 296 Luật Thương mại năm 2005 quy định kiện bất khả kháng, nhiên, quy định theo hướng có kiện bất khả kháng xảy ra, bên vi phạm hợp đồng phải có thơng báo cho bên trường hợp loại trừ trách nhiệm khoảng thời gian thích hợp, khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bởi vậy, cần phải có số sửa đổi, bổ sung để hồn thiện quy định liên quan đến kiện bất khả kháng KẾT LUẬN Qua việc phân tích giải tình vụ án trên, ta thấy quan hệ dân thông qua hợp đồng sở quan trọng để xác lập quyền nghĩa vụ bên Nhưng bên cạnh thực tiễn tồn nhiều bất cập, lỗ hổng, văn pháp luật chồng chéo, chưa thống với đặc biệt quy định trách nhiệm BTTH vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Đồng thời, nguyên nhân dẫn đến sai sót q trình xét xử Tịa án khiến phán chưa thực xác cơng Trên kiến thức, tìm hiểu mà nhóm chúng em tiếp thu vấn đề thời gian học vừa qua Có thể làm cịn nhiều thiếu sót mong thầy bổ sung, đóng góp ý kiến cho làm sau chúng em hoàn thiện Em xin trân trọng cảm ơn thầy cô! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Dân Việt Nam Tập II, Nxb Công an nhân dân Bộ Luật Dân 2015, Nxb Lao động Luật Thương mại 2005 https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/kinh-doanh/phap-luat-ve-trach-nhiem5 boi-thuong-thiet-hai-do-vi-pham-hop-dong-thuong-mai-va-thuc-tien-ap-dung http://luatnhanhoa.vn/kien-thuc-phap-luat/320/boi-thuong-thiet-hai-do-vipham-hop-dong-va-cac-quy-dinh-phap-luat-lien-quan.html ... tầm án sơ thẩm liên quan đến tranh chấp bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mà theo quan điểm nhóm phán đưa vụ án chưa phù hợp? ?? giải yêu cầu: Từ án sưu tập được, tóm tắt nội dung vụ vi? ??c dạng... dài tối đa trang A4 Hãy phán mà Toà án đưa chưa phù hợp nội dung giải thích Hãy đưa quan điểm nhóm vi? ??c giải tranh chấp phù hợp với yêu cầu pháp luật hành Từ vi? ??c phân tích vụ án đưa kiến nghị... ty B yêu cầu công ty SN phải chịu phạt vi phạm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, cụ thể: - Tiền phạt vi phạm hợp đồng theo thỏa thuận: 500.000kg x 7.000 đồng/ kg x 8% = 280.000.000 đồng;