“Hãy sưu tầm một bản án sơ thẩm liên quan đến căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng mà theo quan điểm của nhóm các phán quyết đưa ra trong bản án là chưa phù hợp.”A.Mở đầu5B.Nội dung5Câu 1. Từ bản án đã sưu tầm được, hãy tóm tắt nội dung vụ việc dưới dang tình huống5Câu 2. Hãy chỉ ra những điểm chưa phù hợp trong bản án sơ thẩm mà nhóm đã sưu tầm được và giải thích tại sao nhóm lại cho rằng chưa phù hợp6Câu 3. Hãy đưa ra quan điểm của nhóm về việc giải quyết tranh chấp phù hợp với quy định của của pháp luật hiện hành9Câu 4. Từ phân tích vụ án, nhóm hãy đưa ra kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hiện hành10C.Kết bài13
“Hãy sưu tầm án sơ thẩm liên quan đến phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng mà theo quan điểm nhóm phán đưa án chưa phù hợp.” MỤC LỤC A Mở đầu .5 B Nội dung .5 Câu Từ án sưu tầm được, tóm tắt nội dung vụ việc dang tình Câu Hãy điểm chưa phù hợp án sơ thẩm mà nhóm sưu tầm giải thích nhóm lại cho chưa phù hợp Câu Hãy đưa quan điểm nhóm việc giải tranh chấp phù hợp với quy định của pháp luật hành Câu Từ phân tích vụ án, nhóm đưa kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hành 10 C Kết 13 D Danh mục tài liệu tham khảo 15 A Mở đầu Bồi thường thiệt hại hợp đồng chế định pháp lý xuất sớm lịch sử pháp luật dân giới có Việt Nam Đây chế định nhằm điều chỉnh quan hệ trường hợp gây thiệt hại tài sản, sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác mà khơng xuất giao kết hợp đồng có hợp đồng hành vi gây thiệt hại không thuộc phạm vi hợp đồng giao kết Chính muốn sâu tìm hiểu vấn đề nên nhóm xin lựa chọn đề số 16: “Hãy sưu tầm án sơ thẩm liên quan đến phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mà theo quan điểm nhóm phán đưa án chưa phù hợp.” B Nội dung Câu Từ án sưu tầm được, tóm tắt nội dung vụ việc dang tình Tóm tắt án Tháng 12 năm 2015, Bùi Văn T (sinh năm 1970) phát phần đất bị ngập nước ơng Trần Văn D (sinh năm 1950) xả nước vào làm ngập đậu đỏ ao cá tra ơng T Đậu đỏ cịn 10 ngày ông T thu hoạch với giá 15.000.000 đồng Theo ơng T, ao cá tra diện tích ngang 2m, dài 10m (đo đạc thực tế chiều ngang ao 2,5m, dài 25m), tổng chi phí ni cá giống 6.000.000 đồng Ơng T u cầu ơng D phải bồi thường cho số tiền đậu đỏ 15.000.000 đồng tiền cá tra 6.000.000 đồng, tổng cộng 21.000.000 đồng Ông Nguyễn Văn Năm E – Đội dân phòng ấp X, xã P (nơi xảy việc trên) xác định: sau thiệt hại, ruộng đậu đỏ ông T thu hoạch 30% Bị đơn Trần Văn D không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện nguyên đơn T, lý nước tràn vào ngập số chỗ trũng thấp, đậu ông T thu hoạch bình thường, số lượng cá không xác định ao cá bị nước tràn ơng T ơng T có kéo lại cá nên khơng bị thất Tịa án xác định thiệt hại vườn đậu 70% thiệt hại vườn cá 100% 2 Tòa án tuyên xử: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Bùi Văn T, buộc bị đơn Trần Văn D có nghĩa vụ bồi thường cho nguyên đơn số tiền 16.320.000 đồng Bùi Văn T phải chịu thiệt hại 3% chậm trễ việc khắc phục hậu Tun án phí theo mức thơng thường bị đơn Trần Văn D, chi phí thẩm định chỗ định giá tài sản, nghĩa vụ thi hành án quyền kháng cáo đương Câu Hãy điểm chưa phù hợp án sơ thẩm mà nhóm sưu tầm giải thích nhóm lại cho chưa phù hợp Tại Bản án 06/2018/DS-ST ngày 16/01/2018 tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng Tịa án nhân dân huyện Trà Ơn, tỉnh Vĩnh Long, án sơ thẩm xét xử chưa phù hợp nội dung sau: Toà án sơ thẩm xử ông Trần Văn D bồi thường cho ông Bùi Văn T số tiền 16.320.1 chưa hợp lý a) Căn pháp lý: Khoản điều 585 luật dân quy định: “Khi bên bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại khơng bồi thường phần thiệt hại lỗi gây ra.” Phần I tiểu mục a mục NQ 03/2006/HĐTP_TANDTC quy định: “Người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường thiệt hại phải nêu rõ khoản thiệt hại thực tế Bản án 06/2018/DS-ST ngày 16/01/2018 tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng xảy ra, mức yêu cầu bồi thường phải có chứng từ giấy biên nhận hợp lệ khoản chi phí hợp lý, thu nhập người bị thiệt hại.” b) Lý giải: Toà xác định phần thiệt hại lỗi ơng T chưa xác Khi phát nước tràn ao cá bơi ruộng theo ống bọng nước ngồi ơng T khơng làm để nhằm hạn chế thiệt hại mà kêu ông D lấy lưới chặn kéo cá vào ao sau nhiều ơng D kéo cá dẫn đến cá bơi sông hết Việc ông T chậm trễ không áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại cho điều kiện ơng làm nguyên nhân lớn dẫn đến thiệt hại hoàn toàn đàn cá tra Vì việc tồ xác định phần thiệt hại lỗi ông T 3% điều chưa hợp lý, phần thiệt hại lỗi chậm trễ ông T phải lớn 3% Căn khoản điều 585 luật dân 2015, ông T không nhận bồi thường phần thiệt hại lỗi gây Vậy nên việc tồ xác định phần thiệt hại lỗi ông T chưa xác dẫn đến số tiền bồi thường 16.320.000 chưa hợp lý Ơng T khơng có chứng chứng minh thiệt hại thực tế khoản chi phí bỏ Theo ông Nguyễn Văn Năm E – Đội dân phòng ấp X, xã P xác định sau thiệt hại ruộng đậu đỏ ông T thu hoạch 30%, ông T xác định ruộng đậu đỏ ông bị ảnh hưởng suất 99% Ơng T khơng đưa chứng từ giấy biên nhận hợp lệ khoản chi phí hợp lý, ơng đưa chi phí sản xuất gồm tiền thức ăn cho cá 4.000.000 đồng, 2.000.000 đồng tiền giống, mua giống đậu đỏ 1.050.000 đồng khơng có giấy biên nhận hợp lệ, có người làm công (dọn đất, tỉa chậu) làm chứng ông T chi 3.600.000 để dọn đất tỉa chậu Căn Phần I tiểu mục a mục NQ 03/2006/HĐTP-TANDTC ơng T u cầu bồi thường thiệt hại phải đưa giấy tờ chứng minh cụ thể Tuy nhiên, ông T không chứng chứng minh cụ thể mà chấp nhận phần u cầu bồi thường ơng T chưa hợp lý Vậy nên, số tiền 16.320.000 xử ông D phải bồi thường ông T không Từ hai lẽ ta thấy, án sơ thẩm xử ông Trần Văn D bồi thường cho ông Bùi văn T số tiền 16.320.000 chưa hợp lý Tịa án sơ thẩm khơng dùng luật người cao tuổi 2009 để xác định ông D người cao tuổi mà giữ ngun mức án phí thơng thường sai bị đơn thuộc diện người cao tuổi a) Căn pháp lý: Điều Luật người cao tuổi 2009: “Người cao tuổi quy định Luật công dân Việt Nam từ đủ 60 tuổi trở lên.” Điểm đ khoản điều 12 Nghi số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: Miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí, tạm ứng lệ phí Tịa án, lệ phí Tịa án: “Trẻ em; cá nhân thuộc hộ nghèo, cận nghèo; người cao tuổi; người khuyết tật; người có cơng với cách mạng; đồng bào dân tộc thiểu số xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; thân nhân liệt sĩ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận gia đình liệt sĩ.” b) Lý giải: Bị đơn Trần Văn D sinh năm 1950, ông D người cao tuổi theo điều Luật người cao tuổi 2009 Căn Điểm đ khoản điều 12 Nghi số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 ơng D có đủ quyền miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí, tạm ứng lệ phí, lệ phí Tịa án Cho nên việc tịa sơ thẩm định u cầu ơng D phải nộp án phí chưa hợp lí Câu Hãy đưa quan điểm nhóm việc giải tranh chấp phù hợp với quy định của pháp luật hành Cơ sở pháp lý Khoản Điều 585 BLDS 2015 quy định: “Khi bên bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại khơng bồi thường phần thiệt hại lỗi gây ra.” Phần I tiểu mục a mục NQ 03/2006/HĐTP-TANDTC quy định: “Người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường thiệt hại phải nêu rõ khoản thiệt hại thực tế xảy ra, mức yêu cầu bồi thường phải có chứng từ giấy biên nhận hợp lệ khoản chi phí hợp lý, thu nhập người bị thiệt hại.” Điều Luật người cao tuổi 2009: “Người cao tuổi quy định Luật công dân Việt Nam từ đủ 60 tuổi trở lên” Điểm đ khoản điều 12 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: Miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí, tạm ứng lệ phí Tịa án, lệ phí Tịa án: “Trẻ em; cá nhân thuộc hộ nghèo, cận nghèo; người cao tuổi; người khuyết tật; người có cơng với cách mạng; đồng bào dân tộc thiểu số xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; thân nhân liệt sĩ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận gia đình liệt sĩ.” Về xác định lỗi thiệt hại 3% ông T Trong tình trên, ơng T áp dụng nhanh chóng, kịp thời biện pháp khắc phục hậu thiệt hại tài sản ơng giảm thiểu cách đáng kể Tuy nhiên, tình xảy ra, ơng T lại khơng làm mà kêu ơng D khắc phục Chính ơng T không chủ động việc giảm thiểu thiệt hại cho tài sản mình, ơng đủ điều kiện khả để làm việc đó, điều khiến ông bị thất thoát tài sản đáng kể Do vậy, lỗi thiệt hại trường hợp không ơng D mà ơng T phải có trách nhiệm hành vi khơng hành động chậm trễ Việc Tịa án sơ thẩm xác định thiệt hại lỗi ông T 3% chưa hợp lý xác Lỗi ông T trường hợp phải chịu phần thiệt hại tương đương 30% thiệt hại Về cung cấp chứng chứng minh thiệt hại Yêu cầu ông T phải cung cấp đầy đủ chứng biên lai, giấy tờ, liên quan đến tài sản thiệt hại để Tịa án xác định số tiền bồi thường Tòa án phải cho cử người đến kiểm tra, đo đạc, thu thập đầy đủ chứng để chứng minh số tài sản thiệt hại Cụ thể, phải có xác nhận người lập biên nơi xảy thiệt hại ông Nguyễn Văn Năm E Đối chiếu với công văn Chi cục trồng trọt Bảo vệ thực vật tỉnh để làm sở xác định trường hợp không xác định thiệt hại thực tế Về án phí Bị đơn Trần Văn D sinh năm 1950, ông D người cao tuổi theo điều Luật người cao tuổi 2009 Căn Điểm đ khoản điều 12 Nghi số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 ơng D có đủ quyền miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí, tạm ứng lệ phí, lệ phí Tịa án Do vậy, Tịa án phải miễn thu án phí ơng D Bên cạnh đó, Ơng Bùi Văn T phải chịu án phí phần thiệt hại yêu cầu không chấp nhận Câu Từ phân tích vụ án, nhóm đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành Về yếu tố gây thiệt hại hành vi trái pháp luật Bộ luật dân năm 2015 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng “gây thiệt hại hành vi trái pháp luật" Ngoài ra, Mục II.A.2 Thông tư số 173-TANDTC ngày 23/3/1972 TANDTC hướng dẫn xét xử bồi thường thiệt hại hợp đồng3 ban hành ngày Mục I.1.1.2 Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán TANDTC4 có quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng phải dựa hành vi trái pháp luật Nhận thấy, văn pháp luật nêu khơng có định nghĩa “hành vi trái pháp luật” mà liệt kê hành vi cụ thể xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác chủ thể khác mà gây thiệt hại Việc quy định mang tính liệt kê nêu nhà làm luật diễn giải với mục đích hướng tới hậu hành vi trái pháp luật Bên cạnh đó, Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP quy định tính trái pháp luật cần xem xét chất hành vi Sự xâm phạm nêu yếu tố riêng rẽ với yếu tố “trái pháp luật” nên xem xét xâm phạm bàn thiệt hại Điều thể việc yếu tố xâm phạm Nghị nhắc đến quy định thiệt hại mà quy định “hành vi trái pháp luật” Qua thực tiễn áp dụng pháp luật thời gian qua tồn cách hiểu khác tính trái pháp luật dẫn đến khơng thống xét xử đánh giá chứng liên quan đến hành vi trái pháp luật Về mặt luật thực định tính thống BLDS, nhóm cho hai cách hiểu nên áp dụng cách diễn giải thứ nhất, tính trái pháp luật quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng hướng tới hậu phù hợp với chức chế định từ góc nhìn lý thuyết bù đắp thiệt hại trường hợp chủ thể bị xâm hại quyền lợi ích Thông tư số 173-TANDTC ngày 23/3/1972 TANDTC hướng dẫn xét xử bồi thường thiệt hại hợp đồng Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 việc hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng Lư Ngọc Lan (2016), Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luật văn thạc sĩ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, tr.76 hợp pháp Như vụ việc ông T ông D án mà nhóm đề cập khơng xác đinh rõ hành vi trái pháp luật ơng D Vì pháp luật cần quy định thống nhất, rõ ràng "hành vi trái pháp luật" phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Về thiệt hại thực tế Một nguyên tắc bồi thường thiệt hại hợp đồng “Thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời Các bên thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường tiền, vật thực công việc, phương thức bồi thường lần nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.” 6(Khoản Điều 585 BLDS 2015) Tuy nhiên, Bộ luật dân khơng có hướng dẫn cụ thể thiệt hại thực tế sở để xác định thiệt hại thực tế dựa nguồn nào, nhiên tùy vụ án Tịa án thường có đánh giá chứng khác Như vụ việc ông T ơng D khơng có để xác định thật xác đắn thiệt hại ông T ruộng đậu đỏ ao cá tra Việc xác định "thiệt hại xảy ra" phát sinh trách nhiệm bồi thường thực tế cịn gặp nhiều vướng mắc Chính thế, pháp luật cần có quy định hướng dẫn cụ thể thiệt hại thực tế, sở để xác định thiệt hại thực tế Về mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi trái pháp luật Hành vi trái pháp luật người gây thiệt hại phải nguyên nhân gây thiệt hại người gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại Tuy nhiên, số trường hợp cụ thể khó xác định mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi trái pháp luật người gây thiệt hại, đặc biệt trường hợp gây ô nhiễm môi trường Như vậy, xác định nguyên nhân Bộ luật dân năm 2015 thiệt hại, cần thiết phải phân biệt nguyên nhân khác để có đánh giá cách toàn diện xác định hành vi nguyên nhân thiệt hại Cụ thể án tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng ơng T ơng D mà nhóm nêu bên trên, có tranh cãi nguyên nhân dẫn đến ruộng đậu đỏ ông T ngập nước tràn qua ao cá tra cống ơng T đậy khơng khít hay ơng D xả nước vào làm ngập đậu đỏ ao cá tra ơng T Vì khơng thể chắn nguyên nhân dẫn đến thiệt hại hành vi trái pháp luật trường hợp có mối liên hệ chặt chẽ với Vì lẽ đó, pháp luật cần có quy định cụ thể, hướng dẫn chi tiết để xác định xác mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi trái pháp luật Về xác định lỗi Khi bên bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại khơng bồi thường phần thiệt hại lỗi gây Với lý lẽ cơng bằng, gây thiệt hại đến đâu bồi thường đến đó, nhiều trường hợp bên bị thiệt hại lại bên có phần lỗi dẫn đến thiệt hại Luật quy định bên bị thiệt hại không bồi thường phần thiệt hại lỗi gây Vậy, thiệt hại không bồi thường hiểu cho đúng? Trong vụ việc ông D ông T án mà nhóm nêu khó xác định phần lỗi mà ơng T phải chịu thiệt hại khơng kịp thời khắc phục hậu Vì vậy, pháp luật cần quy định rõ ràng việc xác định trách nhiệm hỗn hợp vào mức độ lỗi bên phát sinh trách nhiệm bồi thường hợp đồng C Kết Trên ý kiến phân tích nhóm điều không phù hợp án, đồng thời kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật Cần khang định lại lần rằng, bồi thường thiệt hại hợp đồnglà vấn đề quan trọng phức tạp, ln có tranh chấp xảy xung quanh Pháp luật hành đặt quy định cụ thể vấn đề này, nhiên hoàn cảnh xã hội ngày khác, quy định khơng cịn hợp lí cịn tồn bất cập Vì vậy, luật pháp cần sửa đổi để hồn thiện linh hoạt hơn, từ giải tranh chấp cách thoả đáng D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường đại học Luật Hà Nội, Giao trình Luật Dân 2, Nxb Công an Nhân dân Hà Nội, năm 2018 PGS.TS Phạm Văn Tuyết (chủ biên) Hướng dẫn học phần Luật Dân (tập 2), Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2017 Lư Ngọc Lan (2016), Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luật văn thạc sĩ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, tr.76 PGS.TS Phùng Trung Tập (2017), Luật Dân Việt Nam (Bình giảng áp dụng) - Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.66 Bản án 06/2018/DS-ST ngày 16/01/2018 tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng ... 16: “Hãy sưu tầm án sơ thẩm liên quan đến phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mà theo quan điểm nhóm phán đưa án chưa phù hợp. ” B Nội dung Câu Từ án sưu tầm được, tóm tắt nội... phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Về thiệt hại thực tế Một nguyên tắc bồi thường thiệt hại hợp đồng ? ?Thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời Các bên thỏa thuận mức bồi. .. đương Câu Hãy điểm chưa phù hợp án sơ thẩm mà nhóm sưu tầm giải thích nhóm lại cho chưa phù hợp Tại Bản án 06/2018/DS-ST ngày 16/01/2018 tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Tịa án nhân dân