NHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TÔI TRONG BẢN ÁN 462020HSPTNGÀY 12022020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢNCỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐAK LAKNHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TÔI TRONG BẢN ÁN 462020HSPTNGÀY 12022020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢNCỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐAK LAKNHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TÔI TRONG BẢN ÁN 462020HSPTNGÀY 12022020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢNCỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐAK LAKNHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TÔI TRONG BẢN ÁN 462020HSPTNGÀY 12022020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢNCỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐAK LAK
NHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TÔI TRONG BẢN ÁN 46/2020/HS-PT NGÀY 12/02/2020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐAK LAK MỞ ĐẦU Giới thiệu đề tài Trong năm vừa qua, tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nước ta trở nên báo động nghiêm trọng Tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản không gây thiệt hại tài sản cho Nhà nước, xã hội cơng dân mà cịn ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh trật tự xã hội Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tội phạm phổ biến nhóm tội xâm phạm đến quyền sở hữu quy định cụ thể Bộ luật Hình Với phát triển công nghệ thông tin lượng người dùng trang mạng xã hội tăng nhanh tình trạng lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn phổ biến ngày tinh vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi tội phạm dùng thủ đoạn gian dối để chủ sở hữu, người quản lý tài sản tin giao tài sản cho tội phạm để chiếm đoạt tài sản Xuất phát từ tính cấp thiết vấn đề trên, em lựa chọn đề tài tiểu luận: “Nhân thân người phạm tội án số 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Đak Lak” nhằm phân tích đặc điểm nhân thân người phạm tội, xác định nguyên điều kiện tội phạm thơng qua án hình sự, để hồn thiện nội dung kết thúc học phần Em mong trình làm đóng góp từ thầy (cơ) giúp em hoàn thiện kiến thức vấn đề Kết cấu tiểu luận Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung tiểu luận gồm có 03 chương, cụ thể: Chương 1: Khái quát nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Chương 2: Đánh giá nhân thân người phạm tội án số 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Chương 3: Đề xuất số giải pháp phòng ngừa tội phạm thông qua việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội án số 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản MỤC LỤC I Khái quát nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Khái niệm 2.Các đặc điểm nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản * Nhóm đặc điểm sinh học người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản * Nhóm đặc điểm tâm lý người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản * Nhóm đặc điểm xã hội người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản II Đánh giá nhân thân người phạm tội án số 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tóm tắt án số 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tính chất pháp lý án Nhân thân người phạm tội án số 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 3.1 Yếu tố khách quan 3.2 Yếu tố chủ quan III Một số giải pháp phòng ngừa tội phạm qua việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 12 Các giải pháp tăng cường phòng ngừa tội trộm cắp tài sản từ khía cạnh nhân thân người phạm tội 12 Các giải pháp ngừa tái tội phạm 13 IV Danh mục tài liệu tham khảo 15 V Bản án 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 16 NỘI DUNG I Khái quát nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài Khái niệm * Khái niệm nhân thân người phạm tội Xét mặt ngôn ngữ, khái niệm nhân thân người phạm tội hình thành từ khái niệm “nhân thân” khái niệm “người phạm tội” Như vậy, khái niệm nhân thân người phạm tội hiểu nhân thân người có lỗi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật hình coi tội phạm Do vậy, nghiên cứu khái niệm nhân thân người phạm tội cần phải khái niệm nhân thân người Bản chất người bao gồm nội dung sinh học, tâm lí xã hội Con người muốn tồn địi hỏi phải có q trình hoạt động để phục vụ cho sống thân ăn, uống, nghỉ ngơi Đồng thời xã hội nào, người không sống tách rời, riêng biệt mà có quan hệ với trình sản xuất trình sinh hoạt khác Con người ln ln tồn mối quan hệ kinh tế, trị, tư tường, pháp luật, giáo dục, văn hoá mối quan hệ khác Con người khơng có quan hệ với người đương thời mà cịn có quan hệ với hệ trước biểu hệ sau kế thừa lực lượng sản xuất với di sản văn hố mà hệ trước tích lũy Hay nói cách khác lịch sử phát triển cá nhân tách rời lịch sử người đương thời lịch sử bậc tiền bối Như vậy, đời sống sinh hoạt, kinh nghiệm sống cá nhân quy định nội dung quan hệ xã hội cụ thể hình thành gia đình; mơi trường bạn bè tập thể lao động hay học tập Tất yếu tố có ảnh hưởng đến q trình hình thành nhân thân người Trong trình đánh giá nhân thân người cần phải ý đến đặc điểm sinh học tâm lí Con người sản phẩm xã hội đánh giá người khơng bỏ qua tượng có ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp đến trình hình thành phát triển nhân thân Các quan hệ xã hội đặc điểm sinh học, tâm lí luôn gắn liền với tác động qua lại Con người sinh thể sinh vật, trình sống, tham gia vào hoạt động thực tiễn xã hội, người trở thành cá nhân mang nhân cách định Xử người xã hội biểu nhận thức xã hội tác động cùa sinh vật Do vậy, nghiên cứu nhân thân người, cần tránh quan điểm tâm lí hố khái niệm nhân thân cho nhân thân tổng hợp đặc điểm tâm lí khơng có liên quan đến địa vị, chức vai trò xã hội Ngược lại, khơng tuyệt đối hố chức vai trò xã hội mà bỏ qua đặc điểm sinh học, tâm lí người Qua đó, hiểu nhân thân người phạm tội đặc điểm, dấu hiệu đặc trưng phản ánh chất nhười phạm tội Những đặc điểm, dấu hiệu tác động với tình huống, hồn cảnh khách quan khác tạo xử phạm tội * Khái niệm nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Dựa khái niệm tội phạm quy định khoản 1, điều 8, BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017, tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản hiểu hành vi cho nguy hiểm cho xã hội vi phạm quy định điều 174, BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý, hành gian dối, lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác Như vậy, nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tổng hợp đặc điểm, dấu hiệu thể chất xã hội người đặc điểm, dấu hiệu kết hợp với điều kiện, hồn cảnh định dẫn đến người thực hành vi phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định điều 174 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Mỗi nhân thân người phạm tội cụ thể có đặc điểm chung nhóm người phạm tội hay tất người phạm tội cịn có đặc điểm đặc thù nhân thân người phạm tội * Nhóm đặc điểm sinh học người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nhóm đặc điểm sinh học bao gồm giới tính, tuổi số đặc điểm thể chất khác Với dấu hiệu khám phá chế hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản , không phân biệt người phạm tội với người không phạm tội Các dấu hiệu chi thể mức trội lên thống kê loại người định người phạm tội Những số liệu đặc điểm sinh học chưa đủ để giải thích phạm tội họ đặc điểm có mối quan hệ qua lại với điều kiện hình thành nhân cách người, với nhu cầu lợi ích, vị trí xã hội mối quan hệ giao tiếp người xã hội nên cung cấp cho thơng tin mang tính chất tội phạm học quan trọng * Nhóm đặc điểm tâm lý người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thuộc nhóm đặc điểm tâm lý người phạm tội thường kể đến đặc điểm tâm lý tiêu cực người phạm tội Mặt bên nhân thân người phạm tội thể quan điểm, quan niệm, thái độ giá trị xã hội khác thái độ nghĩa vụ công dân, Tổ quốc, lao động, học tập, tài sản, đổi với gia đình, bạn bè, người thân, người xung quanh thân Các quan niệm tình bạn, lịng dũng cảm, lịng thủy chung, trung thành, đẹp, xấu, thiện, ác Khi người định hưởng giá trị cho chủ yếu đánh giá khuynh hướng phát triển nhân cách Những đặc điểm tâm lý xác định nhu cầu, hứng thú, sở thích loại hoạt động chủ yếu người * Nhóm đặc điểm xã hội người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thuộc nhóm đặc điểm xã hội người phạm tội kể đến đặc điểm việc làm, nghề nghiệp, thành phần xã hội, hồn cảnh gia đình, hồn cảnh kinh tế., đặc điểm môi trường, trình giáo dục, đào tạo Nghề nghiệp thành phần xã hội người phạm tội (công nhân, nơng dân, trí thức, học sinh, hưu trí ) thống kê cho thấy người thực tội phạm khơng có việc làm chiếm tỉ lệ cao, đặc biệt trường hợp tái phạm Đặc điểm có liên quan chặt chẽ với đặc điểm trình độ văn hố thấp đặc điểm có sở thích khơng đắn Đối với trường hợp có nghề nghiệp phần lớn người lao động phổ thơng, không qua đào tạo nghề làm nông nghiệp, lao động tự do, buôn bán nhỏ Ý nghĩa việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thứ nhất, để nhận thức đắn vai trị, vị trí người phạm tội chế hành vi phạm tội, nguyên nhân thúc đẩy người thực hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ định tội danh, định khung định hình phạt cách xác ta cần tìm hiểu đặc điểm nhân thân người phạm tội lừa đảo chiểm đoạt tài sản Thứ hai, hành vi phạm tội thể thông qua người phạm tội yếu tố nhỏ cấu thành nên tình hình tội phạm, nghiên cứu đặc điểm nhân thân người phạm tội trộm cắp tài sản giúp nhận thức rõ tình hình tội phạm Chính cấu tình hình tội phạm theo đặc điểm nhân thân giúp đánh giá xác tình hình tội phạm Ví dụ: Dựa vào cấu tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo đặc điểm nhân thân, tuổi, giới tính, trình độ học vấn, tiền án tiền sự, tái phạm, tái phạm nguy hiểm cho thấy tình hình tội phạm trộm cắp tài sản nghiêm trọng, đáng lo ngại hay không Thứ ba, nguyên nhân tội lừa đảo chiếm đoạt sản thường lười lao động, thích hưởng thụ, coi trọng vật chất, lối sống gấp, thích thể hiện, thiếu kiềm chế, kiểm sốt, thói quen, sở thích lệch lạc cộng với bất cẩn nạn nhân làm phát sinh tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản Để hiểu nguyên nhân tình hình tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản ta phải tìm hiểu nguyên nhân hành vi phạm tội muốn hiểu nguyên nhân hành vi ta cần phân tích làm rõ đặc điểm nhân thân người phạm tội Như vậy, nghiên cứu làm rõ đặc điểm nhân thân giúp làm rõ nguyên nhân tình hình tội phạm Thứ tư, nghiên cứu nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giúp nâng cao hiệu biện pháp giáo dục, cải tạo người phạm tội, đảm bảo tốt cho phòng ngừa tội phạm, giúp cho việc đề giải pháp phòng ngừa tội phạm cách hữu hiệu Làm rõ đặc điểm nhân thân bản, phổ biến tình hình tội phạm để có biện pháp, giải pháp phù hợp tập trung làm hạn chế hay loại trừ nguyên nhân bản, chủ yếu làm phát sinh tội phạm ấy, ý đến tính địa lý học tội phạm II Đánh giá nhân thân người phạm tội án 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tóm tắt án số 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Ngày 08/01/2010, Nguyễn Quang Đ viết đơn xin giám định thương tật khai cá nhân để làm hồ sơ hưởng chế độ trợ cấp thương binh Trong đơn Nguyễn Quang Đ khai nhập ngũ ngày 21/8/1976, phục viên ngày 31/10/1981, đơn vị Đại đội 18 thơng tin, Sư đồn 334, Bộ Quốc phòng Bị thương ngày 16/3/1979 lúc chiến đấu Kèm theo đơn xin giám định thương tật, Nguyễn Quang Đ nộp Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 đóng dấu Sư đồn 334 Tham mưu trưởng Thiếu tá Bùi Đức H1 ký có nội dung Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1956, quê quán xã H2, H, Nghệ Tĩnh bị thương ngày 16/03/1979 X, S lúc chiến đấu, chấn thương sọ não sập hầm, sức ép gây ù tai, tức ngực, khó thở, mắt mờ, vết thương cịn sẹo lơng mày phải, vết thương sẹo cắt ngang cổ tay trái, điều trị trạm xá Sư đoàn 334 từ ngày 16/03/1979 đến ngày 27/05/1979 Quyết định phục viên số 108/QĐ ngày 31/10/1981 Sư đoàn 334 Tham mưu trưởng, Thiếu tá Bùi Đức H1 ký Ngày 12/08/2010, Hội đồng giám định y khoa Quân khu kết luận: Tỷ lệ suy giảm khả lao động Nguyễn Quang Đ 31% Ngày 25/01/2011, Bộ Tư lệnh Quân khu Quyết định việc cấp giấy chứng nhận thương binh trợ cấp thương tật cho Nguyễn Quang Đ Từ tháng 09/2010, đến tháng 10/2014 Nguyễn Quang Đ hưởng khoản trợ cấp 77.860.000 đồng Kết giám định phòng giám định kỹ thuật hình Bộ quốc Phịng Giấy chứng nhận bị thương số 52/GCNBT ngày 31/10/1981, Nguyễn Quang Đ, phần chữ in hình thành mực Laze thời điểm năm 1981 chưa có cơng nghệ in Laze Tại Bản kết luận giám định số 739/PC09 ngày 09/9/2019, Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Đắk Lắk, kết luận chữ ký mang tên thiếu tá Bùi Đức H1 giấy Chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 sư đoàn 334 cấp cho Nguyễn Quang Đ với chữ ký ông Bùi Đức H3 ngun Phó sư đồn trưởng, tham mưu trưởng Sư đoàn 334 thời điểm năm 1981 khác dạng nên không tiến hành giám định Chữ ký chữ viết đơn xin giám định thương tật có hồ sơ thương binh Nguyễn Quang Đ Nguyễn Quang Đ viết ký Năm 1981 tham mưu trưởng Sư đoàn 334 Trung tá Bùi Đức H3, ông H3 xác định chữ ký Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 Quyết định phục viên số 108/QĐ ngày 31/10/1981 Sư đoàn 334 cấp cho Nguyễn Quang Đ chữ ký ông H3 Bộ huy quân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xác định sổ theo dõi khơng có tên Nguyễn Quang Đ xuất ngũ địa phương Tại sổ Danh sách quân nhân giải sách Binh đồn 334, qn khu Quyết định số 108 cấp ngày 05/6/1981 cấp cho bà Lê Thị T1 Tính chất pháp lý án Bản án loại văn đặc trưng riêng có quan trọng Tòa án Chỉ Tòa án có thẩm quyền ban hành án theo trình tự tố tụng chặt chẽ quy định pháp luật tố tụng Bản án sản phẩm cá nhân mà nhà nước, văn tố tụng pháp lý, thể vai trò Tòa án quan thực quyền tư pháp, “trọng tài” phân xử tính “đúng, sai” bên vụ án nên án Tịa án phải bảo đảm tính khách quan, cơng bằng, không thiên vị; phải tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức Nhân thân người phạm tội án số 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 3.1 Yếu tố khách quan * Gia đình Hồn cảnh kinh tế khó khăn có ảnh hưởng đáng kể đến hình thành đặc điểm nhân thân xấu người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Hoàn cảnh kinh tế khó khăn cha mẹ phải làm việc vất vả, hay cha mẹ sớm thường thời gian quan tâm chăm sóc Vì thế, trách nhiệm đẩy cho nhà trường xã hội Khi hồn cảnh gia đình q khó khăn , thiếu thốn chăm sóc giáo dục cha mẹ dẫn đến cảm thấy thiếu thốn không bạn bè, dễ hình thành tính cách xấu tự ti, mặc cảm, ích kỷ, tham lam, nghĩ đến lợi ích thân, tìm cách để thỏa mãn nhu cầu vật chất cho dù phải phạm tội Theo hồ sơ án, bị can sinh lớn lên huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh Gia đình bị can có 05 anh em ruột, bị can thứ 04 gia đình Bị can có vợ tên Phạm Thị Mậu, sinh năm 1958; Bị can có 04 người con, lớn sinh năm 1981, nhỏ sinh năm 1995 Năm 1986 gia đình đến làm ăn, sinh sống Thơn 3, xã Băng Adrênh, huyện Krông Ana Công việc làm nông Hiện cư trú Thôn 3, xã Băng Adrênh, huyện Krơng Ana Có thể thấy, sinh lớn lên gia đình khó khăn mà khơng có ý chí vươn lên dễ vào đường sai trái * Giáo dục Việc hình thành phát triển nhân cách người chịu ảnh hưởng sâu sắc môi trường giáo dục nhà trường Nghiên cứu hồ sơ án cho thấy bị can gia đình cho ăn học hết lớp 7/10 nghỉ học nhà làm nơng phụ giúp gia đình Từ thấy tầm quan trọng việc giáo dục nhân cách đạo đức người * Kinh tế, văn hóa xã hội Thời buổi kinh tế khó khăn, ảnh hưởng đến phát triển xã hội Điều dẫn đến thu nhập công dân không đủ để trang trải sống, tình trạng thất nghiệp thiếu việc làm trầm trọng, xuất chênh lệch giàu nghèo, Theo hồ sơ án, Nguyễn Quang Đ sau xuất ngũ, lạc giấy tờ, giúp đỡ người khác để làm giấy chứng nhận bị thương định phục viên để làm đơn xin giám định thương tật để làm chế độ thương binh 3.2 Yếu tố chủ quan Con người sinh để trở thành người phạm tội Nhưng trình trưởng thành người thường chịu tác động môi trường sống, gặp phải điều kiện hồn cảnh sống khơng thuận lợi ảnh hưởng đến việc hình thành đặc điểm nhân thân xấu Những đặc điểm nhân thân xấu tiếp xúc với tình tiêu cực làm phát sinh tội phạm Nhóm yếu tố chủ quan thuộc người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tạo dựng nên đặc điểm nhân thân xấu, bao gồm: khả kiềm chế kiểm soát hành vi, hạn chế ý thức pháp luật cá nhân * Khả kiềm chế kiểm soát hành vi Mỗi người có khả kiềm chế kiểm soát hành vi khác nhau, khả liên quan chặt chẽ đến độ tuổi, giới tính, trình độ học vấn Nghiên cứu hồ sơ án số 46/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Krông Ana, xác định sau: Nguyễn Quang Đ nhập ngũ tháng 8/1976 đến tháng 11/1978 xuất ngũ phục viên, đơn vị công tác Đại đội 18, Sư đồn 334 Bộ quốc phịng, chiến đấu Biên giới phía Bắc, đóng qn tỉnh Hồng Liên Sơn cũ Sau xuất ngũ bị thất lạc giấy tờ nên Nguyễn Quang Đường nhờ người tên H (không rõ tên, địa chỉ, công tác Sư đoàn 337) làm giúp Giấy chứng nhận bị thương Quyết định phục viên Sau khoảng tháng 12/1981 có người (khơng rõ nhân thân, lai lịch) đến gặp Nguyễn Quang Đ đưa Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 Quyết định phục viên số 108/QĐ ngày 31/10/1981 Thiếu tá Bùi Đức Hoa ký Ngày 08/01/2010 Nguyễn Quang Đ dùng Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 Quyết định phục viên số 108/QĐ ngày 31/10/1981 làm đơn xin giám định thương tật để làm chế độ thương binh Ngày 12/3/2010 Bộ huy Quân tỉnh Đắk Lắk, Bộ tư lệnh Quân khu vào Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT cấp giấy chứng nhận bị thương só 196/GCNBT cho Nguyễn Quang Đ , đến ngày 25/01/2011 Bộ tư lệnh Quân khu có Quyết định số 62/QĐ-BTL cấp giấy chứng nhận thương binh trợ cấp thương tật, chế độ trợ cấp Nguyễn Quang Đ hưởng, kể từ ngày 01/9/2010 Tại Kết luận tra số 4912 ngày 01/12/2015 Công văn số 618 ngày 23/2/2017 Bộ lao động thương binh xã hội trường hợp ơng Nguyễn Quang Đ sử dụng tài liệu khơng đảm bảo tính pháp lý để làm hồ sơ chế độ thương binh (BL: 223-229) Kết giám định phòng giám định kỷ thuật hình Bộ quốc Phịng Giấy chứng nhận bị thương số 52/GCNBT ngày 31/10/1981 ông Nguyễn Quang Đ Phần chữ in hình thành mực Laze thời điểm năm 1981 chưa có công nghệ in Laze (BL: 212-213) 10 Tại Bản kết luận giám định số 739/PC09 ngày 09/9/2019 Phòng kỷ thuật hình Cơng an tỉnh Đắk Lắk, kết luận chữ ký mang tên thiếu tá Bùi Đức Hoa giấy Chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 với chữ ký ơng Bùi Đức Hóa ngun Phó sư đoàn trưởng, tham mưu trưởng Sư đoàn 334 thời kỳ năm 1981 khác dạng nên không tiến hành giám định Chữ ký chữ viết đơn xin giám định thương tật có hồ sơ thương binh Nguyễn Quang Đ Nguyễn Quang Đ viết ký Giấy chứng nhận bị thương số 52 Quyết định phục viên số 108 đồng chí Thiếu tá Bùi Đức Hoa ký, trình xác minh thể khơng có đồng chí tên Bùi Đức Hoa, thời điểm năm 1981 Sư đoàn 334 có đồng chí Bùi Đức Hóa làm tham mưu trưởng, thời điểm đồng chí Hóa có cấp hàm Trung tá, Thiếu tá, mặt khác đồng chí Bùi Đức Hóa khẳng định chữ ký Giấy chứng nhận bị thương số 52 Quyết định phục viên số 108 chữ ký đồng chí Hóa Mặt khác, biên làm việc ngày 17/10/2014 Bộ huy quân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xác định sổ theo dõi tên ơng Nguyễn Quang Đ xuất ngũ địa phương Tại sổ Danh sách quân nhân giải sách Binh đồn 334, qn khu Quyết định số 108 cấp ngày 05/6/1981 cấp cho bà Lê Thị T , khơng có tên ơng Nguyễn Quang Đ sổ sách (BL: 157-169; 194196) * Những hạn chế ý thức pháp luật cá nhân Pháp luật có vai trị then chốt việc đảm bảo trật tự an toàn xã hội, đảm bảo xã hội văn minh phát triển tốt đẹp, bảo vệ hoạt động pháp luật nhân dân để pháp luật phát huy hiệu ý thức pháp luật tích cực người dân nhân tố quan trọng hàng đầu Tuy nhiên, phận người dân có ý thức pháp luật cịn thấp, chưa tơn trọng pháp luật, nhìn vào kết thống kê thấy trình độ học vấn đa số bị cáo thấp 11 Nghiên cứu án cho thấy, ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản Nhà nước, với thủ đoạn dùng giấy tờ giả nên tháng 09/2010 đến tháng 10/2014 bị can Nguyễn Quang Đ có hành vi gian dối, làm chế độ hưởng sách thương binh giả, chiếm đoạt số tiền 77.680.000 đồng từ nguồn ngân sách Nhà nước III Một số giải pháp phòng ngừa tội phạm qua việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Các giải pháp tăng cường phòng ngừa tội trộm cắp tài sản từ khía cạnh nhân thân người phạm tội Phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ khía cạnh nhân thân người phạm tội hiểu việc tiến hành biện pháp nhằm hạn chế, loại trừ tác động tiêu cực hình thành đặc điểm nhân thân xấu, tạo điều kiện, mơi trường thuận lợi để hình thành đặc điểm nhân thân tốt, từ góp phần hạn chế phát sinh hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thực tiễn cho thấy, người có nhiều đặc điểm nhân thân xấu phạm tội ngược lại người có nhiều đặc điểm nhân thân tốt không phạm tội Tuy nhiên, người có nhiều đặc điểm nhân thân tốt trội khả phát sinh hành vi phạm tội nhiều so với người có đặc điểm nhân thân xấu trội Từ lý luận cho thấy, phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ khía cạnh nhân thân người phạm tội cần khắc phục tối đa yếu tố tiêu cực khách quan chủ quan, đồng thời cần tạo môi trường sống thuận lợi tối đa để giúp cho việc hình thành đặc điểm nhân thân tốt người * Gia đình: Để phịng ngừa tội phạm nói chung loại tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng cần thực giải pháp khắc phục, hạn chế yếu tố tiêu cực môi trường gia đình làm phát sinh đặc điểm nhân thân xấu người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 12 * Giáo dục: Để phòng ngừa hiệu tội phạm nói chung loại tội trộm cắp tài sản nói riêng ta cần hạn chế đến mức thấp tác động tiêu cực từ môi trường giáo dục, tạo hội học tập, nâng cao dân trí * Tăng cường khả kiềm chế kiểm soát hành vi trái với pháp luật quy định Bên cạnh đó, tích cực tun truyền pháp luật phổ cập kiến thức nhằm nâng cao ý thức pháp luật người dân Các giải pháp ngừa tái tội phạm Nâng cao hiệu cơng tác thi hành án hình giải pháp quan trọng giúp người phạm tội biết hành vi gây sai, biết ăn năn hối hận cố gắng sửa chữa để trở thành người có ích cho gia đình, cho xã hội Thứ nhất, cần cải tạo sở vật chất phù hợp với việc giáo dục phạm nhân nhằm biến nhà tù thành trường học, tạo điều kiện để phạm nhân hịa nhập cộng đồng sau chấp hành xong hình phạt tù Thứ hai, cần kiện toàn đội ngũ cán thi hành án hình sở giam giữ, cải tạo Luôn trọng công tác bồi dưỡng nghiệp vụ, trang bị kỹ năng, kiến thức tâm lý lứa tuổi cho cán bộ…Việc hướng nghiệp, dạy nghề phạm nhân, trại viên cần quan tâm sâu sắc nhằm đạt hiệu cao Môi trường sinh hoạt trại giam giữ phải cải thiện nhằm nâng cao đời sống vật chất, tinh thần cho cán bộ, chiến sĩ loại đối tượng giam giữ Tăng cường phối hợp với quan tư pháp hoạt động quản lý, theo dõi người bị kết án tù ngoại, hỗn, tạm đình thi hành án Thứ ba, cán trại giam giữ phải làm tốt công tác phân loại phạm nhân cách nắm rõ đặc điểm nhân thân, lai lịch phạm nhân, để có biện pháp, tuyên truyền, quản lý, giáo dục cho phù hợp, hiệu 13 Thứ tư, để người chấp hành xong hình phạt tù tái hịa nhập cộng đồng cần nâng cao chất lượng công tác giáo dục về: Pháp luật, đạo đức, kỹ sống… Thứ năm, để người phạm tội tái hịa nhập cộng đồng tốt công tác giáo dục dạy nghề, giáo dục thông qua lao động cần phải trọng Vì vậy, phải tạo điều kiện để người chấp hành án tiếp cận chương trình đào tạo nghề, cần tư vấn cho phạm nhân ngành nghề mà xã hội cần phù hợp với khả họ để bảo đảm sau chấp hành xong hình phạt tù họ kiếm sống lương thiện nghề học Giáo dục ý thức tôn trọng giá trị lao động, tôn trọng sở hữu, đạo đức, pháp luật cho phạm nhân nhằm giúp họ biết giá trị lao động để mãn hạn tù họ dễ dàng tái hịa nhập cộng đồng KẾT LUẬN Qua trình tìm hiểu nghiên cứu nhân thân người phạm tội án hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thấy nghiên cứu nhân thân người phạm tội dựng lại đường phạm tội người phạm tội Ý thức tầm quan trọng nhân thân chế hành vi phạm tội, định tội danh, định khung , từ đưa định hình phạt cách xác xuất phát từ yêu cầu hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm ngăn ngừa tội phạm nói chung tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng 14 IV Danh mục tài liệu tham khảo Nguyễn Khắc Hiếu (06/05/2016), Khái niệm nhân thân người phạm tội Lê Minh Trường (28/02/2021 ), Đặc điểm nhân thân người phạm tội ? Cách phân loại người phạm tội ? Trần Quang Huy (03/04/2017), Bản án văn tố tụng pháp lý nhà nước Nguyễn Thị Cẩm Nhung, Nhân thân người phạm tội trộm cắp tài sản địa tỉnh Bình Dương Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam – Lý luận thực tiễn.( 01/03/2019 ) Cáo trạng Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ( 11/10/2019) 15 V Bản án TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK BẢN ÁN 46/2020/HS-PT NGÀY 12/02/2020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Ngày 12 tháng 02 năm 2020, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số 428/2019/TLPT-HS ngày 23/11/2019 bị cáo Nguyễn Quang Đ, có kháng cáo bị cáo án hình sơ thẩm số: 31/2019/HSST ngày 15/11/2019 Tồ án nhân dân huyện Krơng Ana, tỉnh Đắk Lắk Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Quang Đ; sinh năm 1956, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: xã A, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nơng; trình độ văn hóa (học vấn): 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tơn giáo: Khơng; quốc tịch: Việt Nam; ông Nguyễn T (Đã chết) bà Đinh Thị C (Đã chết); có vợ Phạm Thị M, sinh năm 1958 05 người con, lớn sinh năm 1981, nhỏ sinh năm 1995; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm khỏi nơi cư trú Có mặt phiên tịa Ngun đơn dân sự: Sở Lao động - Thương binh Xã hội tỉnh Đắk Lắk Địa chỉ: Phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tấn L1 – Cán phịng Người có cơng, Sở Lao động - Thương binh Xã hội tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt) 16 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Ngày 08/01/2010, Nguyễn Quang Đ viết đơn xin giám định thương tật khai cá nhân để làm hồ sơ hưởng chế độ trợ cấp thương binh Trong đơn Nguyễn Quang Đ khai nhập ngũ ngày 21/8/1976, phục viên ngày 31/10/1981, đơn vị Đại đội 18 thông tin, Sư đồn 334, Bộ Quốc phịng Bị thương ngày 16/3/1979 lúc chiến đấu Kèm theo đơn xin giám định thương tật, Nguyễn Quang Đ nộp Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 đóng dấu Sư đồn 334 Tham mưu trưởng Thiếu tá Bùi Đức H1 ký có nội dung Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1956, quê quán xã H2, H, Nghệ Tĩnh bị thương ngày 16/03/1979 X, S lúc chiến đấu, chấn thương sọ não sập hầm, sức ép gây ù tai, tức ngực, khó thở, mắt mờ, vết thương cịn sẹo lơng mày phải, vết thương cịn sẹo cắt ngang cổ tay trái, điều trị trạm xá Sư đoàn 334 từ ngày 16/03/1979 đến ngày 27/05/1979 Quyết định phục viên số 108/QĐ ngày 31/10/1981 Sư đoàn 334 Tham mưu trưởng, Thiếu tá Bùi Đức H1 ký Ngày 12/08/2010, Hội đồng giám định y khoa Quân khu kết luận: Tỷ lệ suy giảm khả lao động Nguyễn Quang Đ 31% Ngày 25/01/2011, Bộ Tư lệnh Quân khu Quyết định việc cấp giấy chứng nhận thương binh trợ cấp thương tật cho Nguyễn Quang Đ Từ tháng 09/2010, đến tháng 10/2014 Nguyễn Quang Đ hưởng khoản trợ cấp 77.860.000 đồng Kết giám định phòng giám định kỹ thuật hình Bộ quốc Phịng Giấy chứng nhận bị thương số 52/GCNBT ngày 31/10/1981, Nguyễn Quang Đ, phần 17 chữ in hình thành mực Laze thời điểm năm 1981 chưa có cơng nghệ in Laze Tại Bản kết luận giám định số 739/PC09 ngày 09/9/2019, Phịng kỹ thuật hình Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận chữ ký mang tên thiếu tá Bùi Đức H1 giấy Chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 sư đoàn 334 cấp cho Nguyễn Quang Đ với chữ ký ơng Bùi Đức H3 ngun Phó sư đồn trưởng, tham mưu trưởng Sư đoàn 334 thời điểm năm 1981 khác dạng nên không tiến hành giám định Chữ ký chữ viết đơn xin giám định thương tật có hồ sơ thương binh Nguyễn Quang Đ Nguyễn Quang Đ viết ký Năm 1981 tham mưu trưởng Sư đoàn 334 Trung tá Bùi Đức H3, ông H3 xác định chữ ký Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 Quyết định phục viên số 108/QĐ ngày 31/10/1981 Sư đồn 334 cấp cho Nguyễn Quang Đ khơng phải chữ ký ông H3 Bộ huy quân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xác định sổ theo dõi khơng có tên Nguyễn Quang Đ xuất ngũ địa phương Tại sổ Danh sách quân nhân giải sách Binh đồn 334, qn khu Quyết định số 108 cấp ngày 05/6/1981 cấp cho bà Lê Thị T1 Bản án hình sơ thẩm số 31/2019/HSST ngày 15/11/2019 Toà án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk định: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Áp dụng Điểm e khoản Điều 139, điểm b khoản 1, khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang Đ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án 18 Ngồi ra, Tịa án cấp sơ thẩm cịn định trách nhiệm dân sự, án phí quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Ngày 27 tháng 11 năm 2019, bị cáo Nguyễn Quang Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Quang Đ khai nhận việc bị cáo nhập ngũ phục vụ quân đội nhân dân Việt Nam bị thương lúc chiến đấu có thật Tuy nhiên, giấy tờ chứng minh bị thất lạc nên năm 1981 bị cáo có nhờ người tên H4 làm giúp cho bị cáo “Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981”, “Quyết định phục viên số 108/QĐ ngày 31/10/1981 Sư đoàn 334 cấp cho bị cáo” bị cáo biết giấy tờ nêu giả mạo sử dụng làm hồ sơ để hưởng chế độ trợ cấp thương binh Quá trình tranh luận phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội bị cáo cho rằng: Bị cáo thừa nhận sử dụng giấy tờ giả để hưởng chế độ trợ cấp thương binh nên án sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản Điều 139 Bộ luật hình năm 1999 pháp luật Tuy nhiên, sau xét xử bị cáo bồi thường toàn số tiền chiếm đoạt Tại phiên tịa, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội không cần thiết Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản Điều 355; điểm e khoản Điều 357 Bộ luật tố tụng hình chấp nhận phần kháng cáo bị cáo xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo 19 Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị khơng bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị Tại phiên tịa bị cáo khơng có ý kiến tranh luận Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: Tại phiên phúc thẩm, bị cáo khai nhận biết Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981 Quyết định phục viên số 108/QĐ ngày 31/10/1981 Sư đoàn 334 cấp cho bị cáo, giấy tờ giả bị cáo sử dụng để làm hồ sơ hưởng chế độ trợ cấp thương binh Lời khai nhận tội bị cáo phiên tòa phúc thẩm phù hợp với chứng cứ, tài liệu thu thập có hồ sơ vụ án Do đó, có đầy đủ sở để kết luận, hành vi bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Vì vậy, án sơ thẩm xử phạt bị cáo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản Điều 139 Bộ luật hình năm 1999 có cứ, người, tội, pháp luật Đối với hành vi làm giả “Giấy chứng nhận bị thương số 52/CNBT ngày 31/10/1981” “Quyết định phục viên số 108/QĐ ngày 31/10/1981 Sư đoàn 334”, quy định Điều 267 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana chưa điều tra làm giả Viện kiểm sát đề nghị tách hành vi Làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức khỏi vụ án để tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau phù hợp 20 Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo bị cáo Nguyễn Quang Đ, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Đ 02 năm 06 tháng tù thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu hành vi phạm tội mà bị cáo gây Sau xét xử sơ thẩm bị cáo nộp đủ số tiền mà bị cáo chiếm đoạt cho Sở lao động, thương binh Xã hội theo phiếu thu ngày 20/11/2019; phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội tình tiết giảm nhẹ Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, tự nguyện khắc phục toàn thiệt hại Bị cáo người cao tuổi, có nơi cư trú rõ ràng nên việc cách li bị cáo đời sống xã hội khơng cần thiết Vì vậy, cần chấp nhận phần kháng cáo bị cáo, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo Để bị cáo tự cải tạo giám sát gia đình quyền địa phương đủ giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Về án phí hình phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Quang Đ khơng phải chịu án phí hình phúc thẩm Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm b khoản Điều 355; điểm e khoản Điều 357 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 - Chấp nhận phần kháng cáo bị cáo Nguyễn Quang Đ, sửa án hình sơ thẩm số 31/2019/HSST ngày 15/11/2019 Toà án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk 21 Áp dụng Điểm e khoản Điều 139, điểm b, p khoản 1, khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; Điều 65 Bộ luật hình năm 2015 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang Đ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” cho hưởng án treo Thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm Giao bị cáo Nguyễn Quang Đ cho Uỷ ban nhân dân xã A, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với quyền địa phương việc giám sát giáo dục bị cáo thời gian thử thách Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực theo quy định Điều 69 Luật thi hành án hình Trong thời gian thử thách bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định Luật Thi hành án hình từ 02 lần trở lên Tịa án buộc ngừơi phải chấp hành hình phạt tù án cho hưởng án treo Trường hợp thực hành vi phạm tội Tịa án buộc người phải chấp hành hình phạt án trước tổng hợp với hình phạt án theo quy định Điều 56 Bộ luật hình Về án phí hình phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Quang Đ khơng phải chịu án phí hình phúc thẩm Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, khơng bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 22 ... học người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản * Nhóm đặc điểm tâm lý người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản * Nhóm đặc điểm xã hội người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản II Đánh giá nhân. .. lừa đảo chiếm đoạt tài sản MỤC LỤC I Khái quát nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Khái niệm 2.Các đặc điểm nhân thân người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. .. đoạt tài sản ( 11/10/2019) 15 V Bản án TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK BẢN ÁN 46/2020/HS-PT NGÀY 12/02/2020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Ngày 12 tháng 02 năm 2020, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh