KHẢO SÁT SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA NĂM GIỐNG DƯA LEO BABY TRỒNG TRÊN GIÁ THỂ TRONG NHÀ MÀNG TẠI LÂM HÀ

Dưa leo có tên khoa học là Cucumis sativus L., là một cây trồng phổ biến trong họ bầu bí (Cucurbitaceae), được trồng lâu đời trên thế giới và trở thành thực phẩm thông dụng của nhiều nước kể cả Việt Nam vì nó mang lại giá trị dinh dưỡng cao, nhiều chất khoáng và vitamin. Từ lâu, dưa leo đã được sử dụng rộng rãi trong bữa ăn hằng ngày dưới nhiều hình thức như ăn tươi, xào, trộn, salad, muối chua,… Trong số các giống dưa leo hiện nay thì dưa leo baby là giống ngắn ngày, có thời gian thu hoạch sớm, kéo dài, hiệu quả kinh tế cao, giòn, ngọt hơn so với giống dưa leo trước đây. Vì thế, dưa leo baby đã được trồng ở phổ biến trong nước để đáp ứng nhu cầu của thị trường. Ngày nay, các trung tâm nghiên cứu đã tạo ra nhiều giống dưa leo baby năng suất cao, phẩm chất tốt, kháng sâu bệnh, khả năng thích nghi rộng. Tuy nhiên, ở mỗi địa phương có điều kiện ngoại cảnh khác nhau vì vậy việc thử nghiệm các giống ở địa phương để chọn ra giống thích hợp nhất đó là điều kiện cần thiết. Xuất phát từ yêu cầu đó đề tài: “Khảo sát sinh trưởng, năng suất và chất lượng của năm giống dưa leo baby trồng trên giá thể trong nhà màng tại Lâm Hà” đã được tiến hành.

KHẢO SÁT SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA NĂM GIỐNG DƯA LEO BABY TRỒNG TRÊN GIÁ THỂ TRONG NHÀ MÀNG TẠI LÂM HÀ i BẢNG KÍ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Ctg: Các tác giả NST: Ngày sau trồng USDA: Bộ Nông nghiệp Mỹ NSLT: Năng suất lý thuyết CV Hệ số biến động P: Trọng lượng g: Gam kg: Kilogam l: Lít FAOSTAT: Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc Ha: Hecta NST: Ngày sau trồng ii DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH iv MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của đề tài Mục tiêu thí nghiệm Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan về dưa leo .4 1.1.1 Nguồn gốc, phân loại .4 1.1.2 Đặc tính thực vật học 1.1.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 1.2 Tình hình sản xuất dưa leo .7 1.2.1 Tình hình sản xuất dưa leo giới 1.2.2 Tình hình sản xuất dưa leo Việt Nam 1.3 Vai trò của giống sản xuất 10 1.4 Tình hình nghiên cứu về giớng dưa leo 11 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giống dưa leo giới 11 1.4.2 Tình hình nghiên cứu giống dưa leo tại Việt Nam 12 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 15 2.2 Vật liệu nghiên cứu 15 2.2.1 Giống 15 2.2.2 Phân bón 15 2.2.3 Thuốc bảo vệ thực vật .16 2.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm .16 2.4 Kỹ thuật chăm sóc dưa leo 17 2.5 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 18 2.5.1 Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng phát triển 18 2.5.2 Chỉ tiêu sinh trưởng 18 2.5.3 Chỉ tiêu suất 19 2.5.5 Chỉ tiêu chất lượng .20 2.6 Phương pháp xử lý số liệu .20 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .21 3.1 Thời gian sinh trường năm giống dưa leo baby thí nghiệm 21 3.2.1 Chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao năm giống dưa leo baby thí nghiệm 23 3.2.2 Số tốc độ thân năm giống dưa leo baby thí nghiệm 25 3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất của năm giống dưa leo baby thí nghiệm 27 3.4 Các tiêu đánh giá chất lượng của năm giống dưa leo baby thí nghiệm .30 3.4.1 Hàm lượng chất khô năm giống dưa leo baby thí nghiệm 30 3.4.2 Độ năm giống dưa leo baby thí nghiệm 31 3.5 Tình hình sâu bệnh hại năm giớng dưa leo baby thí nghiệm 31 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 35 Kết luận 35 Đề nghị 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO 36 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH 38 PHỤ LỤC MSTATC .39 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Dưa leo có tên khoa học Cucumis sativus L., trồng phổ biến họ bầu bí (Cucurbitaceae), được trồng lâu đời thế giới trở thành thực phẩm thông dụng của nhiều nước kể Việt Nam mang lại giá trị dinh dưỡng cao, nhiều chất khoáng vitamin Từ lâu, dưa leo đã được sử dụng rộng rãi bữa ăn hằng ngày nhiều hình thức ăn tươi, xào, trộn, salad, muối chua,… Trong sớ giớng dưa leo dưa leo baby giớng ngắn ngày, có thời gian thu hoạch sớm, kéo dài, hiệu kinh tế cao, giòn, ngọt so với giớng dưa leo trước Vì thế, dưa leo baby đã được trồng phổ biến nước để đáp ứng nhu cầu của thị trường Ngày nay, trung tâm nghiên cứu đã tạo nhiều giống dưa leo baby suất cao, phẩm chất tốt, kháng sâu bệnh, khả thích nghi rộng Tuy nhiên, địa phương có điều kiện ngoại cảnh khác việc thử nghiệm giớng địa phương để chọn giớng thích hợp nhất điều kiện cần thiết Xuất phát từ yêu cầu đề tài: “Khảo sát sinh trưởng, suất chất lượng của năm giống dưa leo baby trồng giá thể nhà màng Lâm Hà” đã được tiến hành Mục tiêu thí nghiệm Chọn được giớng dưa leo baby có khả sinh trưởng, phát triển mạnh, tỷ lệ sâu bệnh hại thấp cho suất cao phù hợp với điều kiện sản xuất huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan dưa leo 1.1.1 Nguồn gốc, phân loại Nguồn gốc: Dưa leo có tên khoa học Cucumis sativus L., thuộc họ bầu bí (Cucurbitaceae), loại rau ăn thương mại quan trọng, được trồng lâu đời thế giới trở thành thực phẩm của nhiều nước Nhiều tài liệu cho biết dưa leo có nguồn gớc miền Tây Ấn Độ Cũng có ý kiến cho rằng dưa leo có nguồn gốc Nam Á được trồng trọt vào khoảng 3000 năm trước, sau được lan rộng qua phía Tây Châu Á, Châu Phi miền nam Châu Âu Trong q trình giao lưu bn bán sau dưa leo được trồng phổ biến sang Trung Quốc Cho đến đã được trồng phổ biến thế giới (Tạ Thu Cúc ctg, 2005) Phân loại: Dựa vào đặc điểm chín sớm (tức tính từ lúc mọc đến thu đầu tiên) của mà dưa chuột nước ta chia làm nhóm (Tạ Thu Cúc, 2000) : - Nhóm giớng chín sớm có thời gian từ mọc đến thu 30 - 35 ngày vụ đông từ 35 - 40 ngày vụ xuân Các giống dưa chuột Việt Nam vùng sinh thái đồng bằng đều thuộc nhóm - Nhóm chín trung bình có thời gian từ mọc đến thu đầu từ 35 - 40 ngày vụ đông từ 40 - 45 ngày vụ xuân - Nhóm chín muộn có thời gian từ mọc đến thu đầu từ 40 - 45 ngày trở lên Các giống dưa chuột Việt Nam mền núi thuộc nhóm Theo mục đích sử dụng giống dưa chuột dựa vào chiều dài, khới lượng cũng có thẻ chia làm nhóm dưa chuột sau : - Nhóm rất nhỏ (dưa bao tử) : Nhóm cho thu để chế biến từ - ngày tuổi, khối lượng đạt từ 150 - 200g/quả Phần lớn giớng thuộc nhóm dạng 100% hoa giống Marinda, F1 Dujna, F1 Levina (Hà Lan) số giống của Mĩ Hạn chế của nhóm nhiễm bệnh sương mai từ trung bình đến nặng rất dễ bị sâu bệnh hại - Nhóm nhỏ có chiều dài 1cm, đường kính từ 2,5 - 3,5 cm, nhóm có thời gian sinh trưởg ngắn (từ 65 - 80 ngày tuỳ vụ), suất đạt từ 15 - 20 tấn/ha Ngoài dùng làm ăn tươi còn dùng làm nguyên liệu đóng hộp nguyên để xuất Đại diện nhóm giớng dưa Tam Dương (Vĩnh Phú) Phú Thịnh (Hải Dương) - Nhóm trung bình gồm hầu hết giớng dưa địa phương nước giớng H1 (giớng lai tạo) có kích thước từ 13 -20 cm, đường kính từ 3,5 - 4,5 cm Thời gian sinh trưởng từ 75 - 85 ngày, suất đạt từ 22 - 25 tấn/ha Một sớ giớng thuộc nhóm H1, n Mĩ, Nam Hà Quả dùng ăn tươi chẻ tư đóng lọ - Nhóm to gồm giớng lai F1 của Đài Loan vá Nhật Bản Quả có kích thước trung bình từ 25 -30 cm, đường kính từ 4,5 - cm Những giớng thuộc giớng có śt cao, trung bình đạt từ 30 - 35 tấn/ha nếu thâm canh tớt śt đạt 50 tấn/ha 1.1.2 Đặc tính thực vật học Rễ: Bộ rễ dưa leo phát triển rất yếu, rễ phân bố tầng đất mặt từ 30 - 40 cm Rễ ưa ẩm, không chịu hạn, cũng không chịu ngập úng, bao gồm rễ chính rễ phụ Độ ăn rễ tùy thuộc vào độ tơi xốp của đất độ dày của tầng đất canh tác Rễ chính ăn tương đối sâu m, rễ phụ ăn tương đối nông thường tập trung tầng đất 15 - 20 cm Dưa leo còn hình thành rễ bất định nếu gặp điều kiện thuận lợi (Phạm Hồng Cúc ctg, 2001) Thân: Thân dưa leo thuộc loại thân thảo hàng niên, thân dài, có nhiều tua để bám bò Chiều dài thân tùy điều kiện canh tác giớng, giớng canh tác ngồi đồng thường 0,5 - 2,5 m Thân mầm lóng điều kiện độ ẩm cao thành lập nhiều rễ bất định Thân tròn hay góc cạnh, có lơng ít nhiều tùy giớng Thân thường phân nhánh, cũng có nhiều dạng hồn tồn khơng thành lập nhánh ngang Sự phân nhánh của dưa leo còn chịu ảnh hưởng của nhiệt độ ban đêm (Tạ Thu Cúc ctg, 2000) Lá: hai mầm hình trứng, tiêu quan trọng để đánh giá dự đốn tình hình sinh trưởng của (Tạ Thu Cúc, 2005), Lá thật những đơn to mọc cách thân, màu xanh sáng xanh sẫm, dạng tam giác (hình chân vịt cánh) mặt phiến đều có lơng, với ćng dài 5-15 cm, rìa nguyên hay có cưa Lá cũng có kích thước hình dáng thay đổi (Trần Thị Ba, 2013) Số nhiều hay ít ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển của giống, giúp giống đạt suất phẩm chất cao (Phạm Thị Minh Tâm, 2000) Hoa: Đơn tính đồng chu hay biệt chu Hoa mọc nách thành đôi hay riêng biệt; hoa đực mọc thành cụm từ - hoa; dưa leo cũng có hoa lưỡng tính; có giớng có loại hoa có giớng có loại hoa Hoa có màu vàng, thụ phấn nhờ côn trùng, bầu noãn của hoa phát triển rất nhanh trước hoa nở Các giống dưa leo trồng vùng Đồng bằng sông Cửu Long thường hoa sớm, bắt đầu nách thứ - thân chính, sau hoa nở liên tục thân nhánh Ngồi ra, tỉa nhánh, sử dụng kích thích sinh trưởng chế độ phân bón ảnh hưởng đến biến đổi giới tính của Các dạng có giới tính khác dưa leo được nghiên cứu tạo lập để sử dụng chọn tạo giống lai (Phạm Hồng Cúc ctv, 2001) Quả hạt: Quả dưa leo thường thn dài, có múi, hạt dính vào giá noãn Hình dạng, độ dài, khới lượng, màu sắc thay đổi tùy giống Màu sắc của hầu hết dưa leo màu xanh, xanh vàng, vỏ thường nhẵn có gai Hạt dưa leo có màu vàng nhạt, kích thước hạt thay đổi theo vận chuyển của vào hàng Hạt giống tiêu chuẩn có trọng lượng 1000 hạt 20 - 30 g Số lượng hạt biến động 150 - 500 hạt Hạt điều kiện bảo quản tớt có giới hạn nảy mầm từ - 10 năm sử dụng - năm (Phạm Hồng Cúc ctg, 2001) 1.1.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh Theo Phạm Hồng Cúc ctg (2001), điều kiện dưa leo sinh trưởng phát triển tốt là: 14.400 Case Range : 16 - 20 Variable : 24nst Function : RANGE Error Mean Square = 0.09900 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5924 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 14.47 A Mean = 14.47 A Mean = 13.93 AB Mean = 14.40 A Mean = 13.80 B Mean = 14.27 AB Mean = 14.27 AB Mean = 13.93 AB Mean = 14.40 A Mean = 13.80 B 51 Data file: NANGSUAT Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (ll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: soqua A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -ll 14.62 7.312 1.99 0.1984 nt 1244.68 311.170 84.82 0.0000 Error 29.35 3.669 Non-additivity 0.44 0.437 Residual 28.91 4.130 0.11 -Total 14 1288.65 -Grand Mean= 67.473 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1012.100 Total Count= 15 2.84% Means for variable (soqua) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - - 68.250 68.090 66.080 Means for variable (soqua) for each level of variable (nt): 52 Var Var Value Mean - - 64.300 79.533 52.300 68.450 72.783 Case Range : 16 - 20 Variable : soqua Function : RANGE Error Mean Square = 3.669 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.607 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 64.30 Mean = 79.53 Mean = 52.30 Mean = 68.45 Mean = 72.78 Ranked Order D A E C B Mean = 79.53 Mean = 72.78 Mean = 68.45 Mean = 64.30 Mean = 52.30 A B C D E Z ============================================================================== Variable 4: klcay A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -ll 0.01 0.004 0.48 0.6370 nt 1.77 0.443 52.57 0.0000 Error 0.07 0.008 Non-additivity 0.01 0.009 Residual 0.06 0.008 1.14 -Total 14 1.85 53 -Grand Mean= 2.476 Grand Sum= Coefficient of Variation= 37.140 Total Count= 15 3.71% Means for variable (klcay) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - - 2.466 2.508 2.454 Means for variable (klcay) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 2.497 2.890 1.870 2.427 2.697 Case Range : 16 - 20 Variable : klcay Function : RANGE Error Mean Square = 0.008000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1684 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 2.497 Mean = 2.890 Ranked Order C A Mean = 2.890 Mean = 2.697 A B 54 Mean = 1.870 Mean = 2.427 Mean = 2.697 D = 2.497 C Mean = 2.427 C Mean = 1.870 C Mean B D Z ============================================================================== Variable 5: klqua A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -ll 2.63 1.316 2.78 0.1213 nt 21.58 5.394 11.39 0.0022 Error 3.79 0.474 Non-additivity 2.57 2.566 Residual 1.22 0.175 14.68 -Total 14 28.00 -Grand Mean= 36.687 Grand Sum= Coefficient of Variation= 550.310 Total Count= 15 1.88% Means for variable (klqua) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - - 36.108 36.870 37.084 Means for variable (klqua) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 38.820 36.347 55 35.757 35.453 37.060 Case Range : 16 - 20 Variable : klqua Function : RANGE Error Mean Square = 0.4740 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.296 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 38.82 Mean = 36.35 Mean = Mean Mean A Mean = 38.82 BC Mean = 37.06 B 35.76 C Mean = 36.35 BC = 35.45 C Mean = 35.76 C = 37.06 Mean = 35.45 C B A Z ============================================================================== Variable 6: nslt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -ll 8.93 4.467 0.48 0.6372 nt 1967.49 491.873 52.53 0.0000 Error 74.91 9.364 Non-additivity 10.52 10.515 Residual 64.40 9.200 1.14 -Total 14 2051.34 -Grand Mean= 82.533 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1238.000 Total Count= 15 3.71% 56 Means for variable (nslt) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - - 82.200 83.600 81.800 Means for variable (nslt) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 83.223 96.337 62.333 80.887 89.887 Case Range : 16 - 20 Variable : nslt Function : RANGE Error Mean Square = 9.364 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.762 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 83.22 Mean = 96.34 Mean = 62.33 Mean = 80.89 Mean = 89.89 Ranked Order C A D C B Mean = 96.34 A Mean = 89.89 Mean = 83.22 C Mean = 80.89 C Mean = 62.33 B D Z 57 Data file: CHATLUONG Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (ll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: chatkho A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -ll 0.23 0.115 0.55 0.5966 nt 2.36 0.589 2.83 0.0982 Error 1.66 0.208 Non-additivity 0.57 0.565 Residual 1.10 0.157 3.60 -Total 14 4.25 -Grand Mean= 5.073 Grand Sum= Coefficient of Variation= 76.100 Total Count= 15 8.99% Means for variable (chatkho) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - - 5.180 5.140 4.900 Means for variable (chatkho) for each level of variable (nt): 58 Var Var Value Mean - - 4.333 5.000 5.300 5.300 5.433 Case Range : 16 - 20 Variable : chatkho Function : RANGE Error Mean Square = 0.2080 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8587 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 4.333 B Mean = 5.433 A Mean = 5.000 AB Mean = 5.300 A Mean = 5.300 A Mean = 5.300 A Mean = 5.300 A Mean = 5.000 AB Mean = 5.433 A Mean = 4.333 B Z ============================================================================== Variable 4: hlnuoc A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -ll 0.23 0.115 0.55 0.5966 nt 2.36 0.589 2.83 0.0982 Error 1.66 0.208 Non-additivity 0.57 0.565 Residual 1.10 0.157 3.60 -Total 14 4.25 59 -Grand Mean= 94.927 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1423.900 Total Count= 15 0.48% Means for variable (hlnuoc) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - - 94.820 94.860 95.100 Means for variable (hlnuoc) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 95.667 95.000 94.700 94.700 94.567 Case Range : 16 - 20 Variable : hlnuoc Function : RANGE Error Mean Square = 0.2080 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8587 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 95.67 A Mean = 95.67 A Mean = 95.00 AB Mean = 95.00 AB 60 Mean = 94.70 B Mean = 94.70 B Mean = 94.70 B Mean = 94.70 B Mean = 94.57 B Mean = 94.57 B Z ============================================================================== Variable 5: dongot A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -ll 0.13 0.067 2.67 0.1296 nt 2.50 0.625 25.00 0.0001 Error 0.20 0.025 Non-additivity 0.05 0.050 Residual 0.15 0.021 2.33 -Total 14 2.83 -Grand Mean= 4.333 Grand Sum= Coefficient of Variation= 65.000 Total Count= 15 3.65% Means for variable (dongot) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - - 4.200 4.400 4.400 Means for variable (dongot) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 5.000 4.333 61 3.833 4.500 4.000 Case Range : 16 - 20 Variable : dongot Function : RANGE Error Mean Square = 0.02500 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2977 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 5.000 Mean = 4.333 Mean = 3.833 Mean = 4.500 Mean = 4.000 Ranked Order A B C B C Mean = 5.000 Mean = 4.500 A B Mean = 4.333 B Mean = 4.000 C Mean = 3.833 C Z 62 Data file: KTQUA Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (ll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: chieudaiqua A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -ll 0.01 0.006 0.72 0.5172 nt 4.46 1.115 134.83 0.0000 Error 0.07 0.008 Non-additivity 0.00 0.001 Residual 0.06 0.009 0.14 -Total 14 4.54 -Grand Mean= 9.607 Grand Sum= Coefficient of Variation= 144.110 Total Count= 15 0.95% Means for variable (chieudaiqua) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - - 9.646 9.580 9.596 Means for variable (chieudaiqua) for each level of variable (nt): 63 Var Var Value Mean - - 10.300 9.743 9.417 9.900 8.677 Case Range : 16 - 20 Variable : chieudaiqua Function : RANGE Error Mean Square = 0.008000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1684 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 10.30 Mean = 9.743 Mean = 9.417 Mean = 9.900 Mean = 8.677 Ranked Order A B C B D Mean = 10.30 A Mean = 9.900 B Mean = 9.743 B Mean = 9.417 Mean = 8.677 C D Z ============================================================================== Variable 4: duongkinhqua A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -ll 0.00 0.000 1.62 0.2557 nt 0.10 0.024 114.25 0.0000 Error 0.00 0.000 Non-additivity 0.00 0.000 Residual 0.00 0.000 0.67 -Total 14 0.10 64 -Grand Mean= 2.223 Grand Sum= Coefficient of Variation= 33.340 Total Count= 15 0.66% Means for variable (duongkinhqua) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean - - 2.232 2.216 2.220 Means for variable (duongkinhqua) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 2.213 2.210 2.197 2.123 2.370 65 ... tiêu đánh giá chất lượng năm giống dưa leo baby thí nghiệm 3.4.1 Hàm lượng chất khơ năm giống dưa leo baby thí nghiệm Bảng 3.9 Hàm lượng chất khô năm dưa leo baby thí nghiệm Giớng Hàm lượng... “Khảo sát sinh trưởng, suất chất lượng của năm giống dưa leo baby trồng giá thể nhà màng Lâm Hà? ?? đã được tiến hành Mục tiêu thí nghiệm Chọn được giớng dưa leo baby có khả sinh trưởng,. .. thành suất suất của năm giống dưa leo baby thí nghiệm 27 3.4 Các tiêu đánh giá chất lượng của năm giống dưa leo baby thí nghiệm .30 3.4.1 Hàm lượng chất khô năm giống dưa leo