Đang tải... (xem toàn văn)
Su hào là loại thực phẩm có tác dụng cung cấp chất dinh dưỡng giúp thanh lọc máu và thận tốt, loại bỏ các chất độc ra khỏi cơ thể, giúp tiêu hóa dễ dàng. Với giá trị dinh dưỡng và giá trị kinh tế cao. Giá trị dinh dưỡng trong 100g, 27 kcal, cacbohydrat 6,2g; đường 2,6g; chất xơ thực phẩm 3,6g; chất béo 0,1g;protein 1,7g; nước 91g; vitamin C 62mg (103%) 8. Tuy là loại rau củ tốt nhưng củ su hào được ít người miền Nam biết đến bởi loài cây này thường được trồng vụ đông phổ biến ở miền Bắc Việt Nam, chỉ mới được trồng ở Đà Lạt với quy mô nhỏ trong những năm gần đây, để cung cấp chủ yếu cho các nhà hàng và siêu thị lớn dành cho người nước ngoài. Người dân vẫn bị ảnh hưởng của việc canh tác cũ, việc trồng chay trên nền đất nghèo dinh dưỡng, ít đầu tư thâm canh còn phổ biến hay có sử dụng phân bón thì chủ yếu dùng phân đạm, phân lân mà không chú trọng đến bón phân kali. Việc sử dụng phân bón còn mất cân đối và chưa thực sự hợp lý. Ngoài ra, quy trình phân bón cho cây su hào của người dân phần lớn còn dựa vào kinh nghiệm mà chưa có được những khoa học chắc chắn. Hơn nữa, quy trình phân bón thống nhất chung cho các địa phương mà không tính đến các điều kiện đất đai, vùng sinh thái, điều kiện canh tác và các yếu tố khác. Hiện nay, sử dụng phân bón cho cây trồng ngoài việc cung cấp dinh dưỡng cho cây tăng năng suất, phẩm chất của sản phẩm, người ta còn chú ý đến hiệu quả kinh tế thu lại, mỗi loại cây trồng yêu cầu một lượng phân bón với tỷ lệ khác nhau để đảm bảo yếu tố cây cần mà trong đất không cung cấp đủ. Do đó, sử dụng phân bón hợp lý là một trong những yếu tố quan trọng nhất ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của cây su hào. Trong các dinh dưỡng khoáng đa lượng kali cần thiết đối với sự sinh trưởng và chống chịu của cây trồng. Kali không phải là một phần nguyên vẹn không thể thiếu trong bất cứ cấu tạo chủ yếu nào của thực vật, nhưng nó đóng vai trò then chốt trong hàng loạt quá trình sinh lý sống còn đối với sinh trưởng của cây trồng, từ tổng hợp protein đến duy trì cân bằng nước. Vì vậy, cần phải xác định liều lượng kali hợp lý cho cây su hào, làm cơ sở xây dựng một quy trình bón phân cân đối và hợp lý, phù hợp nhằm góp phần nâng cao nâng suất cây su hào, tăng thu nhập cho người sản xuất, từng bước duy trì và cải thiện độ phì đất, ổn định sản xuất nông nghiệp và bền vững môi trường.
ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN KALI ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA CÂY SU HÀO DỌC TĂM DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nội dung NT Nghiệm thức CC Chiều cao SL Số CDL Chiều dài CRL Chiều rộng DKCU Đường kính củ NS Năng suất DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng Tình hình sản xuất rau Việt Nam từ năm 20014 - 2018 11 Bảng Tình hình sản xuất rau vùng Việt Nam năm 2011 .11 Bảng Bảng lượng phân bón N, P, K nguyên chất cho nghiệm thức 16 Bảng Ảnh hưởng phân kali đến chiều cao su hào 18 Bảng Ảnh hưởng liều lượng kali đến số su hào 21 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến chiều dài su hào 22 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến chiều rộng su hào 24 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến đường kính củ su hào .26 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến suất su hào 28 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu 2.2 Yêu cầu PHẦN I TỔNG QUAN 1.1 Giới thiệu chung su hào 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Các nhóm giống su hào 1.1.3 Đặc điểm thực vật học 1.2 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh su hào 1.2.1 Nhiệt độ 1.2.2 Đất đai 1.2.3 Dinh dưỡng 1.2.4 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển su hào 10 1.3 Tình hình sản xuất rau Việt Nam: 10 1.4 Tình hình sản xuất su hào Việt Nam 12 1.5 Nghiên cứu tác động kali đến sinh trưởng phát triển su hào giới trước 12 1.6 Nghiên cứu tác động kali đến sinh trưởng phát triển đến số loại rau Việt Nam 13 1.7 Tình hình sử dụng phân bón cho su hào Việt Nam 14 PHẦN 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Vật liệu nghiên cứu 15 2.2 Phương pháp nghiên cứu 15 2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 15 2.2.2 Các bước thực thí nghiệm 16 2.2.3 Phương pháp xử lý số liệu 17 PHẦN 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 18 3.1 Ảnh hưởng phân kali đến trình sinh trưởng, phát triển su hào 18 3.1.1 Ảnh hưởng phân kali đến động thái tăng trưởng chiều cao su hào 18 3.1.2 Ảnh hưởng liều lượng kali đến tăng trưởng số su hào 20 3.1.3 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến tăng trưởng chiều dài su hào 22 3.1.4 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến tăng trưởng chiều rộng su hào 24 3.1.5 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến đường kính củ su hào 26 3.2 Ảnh hưởng phân kali đến suất su hào 27 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 29 Kết luận 29 Kiến nghị 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 PHỤ LỤC SỐ LIỆU MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Su hào loại thực phẩm có tác dụng cung cấp chất dinh dưỡng giúp lọc máu thận tốt, loại bỏ chất độc khỏi thể, giúp tiêu hóa dễ dàng Với giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế cao Giá trị dinh dưỡng 100g, 27 kcal, cacbohydrat 6,2g; đường 2,6g; chất xơ thực phẩm 3,6g; chất béo 0,1g;protein 1,7g; nước 91g; vitamin C 62mg (103%) [8] Tuy loại rau củ tốt củ su hào người miền Nam biết đến lồi thường trồng vụ đông phổ biến miền Bắc Việt Nam, trồng Đà Lạt với quy mô nhỏ năm gần đây, để cung cấp chủ yếu cho nhà hàng siêu thị lớn dành cho người nước Người dân bị ảnh hưởng việc canh tác cũ, việc trồng chay đất nghèo dinh dưỡng, đầu tư thâm canh cịn phổ biến hay có sử dụng phân bón chủ yếu dùng phân đạm, phân lân mà khơng trọng đến bón phân kali Việc sử dụng phân bón cịn cân đối chưa thực hợp lý Ngồi ra, quy trình phân bón cho su hào người dân phần lớn dựa vào kinh nghiệm mà chưa có khoa học chắn Hơn nữa, quy trình phân bón thống chung cho địa phương mà khơng tính đến điều kiện đất đai, vùng sinh thái, điều kiện canh tác yếu tố khác Hiện nay, sử dụng phân bón cho trồng ngồi việc cung cấp dinh dưỡng cho tăng suất, phẩm chất sản phẩm, người ta ý đến hiệu kinh tế thu lại, loại trồng yêu cầu lượng phân bón với tỷ lệ khác để đảm bảo yếu tố cần mà đất không cung cấp đủ Do đó, sử dụng phân bón hợp lý yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển suất su hào Trong dinh dưỡng khoáng đa lượng kali cần thiết sinh trưởng chống chịu trồng Kali phần nguyên vẹn thiếu cấu tạo chủ yếu thực vật, đóng vai trị then chốt hàng loạt trình sinh lý sống sinh trưởng trồng, từ tổng hợp protein đến trì cân nước Vì vậy, cần phải xác định liều lượng kali hợp lý cho su hào, làm sở xây dựng quy trình bón phân cân đối hợp lý, phù hợp nhằm góp phần nâng cao nâng suất su hào, tăng thu nhập cho người sản xuất, bước trì cải thiện độ phì đất, ổn định sản xuất nông nghiệp bền vững môi trường Xuất phát từ vấn đề nêu trên, nhằm góp phần nâng cao suất chất lượng nên tiến hành thực đề tài: “Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến sinh trưởng phát triển, suất su hào” Mục đích yêu cầu nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Xác định mức kali phù hợp cho su hào sinh trưởng, phát triển tốt đạt suất, hiệu kinh tế cao 2.2 Yêu cầu Đánh giá ảnh hưởng phân kali đến su hào qua số tiêu sinh trưởng, phát triển suất PHẦN I TỔNG QUAN 1.1 Giới thiệu chung su hào 1.1.1 Nguồn gốc Cây su hào gọi xu hào có tên tiếng Anh: German turnip, turnip cabbage, kohlrabi (gốc tiếng Đức), tên khoa học: Brassica oleracea (nhóm Gongylodes) Là vụ đông quan trọng, thời gian sinh trưởng ngắn gieo trồng nhiều vụ năm, kỹ thuật trồng trọt đơn giản Cây su hào xuất thời kỳ trung cổ, vùng Trung Nam Âu, trồng phổ biến Trung Quốc Việt Nam Ở Việt Nam su hào người Pháp du nhập từ Châu Âu vùng Địa Trung Hải từ kỷ thứ 19 trồng vùng cao có nhiệt độ thấp Lâm Đồng, Đà Lạt trồng mùa đông vùng đồng số tỉnh Miền Bắc [1] 1.1.2 Các nhóm giống su hào Các giống su hào trồng Việt Nam gồm có nhóm: - Nhóm Su hào dọc tăm (hay su hào trứng): củ bé, tròn, cọng nhỏ, phiến nhỏ mỏng Tiêu biểu giống su hào Sa Pa cũ Thời gian sinh trưởng từ gieo đến thu hoạch 75 - 80 ngày, trồng xen vào mép luống cải bắp, khoai tây - Nhóm Su hào dọc trung (hay su hào nhỡ): củ tròn, to, mỏng vỏ, cọng phiến to hơn, dày loại su hào dọc tăm Điển hình su hào Hà Giang Thời gian sinh trưởng 90 - 105 ngày - Nhóm Su hào dọc đại (hay su hào bánh xe): củ to dẹt, vỏ dày, cọng phiến to, dày Thời gian sinh trưởng 120 - 130 ngày Đặc trưng su hào Tiểu Anh Tử (gốc Trung Quốc) Thiên Anh Tử (gốc Nhật Bản) [9] 1.1.3 Đặc điểm thực vật học Su hào trồng thuộc họ cải chọn lọc nhân tạo theo hướng chọn thân mập phình to gốc gần có dạng hình cầu để lấy phần tăng trưởng mô phân sinh thân, mà đời thường gọi củ Hệ rễ su hào thuộc loại rễ cạn, rễ chùm, phân bố tầng đất mặt từ 0-30 cm Vì vậy, rễ su hào khơng chịu khô hạn, không chịu ngập úng Thân su hào thân thảo, cao 30-50 cm, phần gốc thân phình to gọi củ có dạng thon dài, hình trịn hay hình trịn dẹp Phần vỏ củ màu nhạt hay màu tím Lá su hào dài, đơn, cuống tròn mọc thân củ phân chia rõ ranh giới với phiến lá, phiến có cưa, cưa sâu khơng Gân nhỏ thưa cải bắp, su hào thường mỏng cải bắp súp lơ Lá thân xếp theo hình xoắn ốc, khoảng cách phụ thuộc vào đặc điểm giống + Giống su hào trắng: ngắn, cỡ 30-40 cm, có cọng dày ngón tay Khi rụng để lại củ vết sẹo + Giống su hào tím, khác với giống trắng chỗ củ, cọng gân màu tím Hoa su hào thuộc họ hoa thập tự, hoa lưỡng tính, thụ phấn chéo nhờ trùng Hoa có màu vàng, cánh hoa xếp hình chữ thập, nhị Quả giác chứa nhiều hạt [4] 1.2 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh su hào 1.2.1 Nhiệt độ Cây su hào ưa thích khí hậu mát lạnh, chịu rét, khơng chịu nóng Su hào sinh trưởng nhiệt độ từ 15oC – 20oC Hạt su hào nảy mầm nhiệt độ thấp khoảng 5oC chậm, hạt nảy mầm nhanh ngưỡng nhiệt độ từ 15oC – 20oC [2] Trong điều kiện nhiệt độ cao (trên 28oC) kết hợp với độ ẩm khơng khí thấp ảnh hưởng xấu đến q trình trao đổi chất chất lượng su hào thu hoạch, nhiệt độ 25oC thời gian nở hoa gây ảnh hưởng xấu đến phát triển nhị, nhụy, hạt phấn gây tượng rụng nụ [2] Su hào năm, năm thứ yêu cầu nhiệt độ thấp để qua giai đoạn xuân hóa, năm thứ 2, gặp điều kiện ánh sáng thích hợp nụ hoa Tuy nhiên, su hào khơng có khả hoa đồng trình sinh trưởng phát triển su hào yêu cầu nhiệt độ thấp, đặc biệt thời kỳ phân hóa hoa [2] 1.2.2 Đất đai Cây su hào có khả thích ghi với nhiều loại đất, đất trồng tốt đất cát pha, đất thịt nhẹ thịt trung bình, đủ ẩm Cây su hào sinh trưởng đất nghèo dinh dưỡng đất cát nhiều [2] Độ pH từ – 7,5 thích hợp cho sinh trưởng Trên đất chua, độ pH 5,5 cần phải bón vơi để trung hịa độ chua đất [2] 1.2.3 Dinh dưỡng Cây su hào phản ứng tốt đất bón phân hữu phân khống N, P, K - Vai trò nito Nito giữ vai trò quan trọng trình hình thành rễ, thúc đẩy trình đẻ nhánh, nảy chồi, cần thiết cho phát triển thân Đạm cịn có tác dụng thúc đẩy phân hóa hoa sớm, số lượng hoa nhiều, to, tăng khối lượng làm tăng suất đơn vị diện tích [6] Nếu dư thừa đạm kéo dài thời kỳ sinh trưởng thân lá, có màu xanh thẫm, cành rậm rạp, nhiều số rễ phát triển Khi thừa đạm, hợp chất cacbon phải huy động cho việc giải độc nên khơng hình thành chất xơ, làm cho yếu, trình hoa, bị ngưng trệ Dư dạm thân non mềm, tế bào chứa nhiều nước làm giảm khả chống chịu với điều kiện bất lợi sâu bệnh hại, khơ hại… chất lượng giảm Khi bón đạm nhiều làm cho dư lượng nitrat tồn động phận thân lá, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người động vật [6] Nếu thiếu đạm sinh trưởng phát triển cịi cọc, cành sinh trưởng kém, già xuất màu xanh lợt đến vàng nhạt, chóp lá, sau bị chết rụng tùy vào mức độ thiếu đạm Cây thiếu đạm nhỏ, số lượng ít, dễ bị tượng rụng nụ [6] - Vai trò lân Lân yếu tố cần thiết thời kỳ con, thúc đẩy sinh trưởng Lân đóng vai trị quan trọng trình trao đổi chất, hút dinh dưỡng vận chuyển chất cây, định suất trồng Ngồi ra, lân vơ đóng vai trị việc hình thành hệ đệm tế bào nguồn dự trữ cần thiết cho tổng hợp lân hữu cơ, giúp tăng tính chống chịu cây, thúc đẩy phát triển rễ [6] Data File: CDL Title: Case Range: 16 - 20 Variable 8: 42 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.1910 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6374 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 24.47 25.41 25.87 26.29 27.31 Ranked Order D Mean Mean Mean Mean Mean C BC B A = = = = = 27.31 26.29 25.87 25.41 24.47 A B BC C D ============================================================================= Variable 9: 49 sau Grand Mean = 27.681 Grand Sum = 415.220 T A B L E O F Total Count = 15 M E A N S Total * 26.273 78.820 * 27.173 81.520 * 27.627 82.880 * 28.120 84.360 * 29.213 87.640 * 26.972 134.860 * 28.076 140.380 * 27.996 139.980 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 14.349 3.587 8.1820 0.0063 Factor A 3.790 1.895 4.3219 0.0534 -3 Error 3.507 0.438 Total 14 21.646 Coefficient of Variation: 2.39% s_ for means group 1: y 0.3823 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.2961 Number of Observations: Data File: CDL Title: Case Range: 16 - 20 Variable 9: 49 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.4380 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9652 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 26.27 27.17 27.63 28.12 29.21 Ranked Order C BC B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 29.21 28.12 27.63 27.17 26.27 A B B BC C CHIỀU RỘNG LÁ Data file: CRL1 Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 7: One Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 15 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: nt) with values from to Factor A (Var 2: ll) with values from to Variable 3: sau Grand Mean = 4.459 Grand Sum = 66.880 T A B L E O F Total Count = 15 M E A N S Total * 4.213 12.640 * 4.400 13.200 * 4.580 13.740 * 4.560 13.680 * 4.540 13.620 * 4.188 20.940 * 4.676 23.380 * 4.512 22.560 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.286 0.071 1.2477 0.3648 Factor A 0.617 0.308 5.3863 0.0330 -3 Error 0.458 0.057 Total 14 1.360 Coefficient of Variation: 5.37% s_ for means group 1: y 0.1381 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.1070 Number of Observations: Data File: CRL1 Title: Case Range: 16 - 20 Variable 3: sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.05700 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3482 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = Ranked Order 4.213 4.400 4.580 4.560 4.540 B AB A AB AB Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.580 4.560 4.540 4.400 4.213 A AB AB AB B ============================================================================= Variable 4: 14 sau Grand Mean = 7.387 Grand Sum = 110.800 T A B L E O F Total Count = 15 M E A N S Total * 7.047 21.140 * 7.293 21.880 * 7.227 21.680 * 7.587 22.760 * 7.780 23.340 * 6.920 34.600 * 7.716 38.580 * 7.524 37.620 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 1.034 0.258 1.0454 0.4414 Factor A 1.725 0.863 3.4894 0.0814 -3 Error 1.978 0.247 Total 14 4.737 Coefficient of Variation: 6.73% s_ for means group 1: y 0.2871 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.2224 Number of Observations: Data File: CRL1 Title: Case Range: 16 - 20 Variable 4: 14 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.2470 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7248 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = Ranked Order 7.047 7.293 7.227 7.587 7.780 B AB AB AB A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 7.780 7.587 7.293 7.227 7.047 A AB AB AB B ============================================================================= Variable 5: 21 sau Grand Mean = 9.688 Grand Sum = 145.320 T A B L E O F Total Count = 15 M E A N S Total * 8.960 26.880 * 9.567 28.700 * 9.713 29.140 * 9.827 29.480 * 10.373 31.120 * 9.372 46.860 * 9.944 49.720 * 9.748 48.740 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 3.103 0.776 1.4917 0.2916 Factor A 0.845 0.422 0.8124 -3 Error 4.160 0.520 Total 14 8.108 Coefficient of Variation: 7.44% s_ for means group 1: y 0.4163 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.3225 Number of Observations: Data File: CRL1 Title: Case Range: 16 - 20 Variable 5: 21 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.5200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.052 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = Ranked Order 8.960 9.567 9.713 9.827 10.37 B AB AB AB A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 10.37 9.827 9.713 9.567 8.960 A AB AB AB B ============================================================================= Variable 6: 28 sau Grand Mean = 12.087 Grand Sum = 181.300 T A B L E O F Total Count = 15 M E A N S Total * 11.287 33.860 * 11.387 34.160 * 11.600 34.800 * 13.053 39.160 * 13.107 39.320 * 12.160 60.800 * 12.016 60.080 * 12.084 60.420 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 10.025 2.506 8.4090 0.0058 Factor A 0.052 0.026 0.0871 -3 Error 2.384 0.298 Total 14 12.461 Coefficient of Variation: 4.52% s_ for means group 1: y 0.3152 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.2442 Number of Observations: Data File: CRL1 Title: Case Range: 16 - 20 Variable 6: 28 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.2980 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7962 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = Ranked Order 11.29 11.39 11.60 13.05 13.11 B B B Mean Mean Mean Mean Mean A A = = = = = 13.11 13.05 11.60 11.39 11.29 A A B B B ============================================================================= Variable 7: 35 sau Grand Mean = 15.231 Grand Sum = 228.460 T A B L E O F Total Count = 15 M E A N S Total * 14.327 42.980 * 14.720 44.160 * 15.020 45.060 * 15.893 47.680 * 16.193 48.580 * 15.232 76.160 * 15.160 75.800 * 15.300 76.500 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 7.465 1.866 1.8505 0.2127 Factor A 0.049 0.025 0.0243 -3 Error 8.068 1.008 Total 14 15.581 Coefficient of Variation: 6.59% s_ for means group 1: y s_ for means group 2: y 0.5798 Number of Observations: 0.4491 Number of Observations: Data File: CRL1 Title: Case Range: 16 - 20 Variable 7: 35 sau Function: RANGE Error Mean Square = 1.008 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.464 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 14.33 14.72 15.02 15.89 16.19 Ranked Order C BC ABC AB A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 16.19 15.89 15.02 14.72 14.33 A AB ABC BC C ============================================================================= Variable 8: 42 sau Grand Mean = 17.301 Grand Sum = 259.520 T A B L E O F Total Count = 15 M E A N S Total * 16.273 48.820 * 16.560 49.680 * 17.327 51.980 * 18.027 54.080 * 18.320 54.960 * 17.364 86.820 * 17.228 86.140 * 17.312 86.560 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 9.512 2.378 3.3498 0.0685 Factor A 0.047 0.024 0.0332 -3 Error 5.679 0.710 Total 14 15.239 Coefficient of Variation: 4.87% s_ for means group 1: y 0.4865 Number of Observations: s_ for means group 2: y Data File: CRL1 Title: 0.3768 Number of Observations: Case Range: 16 - 20 Variable 8: 42 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.7100 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.229 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = Ranked Order 16.27 16.56 17.33 18.03 18.32 B B AB A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 18.32 18.03 17.33 16.56 16.27 A A AB B B ============================================================================= Variable 9: 49 sau Grand Mean = 18.061 Grand Sum = 270.920 T A B L E O F Total Count = 15 M E A N S Total * 16.733 50.200 * 17.300 51.900 * 17.987 53.960 * 18.900 56.700 * 19.387 58.160 * 17.812 89.060 * 18.072 90.360 * 18.300 91.500 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 14.426 3.606 9.0462 0.0046 Factor A 0.596 0.298 0.7477 -3 Error 3.189 0.399 Total 14 18.212 Coefficient of Variation: 3.50% s_ for means group 1: y 0.3645 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.2824 Number of Observations: Data File:CRL1 Title: Case Range: 16 - 20 Variable 9: 49 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.3990 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9212 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 5 = = = = = 16.73 17.30 17.99 18.90 19.39 Ranked Order D CD BC AB A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 19.39 18.90 17.99 17.30 16.73 A AB BC CD D ĐƯỜNG KÍNH CỦ Data file: Title: DKCU Function: FACTOR Experiment Model Number 7: One Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 15 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: ll) with values from to Factor A (Var 2: nt) with values from to Variable 3: 21 sau Grand Mean = 2.121 Grand Sum = 31.820 Total Count = 15 T A B L E O F M E A N S Total * 2.047 6.140 * 1.947 5.840 * 2.120 6.360 * 2.207 6.620 * 2.287 6.860 * 1.984 9.920 * 2.256 11.280 * 2.124 10.620 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.212 0.053 2.5858 0.1178 Factor A 0.185 0.093 4.5111 0.0488 -3 Error 0.164 0.021 Total 14 0.561 Coefficient of Variation: 6.75% s_ for means group 1: y 0.0827 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.0640 Number of Observations: Data File: DKCU Title: Case Range: 16 - 20 Variable 3: 21 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.02100 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2113 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2.047 1.947 2.120 2.207 2.287 Ranked Order BC C ABC AB A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2.287 2.207 2.120 2.047 1.947 A AB ABC BC C ============================================================================= Variable 4: 28 sau Grand Mean = 3.153 Grand Sum = 47.300 Total Count = 15 T A B L E O F M E A N S Total * 2.780 8.340 * 3.040 9.120 * 3.273 9.820 * 3.300 9.900 * 3.373 10.120 * 3.136 15.680 * 3.192 15.960 * 3.132 15.660 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.710 0.177 8.2282 0.0062 Factor A 0.011 0.006 0.2610 -3 Error 0.172 0.022 Total 14 0.893 - Coefficient of Variation: 4.66% s_ for means group 1: y 0.0848 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.0657 Number of Observations: Data File: DKCU Title: Case Range: 16 - 20 Variable 4: 28 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.02200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2163 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2.780 3.040 3.273 3.300 3.373 Ranked Order C B A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 3.373 3.300 3.273 3.040 2.780 A A A B C ============================================================================= Variable 5: 35 sau Grand Mean = 3.933 Grand Sum = 59.000 Total Count = 15 T A B L E O F M E A N S Total * 3.447 10.340 * 3.647 10.940 * 4.047 12.140 * 4.193 12.580 * 4.333 13.000 * 3.856 19.280 * 4.068 20.340 * 3.876 19.380 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 1.678 0.420 12.5478 0.0016 Factor A 0.137 0.069 2.0486 0.1913 -3 Error 0.268 0.033 Total 14 2.083 Coefficient of Variation: 4.65% s_ for means group 1: y 0.1056 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.0818 Number of Observations: Data File: DKCU Title: Case Range: 16 - 20 Variable 5: 35 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.03300 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2649 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 3.447 3.647 4.047 4.193 4.333 Ranked Order C C B AB A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.333 4.193 4.047 3.647 3.447 A AB B C C ============================================================================= Variable 6: 42 sau Grand Mean = 7.200 Grand Sum = 108.000 Total Count = 15 T A B L E O F M E A N S Total * 6.700 20.100 * 6.960 20.880 * 7.313 21.940 * 7.427 22.280 * 7.600 22.800 * 7.108 35.540 * 7.024 35.120 * 7.468 37.340 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 1.595 0.399 5.2742 0.0223 Factor A 0.556 0.278 3.6781 0.0737 -3 Error 0.605 0.076 Total 14 2.757 Coefficient of Variation: 3.82% s_ for means group 1: y 0.1588 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.1230 Number of Observations: Data File: DKCU Title: Case Range: 16 - 20 Variable 6: 42 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.07600 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4021 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 6.700 6.960 7.313 7.427 7.600 Ranked Order C BC AB A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 7.600 7.427 7.313 6.960 6.700 A A AB BC C ============================================================================= Variable 7: 49 sau Grand Mean = 11.440 Grand Sum = 171.600 Total Count = 15 T A B L E O F M E A N S Total * 10.987 32.960 * 11.013 33.040 * 11.647 34.940 * 11.720 35.160 * 11.833 35.500 * 11.268 56.340 * 11.432 57.160 * 11.620 58.100 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 1.990 0.498 1.3485 0.3323 Factor A 0.310 0.155 0.4204 -3 Error 2.952 0.369 Total 14 5.252 Coefficient of Variation: 5.31% s_ for means group 1: y 0.3507 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.2716 Number of Observations: Data File: DKCU Title: Case Range: 16 - 20 Variable 7: 49 sau Function: RANGE Error Mean Square = 0.3690 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8859 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = Năng suất Data file: Title: 10.99 11.01 11.65 11.72 11.83 Ranked Order A A A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 11.83 11.72 11.65 11.01 10.99 A A A A A NS Function: FACTOR Experiment Model Number 7: One Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 15 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: ll) with values from to Factor A (Var 2: nt) with values from to Variable 3: nang suat Grand Mean = 13.353 Grand Sum = 200.300 T A B L E O F Total Count = 15 M E A N S Total * 12.133 36.400 * 13.233 39.700 * 13.400 40.200 * 13.967 41.900 * 14.033 42.100 * 13.500 67.500 * 13.520 67.600 * 13.040 65.200 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 7.031 1.758 3.9175 0.0476 Factor A 0.737 0.369 0.8217 -3 Error 3.589 0.449 Total 14 11.357 Coefficient of Variation: 5.02% s_ for means group 1: y 0.3867 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.2996 Number of Observations: Data File: NS Title: Case Range: 16 - 20 Variable 3: nang suat Function: RANGE Error Mean Square = 0.4490 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9773 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 12.13 13.23 13.40 13.97 14.03 Ranked Order B A A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 14.03 13.97 13.40 13.23 12.13 A A A A B ... Ảnh hưởng phân kali đến chiều cao su hào 18 Bảng Ảnh hưởng liều lượng kali đến số su hào 21 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến chiều dài su hào 22 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali. .. su? ??t đánh giá khả phát huy tiềm năng su? ??t hiệu kinh tế trồng Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân kali đến su? ??t su hào sau: Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến su? ??t su hào Đơn vị: tấn/100m2... hưởng liều lượng phân kali đến chiều rộng su hào 24 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến đường kính củ su hào .26 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến su? ??t su hào 28 MỤC LỤC MỞ ĐẦU