Đang tải... (xem toàn văn)
Tiếp nội dung phần 1, Tài liệu học tập hướng dẫn giải quyết tình huống học phần Tư pháp quốc tế: Phần 2 cung cấp cho người học những kiến thức như: Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài; Quyền sở hữu tài sản trong tư pháp quốc tế; Thừa kế trong tư pháp quốc tế; Hợp đồng trong tư pháp quốc tế; Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong tư pháp quốc tế. Mời các bạn cùng tham khảo!
Chương CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TỊA ÁN NƯỚC NGỒI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI Mục tiêu Về kiến thức: - Hiểu thơng hiểu trình tự thủ tục cơng nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước - Xác định luật áp dụng để giải vấn đề Về kỹ năng: Vận dụng vào tình cụ thể để xác định trường hợp có cơng nhận cho thi hành Việt Nam hay khơng Lập luận nêu xác pháp lý Lý thuyết 2.1 Công nhận cho thi hành án, định Tòa án nước Về nguyên tắc, án, định dân Tịa án có hiệu lực pháp luật phạm vi lãnh thổ quốc gia nơi Tòa án đưa án định Đối với tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi, án phải thi hành nước ngoài, lúc quyền lợi đương liên quan đảm bảo Vì vậy, để án, định dân Tòa án nước tuyên bố có hiệu lực thi hành quốc gia khác án, định dân phải trải qua mơt giai đoạn tố tụng riêng hệ thống tòa án nước yêu cầu công nhận Như vậy, công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi có nghĩa thừa nhận hiệu lực pháp lý án, định dân Tịa án nước ngồi theo án dân nước 54 Công nhận án dân nước tiền đề cần thiết để thi hành cưỡng chế án đó, để thi hành cưỡng chế án nước ngồi cần phải tn theo điều kiện riêng biệt quy định chặt chẽ nhiều so với điều kiện cần thiết cơng nhận án Hầu hết theo pháp luật nước, án dân Tòa án nước ngồi cơng nhận cho thi hành sau thẩm tra thấy thỏa mãn điều kiện sau: - Bản án, định dân Tòa án nước ngồi có hiệu lực pháp luật theo pháp luật nơi tuyên - Bản án, định dân Tịa án nước ngồi thuộc thẩm quyền Tịa án tuyên - Các quy tắc tố tụng dân bắt buộc tuân thủ - Việc công nhận án, định dân Tòa án nước ngồi khơng trái với pháp lt, trật tự cơng cộng nơi yêu cầu công nhận27 - Công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi - Cơ sở pháp lý: Dựa Điều ước quốc tế, pháp luật nước - Phạm vi công nhận cho thi hành án, định Tòa án Bộ luật Tố tụng Dân 2015 quy định cụ thể trình tự, thủ tục cơng nhận cho thi hành án, định Tòa án nước ngồi Việt Nam - Trình tự, thủ tục cơng nhận: + Thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi: Bước 1: Nộp đơn yêu cầu tài liệu, giấy tờ kèm theo đến Bộ Tư pháp (trong thời hạn năm kể từ ngày án, định dân tịa án nước ngồi có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp bất khả kháng) Bước 2: Bộ Tư pháp chuyển đơn cho Tịa án có thẩm quyền Bước 3: Tịa án có thẩm quyền thụ lý hồ sơ chuẩn bị xét đơn yêu cầu 27 Xem thêm Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2006, Nxb Tư pháp tr 337-341 55 Bước 4: Tòa án mở phiên họp xét đơn yêu cầu Bước 5: Kháng cáo, kháng nghị (nếu có) + Thủ tục xét đơn yêu cầu không công nhận Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngồi Trình tự, thủ tục giống với bước trường hợp xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi + Thủ tục yêu cầu không công nhận án, định dân tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam: • Bước 1: Nộp đơn yêu cầu tài liệu, giấy tờ kèm theo đến Bộ Tư pháp (trong thời hạn tháng kể từ ngày án, định dân Tịa án nước ngồi có hiệu lực pháp luật mà khơng có u cầu thi hành Việt Nam, trừ trường hợp bất khả kháng); • Bước 2: Bộ Tư pháp chuyển đơn cho Tịa án có thẩm quyền; • Bước 3: Tịa án có thẩm quyền thụ lý hồ sơ chuẩn bị xét đơn yêu cầu; • Bước 4: Tòa án mở phiên họp xét đơn yêu cầu; • Bươc 5: Kháng cáo, kháng nghị (nếu có) - Những trường hợp không công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi quy định Điều 439 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 2.2 Công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Việc cơng nhận cho thi hành phán Trọng tài nước Việt Nam thực sở Công ước New York 1958 công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước (Việt Nam gia nhập ngày 28/7/1995); Điều ước quốc tế song phương mà Việt Nam thành viên; Bộ luật Tố tụng Dân 2015; Luật Trọng tài thương mại 2010 Nguyên tắc công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi (Điều 424) quyền u cầu cơng nhận cho thi hành phán Trọng tài nước (Điều 425); quyền kháng cáo, kháng nghị (Điều 426); bảo đảm hiệu lực phán trọng tài (Điều 427); 56 trường hợp tịa án Việt Nam khơng cơng nhận phán Trọng tài nước ngồi (Điều 459) Tình 3.1 Tình 128 3.1.1 Nội dung tình Ngày 23/4/2017, bà Ngơ Veronika (quốc tịch Ukraina) gửi đơn đến Bộ Tư pháp Việt Nam yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định ly hôn vụ việc dân số - 1958/2015 ngày 14/4/2015 Tòa án quận Shevohenco, thành phố Kiev, Ukraina bà ông Ngô Tấn D (quốc tịch Việt Nam), kèm theo đơn định ly Nội dung Quyết định Tịa án quận Shevohenco, thành phố Kiev, Ukraina nêu rõ: Năm 2003, ông Ngô Tấn D bà Ngô Veronika đăng ký kết Ukraina có đứa chung sinh ngày 02/4/2004 Năm 2005, ông D Việt Nam sinh sống đến năm 2007 định cư Việt Nam Hiện nay, ông sống quận Ba Đình, thành phố Hà Nội Xét thấy tình cảm hai bên khơng cịn nên Tịa án giải cho họ ly hôn định ông Ngô Tấn D hàng tháng phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho bà Ngô Veronika 500 rúp để bà Ngô Veronika nuôi dưỡng chung hai vợ chồng Sau án ly có hiệu lực năm ông Ngô Tấn D không thực định Tịa án Do vậy, bà Ngơ Veronika làm đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định để đảm bảo quyền lợi cho chung hai vợ chồng Hỏi: Bản án tịa án Ukraina có cơng nhận thi hành Việt Nam hay không? Tại sao? 3.1.2 Hướng dẫn giải tình Ngày 23/4/2017, bà Ngô Veronika (quốc tịch Ukraina) gửi đơn đến Bộ Tư pháp Việt Nam yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam 28 Theo vụ việc đề tài nghiên cứu khoa học Viện khoa học xét xử, Tòa án nhân dân Tối cao, tr 54 57 Quyết định ly hôn (vụ việc dân số - 1958/2015 ngày 14/4/2015 Tòa án quận Shevohenco, thành phố Kiev, Ukraina) bà ông Ngô Tấn D (quốc tịch Việt Nam), kèm theo đơn định ly Tịa án Ukraina giải cho họ ly hôn định ông Ngô Tấn D hàng tháng phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho bà Ngô Veronika 500 rúp để bà Ngô Veronika nuôi dưỡng chung hai vợ chồng Bà Ngô Veronika làm đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định để đảm bảo quyền lợi cho chung hai vợ chồng Căn Điều 41, Điều 42, Điều 43, Điều 44 Hiệp định Tương trợ tư pháp Việt Nam - Ukraina Căn Điều 423 439 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 Tịa án Việt Nam định cơng nhận cho thi hành án Tòa án Ukraina (bản án có giá trị pháp lý án mà Tịa án Việt Nam tun) 3.2 Tình 229 3.2.1 Nội dung tình Ngày 17/4/2017, Vụ Pháp luật quốc tế Bộ Tư Pháp nhận đơn xin công nhận cho thi hành định cho ly từ Sở Sự vụ hành Đài Loan (Trung Quốc) chị Nguyễn Thị Huệ cư trú thị xã Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Ngày 11/3/2014, chị Huệ đăng ký kết hôn với anh Su Chia Lin quốc tịch Đài Loan tỉnh Vĩnh Phúc Giấy chứng nhận đăng ký kết anh chị có giá trị pháp lý từ ngày 29/3/2014 Do sống vợ chồng chị Huệ khơng hạnh phúc, chưa có chung thường xuyên bất đồng ý kiến nên họ đồng ý thỏa thuận ly hôn Ngày 16/2/2017, chị Nguyễn Thị Huệ anh Su Chia-Lin tiến hành thủ tục ly hôn quan đăng ký hộ tịch Bản thỏa thuận ly hôn người làm chứng chủ nhiệm quan hộ tịch thị trấn Bắc Cảng, huyện Văn Lâm, Đài Loan (Trung Quốc) công nhận thỏa thuận tự nguyện ly hôn, vào Điều 1050 Luật Dân Đài 29 Theo vụ việc đề tài nghiên cứu khoa học Viện khoa học xét xử, Tòa án nhân dân Tối cao 58 Loan Bản thỏa thuận ly hôn chuyển đến Sở Sự vụ hành hộ tịch thị trấn Bắc Cảng, huyện Văn Lâm, Đài Loan Ngày 3/3/2017, chị Nguyễn Thị Huệ Sở Sự vụ hành hộ tịch cấp Giấy chứng nhận ly hôn Chị Huệ nộp đầy đủ hồ sơ yêu cầu cơng nhận hợp pháp hóa lãnh sự, cơng chứng, chứng thực hợp pháp Hỏi: Tịa án Việt Nam có cơng nhận cho thi hành thỏa thuận ly hôn quan hộ tịch Đài Loan hay không? Căn pháp lý? 3.2.2 Hướng dẫn giải tình (Irac) Issue (các kiện có ý nghĩa pháp lý) Trong tình sinh viên cần quan tâm tới vấn đề sau: Chị Huệ anh Su Chia-Lin thỏa thuận ly hôn Đài Loan Sở Sự vụ hành hộ tịch thị trấn Bắc Cảng, huyện Văn Lâm, Đài Loan cấp Giấy chứng nhận ly hôn Chị Huệ Việt Nam xin công nhận định Việt Nam Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng) Thỏa thuận tương trợ tư pháp Việt Nam - Đài Loan; Bộ luật Tố tụng Dân 2015 Application facts (cách thức áp dụng): Căn Điều 19, Điều 20, Điều 21, Điều 22 Thỏa thuận tương trợ tư pháp Việt Nam - Đài Loan Thỏa thuận quy định công nhận định quan khác có thẩm quyền Chị Nguyễn Thị Huệ anh Su Chia-Lin tiến hành thỏa thuận ly hôn quan đăng ký hộ tịch làm thủ tục ly hôn Bản thỏa thuận ly hôn người làm chứng chủ nhiệm quan hộ tịch thị trấn Bắc Cảng, huyện Văn Lâm, Đài Loan (Trung Quốc) công nhận thỏa thuận tự nguyện ly hôn vào Điều 1050 Luật Dân Đài Loan Bản thỏa thuận ly hôn chuyển đến Sở vụ hành hộ tịch thị trấn Bắc Cảng, huyện Văn Lâm, Đài Loan chị Nguyễn Thị Huệ Sở vụ hành hộ tịch cấp Giấy chứng nhận ly hôn ngày 3/3/2017 Hồ sơ yêu cầu công nhận chị Huệ nộp đầy đủ hợp pháp hóa lãnh sự, cơng chứng, chứng thực hợp pháp Điều 22 thỏa thuận Tương trợ Tư pháp Việt Nam - Đài Loan quy định: 59 “1 Một Bên phải áp dụng pháp luật việc cơng nhận cho thi hành định Tịa án Bên tuyên Tòa án Bên yêu cầu phải giới hạn việc xem xét đáp ứng điều kiện nêu thỏa thuận này, không xem xét lại nội dung định đó” Do đó, Tịa án Việt Nam áp dụng pháp luật Việt Nam để xem xét công nhận định Sở Sự vụ hành Đài Loan Căn quy định Điều 423 Điều 439 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 định Sở Sự vụ hành Đài Loan thuộc trường hợp công nhận Việt Nam Conclusion (kết luận) Quyết định Sở vụ hành hộ tịch thị trấn Bắc Cảng, huyện Văn Lâm, Đài Loan công nhận thỏa thuận ly hôn chị Nguyễn Thị Huệ anh Su Chia-Lin công nhận Việt Nam 3.3 Tình 3.3.1 Nội dung tình Tranh chấp hợp đồng mua bán thép người mua công ty Việt Nam người bán Công ty Liechtenstein Liên bang Nga Ngày 17/3/2014, người mua (Việt Nam) - bị đơn ký hợp đồng mua bán với người bán (Liechtenstein) - nguyên đơn để mua thép cuộn cán mỏng có xuất xứ Liên bang Nga Hợp đồng Phó Giám đốc bị đơn ký đóng dấu xí nghiệp trực thuộc bên bị đơn Theo điều lệ cơng ty bị đơn xí nghiệp đơn vị hạch tốn phụ thuộc, khơng có tư cách pháp nhân thực hoạt động sản xuất kinh doanh theo phân cấp công ty bị đơn Theo hợp đồng, hai bên thoả thuận lựa chọn Công ước quốc tế mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) ngày 11/4/1980 làm luật áp dụng thoả thuận chọn trọng tài quốc tế để giải tranh chấp Sau ký hợp đồng, bị đơn không mở L/C để thực hợp đồng Lý vào thời điểm đó, giá thép thị trường giảm đột ngột, thực hợp đồng, bị đơn bị lỗ nặng 60 Ngày 13/6/2014, nguyên đơn làm đơn kiện bị đơn vi phạm hợp đồng đến trọng tài, yêu cầu bị đơn toán tổn thất việc không thực hợp đồng 47.500 USD, với lý nguyên đơn phải bán lô hàng cho hai người mua khác Việt Nam với giá thấp giá hợp đồng ký với bị đơn Do bị đơn từ chối đóng 50% phí trọng tài, ngun đơn đóng tồn số phí trọng tài 14.000 USD Bị đơn không chấp nhận thẩm quyền Trọng tài cho rằng, người ký hợp đồng từ phía khơng có thẩm quyền nên hợp đồng vơ hiệu Ngày 18/10/2015, Trọng tài định vụ kiện, tuyên hợp đồng có hiệu lực ràng buộc bên, buộc bị đơn phải tốn số tiền phí trọng tài cho ngun đơn Sau trọng tài quốc tế Quyết định, tháng 1/2017, nguyên đơn gửi đơn hồ sơ yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài tới Bộ Tư pháp Việt Nam để chuyển tới Tịa án nhân dân có thẩm quyền Ngày 19/1/2017, Tòa án nhân dân thành phố X thụ lý để giải yêu cầu nguyên đơn Ngày 14/4/2017, Tòa án nhân dân thành phố X mở phiên tịa xét đơn u cầu xin cơng nhận cho thi hành định trọng tài quốc tế có liên quan Tịa án nhân thành phố X áp dụng Điểm a Khoản Điều 459 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, không công nhận định trọng tài vụ kiện nêu Khơng chấp nhận với định Tịa án nhân dân thành phố X, công ty Liên bang Nga làm đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tối cao Tại phiên họp xét định bị kháng cáo ngày 12/7/2017, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao giữ nguyên toàn định Tòa án nhân dân thành phố X Trước vụ việc cho biết: Tòa án nhân thành phố X áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 459 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 để không công nhận định trọng tài vụ kiện có khơng? Tại sao? 3.3.2 Hướng dẫn giải tình (Irac) Issue (các kiện có ý nghĩa pháp lý) Trong tình sinh viên cần quan tâm tới vấn đề sau: Công ty Việt Nam ký hợp đồng mua thép Công ty Nga, Công ty Việt Nam không thực tốn nên Cơng ty Nga khởi kiện 61 Trọng tài quốc tế tế Công ty Việt Nam không chấp nhận thẩm quyền Trọng tài người ký thỏa thuận cơng ty khơng có thẩm quyền Trọng tài quốc tế phán quyết, Công ty Nga yêu cầu công nhận phán Việt Nam Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng) Điều 459 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 Application facts (cách thức áp dụng) Nguyên đơn gửi đơn hồ sơ yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài quốc tế tới Bộ Tư pháp Việt Nam để chuyển tới tòa án nhân dân có thẩm quyền Ngày 19/1/2017, Tịa án nhân dân thành phố X thụ lý để giải yêu cầu nguyên đơn Ngày 14/4/2017, Tòa án nhân dân thành phố X mở phiên tòa xét đơn yêu cầu xin công nhận cho thi hành định trọng tài quốc tế có liên quan Tịa án nhân thành phố X áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 459 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, không công nhận định trọng tài vụ kiện nêu Không chấp nhận với định Tịa án nhân dân thành phố X, cơng ty Liên bang Nga làm đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao Điều 459 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 quy định trường hợp Tịa án Việt Nam khơng cơng nhận cho thi hành phán Trọng tài nước Trong đó, Điểm a Khoản 1, Điều 459 quy định trường hợp: Các bên ký kết thỏa thuận trọng tài khơng có lực để ký kết thỏa thuận theo pháp luật áp dụng cho bên Theo đó, xác định luật áp dụng để xác định bên Cơng ty Việt Nam có thẩm quyền để ký kết thỏa thuận trọng tài hay theo quy định pháp luật Việt Nam Trong trường hợp này, người ký thỏa thuận trọng tài bên Công ty Việt Nam khơng có thẩm quyền theo luật Việt Nam vào Điểm a Khoản Điều 459, Tịa án Việt Nam định khơng cơng nhận phán Trọng tài nước Conclusion (kết luận) Tòa án Việt Nam áp dụng quy định Khoản 1, Điều 459 Điểm a Bộ luật Tố tụng Dân 2015 để định không công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước 62 Chương QUYỀN SỞ HỮU TÀI SẢN TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ Mục tiêu Về kiến thức: Hiểu thông hiểu vấn đề xung đột pháp luật quyền sở hữu Tư pháp quốc tế, cách thức giải xung đột pháp luật vấn đề Về kỹ năng: - Vận dụng vào tình cụ thể, chọn luật áp dụng giải vấn đề sở hữu Tư pháp quốc tế - Vận dụng nguyên tắc luật nơi có tài sản để giải tình quyền sở hữu Tư pháp quốc tế - Giải tình pháp lý quyền sở hữu có yếu tố nước ngồi theo quy định pháp luật Việt Nam Lý thuyết 2.1 Khái niệm luật áp dụng quyền sở hữu Tư pháp quốc tế Lý luận thực tiễn hoạt động lập pháp tất quốc gia chứng minh rằng, quyền sở hữu chế định quan trọng Luật Dân hệ thống pháp luật Dựa chế độ sở hữu khác nhau, chế độ quyền sở hữu hệ thống pháp luật có quy định khác Vì vậy, việc hình thành quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngồi thường phát sinh tượng xung đột pháp luật quyền sở hữu Do đó, hiểu quyền sở hữu Tư pháp quốc tế quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngồi Mặc dù cịn có quan điểm khác hầu hết pháp luật nước thừa nhận áp dụng nguyên tắc “Luật nơi có tài sản” để giải xung đột pháp luật quyền sở hữu Điều có nghĩa, tài sản lãnh thổ quốc gia chịu điều chỉnh hệ thống pháp luật quốc gia Như vậy, nguyên tắc “Luật nơi có tài sản” giữ vai trị quan trọng việc giải xung đột pháp luật quyền sở hữu 63 (1) Thẩm quyền giải việc ni ni có yếu tố nước ngồi Thẩm quyền giải việc ni ni có yếu tố nước theo pháp luật Việt Nam quy định Khoản Điều Luật Nuôi nuôi 2010 (2) Ni ni có yếu tố nước ngồi theo quy định pháp luật Việt Nam Ngày 18/7/2011, Chủ tịch nước có Quyết định số 1103/2011/QĐCTN việc phê chuẩn Công ước La Hay số 33 ngày 29/5/1993 (Công ước La Hay số 33) bảo vệ trẻ em hợp tác lĩnh vực nuôi nuôi quốc tế Với việc tham gia Công ước La Hay năm 1993 bảo vệ trẻ em hợp tác lĩnh vực nuôi nuôi quốc tế thể rõ quan điểm nhà nước Việt Nam luôn mong muốn trẻ em sinh sống mơi trường gia đình gốc mình, sinh sống nước gốc Trường hợp khơng thể tìm cho trẻ em môi trường sinh sống hạnh phúc, yêu thương gia đình gốc hay nước gốc tính đến việc cho trẻ em làm ni có yếu tố nước ngồi (3) Đối tượng nhận trẻ em Việt Nam làm nuôi Để đảm bảo cho trẻ em có mơi trường gia đình hạnh phúc, chăm sóc u thương Pháp luật Việt Nam quy định đối tượng nhận trẻ em Việt Nam làm nuôi trường hợp nuôi ni có yếu tố nước ngồi sau: - Người Việt Nam định cư nước ngoài, người nước thường trú nước thành viên Điều ước quốc tế nuôi nuôi với Việt Nam nhận trẻ em Việt Nam làm nuôi - Người Việt Nam định cư nước ngoài, người nước thường trú nước ngồi nhận ni đích danh trường hợp sau đây: + Là cha dượng, mẹ kế người nhận làm nuôi + Là cơ, cậu, dì, chú, bác ruột người nhận làm ni + Có ni anh, chị, em ruột trẻ em nhận làm nuôi 115 + Nhận trẻ em khuyết tật, nhiễm HIV/AIDS mắc bệnh hiểm nghèo khác làm nuôi + Là người nước làm việc, học tập Việt Nam thời gian 01 năm + Công dân Việt Nam thường trú nước nhận trẻ em nước ngồi làm ni + Người nước thường trú Việt Nam nhận nuôi Việt Nam Như vậy, theo quy định Điều 28 Luật Nuôi nuôi năm 2010 đối tượng có quyền nhận trẻ em Việt Nam làm nuôi pháp luật cho phép công dân Việt Nam thường trú nước nhận trẻ em nước ngồi làm ni Ngồi quy định trường hợp ni ni có yếu tố nước ngồi pháp luật cịn quy định điều kiện người nhận nuôi nuôi (4) Điều kiện người nhận nuôi nuôi Pháp luật quốc gia khác có quy định khác điều kiện người nhận nuôi nuôi Theo đó, để nhận ni người xin nhận nuôi cần phải đáp ứng số điều kiện định như: độ tuổi, điều kiện kinh tế, khoảng cách tuổi tác người nhận nuôi người nhận làm nuôi… (Theo quy định Trung Quốc người từ 35 tuổi trở lên có quyền nhận ni, cịn Pháp độ tuổi từ 30 tuổi trở lên) Với quy định Điều 29 Luật Ni ni 2010 luật áp dụng người nhận nuôi nuôi người Việt Nam định cư nước người nước thường trú Việt Nam hệ thuộc Luật Nơi thường trú người xin nhận trẻ em Việt Nam làm nuôi Luật Việt Nam Đối với công dân Việt Nam, nhận người nước ngồi làm ni phải áp dụng song song hai hệ thuộc luật quy định pháp luật Việt Nam điều kiện người nhận nuôi quy định pháp luật nước nơi người nhận làm nuôi thường trú điều kiện người nhận nuôi (5) Điều kiện người nhận làm nuôi Việt Nam tham gia Công ước La Hay 1993 hợp tác lĩnh vực nuôi ni quốc tế Chính vậy, quy định pháp luật 116 Việt Nam nuôi nuôi có yếu tố nước nước ngồi cần phải thay đổi cho phù hợp với công ước Độ tuổi trẻ em nhận làm nuôi quy định chương nuôi nuôi Luật Hôn nhân gia đình 15 tuổi, đến Luật Ni ni đời làm hiệu lực phần Luật Hơn nhân gia đình quy định độ tuổi 16 tuổi Điều Luật Nuôi nuôi năm 2010 quy định điều kiện người nhận làm nuôi Theo quy định Luật nuôi nuôi, trẻ em nhận làm ni phải có độ tuổi 16 tuổi, trường hợp cha dượng, mẹ kế, cơ, cậu dì, chú, bác ruột nhận làm ni độ tuổi từ đủ 16 đến 18 tuổi Nhà nước cịn khuyến khích việc nhận trẻ em mồ côi, trẻ em bị bỏ rơi, trẻ em có hồn cảnh đặc biệt làm ni Tình 3.1 Tình 152 3.1.1 Nội dung tình Năm 2007, bà Trần Thị Hồng Nhiểm (Việt Nam) quen biết ông Huang Yung Ching (Đài Loan) tiến tới hôn nhân Tuy nhiên, chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn nên bà khai lý lịch chị Trần Thị Hồng Nhiển để đăng ký kết hôn với ông Huang Ủy ban nhân dân tỉnh X cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn Năm 2015, bà Trần Thị Hồng Nhiển quen biết ông Lu Minh Feng (Đài Loan) ủy ban nhân dân tỉnh X cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn Năm 2017, bà Nhiển (cư trú Việt Nam) ơng Feng khơng cịn mặn nồng nên bà nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh X giải cho bà ly hôn với ông Feng Hỏi: Luật nước áp dụng để giải vụ việc ly hôn trên? Nêu pháp lý? Tòa án giải sở luật áp dụng câu 1? Tại sao? 52 Theo án số 03/HNST ngày 23/3/2004 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh 117 3.1.2 Hướng dẫn giải tình (Irac) Issue (các kiện có ý nghĩa pháp lý) Trong tình trên, sinh viên cần quan tâm tới vấn đề sau: Bà Hồng Nhiểm đăng ký kết hôn với ông Huang Yung Ching (Đài Loan), chưa đủ tuổi nên bà sử dụng giấy tờ chị Hồng Nhiển để đăng ký; bà Hồng Nhiển đăng ký kết hôn với ông Lu Minh Feng (Đài Loan), hai giấy chứng nhận kết hôn Ủy ban nhân dân tỉnh X cấp; năm 2017 bà nộp đơn yêu cầu giải cho bà ly hôn với ông Feng Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng) Luật Hơn nhân gia đình 2014 Application facts (cách thức áp dụng) Câu 1: Luật áp dụng Đây vụ việc nhân gia đình có yếu tố nước nên quy định Điều 127 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014: “1 Việc ly hôn công dân Việt Nam với người nước ngoài, người nước với thường trú Việt Nam giải quan có thẩm quyền Việt Nam theo quy định Luật Trong trường hợp bên công dân Việt Nam không thường trú Việt Nam vào thời điểm yêu cầu ly việc ly giải theo pháp luật nước nơi thường trú chung vợ chồng; họ khơng có nơi thường trú chung giải theo pháp luật Việt Nam Việc giải tài sản bất động sản nước ngồi ly tn theo pháp luật nước nơi có bất động sản đó” Do bà Hồng Nhiển cư trú Việt Nam ông Feng Đài Loan nên khơng có nơi thường trú chung Do đó, luật áp dụng để giải vụ việc ly hôn Luật Việt Nam Câu 2: Giải Căn quy định Điều 127 Luật Hôn nhân gia đình dẫn chiếu đến pháp luật Việt Nam để giải vụ việc ly hôn Xác định luật áp dụng Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 118 Năm 2007, bà Hồng Nhiểm làm thủ tục kết hôn với ông Huang Yung Ching (Đài Loan), bà chưa đủ tuổi kết hôn nên bà Nhiểm sử dụng lý lịch chị ruột bà Hồng Nhiển để làm thủ tục đăng ký kết hôn ủy ban nhân dân tỉnh X không phát nên ký giấy chứng nhận kết hôn cho bà Nhiển ông Huang Yung Ching (Đài Loan) Năm 2005, bà Nhiển tiếp tục làm thủ tục đăng ký kết hôn với ông Lu Minh Feng (Đài Loan), giấy chứng nhận đăng ký kết hôn lần thứ bà với ông Huang Yung Ching (Đài Loan) chưa quan tịa án có thẩm quyền hủy bỏ Cơ quan đăng ký kết hôn không phát nên Ủy ban nhân dân tỉnh X ký giấy chứng nhận kết hôn bà Nhiển với ông Lu Minh Feng Căn theo quy định Điểm d, Khoản 1, Điều Điểm c, Khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 bà Nhiển vi phạm pháp luật điều kiện kết hôn “người có vợ có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người khác” Từ lý lẽ nêu trên, Tòa án định hủy bỏ việc kết hôn trái pháp luật bà Trần Thị Hồng Nhiển ông Lu Minh Feng Conclusion (kết luận) Luật áp dụng để giải luật Việt Nam Tòa án Việt Nam định hủy việc kết trái pháp luật 3.2 Tình 253 3.2.1 Nội dung tình Năm 2005, chị Trần Thị Thiên Nhiên (Việt Nam) kết hôn với anh Neil Victor Shrimpton (quốc tịch Anh) Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa Sau kết hơn, anh chị chung sống với Hà Nội, đến có với hai người Từ năm 2010, sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn Năm 2016, anh chị nộp đơn tịa án xin thuận tình ly hôn anh chị thỏa thuận tài sản chung hai vợ chồng chị Nhiên sở hữu toàn chị có trách nhiệm ni hai con, anh Neil Victor Shrimpton cấp dưỡng nuôi hàng tháng 53 Theo Quyết định số 184/LHST ngày 20/9/2000 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 119 Hỏi: Luật nước tòa án áp dụng để giải vấn đề trên? Tại sao? Căn pháp lý? 3.2.2 Hướng dẫn giải tình (Irac) Issue (các kiện có ý nghĩa pháp lý) Trong tình sinh viên cần quan tâm tới vấn đề sau: Chị Nhiên (Việt Nam) anh Neil Victor Shrimpton (quốc tịch Anh) nộp đơn Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xin cơng nhận thuận tình ly hôn; anh chị cư trú Hà Nội Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng) Điều 127 Luật Hơn nhân gia đình 2014 Application facts (cách thức áp dụng) Đây quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi anh Neil Victor Shrimpton có quốc tịch Anh Căn theo quy định Khoản 1, Điều 127 Luật Hôn nhân gia đình 2014: “Việc ly cơng dân Việt Nam với người nước ngoài, người nước với thường trú Việt Nam giải quan có thẩm quyền Việt Nam theo quy định Luật này” Do chị Nhiên anh Neil Victor Shrimpton thường trú Việt Nam giải quan có thẩm quyền Việt Nam nên Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam áp dụng để giải Conclusion (kết luận) Luật Hôn nhân gia đình 2014 áp dụng để giải 3.3 Tình 354 3.3.1 Nội dung tình Chị Hennersdof Thị Nga (trú Berlin, Germany) kết hôn với anh Phò Dú Mạ (trú Berlin, Germany) Đại sứ quán Việt Nam Cộng hòa Liên bang Đức năm 2007 Sau kết hôn, anh chị sống thành phố Postdam năm chuyển thành phố Berlin Ngày 28/4/2016, anh Phò Dú Mạ Việt Nam nộp đơn xin ly hôn với chị Hennersdof Thị 54 Theo án số 116/LHST ngày 13/5/2004 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 120 Nga với lý vợ chồng không hợp nhau, sống ly thân năm chị Hennersdof Thị Nga đồng ý ly Tịa án nhân dân tỉnh X thụ lý, chị Hennersdof Thị Nga gửi đầy đủ giấy tờ Việt Nam theo yêu cầu tòa án Ngày 30/10/2016, Tòa án nhân dân tỉnh X đưa vụ án xét xử Hỏi: Tòa án nhân dân tỉnh X áp dụng Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 để giải quyết, việc áp dụng luật Tịa án có phù hợp với quy định Tư pháp quốc tế Việt Nam hành? Nêu pháp lý? 3.3.2 Hướng dẫn giải tình (Irac) Issue (các kiện có ý nghĩa pháp lý) Trong tình sinh viên cần quan tâm tới vấn đề sau: Anh Phò Dú Mạ (trú Berlin, Germany) gửi đơn tòa xin ly hôn với chị Hennersdof Thị Nga (trú Berlin, Germany); Tòa án tỉnh X (Việt Nam) thụ lý giải ngày 30/10/2016 Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng) Điều 127 Luật Hôn nhân gia đình 2014 Application facts (cách thức áp dụng) - Đây quan hệ Hơn nhân có yếu tố nước ngồi - Anh Phị Dú Mạ chị Hennersdof Thị Nga công dân Việt Nam cư trú tai Đức Căn theo quy định Khoản 2, Điều 127 “trường hợp bên cơng dân Việt Nam không thường trú Việt Nam vào thời điểm u cầu ly việc ly giải theo pháp luật nước nơi thường trú chung vợ chồng; họ khơng có nơi thường trú chung giải theo pháp luật Việt Nam” Do đó, luật áp dụng để giải ly phải Luật Nơi thường trú chung vợ chồng, tức pháp luật Cộng hòa Liên bang Đức áp dụng Conclusion (kết luận) Áp dụng luật nước Cộng hịa Liên bang Đức để giải 3.4 Tình 455 3.4.1 Nội dung tình Năm 2007, chị Thần Thị Sấm kết hôn với anh Nguyễn Thủy Tinh Ủy ban nhân dân phường X, Đống Đa, Hà Nội Năm 20011, anh Thủy 55 Theo án số 192/LHST ngày 13/10/2000 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 121 Tinh sang lao động Ba Lan, chị Sấm Việt Nam với bố mẹ chồng Năm 2012, chị Sấm sang Úc học sống Úc Do vợ chồng xa lâu, bên tự tìm sống riêng cho nên anh chị hẹn Việt Nam để giải ly hôn Anh chị viết đơn xin công nhận thuận tình ly gửi cho tịa án tỉnh X ngày 21/7/2016 Do thời gian nghỉ phép có hạn nên chị Sấm ủy quyền cho bố đẻ ông Thần Sét đại diện chị để giải việc nuôi tài sản Hai vợ chồng có chung cháu Thủy Linh, sinh năm 2008 Sau thụ lý, tòa án tỉnh X đưa xét xử áp dụng pháp luật Việt Nam để công nhận thuận tình ly anh Thủy Tinh chị Thần Sấm Hãy cho biết: Dựa vào mà Tòa án áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết? 3.4.2 Hướng dẫn giải tình (Irac) Issue (các kiện có ý nghĩa pháp lý) Trong tình sinh viên cần quan tâm tới vấn đề sau: Anh Thủy Tinh cư trú Ba Lan nộp đơn chị Thần Sấm cư trú Úc nộp đơn u cầu tịa án cơng nhận thuận tình ly Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng) Điều 127 Luật Hôn nhân gia đình 2014 Application facts (cách thức áp dụng) Đây quan hệ ly có yếu tố nước ngồi hai công dân Việt Nam cư trú hai nước khác Anh Thủy Tinh cư trú Ba Lan, chị Thần Sấm cư trú Úc Căn theo Quy phạm xung đột Khoản 2, Điều 127 Luật Hơn nhân gia đình 2014 “trường hợp khơng có nơi cư trú chung giải theo luật Việt Nam” Do Quy phạm xung đột dẫn chiếu đến luật Việt Nam nên Tòa án áp dụng pháp luật Việt Nam để giải Conclusion (kết luận) Căn Khoản 2, Điều 127 Luật Hơn nhân gia đình 2014, Tòa án áp dụng pháp luật Việt Nam để giải 3.5 Tình 3.5.1 Nội dung tình Chị Liang Shi Shing 29 tuổi (quốc tịch Trung Quốc) có 122 gái tên Liang Ma Li Năm 2010, Chị Shing sang du lịch Việt Nam tình cờ gặp cháu Lê Vĩnh An tuổi, mồ côi bố mẹ hiên sống Trung tâm Bảo trợ xã hội - Hà Nội Ngày 17/1/2010, chị Shing đến Sở Tư pháp Hà Nội xin nhận cháu An làm nuôi Hỏi: Luật nước áp dụng để xác định điều kiện người nhận nuôi (chị Shing)? Tại sao? Chị Shing có nhận cháu An làm ni hay không? Biết theo Điều Luật Nuôi nuôi Trung Quốc quy định người xin nhận nuôi phải đáp ứng điều kiện sau: - Khơng có khả sinh - Có khả ni dưỡng giáo dục trẻ nhận làm nuôi - Không bị bệnh ảnh hưởng đến việc nuôi nuôi - Từ 30 tuổi trở lên 3.5.2 Hướng dẫn giải tình (Irac) Issue (các kiện có ý nghĩa pháp lý) Trong tình sinh viên cần quan tâm tới vấn đề sau: Chị Liang Shi Shing 29 tuổi (quốc tịch Trung Quốc) có gái tên Liang Ma Li, xin nhận nuôi cháu Lê Vĩnh An tuổi, mồ côi bố mẹ hiên sống Trung tâm Bảo trợ xã hội - Hà Nội Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng) Điều 29 Luật Nuôi nuôi 2010, Điều Luật Nuôi nuôi Trung Quốc Application facts (cách thức áp dụng) Đây quan hệ ni ni có yếu tố nước ngồi người nhận ni chị Liang Shi Shing có quốc tịch Trung Quốc Chị Liang Shi Shing thuộc trường hợp người nước thường trú nước nhận người Việt Nam làm nuôi Căn theo quy định Khoản Điều 29 người nước người thường trú nước nhận người Việt Nam làm ni phải có đủ điều kiện theo quy định pháp luật nước nơi người thường trú quy định Điều 14 Luật Nuôi nuôi 2010 Việt Nam 123 Do đó, luật áp dụng để xác định điều kiện người nhận nuôi (chị Shing) luật Trung Quốc Điều 14 Luật Nuôi nuôi Việt Nam Căn luật áp dụng xác định câu luật áp dụng để xác định điều kiện nhận nuôi chị Shing luật Trung Quốc Điều 14 Luật Nuôi nuôi Việt Nam Đối với Điều 14 Luật Nuôi nuôi 2010, điều kiện nhận nuôi nuôi chị Shing đủ chị lại không đủ điều kiện theo luật Trung Quốc độ tuổi chị có (khơng có khả sinh phải từ 30 tuổi trở lên) Conclusion (kết luận) Luật áp dụng để giải luật Trung Quốc Điều 14 Luật Nuôi nuôi 2010 Theo đó, chị Shing khơng đủ điều kiện để nhận cháu An làm ni 3.6 Tình 3.6.1 Nội dung tình Bà Ely (quốc tịch Mơng Cổ) du lịch Việt Nam tình cờ gặp tai nạn, bà gia đình cháu Hàn Thái Tú (2 tuổi) cứu sống Gia đình nghèo, lại có người Bà yêu quý cháu Tú muốn nhận cháu làm nuôi gia đình cháu đồng ý Ngày 21/3/2014, bà đến Sở Tư pháp tỉnh X xin nhận cháu Tú làm nuôi Hỏi: Luật nước áp dụng để xác định điều kiện người nhận nuôi? Nêu sở pháp lý? Giả sử bà Ely có chồng công dân Việt Nam, ông Việt Nam, cịn bà sinh sống Mơng Cổ Biết rằng, trước ông bà thường trú Việt Nam a Luật nước áp dụng để xác định điều kiện người nhận nuôi ông bà Ely? Nêu sở pháp lý? b Cơ quan có thẩm quyền giải việc nhận nuôi ông bà? Tại sao? 3.6.2 Hướng dẫn giải tình Áp dụng Hiệp định Tương trợ Tư pháp Việt Nam - Mông Cổ 124 Điều 29 Hiệp định Tương trợ Tư pháp Việt Nam - Mông Cổ quy định: “1 Đối với việc nhận nuôi nuôi áp dụng pháp luật Bên ký kết mà người nhận nuôi công dân vào thời điểm nhận nuôi nuôi Nếu pháp luật Bên ký kết mà ni cơng dân địi hỏi phải có đồng ý ni người đại diện hợp pháp người đó, địi hỏi phải có giấy phép quan có thẩm quyền cần thiết phải có đồng ý giấy phép Nếu trẻ em cặp vợ chồng nhận làm nuôi mà người công dân Bên ký kết này, người công dân Bên ký kết kia, việc ni ni phải tn theo pháp luật hai Bên ký kết Việc giải vấn đề nuôi thuộc thẩm quyền quan Bên ký kết mà người nhận ni cơng dân Trường hợp nói Khoản Điều thuộc thuẩm quyền quan Bên ký kết nơi vợ chồng thường trú tạm trú Những quy định Khoản 1, 2, Điều áp dụng tương ứng việc huỷ bỏ việc ni ni” Do đó, áp dụng Luật nước nơi bà Elly có quốc tịch để giải quyết, tức áp dụng luật Mông Cổ 125 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình, sách Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2012 2017 Tài liệu học tập Tư pháp quốc tế, Nxb Đại học Huế Nông Quốc Bình Nguyền Hồng Bắc "Quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi thời kỳ hội nhập quốc tế", sách tham khảo, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2011 TS Lê Thị Nam Giang, Tư pháp quốc tế, Nxb Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, 2010 Hiệp định Tương trợ Tư pháp pháp lý ký kết Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001 TS.GVC Nguyễn Hồng Bắc, Hỏi - đáp quy định tư pháp quốc tế Việt Nam người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngoài, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2011 TS Đỗ Văn Đại, PGS.TS Mai Hồng Quỳ, Tư pháp quốc tế Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, 2006 (tái năm 2010) Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, 50 phán trọng tài quốc tế chọn lọc, Hà Nội, 2002 PGS.TS Nguyễn Văn Cừ, TS Trần Thị Huệ, Bình luận khoa học Bộ luật Dân 2015, Nxb Công an nhân dân, 2017 10 PGS.TS Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học Những điểm Bộ luật Dân 2015, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, 2017 126 Văn pháp luật Bộ luật Dân năm 2005 2015 Luật Đầu tư năm 2005 2014 Luật Hàng hải 2005 2015 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Luật Tương trợ tư pháp năm 2007 Công ước New York năm 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước Luật Mẫu trọng tài thương mại quốc tế UNCITRAL Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 10 Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2012 11 Luật Nhà năm 2005 2014 12 Nghị định số 99/2015/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Nhà 13 Nghị định số 71/2010/NĐ-CP ngày 23/06/2010 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành Luật Nhà 14 Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế; 15 Công ước Rome 1980 luật áp dụng quan hệ nghĩa vụ hợp đồng 16 Công ước Viên năm 1980 mua bán hàng hóa quốc tế 17 Luật Thương mại năm 2005 18 Luật Hộ tịch 2014 19 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 2014 20 Luật Nuôi nuôi năm 2010 21 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP ngày 31/12/2014 Chính phủ quy định chi tiết số điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi 127 22 Thơng tư số 02a/2015/TT-BTP ngày 23.2.2015 Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành số điều Nghị định số 126/2014/NĐ-CP 23 Nghị định 19/2011/NĐ-CP ngày 21/3/2011 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Nuôi nuôi 24 Nghị định số 187/2013/NĐ-CP Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật thương mại hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế hoạt động đại lý mua, bán, gia công q cảnh hàng hóa với nước ngồi 25 Nghị Định 123/2015/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Hộ tịch 128 NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC HUẾ 07 Hà Nội, Huế - Điện thoại: 0234.3834486; Fax: 0234.3819886 Website: http:/nhaxuatban.hueuni.edu.vn Chịu trách nhiệm nội dung xuất Giám đốc - Tổng biên tập Nguyễn Thanh Hà Phản biện tài liệu ThS Nguyễn Thị Hà ThS Nguyễn Sơn Hà Biên tập viên Ngô Văn Cường Biên tập kỹ thuật Nguyễn Thanh Phương Thảo Trình bày, minh họa Minh Hồng Sửa in Ái Quỳnh Đối tác liên kết xuất Trường Đại học Luật, Đại học Huế Đường Võ Văn Kiệt, phường An Tây, thành phố Huế TÀI LIỆU HỌC TẬP HƯỚNG DẪN GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG HỌC PHẦN TƯ PHÁP QUỐC TẾ In 2000 khổ 16x24cm Công ty TNHH In Bao bì Hưng Phú, Khu phố 1A phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương Số xác nhận đăng ký xuất bản: 2980 - 2018/CXBIPH/04 - 35/ĐHH Quyết định xuất số: 114/QĐ/ĐHH-NXB, cấp ngày 24/08/2018 In xong nộp lưu chiểu năm 2018 xii ... sản để giải tình quyền sở hữu Tư pháp quốc tế - Giải tình pháp lý quyền sở hữu có yếu tố nước theo quy định pháp luật Việt Nam Lý thuyết 2. 1 Khái niệm luật áp dụng quyền sở hữu Tư pháp quốc tế... chỉnh tư pháp quốc tế, có hai hệ thống pháp luật tham gia điều chỉnh quan hệ hợp đồng bên, luật quốc tịch luật nơi có tài sản 2. 2 Giải xung đột pháp luật tính hợp pháp hợp đồng tư pháp quốc tế... vấn đề pháp lý trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế Việt Nam" Hà Nội, 20 11 1 02 Hỏi: Tòa án Việt Nam áp dụng pháp luật nước để giải Nêu pháp lý? 3.1 .2 Hướng dẫn giải tình (Irac)