Nguyên tắc thẩm phán và hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ -*** NGUYỄN PHƯƠNG THẢO MSSV: 1155030302 NGUYÊN TẮC: “THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT” TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Niên khóa: 2011 - 2015 GVHD: ThS PHẠM THÁI TP.HỒ CHÍ MINH - Năm 2015 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật tố tụng hình BLHS Bộ luật hình CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử HĐND Hội đồng nhân dân TCTAND Tổ chức Tòa án nhân dân QPPL Quy phạm pháp luật TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tịa án nhân dân tối cao TTHS Tố tụng hình TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh UBND Ủy ban nhân dân VAHS Vụ án hình XHCN Xã hội chủ nghĩa TCVKSND Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân PL TP HTTAND thẩm Tòa án nhân dân Pháp lệnh Thẩm phán Hội MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT LỜI NÓI ĐẦU CHƢƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT: 1.1 Khái niệm nguyên tắc TTHS nguyên tắc: “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật”…………………… 1.1.1 Khái niệm nguyên tắc đặc điểm nguyên tắc bản……………1 1.1.2 Nguyên tắc “Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” nguyên tắc luật TTHS…………………………………6 1.1.3 Đặc điểm ý nghĩa nguyên tắc:……………………………………….8 1.2 Mối quan hệ nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật với nguyên tắc khác TTHS……………13 - Mối quan hệ với nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia 13 - Mối quan hệ với nguyên tắc đảm bảo vô tư người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng 14 - Mối quan hệ với nguyên tắc Tòa án xét xử tập thể 15 - Mối quan hệ với nguyên tắc tranh tụng 16 1.3 Lịch sử hình thành nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ 1945 đến trƣớc 2003 17 CHƢƠNG II: NỘI DUNG CỦA NGUYÊN TẮC “THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT” TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH 2.1 Các chủ thể nguyên tắc………………………………………………… 22 2.2 Nội dung nguyên tắc: “Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật”…………………………………………………………… 25 2.2.1 Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập:…………………………………25  Sự độc lập thành viên Hội đồng xét xử 25  Sự độc lập Thẩm phán, Hội thẩm với Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát 26  Sự độc lập Thẩm phán, Hội thẩm với quan tổ chức khác: 27  Vai trò lãnh đạo Đảng hoạt động xét xử Tòa án 32 2.2.2 Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật………34 - Tuân thủ pháp luật hình 34 - Tuân thủ pháp luật tố tụng hình 35 - Tuân thủ pháp luật ngành luật khác 35 2.2.3 Mối quan hệ biện chứng tính độc lập tuân theo pháp luật Thẩm phán Hội thẩm:……………………………………………………… 36 CHƢƠNG III: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC 3.1 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” tố tụng hình sự…………………………………… 39 - Thực trạng nội dung độc lập Thẩm phán Hội thẩm……….41 - Thực trạng mối quan hệ Tòa án cấp Tòa án cấp dƣới, Chánh án HĐXX…………………………………………………… 43 - Thực trạng việc thực nguyên tắc: “Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” với quan tiến hành tố tụng 45 - Thực trạng việc thực nguyên tắc: “Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” với quan, tổ chức khác……………47 - Thực trạng quan hệ Đảng Tòa án……………………… 48 - Thực trạng, hạn chế quy định pháp luật:……………………49 3.2 Định hƣớng hoàn thiện nguyên tắc:………………………………………52 3.2.1 Nhu cầu đổi hoàn thiện:………………………………………… 52 3.2.2 Các định hƣớng giải pháp: …………………………………………….53 3.2.2.1 Giải pháp pháp luật:………………………………………………… 53 3.2.2.2Những giải pháp khác:……………………………………………………56  Đổi quy định liên quan đến Thẩm phán Hội thẩm:…………………56  Đổi tổ chức Tòa án: ………………………………………………… 63  Đổi lãnh đạo Đảng: …………………………………………….65  Đổi số hoạt động chuyên môn:……………………………………66 PHẦN KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Trong máy nhà nƣớc Việt Nam, Tòa án quan tƣ pháp giữ vai trị quan trọng việc trì trật tự pháp lý, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, góp phần ổn định mà mang lại công xã hội Cho nên việc đảm bảo cho Tịa án hoạt động hiệu có ý nghĩa quan trọng Việt Nam nói riêng giới nói chung Xã hội ln vận động phát triển khơng ngừng pháp luật phải thay đổi cho phù hợp để điều chỉnh mối quan hệ phát sinh Trong thời gian qua, pháp luật nƣớc ta có nhiều đổi mới, nhiên cịn khơng bất cập, hạn chế… Do đó, Cải cách tƣ pháp nhiệm vụ cấp bách Đảng ta đặt văn kiện Đại hội Đảng tồn quốc lần thứ IX là: “Cải cách tổ chức, nâng cao chất lƣợng hoạt động quan tƣ pháp” đƣợc cụ thể hóa NQ 08 Bộ Chính trị ban hành 02/01/2002 “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới” Tòa án nhân dân quan xét xử nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - thực quyền tƣ pháp, nơi thể tập trung công lý việc cải cách tổ chức hoạt động Tòa án đƣợc xem khâu then chốt chiến lƣợc cải cách tƣ pháp Tòa án thực tốt chức Tịa án thực không chịu ảnh hƣởng yếu tố tuân theo pháp luật Từ đó, tạo điều kiện cho Tịa án xét xử cơng minh, hạn chế tình trạng oan sai tránh bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động, Tịa án chƣa có vị độc lập mà bị tác động yếu tố bên yếu tố bên lý chủ quan khách quan Vì vậy, nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật bị vi phạm, quy định hành chƣa đảm bảo đƣợc cho nguyên tắc đƣợc thực tốt thực tế Chất lƣợng xét xử chƣa cao, trƣờng hợp oan sai, bỏ lọt tội phạm làm oan ngƣời vô tội trở thành tâm điểm xã hội Trong đó, Tịa án nơi nhân danh cơng lý, mang lại công xã hội vấn đề “xét xử độc lập tuân theo pháp luật” hoạt động thực tiễn trở nên ý nghĩa trở thành yêu cầu cấp thiết Đây vấn đề quan trọng thuộc chức xét xử Tòa án mà thiết chế cần đến nhƣng lại chƣa đƣợc quan tâm thích đáng Xuất phát từ tình hình đó, tác giả chọn đề tài Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật để làm khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật Thơng qua đóng góp ý kiến bàn luận thêm nguyên tắc nhƣ đƣa chế đảm bảo cho việc thực nguyên tắc thực tế Tình hình nghiên cứu: Vấn đề Nguyên tắc “Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” TTHS Việt Nam đƣợc số nhà nghiên cứu luật học quan tâm, nghiên cứu Có thể kể đến số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu nhƣ: “Tìm hiểu nguyên tắc xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân dộc lập tuân theo pháp luật” Hồng Thị Sơn (Tạp chí luật học số 5/2006); “Một số biện pháp đảm bảo thực nguyên tắc: Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” tác gỉa Phạm Hồng Hải (Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 5/2003); Một số yếu tố ảnh hƣởng đến nguyên tắc: Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” Nguyễn Ngọc chí (Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 2/2009) Bên cạnh đó, cịn có số khóa luận tốt nghiệp, luận văn cao học nghiên cứu vấn đề nhƣ: Luận văn tốt nghiệp tác giả Bùi Trƣơng Ngọc Quỳnh năm: 2011; Luận văn thạc sỹ tác giả Nguyễn Thị Thụy Vũ năm 2006; Luận văn tốt nghiệp tác giả Dƣơng Thị Thanh Hiếu 2009; Mặc dù đề tài khơng đƣợc nhiều học giả, nhà làm luật tiến hành nghiên cứu Tuy nhiên, trƣớc nhu cầu công Cải cách tƣ pháp mà trọng tâm cải cách Tịa án việc đảm bảo nâng cao hiệu thực nguyên tắc cần đƣợc quan tâm ý Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài nhằm phân tích sâu nội dung chủ yếu nhƣ đƣa chế đảm bảo thực có hiệu nguyên tắc đặt bối cảnh Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ khóa luận Mục đích khóa luận đƣa nhìn tổng quát nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật TTHS làm rõ vấn đề lý luận nhƣ pháp lý nguyên tắc, trọng đến nội dung chế đảm bảo cho nguyên tắc đƣợc thực hiệu thực tế Thông qua thực tiến áp dụng để phát bất cập, thiếu sót quy định pháp luật, qua đƣa số kiến nghị góp phần hồn thiện ngun tắc “Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Thẩm phán Hội thẩm xét xử - Nhiệm vụ khóa luận: + Nghiên cứu cách đồng có hệ thống vấn đề lý luận pháp lý nguyên tắc Tác giả so sánh quy định pháp luật nguyên tắc độc lập xét xử Tòa án có BLTTHS quy định hành nhƣ đánh giá dự thảo BLTTHS + Đƣa quan điểm khác khoa học pháp lý nhằm đối chiếu, so sánh để hiểu sâu thêm vấn đề nghiên cứu + Phân tích nhân tố ảnh hƣởng đến tính độc lập Tịa án xét xử vụ án hình + Phân tích tầm quan trọng nguyên tắc bối cảnh cải cách tƣ pháp đƣợc quan tâm đề xuất số biện pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc thực tế Tuy nhiên, nguyên tắc Tòa án xét xử độc lập tuân theo pháp luật có liên quan đến nhiều vấn đề lĩnh vực việc xếp, đổi lại hoạt động quan Tƣ pháp nên luận văn giới hạn phạm vi nghiên cứu mối quan hệ nguyên tắc với nguyên tắc khác BLTTHS đặc điểm chế tổ chức, quản lý hoạt động Tòa án nhân dân mối quan hệ với quan Tố tụng khác xét xử hình cộng với việc nêu số giải pháp đảm bảo cho nguyên tắc Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu: Trong q trình nghiên cứu, tác gỉa có kết hợp kiến thức tảng quy định Hiến pháp nhƣ văn TTHS hành số văn khác để tập trung làm rõ đến vấn đề liên quan đến nguyên tắc Khóa luận đƣợc thực sở phƣơng pháp luận Mác-Lênin, trú trọng đến phép vật biện chứng, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh, đƣờng lối, sách Đảng Nhà nƣớc Việt Nam kết hợp phƣơng pháp đặc thù khoa học pháp lý nhƣ: Phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu để làm sáng tỏ vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu Việc sử dụng phƣơng pháp tạo điều kiện cho tác giả nhìn nhận từ nhiều góc độ khác nhau, nghiên cứu vấn đề cách khách quan, toàn diện đầy đủ Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài: Khóa luận tập trung nghiên cứu cách toàn diện có hệ thống vấn đề lý luận nhƣ thực tiễn nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật TTHS Việt Nam Từ góp phần thể vai trị ngun tắc việc đảm bảo tính cơng bằng, dân chủ xã hội Đặc biệt giai đoạn nay, nguyên tắc trở nên quan trọng thể điều kiện cần Nhà nƣớc pháp quyền XHCN dân, dân, dân Khóa luận phân tích điểm liên quan đến nguyên tắc để đáp ứng nhu cầu cải cách tƣ pháp Việt Nam Việc nghiên cứu đề tài cách nghiêm túc, tích cực, góp phần làm sáng tỏ nội dung nguyên tắc nhƣ đƣa đề xuất hoàn thiện chế đảm bảo cho việc thực ngun tắc Thơng qua góp phần tháo gỡ vƣớng mắc, nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc thực tế hiệu xét xử Tòa án Đặc biệt nâng cao nhận thức tầm quan trọng tính “độc lập tuân theo pháp luật Thẩm phán Hội thẩm” hoạt động xét xử Bố cục khóa luận: Khóa luận gồm phần: Phần mở đầu, phần nội dung, phần kết luận Lời mở đầu Danh mục từ viết tắt Phần nội dung CHƢƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT CHƢƠNG II: NỘI DUNG CỦA NGUYÊN TẮC THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ CHƢƠNG III: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC Kết luận Danh mục tham khảo TAQS Những ngƣời Thẩm phán sơ cấp từ đủ năm trở lên, có lực xét xử vụ án giải việc khác thuộc thẩm quyền Tòa án đƣợc tuyển chọn bổ nhiệm làm Thẩm phán trung cấp; sỹ quan quân đội ngũ đƣợc tuyển chọn, bổ nhiệm làm Thẩm phán trung cấp thuộc TAQS Bên cạnh đó, việc tuyển chọn Hội thẩm nhân dân cần đƣợc quan tâm thời gian tới Hội thẩm nhân dân đƣợc quản lý Đoàn hội thẩm độc lập việc tổ chức nhân sự, kinh phí, phân công, phân nhiệm…so với để Chánh án quản lý Hơn việc phân công Hội thẩm nhân dân tham gia phiên tòa nên tổ chức việc bốc thăm quay vịng lƣợt khách quan (nhằm giảm thiểu tình trạng có Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử q nhiều dẫn đến việc khơng có thời gian nghiên cứu hồ sơ; có Hội thẩm tham gia – nhiệm kỳ tham gia xét xử có đến hai vụ án hình gây lãng phí nguồn nhân lực làm giảm hiệu việc xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia, giám sát việc xét xử, nhƣ công tác phổ biến pháp luật đến ngƣời dân) - Chế độ trách nhiệm Thẩm phán Hội thẩm: Trách nhiệm mà Thẩm phán nặng nề, chịu trách nhiệm án phán mình, đồng thời chịu trách nhiệm bồi thƣờng vật chất có thiệt hại xảy Vậy có nên lập quỹ giúp Thẩm phán giảm bớt gánh nặng phải chịu trách nhiệm Cịn Hội thẩm luật chƣa có quy định việc Hội thẩm phải chịu trách nhiệm cá nhân việc án, định có sai sót Vì vậy, giải pháp góp phần nâng cao hiệu cho việc thực nguyên tắc quy định cụ thể trách nhiệm Hội thẩm có oan sai, vi phạm pháp luật xảy - Thủ tục bãi nhiệm phải minh bạch, hợp lý, pháp luật Đối với Hội thẩm, Hội thẩm đƣợc miễn nhiệm lý sức khỏe lý đáng khác Hội thẩm bị bãi nhiệm có vi phạm phẩm chất đạo đức có hành vi vi phạm pháp luật khơng cịn xứng đáng làm Hội thẩm So với Luật TCTA 2002 thay “lý khác” “lý đáng” Hiện chƣa có văn 61 giải thích lý khác hay lý đáng nhƣng đọc khái niệm “lý đáng” ta hiểu lý thuộc cá nhân Hội thẩm thuộc ý chí Hội thẩm muốn đƣợc miễn nhiệm - Lƣơng Thẩm phán phụ cấp Hội thẩm: Theo Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao Hà Nội, chế độ lƣơng Thẩm phán cấp khơng có khác biệt với chế độ lƣơng cán bộ, công chức quan hành nghiệp khác Quy định khơng phù hợp với đặc thù nghề xét xử Hiện lƣơng Thẩm phán TANDTC đƣợc hƣởng thêm phụ cấp trách nhiệm 20% mức lƣơng hƣởng cộng với phụ cấp chức vụ lãnh đạo phụ cấp thâm niên vƣợt khung (nếu có); Thẩm phán TAND cấp tỉnh 25% Thẩm phán TAND địa phƣơng là: 30% (Khoản Điều Quyết định 171/2005/QĐ-TTg ngày 08/07/2005) Nhƣ vậy, cộng tất trung bình hàng tháng đƣợc dƣới triệu đồng, Thẩm phán cấp tỉnh đƣợc dƣới triệu, Thẩm phán cấp Tối cao đƣợc dƣới triệu đồng ngồi khơng cịn chế độ khác Với mức lƣơng nhƣ vậy, Thẩm phán khó đảm bảo mức sống tối thiểu thân, chƣa kể đến trách nhiệm với gia đình, chi phí cho giáo dục, y tế chi phí khác…Điều làm cho Thẩm phán dễ bị tác động, cám dỗ tham ô tiến hành tố tụng Đối với Hội thẩm nhân dân, chế độ trang phục, hội thẩm có chế độ bồi dƣỡng phiên tòa 90.000 đồng/ngày nghiên cứu hồ sơ xét xử tham gia xét xử Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán nhƣng số chế độ Thẩm phán nhƣ phụ cấp công vụ, phụ cấp trách nhiệm nghề hội thẩm khơng đƣợc hƣởng bất hợp lý… Để đảm bảo cho Thẩm phán, Hội thẩm n tâm cơng tác, trang trải cho sống mức lƣơng Thẩm phán Hội thẩm phải có thay đổi định Thẩm phán nghề nghiệp đặc biệt (nhất Thẩm phán Tịa hình sự) định số phận pháp lý cá nhân nên cần độc lập Một mức sống 62 đảm bảo giúp Thẩm phán nâng cao tính độc lập, khơng dễ bị chi phối, cám dỗ gánh nặng “cơm, áo, gạo, tiền” - Một điều cần quan tâm cần phải đảm bảo sở vật chất, điều kiện làm việc, chế độ đãi ngộ cho Thẩm phán Hội thẩm Bởi nghề Thẩm phán nghề nghiệp đặc biệt, dễ bị chi phối, ảnh hƣởng mối quan hệ xã hội, cám dỗ nghề nghiệp cần đƣợc tuyệt đối độc lập, thoát ly tác động yếu tố Vậy nên, chế độ lƣơng cao, đãi ngộ xứng đáng, điều kiện làm việc thuận lợi, chế độ bảo vệ cần thiết yếu tố quan trọng góp phần nâng cao dần chất lƣợng sống cho Thẩm phán Thẩm phán có đủ nhu cầu thiết yếu cho sống chun tâm làm việc cách “cơng minh”, “chính trực”, “khách quan”, “thận trọng”  Đổi tổ chức Tòa án: Trong yêu cầu cơng cải cách tƣ pháp cải cách Tòa án đƣợc xác định khâu then chốt Quan điểm đổi Tòa án đƣợc đề cập Nghị Quyết Đại Hội Đảng lần IX là: Sắp xếp lại hệ thống Tòa án, phân định thẩm quyền hợp lý theo nguyên tắc tổ chức Tòa án theo cấp xét xử, tăng cƣờng thẩm phán địa bàn trọng điểm, quy định rõ tiêu chuẩn, trách nhiệm thẩm quyền HTND” Một nội dung việc đổi vấn đề thẩm quyền xét xử mơ hình tổ chức Tịa án Trƣớc Luật TCTAND 2014 có hiệu lực hệ thống Tòa án Việt Nam đƣợc tổ chức theo cấp hành (lãnh thổ) theo có: Tịa án nhân dân cấp huyện, Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án nhân dân Tối cao Với cách thức tổ chức Tòa án theo lãnh thổ bên cạnh ƣu điểm nhƣ: Làm tăng uy lực cho quyền cấp địa phƣơng, huy động đƣợc tham gia tổ chức hệ thống trị tham gia vào cơng tác xét xử Tịa án, tạo điều kiện cho ngƣời dân đến Tòa án, hoạt động xét xử bám sát vào nhiệm vụ trị - xã hội địa phƣơng…Tuy nhiên, bộc lộ hạn chế làm ảnh hƣởng đến tính độc lập Thẩm phán Hội thẩm xét xử Đó là: Tạo hội cho quan Đảng, 63 quyền địa phƣơng can thiệp vào cơng việc xét xử Tòa án Dù Chánh án hay Thẩm phán họ bị chi phối ý kiến lãnh đạo quyền địa phƣơng Giữa Tịa án quyền địa phƣơng khơng tồn mối quan hệ hành chính, khơng có ngƣời lãnh đạo, ngƣời bị lãnh đạo, nhƣng họp Hội đồng nhân dân từ cấp quận, huyện trở lên Chánh án có trách nhiệm báo cáo cơng tác Tịa án, Chánh án bị chất vấn công tác xét xử Là ngƣời chịu quản lý nghiệp vụ từ Tòa án cấp nhƣng Chánh án, Thẩm phán lại đồng thời chịu sức ép từ phía quyền địa phƣơng – quan trực tiếp nắm chi phối quyền lợi vật chất trị Chánh án Thẩm phán nên xét xử ngƣời khó độc lập Hơn nữa, cách tổ chức Tòa án nhƣ gây lãng phí (đối với Tòa án cấp huyện sở vật chất, nhân lực, tài đƣợc đầu tƣ nhƣng lại khơng sử dụng hết cơng suất số lƣợng án) Sự cân đối địa phƣơng có lƣợng án nhiều gần nhƣ q tải nơi có lƣợng án ít…đã làm giảm hiệu tổ chức Tòa án Luật TCTA 2014 có quy định việc tổ chức Tịa án theo hƣớng khơng gắn tổ chức Tịa án theo đơn vị hành lãnh thổ mà tổ chức tòa án theo khu vực Việc tổ chức Tòa án theo lãnh thổ giảm thiểu tải số Tịa có tình hình tội phạm phức tạp, lƣợng án lớn, tiết kiệm chi phí, nguồn nhân lực, ngân sách Nhà nƣớc giúp Tòa án hoạt động hiệu Và hết tăng cƣờng độc lập Tòa án giảm thiểu ảnh hƣởng cục quan địa phƣơng Thiết nghĩ, việc tiến hành cải cách tổ chức Tòa án nhƣ bƣớc tiến dài q trình xây dựng kiện toàn hệ thống tƣ pháp Từ việc thành lập Tòa án, tách ngành Tòa án khỏi quản lý Bộ Tƣ pháp, thiết lập việc tổ chức Tịa án theo đơn vị hành lãnh thổ đến việc tổ chức Tòa án theo khu vực chặng đƣờng dài việc kiện toàn hệ thống Tịa án nói riêng nhƣ hồn thiện hệ thống quan tƣ pháp nói chung… Nhƣ biết, Tịa án độc lập tƣ pháp vững mạnh Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật quan nào, kể quan lập pháp hành pháp can thiệp Hệ thống Tòa 64 án sau lần cải cách ngày độc lập với quan hành quan quyền lực nhà nƣớc  Đổi lãnh đạo Đảng: Với mơ hình tổ chức Tịa án khơng theo đơn vị hành lãnh thổ mà theo khu vực với phân cấp xét xử vấn đề đặt tổ chức Đảng lãnh đạo nhƣ nào? Giữa cấp ủy địa phƣơng Tịa án nên mang tính chất trao đổi chấn chỉnh mà không chịu ảnh hƣởng lãnh đạo trực tiếp Với mơ hình tổ chức Tịa án theo khu vực Tịa án báo cáo liên hệ với cấp ủy địa phƣơng phạm vi địa hạt để cập nhập yêu cầu gắn hoạt động xét xử với nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự địa phƣơng Tuy nhiên, cần ghi nhận ý kiến cấp ủy biểu tiêu cực cán Đảng viên quan Tòa án, việc xử lý kỷ luật phải giao cho tổ chức Đảng quan tổ chức Đảng Tòa án cấp Điều kiện để thực tốt phƣơng thức phải tạo đƣợc dân chủ nội Đảng viên quan khích lệ tinh thần đấu tranh phê bình tự phê bình Đảng viên Sự can thiệp cấp ủy hoạt động xét xử nên mức định hƣớng xét xử không đƣợc đạo cụ thể – “gián tiếp” xét xử vụ án Nhƣ vậy, với tỷ lệ 100% Thẩm phán cấp Tòa án Đảng viên điều kiện thuận lợi cho lãnh đạo Đảng: Ban hành chủ trƣơng, kiện toàn đội ngũ Thẩm phán, lãnh đạo cơng tác bồi dƣỡng, đào tạo, bố trí, sử dụng Thẩm phán cách hợp lý để đạt đƣợc hiệu cao Tăng cƣờng công tác quan Nhà nƣớc, tổ chức xã hội, nhân dân hoạt động xét xử Thẩm phán, Hội thẩm Phát huy quyền làm chủ nhân dân hoạt động tƣ pháp, Mặt trận tổ quốc tổ chức thành viên tập trung làm tốt công tác giám sát, động viên nhân dân phát hạn chế, khuyết điểm hoạt động tƣ pháp, qua kiến nghị việc khắc phục, sửa chữa Tăng cƣờng vai trị phƣơng tiện thơng tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động tƣ pháp Trong tƣ pháp nhân dân 65 nhân dân phải đƣợc tiếp cận thơng tin hoạt động xét xử giám sát hành vi Thẩm phán, Hội thẩm Các tổ chức trị - xã hội phải đóng vai trị giám sát tƣ pháp để làm tăng trách nhiệm Thẩm phán, Hội thẩm Từng bƣớc thực cơng khai hóa án Tịa án, trừ án hình tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia phong mỹ tục Công bố án việc chuyển toàn định, án Tịa án tới cơng chúng cách cơng khai Mục đích việc cơng bố phán Tịa án nhằm làm cho công chúng thấy rõ quan điểm Tòa án việc áp dụng pháp luật để xét xử giám sát chất lƣợng Thẩm phán tun án Việc cơng bố hình thức cơng khai, minh bạch hóa sách pháp luật, việc làm đƣợc coi biện pháp hữu hiệu để xây dựng tƣ pháp dân chủ, cơng bằng, đáp ứng địi hỏi q trình hội nhập quốc tế, ngƣời dân thực đƣợc làm chủ xã hội thông qua việc đƣợc biết, đƣợc bàn, đƣợc kiểm tra việc thực thi pháp luật quan tƣ pháp, Tịa án Cũng mà thân Thẩm phán phải nâng cao lực chuyên môn để tuyên đƣợc án xác, đƣờng lối sách, pháp luật đƣợc xã hội thừa nhận  Đổi số hoạt động chuyên môn: Hiện nay, nhiều Tòa việc “thỉnh thị án”, “duyệt án” trƣớc xét xử công việc phải tiến hành tất vụ án Thông thƣờng hàng tháng, sau có lịch xét xử Tịa án tổ chức buổi họp thông thƣờng gọi “Họp đƣờng lối” để Thẩm phán báo cáo án lãnh đạo Tòa án duyệt án; có nơi việc “duyệt án” đƣợc tiến hành “họp liên ngành” CQĐT, Viện kiểm sát Tòa án để thống đƣờng lối xét xử Việc trao đổi thống đƣờng lối xét xử vụ án thời kỳ, trao đổi vụ án phức tạp cần thiết việc xét duyệt cụ thể đƣờng lối xử lý tất vụ án cụ thể dẫn đến tình trạng “án bỏ túi”, phiên tịa hình thức, vi phạm nguyên tắc độc lập xét xử Thẩm phán Hội thẩm, làm thiên chức công minh “ngƣời cầm cân nảy mực” Hơn nữa, tạo cho Thẩm phán thái độ ỷ lại, không chịu học hỏi nghiên cứu để 66 nâng cao trình độ mà lại dựa vào tập thể Thiết nghĩ, cần có biện pháp phù hợp để xóa bỏ tình trạng thực tế Các quan tiến hành tố tụng cần có nhận thức rõ ràng quán triệt nghiêm chỉnh việc thực nguyên tắc này, cần hạn chế việc yêu cầu báo cáo án “thỉnh thị án” Thẩm phán trƣớc xét xử Công nhận áp dụng án lệ biện pháp góp phần giảm thiểu tình trạng “thỉnh thị án” Thẩm phán “Án lệ” là: Các định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao có nội dung, lập luận để giải thích vấn đề, kiện pháp lý nguyên tắc quy phạm pháp luật cần áp dụng vụ việc Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao lựa chọn định giám đốc thẩm chuẩn mực ban hành làm án lệ để tòa cấp tham khảo, bảo đảm áp dụng thống pháp luật xét xử [58] Việc án lệ trở thành nguồn luật tạo điều kiện cho Thẩm phán tham khảo, áp dụng trƣờng hợp tƣơng tự; khắc phục lỗ hổng luật - quan hệ xã hội mà luật thành văn chƣa kịp điều chỉnh; xóa bỏ lý tồn chế “thỉnh thị án”, “duyệt án” (xin ý kiến đạo vụ án mới, phức tạp, quan trọng) Bởi nhu cầu trao đổi nghiệp vụ kinh nghiệm Thẩm phán nhu cầu tất yếu không vi phạm nguyên tắc độc lập Thẩm phán coi quan điểm, ý kiến để tham khảo góp phần củng cố quan điểm suy nghĩ Thẩm phán có “án lệ” để áp dụng hạn chế hỏi ý kiến cấp trên, cấp có “án lệ” khơng phải lo chất lƣợng xét xử nhƣ việc thống quán triệt đƣờng lối xử lý vụ án Vì vậy, việc cơng nhận xây dựng “án lệ” Việt Nam cần đƣợc triển khai phát triển thời gian tới Ngoài ra, hệ thống văn pháp luật cần rõ ràng, xác, chuẩn mực; có kế hoạch pháp điển hóa, tập hợp văn liên quan đến hoạt động ngành; ban hành văn dƣới luật có tính chất định hƣớng, hƣớng dẫn cụ thể để giúp Thẩm phán, Hội thẩm dễ dàng vận dụng vào thực tế Hơn nữa, luật Hiến pháp quy định, Chánh án phải trả lời chất vất đại biểu HĐND; Chánh án TANDTC phải trả lời chất vấn đại biểu Quốc hội Thực tế cho thấy có nhiều đại biểu hỏi hỏi câu hỏi chi tiết số vụ án cụ 67 thể, Chánh án không quan tâm, bám sát đến vụ án cụ thể khơng trả lời đƣợc câu hỏi đại biểu Bởi vậy, lý mà Chánh án quan tâm sát đến vụ án cụ thể “chỉ đạo” để giải cho thống quan điểm Vì vậy, thiết nghĩ việc chất vấn trả lời chất vất Chánh án không nên sâu tiểu tiết tình tiết cụ thể vụ án hình Trong hoạt động tranh tụng phiên tòa, Tòa án cần phải nhận thức lại vai trị, vị trí HĐXX việc tranh tụng Đó thái độ trung lập, khách quan thận trọng hai chức buộc tội Viện kiểm sát bào chữa bị can, bị cáo, ngƣời bào chữa Từ ý thức trung lập giúp cho Thẩm phán Hội thẩm từ tiếp nhận hồ sơ vụ án để nghiên cứu phải độc lập có nhận định riêng mà khơng phụ thuộc vào kết luận điều tra cáo trạng Đứng vị độc lập – Thẩm phán Hội thẩm có điều kiện phát sai sót mặt thủ tục tố tụng quan, ngƣời tiến hành tố tụng nắm rõ động cơ, mục đích, nguyên nhân điều kiện phạm tội, phiên tịa thẩm tra cơng khai lại chứng cứ, HĐXX có sở để xem xét tồn diện vụ án mà không bị lẫn lộn vào chức buộc tội Viện kiểm sát, hạn chế đƣợc trƣờng hợp oan sai, lọt tội Hiện thủ tục xét xử phiên tòa theo kiểu HĐXX hỏi chính, đại diện Viện kiểm sát ngƣời bào chữa chí hỏi có tính chất phụ họa; phần tranh luận cịn nặng buộc tội có tranh luận Viện kiểm sát bị cáo, ngƣời bào chữa điểm chƣa thống (do mơ hình tố tụng Việt Nam mang đặc trƣng mơ hình tố tụng thẩm vấn) Ngồi ra, cần hoàn thiện pháp luật tổ chức chức Cơ quan công tố Hiện nay, theo Hiến pháp Luật TCVKSND Viện kiểm sát ngồi chức thực quyền cơng tố, cịn đƣợc giao thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tƣ pháp Tuy nhiên, để đảm bảo quyền bình đẳng bên tranh tụng Viện kiểm sát nên trở lại vị trí bên buộc tội, chủ động xét hỏi, tranh luận để bảo vệ cáo trạng hay định truy tố Có nhiều ý kiến cho rằng, nên bỏ quyền kiểm sát tƣ pháp Viện kiểm sát, kiểm sát viên bên 68 tranh tụng đại diện cho nhà nƣớc đƣợc xem bình đẳng với bị cáo, luật sƣ bào chữa Quy định Viện kiểm sát có chức giữ quyền cơng tố tạo điều kiện để trình giải vụ án khách quan, bình đẳng, tránh đƣợc oan sai mà đảm bảo đƣợc nhu cầu phát xử lý tội phạm Hệ thống tổ chức Viện kiểm sát cần đƣợc hồn thiện cho phù hợp với tính chất viện công tố phải phù hợp với hệ thống tổ chức Tịa án Vì vậy, để khắc phục tình trạng trên, đảm bảo tính độc lập xét xử HĐXX cần bƣớc nghiên cứu ƣu điểm mơ hình tố tụng tranh tụng số nƣớc điển hình nhƣ Anh, Mỹ, Hàn Quốc kết hợp với hình thức tố tụng có sẵn nƣớc ta để áp dụng Thủ tục tố tụng phiên tòa cần đƣợc đổi theo hƣớng tăng cƣờng tính tranh tụng, nhận thức làm rõ vai trị, vị trí nhƣ mối quan hệ ngƣời tham gia tố tụng cách triệt để (Viện kiểm sát cần làm tốt chức buộc tội cách chủ động tích cực hơn; vai trị vị trí ngƣời bào chữa cần đƣợc nâng cao - nên đƣợc tham gia vào hoạt động tố tụng sớm nhiều hơn; HĐXX phải giữ vững vai trò trung lập, cần hạn chế tham gia vào hoạt động tiền tố tụng để không bị ảnh hƣởng đến độc lập Thẩm phán, Hội thẩm tiến hành xét xử) Kết luận: Tóm lại, hoạt động xét xử Tòa án nơi thể rõ nét chất lƣợng hoạt động uy tín quan tƣ pháp, nơi thể rõ chất nhà nƣớc ta nhà nƣớc dân dân dân ,do đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân nhiệm vụ trị thiêng liêng đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Muốn đạt đƣợc mục đích địi hỏi thực nghiêm túc ngun tắc tính độc lập xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Chất lƣợng hiệu xét xử khơng phụ thuộc vào hồn thiện hệ thống pháp luật, sở vật chất, phƣơng tiện làm việc Thẩm phán, Hội thẩm mà cịn phụ thuộc vào trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm 69 KẾT LUẬN Theo J.Clifford Wallace - Thẩm phán Tịa án Tối cao Hoa Kỳ thì: “Độc lập tƣ pháp đảm bảo quan chức phải tuân theo pháp luật, với việc xét xử độc lập khơng có bên phía bên nhƣ phía bên dƣới pháp luật” Thật vậy, pháp luật có ý nghĩa đƣợc tuân thủ cách triệt để Sự độc lập Thẩm phán Hội thẩm yếu tố quan trọng định việc đảm bảo quyền lợi ích cá nhân xã hội Các phán HĐXX không mang tính quyền lực Nhà nƣớc mà cịn thể đầy đủ sâu sắc chất công lý chế độ Nguyên tắc: Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam đóng vai trị quan trọng việc đảm bảo công xã hội, đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa Thẩm phán Hội thẩm không độc lập mặt tƣ pháp mà cịn nhân cách, khơng bị ảnh hƣởng yếu tố, sức ép bên lẫn bên Nội dung xuyên suốt nguyên tắc độc lập Thẩm phán Hội thẩm trình giải vụ án Sự độc lập đƣợc đảm bảo sở pháp luật Tuân theo pháp luật khơng nghĩa vụ mà cịn quyền Thẩm phán, Hội thẩm Do nguyên tắc đạo nên nguyên tắc đƣợc bổ trợ hệ thống điều luật cụ thể liên quan tới vấn đề mà nguyên tắc đề cập nhƣ: chế định tranh tụng, bình đẳng trƣớc Tịa án chủ thể liên quan Thực tế cho thấy, q trình giải vụ án hình có khơng điều luật khơng thống với ngun tắc, đặc biệt chức xét xử Tòa án Sự chồng chéo việc phân định chức dẫn đến xác định chƣa xác chủ thể có thẩm quyền Sự thiếu hồn chỉnh việc quy định nguyên tắc tổ chức làm cho nguyên tắc bị vi phạm nhiều thực tế Vì vậy, để hoạt động xét xử phát huy đƣợc tính dân chủ, xứng đáng với tơn bảo vệ cơng lý bên cạnh việc khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật việc nghiên cứu điều kiện, yếu tố ảnh hƣởng đến độc lập tƣ pháp vấn đề cần lƣu ý thời gian tới Trƣớc yêu cầu cơng Cải cách tƣ pháp, mà Tịa án trọng tâm nguyên tắc đƣợc coi trọng Việc Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật mấu chốt mà quyền bình đẳng đƣợc thực thực tế, sở để quyền ngƣời đƣợc đảm bảo, điều kiện để quy định phát triển nguyên tắc tranh tụng tiến tới bƣớc hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tố tụng hình Có nhiều giải pháp đƣợc đƣa để góp phần nâng cao hiệu thực nguyên tắc thực tế nhƣ: Không ngừng đào tạo, tập huấn nâng cao chất lƣợng Thẩm phán, Hội thẩm; quy định lại nguyên tắc bổ nhiệm, tái bổ nhiệm Thẩm phán; Bầu Hội thẩm nhân dân, thay đổi cách thức tổ chức Tòa án; quy định cụ thể lãnh đạo Đảng; giám sát tổ chức trị xã hội; gia tăng tính tranh tụng hoạt động TTHS bên cạnh việc tạo điều kiện sở vật chất, nâng cao chế độ phúc lợi cho Thẩm phán Hội thẩm Mặc dù không nhiều giải pháp nhiên giải pháp đƣợc thực tốt hiệu thực nguyên tắc chắn đƣợc cải thiện hiệu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO  Th.S Trần Duy Bình – Thực tiễn số kiến nghị nhằm đảm bảo thực nguyên tắc: “Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Tạp chí Tịa án nhân dân kỳ I tháng 6-2012 Bí thƣ TW Đảng, Chánh án TANDTC Trƣơng Hịa Bình – Chế độ bổ nhiệm Thẩm phán Tịa án tối cao số nƣớc giới Tạp chí Tịa án nhân dân số 18/2014 Bí thƣ TW Đảng, Chánh án TANDTC Trƣơng Hịa Bình - Độc lập tƣ pháp Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Đảm bảo cho Tòa án thực đắn quyền tƣ pháp Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 ngành Tòa án nhân dân (Tòa án nhân dân Tối cao) Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 ngành Tòa nhân dân (Tòa án nhân dân Tối cao) Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 ngành Tòa án nhân dân (Tòa án nhân dân Tối cao) Bộ luật hình 1999 Bộ luật Tố tụng hình 2003 PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí - Các nguyên tắc Luật Tố tụng hình sự; Những đề xuất sửa đổi, bổ sung Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Luật 24 (2008) 10 PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí - Hồn thiện nguyên tắc: “Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” tố tụng hình Tạp chí Dân chủ pháp luật, số chuyên đề, 2010 11 PGS.TS.Nguyễn Ngọc Chí – Một số yếu tố ảnh hƣởng tới nguyên tắc “Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, Số 2/2009 12 GS.TS Nguyễn Đăng Dung – Tổ chức Bộ máy Nhà nƣớc theo Hiến pháp 1946, 1959, 1980, 1992 13 GS.TS Nguyễn Đăng Dung – Tƣ pháp độc lập – Một số vấn đề lý luận thực tiễn kỳ I, Khoa Luật Đại học Quốc Gia Hà Nội Tạp chí NN PL số 19 tháng 10/2012 14 Lƣu Tiến Dũng – Độc lập xét xử nƣớc q độ: Một góc nhìn so sánh Tạp chí Tịa án nhân dân số 20/2006 15 Lƣu Tiến Dũng – Độc lập xét xử nƣớc q độ: Một góc nhìn so sánh Tạp chí Tòa án nhân dân số 21/2006 16 Dự thảo sửa đổi BLTTHS 17 Giáo trình Luật hình - Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân Hà Nội 2005 18 Giáo trình luật tố tụng hình - Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, năm 2001 19 Giáo trình luật Tố tụng hình trƣờng Đại học Luật TP.HCM, NXB Hồng Đức, 2012 20 Giáo trình Lý luận Nhà nƣớc Pháp luật – Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, NXB Tƣ pháp 2005 21 Lê Thu Hà – Một số kiến nghị tổ chức hoạt động Hội thẩm nhân dân Tạp chí Dân chủ pháp luật số 10/2009 22 ThS Hoàng Hùng Hải - Mấy ý kiến đổi mới, nâng cao hiệu hoạt động Thẩm phán 23 Hà Thị Mai Hiên – Bàn nguyên tắc tổ chức Tòa án độc lập hoạt động xét xử Việt Nam Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 10/2008 24 TS Nguyễn Quang Hiền – Chế định Hội thẩm, Tạp chí khoa học pháp lý 6/2004 25 Ts.Nguyễn Quang Hiền – Nguyên tắc: “Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật”- Thực tiễn kiến nghị hồn thiện Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 23 Tháng 12/2012 26 Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992, 2013 27 TS.Tơ Văn Hịa - Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới NXB Hồng Đức Hà Nội, 2012 28 PGS.TS Luật học, Viện NC Nhà nƣớc pháp luật, Phạm Hồng Hải – Một số biện pháp đảm bảo thực nguyên tắc “Khi xét xử, thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Tạp chí NN & PL số 5/2003 29 Nguyễn Mạnh Kháng – Bàn chức tố tụng Tòa án vấn đề độc lập hoạt động xét xử Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 10/2008 30 Lê Thị Nga – Tổ chức Tòa án nhân dân khu vực Những vấn đề lý luận thực tiễn Tạp chí nghiên cứu khoa học đặc san số (tháng 3/2003) 31 Luật Tổ chức Chính phủ 2001 32 Luật Tổ chức Quốc hội 2001 33 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2002, 2014 34 ThS Nguyễn Thanh Mận – Phó hiệu trƣởng trƣờng cán Tịa án Tài liệu bồi dƣỡng nghiệp vụ Thƣ ký Tòa án (chỉnh sửa, bổ sung 2010) 35 Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới” 36 Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị 02/06/2005 “Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp năm 2020” 37 ThS Nguyễn Thanh Mận – Phó hiệu trƣởng trƣờng cán Tịa án Tài liệu bồi dƣỡng nghiệp vụ Thƣ ký Tòa án (chỉnh sửa, bổ sung 2010) 38 Nguyễn Thái Phúc - Vấn đề tranh tụng tăng cƣờng tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tƣ pháp, Tạp chí nhà nƣớc pháp luật số 8/2008 39 Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân 2002 40 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 41 Đinh Văn Quế - Chánh án Tịa án Hình - Tịa án nhân dân tối cao Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình 42 Quốc triều hình luật, Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh 43 Sắc lệnh 13/SL ngày 24/01/1946 Tổ chức Tòa án ngạch Tƣ pháp 44 Bùi Ngọc Sơn – “Sự độc lập Tòa án Nhà nƣớc pháp quyền”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Số 4/2003 45 Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện – Những nguyên tắc luật TTHS Việt Nam NXB Công An nhân dân Hà Nội năm 2000 46 Sổ tay Hội thẩm, Bộ tƣ pháp – Trƣờng đào tạo chức danh tƣ pháp Hà Nội năm 2000 47 ThS Dƣơng Văn Thăng, ThS Nguyễn Quang Hạnh - Một số vấn đề trao đổi nguyên tắc: “Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật, Nghề Luật số 3/2014 48 TS Mai Văn Thắng – Đảm bảo độc lập Thẩm phán Liên Bang Nga số gợi ý cho công cải cách tƣ pháp nƣớc ta Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Số 6/2014 49 Từ điển Tiếng Việt – NXB Đà Nẵng, năm 1996 50 Từ điển tiếng Việt - NXB Khoa học xã hội Hà Nội, 1994 51 Thông tƣ liên ngành số 01/TTLN ngày 08/12/1988 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành số quy định BLTTHS 52 Đào Trí Úc - Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp: Những vấn đề lý luận thực tiễn Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật Tháng 9/2004 53 GS.TSKH Đào Trí Úc(chủ biên), Tội phạm học, Luật hình luật tố tụng hình NXB Chính trị Quốc Gia Hà Nội, năm 1994 54 Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII 55 J.Clifford Wallace – Khắc phục tham nhũng tƣ pháp phải đảm bảo độc lập tƣ pháp, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 8/2006 56 http://thanhtra.com.vn/phap-luat/an-ninh-trat-tu/toa-so-tham-xu-kieu-thinhthi-an_t114c1144n29061 [truy cập ngày 29/5/2015] 57 http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tham-phan-xu-oan-ong-chan-toikhong-an-han-3088193.html [truy cập 29/06/2015] 58 http://duthaoonline.quochoi.vn [29/06/2015] ... VỀ NGUYÊN TẮC THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT CHƢƠNG II: NỘI DUNG CỦA NGUYÊN TẮC THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT TRONG TỐ TỤNG HÌNH... ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC THẨM PHÁN VÀ HỘI THẨM XÉT XỬ ĐỘC LẬP VÀ CHỈ TUÂN THEO PHÁP LUẬT: 1.1 Khái niệm nguyên tắc TTHS nguyên tắc: ? ?Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật? ?? 1.1.1... nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ 1945 đến trƣớc 2003: ? ?Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật? ?? nguyên tắc Tố tụng hình Việt