CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TẠI VIỆT NAM 3.1 Đề xuất hoàn thiện công tác xếp hạng tín nhiệm
3.1.1. Áp dụng mô hình tổ chức mớ
Trên thế giới, ba tổ chức xếp hạng lớn đều đã có mặt ở nhiều quốc gia, nếu không xuất hiện độc lập thì ít nhất cũng ở hình thức liên doanh hoặc góp vốn. Ví dụ, ICRA Limited (Ấn Độ) là liên doanh giữa Moody’s với các ngân hàng thương mại và công ty tài chính Ấn Độ. Còn TRIS (Thái Lan) có thành phần cổ đông vô cùng đa dạng, từ Bộ Tài chính, Ngân hàng tiết kiệm Trung ương, các công ty nội địa tới quỹ tài chính lớn như McGraw-Hill Asian Holdings (Singapore). Các tổ chức xếp hạng tín nhiệm khác trong khu vực cũng có sự góp vốn của đông đảo thành phần kinh tế trong xã hội và các tổ chức uy tín như S&P, Moody’s, Fitch, Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB)…
Đây là một mô hình mà Việt Nam có thể học tập để xây dựng các tổ chức xếp hạng độc lập. Các tổ chức xếp hạng tín nhiệm ở Việt Nam hiện nay có cấu trúc tổ chức tương đối đơn giản. CIC (Trung tâm thông tin tín dụng) trực thuộc ngân hàng Nhà nước, CRV (Công ty cổ phần xếp hạng tín nhiệm Việt Nam) là công ty cổ phần với quy mô nhỏ, còn Trung tâm Khoa học thẩm định tín nhiệm doanh nghiệp là đơn vị sự nghiệp khoa học cấp Trung ương. Các đơn vị này đều chưa có sự tham gia đồng thời của các tổ chức tầm cỡ quốc tế, các cơ quan Trung ương và các doanh nghiệp. Nếu huy động được nguồn lực từ nhiều thành phần như vậy, chúng ta có thể cải thiện được nhiều vấn đề hiện hữu trong công tác xếp hạng tín dụng. Ví dụ như, sự có mặt của các tổ chức nước ngoài sẽ giúp giải quyết vấn đề về vốn và khoa học công nghệ và phương pháp chuyên môn; còn sự có mặt của cổ đông nhà nước sẽ hỗ trợ các vấn đề pháp lý. Ngoài ra, việc có thành phần cổ đông đa dạng sẽ đảm bảo tính khách quan trung thực, hạn chế việc một nhóm cổ đông thao túng quá trình xếp hạng.