* Khụng chấp nhận khỏng nghị và giữ nguyờn bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật.
Khụng chấp nhận khỏng nghị và giữ nguyờn bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật là khụng chấp nhận hoàn toàn khỏng nghị. Vớ dụ:
khỏng nghị theo hướng cho người bị kết ỏn được hưởng ỏn treo, nhưng Hội đồng giỏm đốc thẩm xột thấy khụng thể cho người bị kết ỏn hưởng ỏn treo nờn đó giữ nguyờn bản ỏn đó cú hiệu lực phỏp luật đó phạt tự giam đối với người bị kết ỏn. Trong trường hợp vụ ỏn cú nhiều người và khỏng nghị cũng đối với nhiều người thỡ Hội đồng giỏm đốc thẩm cú thể chấp nhận khỏng nghị đối với người này mà khụng chấp nhận khỏng nghị đối với người khỏc thỡ trường hợp nào khụng chấp nhận khỏng nghị và giữ nguyờn bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật thỡ ỏp dụng khoản 1 Điều 285 Bộ luật Tố tụng hỡnh sự, cũn trường hợp nào chấp nhận khỏng nghị thỡ tựy trường hợp mà ỏp dụng khoản 2 hoặc khoản 3 Điều 285 Bộ luật Tố tụng hỡnh sự.
* Hủy bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật và đỡnh chỉ vụ ỏn Việc Hội đồng giỏm đốc thẩm hủy bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật và đỡnh chỉ vụ ỏn, cú thể hủy một phần hoặc toàn bộ bản ỏn đú và đỡnh chỉ vụ ỏn đối với một hoặc tất cả những người bị kết ỏn tựy thuộc vào bản ỏn hoặc quyết định cú hiệu lực sai lầm nhiều hay sai lầm ớt.
Theo quy định tại Điều 286 Bộ luật Tố tụng hỡnh sự thỡ Hội đồng giỏm đốc thẩm hủy bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật và đỡnh chỉ vụ
ỏn nếu cú một trong những căn cứ quy định tại Điều 107 Bộ luật Tố tụng hỡnh sự. Những căn cứ đú là:
- Khụng cú sự kiện phạm tội;
- Hành vi khụng cấu thành tội phạm;
- Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xó hội chưa đến tuổi chịu trỏch nhiệm hỡnh sự;
- Người mà hành vi của họ đó cú bản ỏn hoặc quyết định đỡnh chỉ vụ ỏn cú hiệu lực phỏp luật;
- Đó hết thời hiệu truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự; - Tội phạm đó được đại xỏ;
- Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xó hội đó chết, trừ trường hợp cần tỏi thẩm đối với người khỏc.
Khi hủy bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật và đỡnh chỉ vụ ỏn, Hội đồng giỏm đốc thẩm tựy từng trường hợp cụ thể mà giải quyết luụn cỏc hậu quả phỏp lý của việc đỡnh chỉ vụ ỏn. Vớ dụ: nếu đỡnh chỉ vụ ỏn trong trường hợp khụng cú sự việc phạm tội thỡ trong quyết định giỏm đốc thẩm phải ghi rừ người đó bị kết ỏn được hưởng những quyền lợi gỡ và cơ quan Nhà nước hoặc tổ chức xó hội nào phải giải quyết đối với họ. Nếu đỡnh chỉ vụ ỏn trong trường hợp hành vi khụng cấu thành tội phạm thỡ quyết định giỏm đốc thẩm phải ghi rừ cú cần xử lý hành chớnh hay khụng? nếu cần thỡ giao cho cơ quan Nhà nước nào xử lý hoặc giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại v.v... Bởi vỡ: căn cứ để hủy bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực cú nội dung khỏc nhau, nờn hậu quả phỏp lý của nú cũng khỏc nhau.
Trường hợp trong vụ ỏn cú đồng phạm hoặc người bị kết ỏn về nhiều tội phạm khỏc nhau mà khỏng nghị chỉ đề cập đến một người hoặc một tội thỡ Hội đồng giỏm đốc thẩm chỉ cú thể huỷ một phần bản ỏn đó cú hiệu lực phỏp luật và đỡnh chỉ vụ ỏn đối với một hoặc một số người cú khỏng nghị thỡ vụ ỏn
đú vẫn cũn đối với những người khỏc hoặc đối với tội khỏc. Vỡ vậy, trong quyết định giỏm đốc thẩm cần phải ghi rừ hủy phần nào, đối với ai, đồng thời phải ghi rừ giữ nguyờn phần nào của bản ỏn đối với ai.
* Hủy bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật để điều tra lại hoặc xột xử lại.
Hội đồng giỏm đốc thẩm hủy bản ỏn hoặc quyết định bị khỏng nghị để điều tra lại hoặc xột xử lại trong những trường hợp sau:
- Việc điều tra xột hỏi tại phiờn tũa phiến diện hoặc khụng đầy đủ; - Kết luận trong bản ỏn hoặc quyết định khụng phự hợp với những tỡnh tiết khỏch quan của vụ ỏn;
- Cú sự vi phạm nghiờm trọng thủ tục tố tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc xột xử;
- Cú những sai lầm nghiờm trọng trong việc ỏp dụng Bộ luật hỡnh sự. Cỏc trường hợp trờn cũng là những căn cứ để khỏng nghị theo thủ tục giỏm đốc thẩm được quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng hỡnh sự. Như vậy, căn cứ để Hội đồng giỏm đốc thẩm hủy bản ỏn hoặc quyết định đú cú hiệu lực phỏp luật để điều tra lại hoặc xột xử lại với căn cứ khỏng nghị là lẽ ra khụng được khởi tố. Như vậy, sự giống nhau về căn cứ khỏng nghị và căn cứ để Hội đồng giỏm đốc thẩm hủy bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật để điều tra lại hoặc xột xử lại khụng cú gỡ mõu thuẫn.
Hủy để điều tra lại.
Hủy bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật để điều tra lại là trường hợp Hội đồng giỏm đốc thẩm thấy việc điều tra chưa đầy đủ hoặc trong quỏ trỡnh điều tra cú sự vi phạm nghiờm trọng thủ tục tố tụng hỡnh sự. Vớ
dụ: người phạm tội là người chưa thành niờn, nhưng khi lấy lời khai khụng cú
mặt đại diện của gia đỡnh bị can mà sự cú mặt đú theo quy định là bắt buộc hoặc khụng xỏc định đỳng tuổi (tuổi thật) của bị can là người chưa thành niờn.
Việc điều tra khụng đầy đủ thụng thường gắn liền với vi phạm thủ tục tố tụng hỡnh sự như: xỏc định dấu vết, truy tỡm vật chứng, bảo quản vật chứng v.v... nhưng cũng cú trường hợp làm đỳng thủ tục tố tụng nhưng việc điều tra vẫn khụng đầy đủ. Vớ dụ: vụ ỏn cú nhiều nhõn chứng và cỏc nhõn
chứng này cú người khai theo hướng gỡ tội, cú khai theo hướng buộc tội bị can, nhưng Cơ quan điều tra chỉ lấy lời khai của những người khai theo hướng buộc tội bị can. Cũng cú trường hợp việc điều tra đó đầy đủ, nhưng Điều tra viờn, hoặc Kiểm sỏt viờn tiến hành tố tụng khụng hợp lệ. Họ thuộc những người phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi theo quy định của phỏp luật.
Những vi phạm trong quỏ trỡnh điều tra trong điều kiện hiện nay cú thể cũn nhiều, nhưng khụng phải vi phạm nào cũng dẫn tới việc phải hủy bản ỏn để điều tra lại mà chỉ những vi phạm nghiờm trọng dẫn đến việc xỏc định sự thật của vụ ỏn khụng chớnh xỏc hoặc về hỡnh thức trỏi với quy định mà Bộ luật Tố tụng hỡnh sự đó quy định mới bị huỷ bản ỏn để điều tra lại.
Hiện nay, Bộ luật tố Tụng hỡnh sự chỉ quy định hủy để điều tra lại, nhưng thực tiễn xột xử cú nhiều trường hợp việc điều tra đó đầy đủ, nhưng do nhận thức khụng đỳng phỏp luật nờn chỉ truy tố người cú hành vi phạm tội theo một tội danh nhẹ hơn tội danh mà họ đó phạm, cần phải hủy bản ỏn đó cú hiệu lực phỏp luật để truy tố lại theo tội danh nặng hơn, nhưng trong quyết định giỏm đốc thẩm vẫn phải ghi: "Hủy bản ỏn đó cú hiệu lực để điều tra lại".
Từ trước đến nay, tố tụng hỡnh sự ở nước ta đều cú cỏc giai đoạn: khởi tố, điều tra, truy tố và xột xử, nhưng Bộ luật Tố tụng của nước ta chỉ quy định: khởi tố, điều tra, xột xử. Cũn việc kiểm sỏt điều tra, quyết định truy tố chỉ là một phần của giai đoạn khởi tố điều tra. Chỳng tụi thấy xột về mặt học thuật cũng như thực tiễn xột xử, quy định như Bộ luật Tố tụng hỡnh sự hiện nay là khụng phự hợp. Lẽ ra trong quyết định giỏm đốc thẩm nếu cần phải điều tra lại thỡ ghi rừ "để điều tra lại" cũn nếu chỉ cần truy tố lại thỡ ghi: "để truy tố lại" cú như vậy,
những người tham gia tố tụng khi nhận được quyết định giỏm đốc thẩm biết được vụ ỏn trả lại giai đoạn nào do cơ quan nào thụ lý. Do Bộ luật Tố tụng
quy định chỉ cú"để điều tra lại" nờn một số quyết định giỏm đốc thẩm đó "phỏ rào" ghi khụng đỳng với quy định tại Điều 285 và 287 Bộ luật Tố tụng hỡnh sự mà ghi:" "Hủy để điều tra truy tố lại" hoặc "hủy để truy tố xột xử lại".
* Hủy để xột xử lại.
Khi xột khỏng nghị, nếu Hội đồng giỏm đốc thẩm thấy cần xột xử lại, thỡ tựy trường hợp mà quyết định xột xử sơ thẩm lại hay xột xử phỳc thẩm lại.
Trường hợp phải xột xử sơ thẩm lại là bản ỏn sơ thẩm sai mà theo quy định của phỏp luật khụng giải quyết được ở cấp phỳc thẩm. Gồm những trường hợp sau:
- Vụ ỏn chỉ xột xử ở cấp sơ thẩm khụng cú khỏng cỏo khỏng nghị theo trỡnh tự phỳc thẩm (bản ỏn hoặc quyết định cú hiệu lực là bản ỏn hoặc quyết định sơ thẩm).
- Vụ ỏn tuy được xột xử ở hai cấp (sơ thẩm và phỳc thẩm) nhưng chỉ cú khỏng cỏo, khỏng nghị theo hướng giảm nhẹ hỡnh phạt mà Hội đồng giỏm đốc thẩm thấy cần phải tăng hỡnh phạt hoặc phải ỏp dụng điều khoản Bộ luật Hỡnh sự về tội nặng hơn hoặc tăng mức bồi thường thiệt hại.
Trường hợp phải xột xử phỳc thẩm lại là trường hợp bản ỏn phỳc thẩm sai mà theo quy định của phỏp luật, Tũa ỏn cấp phỳc thẩm cú thể xột xử được chứ khụng cần phải xột xử sơ thẩm lại. Vớ dụ: Tũa ỏn cấp sơ thẩm phạt Trần Văn B 03 năm tự về tội "Cố ý gõy thương tớch" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hỡnh sự. Người bị hại khỏng cỏo yờu cầu tăng hỡnh phạt đối với B, Tũa ỏn cấp phỳc thẩm khụng chấp nhận khỏng cỏo mà y ỏn sơ thẩm. Bản ỏn cú hiệu lực đối với B bị khỏng nghị theo hướng tăng hỡnh phạt. Hội đồng giỏm đốc thẩm thấy Tũa ỏn cấp phỳc thẩm khụng tăng hỡnh phạt đối với B là khụng đỳng, thỡ chỉ cần hủy bản ỏn phỳc thẩm để xột xử phỳc thẩm lại theo hướng tăng hỡnh phạt đối với B vỡ cú khỏng cỏo của người bị hại theo hướng đú.
Như vậy, Hội đồng giỏm đốc thẩm quyết định hủy bản ỏn để xột xử phỳc thẩm lại khụng chỉ căn cứ vào bản ỏn đú cú vi phạm phỏp luật mà cũn
phải căn cứ vào cỏc quy định của phỏp luật xem cấp phỳc thẩm cú xột xử lại được khụng.
Trong trường hợp hủy bản ỏn hoặc quyết định để điều tra lại hoặc xột xử lại mà thấy việc tiếp tục tạm giam bị cỏo là cần thiết, thỡ Hội đồng giỏm đốc thẩm ra lệnh tạm giam cho đến khi Viện kiểm sỏt hoặc Tũa ỏn thụ lý lại vụ ỏn.
Cỏc quyết định của Hội đồng giỏm đốc thẩm chỉ được coi là cú giỏ trị khi nú được biểu quyết theo đa số. Đối với Hội đồng giỏm đốc thẩm của Tũa hỡnh sự Tũa ỏn nhõn dõn tối cao và của Tũa ỏn Quõn sự Trung ương phải được đa số (2/3) thành viờn tỏn thành, cũn ở Ủy ban Thẩm phỏn Tũa ỏn cấp tỉnh và Hội đồng Thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao phải cú 2/3 số thành viờn tham gia và được quỏ nửa tổng số thành viờn tỏn thành thỡ mới cú giỏ trị.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 288 Bộ luật Tố tụng hỡnh sự thỡ trong thời hạn mười ngày, kể từ ngày ra quy định, Hội đồng giỏm đốc thẩm phải gửi quyết định giỏm đốc thẩm cho người bị kết ỏn, người khỏng nghị, Tũa ỏn, Viện kiểm sỏt, cơ quan Cụng an nơi đó xử sơ thẩm, người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan đến việc khỏng nghị hoặc người đại diện hợp phỏp của họ, Cơ quan thi hành ỏn dõn sự cú thẩm quyền; thụng bỏo bằng văn bản cho chớnh quyền xó, phường, thị trấn hoặc cơ quan, tổ chức, nơi người bị kết ỏn cư trỳ hoặc làm việc. Đõy là quy định mới so với Điều 258 Bộ luật tố Tụng hỡnh sự năm 1988; quy định này nhằm bảo đảm quyết định giỏm đốc thẩm được thi hành và những cơ quan, cỏ nhõn cú liờn quan biết được vụ ỏn đó được Hội đồng xột xử giỏm đốc thẩm giải quyết như thế nào.