Phân biệt tội vi phạm các quy định về quản lí rừng (Điều 176) với Tội hủy hoại rừng (Điều 189)

Một phần của tài liệu Tội vi phạm các quy định về quản lý rừng trong luật hình sự Việt Nam (Trang 63)

với Tội hủy hoại rừng (Điều 189)

Tội hủy hoại rừng vốn được tách ra từ Điều 181 Bộ luật Hình sự năm 1985 do tính chất khách thể bị xâm hại và cũng vì Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định một chương mới - Chương các tội xâm phạm về môi trường, nên Tội Hủy hoại rừng được đưa vào chương này, với mục đích thực hiện nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự và phân biệt đối với những hành vi phạm tội. Ở hai tội này có những điểm khác nhau.

Về khách thể bị xâm hại: Ở Điều 176 Bộ luật Hình sự năm 1999 đó chính là những quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế còn ở Điều 189 Bộ luật Hình sự năm 1999 là những quy định của Nhà nước về bảo vệ môi trường. Đây là những quy định nhằm đảm bảo cho sự cân bằng sinh thái, sự ổn định của các yếu tố tự nhiên, môi trường, bảo vệ và phát triển giống loài, hệ thực vật… và là những yếu tố tồn tại không thể thiếu cho cuộc sống con người. Đối tượng tác động mà hành vi phạm tội hướng đến trong tội vi phạm các quy định về quản lý rừng Điều 176, đó chính là những chính sách, những quy định về quản lý kinh tế trong quản lý rừng. Thông qua sự tác động vào những quy định này người phạm tội đã không thực hiện đúng chế độ quản lý gây thiệt hại cho lợi ích kinh tế của Nhà nước, tổ chức, công dân. Còn ở Điều 189, đó chính là rừng và các sản phẩm của rừng như gỗ các lâm thổ sản khác.

Về mặt khách quan: Hai tội này cũng có những điểm khác biệt chủ yếu giữa một bên Điều 176 là hành động hoặc không hành động tạo ra các quyết định hành chính cho phép người khác thực hiện giữa một bên Điều 189 là trực tiếp hành động tác động trực tiếp đến rừng. Từ hành vi trái pháp luật

tạo cơ sở cho những hành vi trái pháp luật khác. Đó có thể cho phép chuyển mục đích sử dụng đất, giao đất, giao rừng, đốt, phá rừng trái pháp luật.

Về mục đích của người phạm tội: Khi thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, điều họ nhận thức được đó là việc làm của họ gây hủy hoại cho môi trường sinh thái, họ mong muốn và chấp nhận để hậu quả xảy ra. Do vậy, ngoài động cơ vụ lợi vì mục đích kinh tế như người có hành vi vi phạm các quy định về quản lý rừng, tội Hủy hoại rừng có thể được thực hiện với những động cơ mục đích khác nhau. Đó có thể là vì động cơ cá nhân có thể thỏa mãn những mâu thuẫn nội bộ hoặc vì động cơ đê hèn để trả thù thỏa mãn ganh ghét cá nhân. Dù xuất phát từ những động cơ khác nhau nhưng mục đích mà họ hướng tới chính là việc hủy hoại rừng, làm cho hệ sinh thái bị hủy diệt, khả năng tồn tại và phát triển của rừng bị ngăn chặn qua đó làm ảnh hưởng đến môi trường sinh thái.

Về chủ thể: Nếu như ở Điều 176 đòi hỏi đó là chủ thể đặc biệt người phạm tội là người có chức vụ quyền hạn thì Điều 189 không đòi hỏi ở dấu hiệu này, chủ thể của tội phạm là bất kỳ ai có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định, dù đó là chủ rừng tự hủy hoại rừng do mình được giao để chăm sóc hoặc chủ rừng tự hủy hoại do mình đầu tư. Điều này xác định tính nghiêm khắc của nhà nước ta trong lĩnh vực bảo vệ môi trường vốn đang là vấn đề cấp bách hiện nay.

Một phần của tài liệu Tội vi phạm các quy định về quản lý rừng trong luật hình sự Việt Nam (Trang 63)