Qua nghiên cứu một số vụ án gần đây của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản đăng tải trên Báo Công an nhân dân, Báo Pháp luật Việt Nam, Báo pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh và một số bài tranh luận đăng tải trên các tạp chí chuyên ngành Luật (Tạp chí Tòa án nhân dân, Tạp chí Kiểm sát, Tạp chí Dân chủ pháp luật) đặc biệt, qua nghiên cứu các vụ án đã được các cấp Tòa án xét xử thời gian qua có thể phân tích, đánh giá và khái quát về một số biểu hiện trong cấu thành tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:
Thứ nhất, về hành vi phạm tội, người phạm tội không chỉ dừng lại ở các hành vi phạm tội truyền thống (lợi dụng thiên tai, hỏa hoạn, tai nạn giao thông…). Hành vi phạm tội có xu hướng biến đổi, phần lớn thường gắn với
các mối quan hệ từ trước giữa người phạm tội và nạn nhân, thường là trước đó chủ tài sản có vay nợ nên sau đó, người phạm tôi đã giữ tài sản để đòi nợ, xiết nợ hoặc sau khi thực hiện hành vi dùng vũ lực, tấn công người khác và lợi dụng lúc nạn nhân không có điều kiện quản lý tài sản mà thực hiện hành vi công nhiên chiếm đoạt; trong một số trường hợp, lợi dụng quan hệ với người thân để công nhiên lấy tài sản của người thân đã giao cho người khác quản lý đem bán hoặc người phạm tội lợi dụng sơ hở, nhân lúc người quản lý tài sản không có điều kiện trông coi, quản lý tài sản nên đã công nhiên chiếm đoạt tài sản; gần đây, một số vụ án công nhiên chiếm đoạt tài sản thường gắn với các giao dịch dân sự cụ thể (hợp đồng thuê đất sau đó nảy sinh tranh chấp và thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trên đất; mượn điện thoại di động sau đó lấy luôn; đi nhờ xe, sau đó tạo hoàn cảnh đặc biệt để chiếm đoạt xe…); có trường hợp, người phạm tội lợi dụng sự cả tin của nạn nhân để ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của họ. Tuy nhiên, một số trường hợp phạm tội, có sự lẫn lộn và đôi lúc rất khó phân biệt giữa hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản với hành vi khách quan của các tội khác như cướp tài sản; cưỡng đoạt tài sản; cướp giật tài sản và trộm cắp tài sản:
+ Hành vi lợi dụng ngân hàng nhập nhầm mã tài khoản của người khác vào tài khoản của mình, người phạm tội đã thực hiện hành vi dùng thẻ ATM rút toàn bộ số tiền đó đem đi tiêu sài (lấy tiền của người khác một cách công khai). Khi đánh giá về hành vi này, có ý kiến cho rằng đây là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản (công khai với người xung quanh nhưng lén lút đối với chủ tài sản) và là hành vi khách quan của tội trộm cắp tài sản; có ý kiến khẳng định đây là hành vi khách quan của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản vì người phạm tội không có ý định che giấu hành vi phạm tội của mình, chủ tài sản có đủ điều kiện để kiểm soát tài sản của mình và có thể ngăn cản hành vi phạm tội bất cứ lúc nào.
+ Hành vi chiếm đoạt tài sản là vật đem đi tiêu hủy do mắc dịch bệnh. Về hành vi này, có ý kiến cho rằng đó là tài sản bị chiếm đoạt nên phải trừng phạt, tuy nhiên, có ý kiến cho rằng các hàng hóa, sản phẩm, kể cả động vật đang đem đi tiêu hủy thì tài sản đó không thể là đối tượng tác động của tội
phạm, do đó, người thực hiện hành vi không cấu thành tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
+ Hành vi hỏi mượn, xem tài sản, hoặc đi nhờ phương tiện, sau đó lợi dụng chủ tài sản khó kiểm soát tài sản, người phạm tội bỏ chạy cùng với tài sản hành vi này dễ nhầm lẫn với hành vi khách quan của tội cướp giật tài sản.
+ Hành vi chiếm đoạt tài sản công khai sau khi đã thực hiện hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, hành vi này dễ có sự nhầm lẫn giữa tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với tội cướp tài sản hoặc cưỡng đoạt tài sản.
Thứ hai, về hậu quả, phần lớn người phạm tội thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị trên định mức Bộ luật hình sự quy định là tội phạm (từ 500.000 đồng trở lên và từ ngày 01/01/2010 từ 2.000.000 đồng trở lên); rất ít vụ chiếm đoạt tài sản có giá trị dưới định mức Bộ luật hình sự quy định và nằm trong 03 trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 137 Bộ luật hình sự. Về giá trị tài sản chiếm đoạt thường không quá lớn nằm trong khoảng dưới 50 triệu đồng; hậu quả gây ra thường không lớn, ít khi thuộc trường hợp rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng;
Thứ ba, về điều kiện, hoàn cảnh, công cụ, thủ đoạn phạm tội, người phạm tội thường lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản hoặc do đang ở vào điều kiện đặc biệt nên không có điều kiện quản lý, kiểm soát tài sản (như ngồi tâm sự với bạn gái nhưng để quên chìa khóa xe trong ổ khóa; đang mải nói chuyện với người khác hoặc đang ỏ vào trạng thái hoảng loạn không có điều kiện quản lý tài sản; lợi dụng lúc đông người…); trong một số trường hợp, người phạm tội tự tạo ra hoàn cảnh, đưa chủ tài sản vào hoàn cảnh không có điều kiện ngăn cản để thực hiện hành vi phạm tội (xin đi nhờ xe; hỏi mượn điện thoại; gây ra tai nạn hoặc dùng vũ lực…); công cụ phạm tội thường không được sử dụng; thủ đoạn phạm tội thường là lợi dụng sơ hở, lợi dụng hoàn cảnh của chủ tài sản không thể quản lý được tài sản để thực hiện hành vi phạm tội.
Thứ tư, về lỗi, động cơ và mục đích, người phạm tội thường thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; ý thức chiếm đoạt có thể nảy sinh từ trước, nhưng thường thì nảy sinh trong trường hợp người phạm tội phát hiện ra chủ tài sản đang ở vào hoàn cảnh không thể ngăn cản hành vi phạm tội của người phạm tội; mục đích phạm tội là nhằm chiếm đoạt bằng được tài sản của người khác.
Thứ năm, về chủ thể của tội phạm, người thực hiện hành vi phạm tội thường là người đã thành niên, phần lớn trong lứa tuổi từ 20 - 50; hầu hết người phạm tội này đều là nam giới; về đặc điểm nhân thân, đa số là các đối tượng đã từng có tiền án, tiền sự, không có công ăn, việc làm, lười lao động, thích hưởng thụ.
Thứ sáu, về đối tượng tác động của tội phạm là tài sản, thường là Vật nhỏ, có thể giúp người phạm tội dễ tiếp cận, nhanh chóng thoát khỏi sự truy đuổi của nạn nhân trong điều kiện nạn nhân đang trong hoàn cảnh không thể ngăn cản (xe máy, xe đạp hoặc các tài sản khác mà người phạm tội dễ dàng mang đi).
Thứ bảy, về đồng phạm và các giai đoạn thực hiện hành vi phạm tội: đây là tội phạm thường có đồng phạm trong đó vai trò của người chủ mưu không cao mà chủ yếu phụ thuộc vào hành vi của người thực hành; hầu hết các tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thường được thực hiện ở giai đoạn đã hoàn thành.
3.1.2. So sánh thực trạng xét xử tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với các tội phạm và các tội phạm thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu với các tội phạm và các tội phạm thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu