Trong giai đoạn 2008-2010, hoạt động cho vay của chi nhánh Hoàng Mai đã đạt được nhưng kết quả khả quan. Cụ thể:
+ Tổng nguồn vốn cho vay của Chi nhánh Hoàng Mai đã tăng trở lại trong năm 2010, chi nhánh từng bước đã khắc phục được khó khăn do ảnh hưởng cuă khủng hoảng và đi vao hoạt động ổn định. Năm 2010 doanh số cho vay đã đạt mức 1934 tỷ đồng tăng 482 tỷ đồng so với năm 2009. Đây là một kết quả khả quan cho thấy hoạt động tín dụng của chi nhánh đang ngày càng được mở rộng và có xu hướng tăng mạnh trong các năm tiếp theo.
+ Trong hoạt động cho vay vốn đầu tư phát triển thì tổng nguồn vốn cho vay đầu tư phát triển qua các năm luôn đạt mức cao, đạt trên 40% tổng nguồn vốn cho vay và đang có xu hướng tăng dần.
1.4.3.2. Những hạn chế còn tồn tại trong công tác huy động và sử dụng vốn của chi nhánh NHNo&PTNT Hoàng Mai. chi nhánh NHNo&PTNT Hoàng Mai.
a. Hạn chế
Bên cạnh những thành tựu đạt được kể trên thì hoạt động huy động và sử vốn cho ĐTPT của chi nhánh BIDV Nam Hà Nội vẫn còn một số hạn chế.
- So với các chi nhánh khác thuộc hệ thống Agribank và một số chi nhánh ngân hàng thương mại khác trên địa bàn Hà Nội thì quy mô huy động và sử dụng vốn cho đầu tư phát triển nói riêng và hoạt động huy động và tín dụng nói chung của chi nhánh còn ở mức khiêm tốn.
- Nguồn vốn huy động cho đầu tư phát triển của chi nhánh mới chỉ dùng lại ở hình thức huy động từ tiền gửi tiết kiệm trung và dài hạn của dân cư và tổ chức do đó quy mô huy động vốn bị hạn chế. Chi nhánh chưa phát triển một số hình thức huy động vốn cho đầu tư phát triển khá hiệu quả khác mà các chi nhánh, ngân hàng khác đã áp dụng như: kỳ phiếu, trái phiếu, vốn ủy thác đầu tư…
ngoại tệ rất hạn chế và cũng chỉ là USD do đó chi nhánh gặp khó khăn khi cho vay các dự án cần nguồn vốn ngoại tệ.
- Tỷ lệ nợ xấu, nợ quá hạn cho vay đầu tư phát triển của chi nhánh vẫn ở mức cao gây ảnh hưởng đến hiệu quả sử dụng vốn và thu nhập của chi nhánh.
- Tỷ lệ cho vay có tài sản đảm bảo của chi nhánh vần ở mức thấp khoảng 60% do đó chưa đảm bảo được việc thu hồi được vốn khi rủi ro xảy ra, đồng thời các tài sản đảm bảo lại có tính thanh khoản thấp gây khó khăn khi thanh lý tài sản.
- Công tác thẩm định còn cứng nhắc, rập khuôn, các thông tin để thẩm định chất lượng chưa cao, các chỉ tiêu sử dụng để thẩm định còn mang tính đơn điệu không phản ánh chính xác kết quả thẩm định do đó còn có sai sót trong công tác thẩm định. Việc quản lý món vay chưa sát sao, việc phân loại nợ theo quy chuẩn quốc tế còn nhiều vướng mắc khó thực hiện