3.1 Trường phái cổ điển
Hình 6.2a mô tả đường tổng cung theo trường phái cổ điển, đó là một đường thẳng đứng cắt trục hoành ở mức sản lượng tiềm năng Y*.
Đường tổng cung cổ điển dựa trên giả thiết rằng, các thị trường trong đó đặc biệt là thị trường lao động hoạt động một cách hoàn hảo.
Giá cả sẽ điều chỉnh linh hoạt sao cho số lượng hàng hóa sản xuất ra đúng bằng số lượng mà mọi người mong muốn mua vào. Tiền công cũng linh hoạt điều chỉnh cho đến khi nào tất cả mọi người muốn làm việc tại mức tiền công đó đều có việc làm và các doanh nghiệp sử dụng đúng số lượng nhân công mà họ muốn thuê.
Khi tiền công điều chỉnh linh hoạt thì thị trường lao động luôn luôn ở trạng thái cân bằng, không có thất nghiệp. Nền kinh tế ở trạng thái toàn dụng nhân công. Một khi toàn bộ lực lượng lao động được sử dụng hết, thì không thể gia tăng sản lượng trên mức hiện có, vì thế mà đường tổng cung sẽ cắt trục hoành ở điểm sản lượng tiềm năng.
Do nhân công đã được sử dụng hết, các doanh nghiệp cạnh tranh nhau để giành giựt nhân công đẩy lương và giá lên cao, đáp ứng nhu cầu đang tăng lên: Đường tổng cung vì thế mà rất dốc và sẽ thẳng đứng tại mức sản lượng tiềm năng.
3.2 Trường phái Keneys
Đường tổng cung theo trường phái Keynes là đường nằm ngang.
Hình 6.2: Hai trường hợp đặc biệt của đường tổng cung
Đường này ngụ ý rằng các doanh nghiệp sẵn sàng cung ứng mọi khối lượng sản phẩm cần thiết ở mức giá cả đã cho P* (hình 6.2b)
Đường tổng cung Keneys dựa trên giả thiết là các thị trường trong đó đặc biệt là thị trường lao động không phải lúc nào cũng cân bằng, rằng trong nền kinh tế luôn có tình trạng thất nghiệp.
Do luôn có thất nghiệp, các doanh nghiệp có thể thuê mướn bao nhiêu công nhân cũng được với mức lương đã cho. Do đó, họ cũng có thể cung ứng cho mọi nhu cầu mà không cần tăng giá.
Từ những trình bày trên đây ta có nhận xét:
1. Hai trường hợp đặc biệt của đường tổng cung phản ánh hai thái cực trái ngược nhau của tổng cung. Nguyên nhân cơ bản dẫn đến sự khác nhau đó, như đã đề cập ở trên, là do quan niệm về sự hoạt động của giá cả và tiền công trong nền kinh tế thị trường. Theo trường phái cổ điển, giá cả và tiền công là linh hoạt. Theo Keneys, đúng là cứng nhắc. Sự khác nhau này, còn bao hàm cả quan niệm khác nhau về tốc độ điều chỉnh của nền kinh tế.
Hãy so sánh hai cách tiếp cận khác nhau trong một tình huống kinh tế vĩ mô sau đây: Giả sử nền kinh tế đang cân bằng ở mức sản lượng tiềm năng Y*p (tại E). Bây giờ do một cơn sốc về cầu làm cho tổng cầu giảm mạnh (hình 6.3), đường tổng cầu dịch xuống AD’. Cân bằng mới đạt tại E’.
Trong mô hình cổ điển thì giá cả giảm xuống P’. Tiền lương danh nghĩa giảm xuống để giữ cho tiền lương thực tế là không đổi. Do vậy, mức việc làm vẫn đầy đủ, sản lượng vẫn được tiếp tục duy trì ở mức sản lượng tiềm năng Y*.
Ngược lại, trong mô hình Keneys, giá cả và tiền công không thay đổi.
Tổng cầu giảm làm cho cân bằng mới đạt tại điểm E1, với sản lượng Y, thấp hơn sản lượng tiềm năng. Một khoảng cách suy thoái hình thành, nền kinh tế lâm vào tình trạng thất nghiệp.
Vị trí cân bằng này do tổng cầu quyết định. Vì lúc này các doanh nghiệp vẫn muốn tiếp tục sản xuất tại mức sản lượng tiềm năng Y*.
AS Y* Y P P Y AS P* Y Yp* Y P’ P P E1 E E’ AD AD’
N N0 Y Δ Y = f(N…) Y0 Y
Sẽ xảy ra một trong hai quá trình tiếp theo:
+ Nếu chính phủ theo trường phái Keneys, thì chính phủ đó sẽ thực hiện chính sách mở rộng tổng cầu (nới lỏng tiền tệ hoặc tài khóa) làm tăng tổng chi tiêu của nền kinh tế, đương tổng cầu dịch chuyển sang phải về vị trí ban đầu AD, với mức toàn dụng nhân công. Sở dĩ Nhà nước có thể làm như vậy vì tại E1, nền kinh tế có các nguồn lực (lao động) chưa được sử dụng.
+ Nếu các nhà hoạch định chính sách kinh tế không theo trường phái Keneys hoặc không nhanh chóng làm tăng nhanh tổng cầu thì các doanh nghiệp bắt đầu giảm giá để nâng sản lượng lên mức họ mong muốn. Đồng thời, do nền kinh tế đang có thất nghiệp nên có áp lực giảm mức tiền công thực tế. Nền kinh tế di chuyển dần từ E1 đến E’. Trạng thái cân bằng và mức đầy đủ việc làm được khôi phục tại điểm cân bằng mới E’, với mức giá P’.
Như vậy, trong mô hình cổ điển khẳng định những điều chỉnh trong giá cả và tiền công xảy ra ngay lập tức, đủ nhanh cho phép bỏ qua khoảng thời gian ngắn quá trình điều chỉnh, thì mô hình Keynes khẳng định giá cả và tiền công không giảm xuống.
Sự khác nhau giữa họ là ở tốc độ của quá trình điều chỉnh nền kinh tế. Do vậy, cho đến nay, các nhà kinh tế học hầu như đã thống nhất thừa nhận rằng mô hình Keneys mô tả hành vi của nền kinh tế trong ngắn hạn, còn mô hình cổ điển mô tả hành vi của nền kinh tế trong dài hạn.
2. Đường tổng cung cổ điển là thẳng đứng còn đường tổng cung của Keneys là nằm ngang. Vậy trong thực tế, đường tổng cung ngắn hạn có độ dốc như thế nào?
Trường phái tân cổ điển cho rằng, trong thực tế, giá cả và tiền công không hoàn toàn linh hoạt và cũng không hoàn toàn cứng nhắc. Đường tổng cung phù hợp với thực tế hơn là đường có độ dốc nhất định, phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố.