4. đối tượng, nội dung và phạm vi nghiên cứu của ựề tài
3.3.2Thắ nghiệm 1: Lựa chọn giống lúa chất lượng cao gieo trồng trong vụ
trong vụ xuân ở Phú Xuyên.
Bảng 3.16. đặc ựiểm hình dạng và sinh trưởng của các giống lúc so sánh số
tt
Tên giống Dạng hình và các ựặc ựiểm ST,PT của giống Cao cây (cm) TGST (ngày) 1 KD18 (ự/c) Dạng hình gọn, bộ lá ựứng, ựẻ nhánh TB, bông dài, nhiều hạt, chống ựổ kém 97 122 2 Bắc thơm số 7 Dạng hình gọn, bộ lá ựứng, ựẻ nhánh TB, chống ựổ TB 102 133 3 Nàng xuân Dạng hình gọn, bộ lá ựứng, ựẻ nhánh TB, chống ựổ TB 102 132 4 Hương thơmsố1 Dạng hình gọn, bộ lá ựứng, ựẻ nhánh TB, chống ựổ TB 103 130
Nhận xét: Cả 3 giống lúa trên ựưa vào so sánh: Bắc thơm số 7, Nàng xuân, Hương thơm số 1 ựều có hình dạng gọn, bộ lá ựứng, ựẻ nhánh trung bình tương tự như giống ựối chứng KD18, cả 3 giống ựưa vào so sánh ựều có tắnh chống ựổ trung bình và luôn rõ rệt so với giống KD18 khả năng chống ựổ kém.
Giống ựối chứng KD18 có ưu ựiểm nổi trội là số hạt trên bông nhiều hơn so với 3 giống ựưa vào so sánh.
Trường đại học Nông nghiệp Hà nội - Luận văn thạc sĩ nông nghiệp
3 giống lúa thơm ựưa vào so sánh có chiều cao cây từ 102-103cm, cao hơn giống ựối chứng KD18
3 giống lúa thơm ựưa vào so sánh có thời gian sinh trưởng từ 130-133 ngày còn giống KD18 thời gian sinh trưởng ngắn hơn (122 ngày )và ựều có thể bố trắ vào vụ xuân muộn trong công thức luân canh (Lúa xuân muộn Ờ lúa mùa sớm - ựậu tương ựông trên ựất ựịa hình cao ở Phú Xuyên).
Bảng 3.17 Mức ựộ nhiễm sâu bệnh hại chắnh của các giống lúa Mức ựộ nhiễm các sâu bệnh hại chắnh
(ựiểm ) Số tt Tên giống
Rầy Bệnh ựạo ôn Bệnh khô vằn
1 KD 18 (ự/c ) 1 1-3 1-3
2 Bắc thơm số 7 3-5 3 3-5
3 Nàng xuân 3-5 3 3-5
4 Hương thơm số 1 3 1-3 3
Ghi chú : đánh giá sâu bệnh trên ựồng ruộng bằng thang ựiểm 0,1,3,5,7,9;
điểm 0: Không nhiễm, ựiểm1: nhiễm nhẹ Ầựiểm 7: nhiễm khá nặng, ựiểm 9 nhiễm nặng.
Nhận xét :
- 3 giống lúa thơm ựưa vào so sánh có 2 giống Bắc thơm số 7, Nàng xuân nhiễm rày từ cấp 3 ựến cấp 5, giống hương thơm số 1 và giống ựối chứng KD18.
-2 giống Bắc thơm số 7 và Nàng xuân nhiễm bệnh ựạo ôn ở cấp 3 trong khi giống KD18 và Hương thơm số 1 nhiễm từ cấp 1 ựến cấp 3.
- Với bệnh khô vằn 2 giống bắc thơm số 7 và Nàng xuân nhiễm bệnh ở cấp 3-5 tiếp theo là giống hương thơm số 1 cấp 3) trong khi KD18 cấp bệnh dao ựộng từ 1-3
Trường đại học Nông nghiệp Hà nội - Luận văn thạc sĩ nông nghiệp
Bảng 3.18. Năng suất và chất lượng gạo của các giống lúa so sánh
Số
TT
Tên giống Năng suất t. thu (tạ/ha) % so với ựối chứng Chất lượng thương phẩm 1 KD 18 (ự/c ) 63,8 100 TB 2 Bắc thơm số 7 61,1 95,7 Tốt 3 Nàng xuân 61,2 95,9 Tốt 4 Hương thơm số 1 60,9 95,4 Khá CV% 3,2 LSD 05 4,0
Ghi chú : Chất lượng thương phẩm ựược ựánh giá trực tiếp bằng cảm quan
Nhận xét :
Các giống lúa thơm ựưa vào so sánh năng suất ựạt từ 60,9 tạ/ha ựến 61,2 tạ/ha trong khi giống ựối chứng KD18 năng suất ựạt 63,8 tạ/ha . Như vậy các giống lúa thơm ựưa vào so sánh có năng suất thấp hơn giống lúa thường khoảng 5%.
Về chất lượng 2 giống lúa thơm (Bắc thơm số 7 và Nàng xuân) ựưa vào so sánh có chất lượng thương phẩm vào loại tốt. Còn giống Hương thơm số 1 chất lượng thương phẩm chỉ ựạt loại khá, giống ựối chứng KD18 chất lượng thương phẩm chỉ ựạt loại trung bình. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});