4. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
3.2.3. Một số chỉ tiêu về bộ rễ
Bộ rễ của cây lúa có ý nghĩa rất lớn đối với đời sống của cây, rễ giúp cho cây bám chặt vào đất, không đổ ngã, rễ còn làm nhiệm vụ chính là hấp thu dinh dưỡng và hút nước. Trong quá trình sinh trưởng và phát triển bộ rễ chịu sự tác động của rất nhiều yếu tố như: nhiệt độ, nước, oxy, dinh dưỡng và đất đai. Trong đó, yếu tố quan trọng nhất là dinh dưỡng và đất đai.
3.2.3.1. Ảnh hưởng của kỹ thuật SRI đến sinh trưởng của bộ rễ
Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của kỹ thuật SRI đến sinh trưởng của bộ rễ giống lúa KD 18 cho thấy kỹ thuật SRI đã thúc đẩy bộ rễ sinh trưởng và phát triển tốt, được thể hiện qua Bảng 3.3a và Bảng 3.3b.
* Chiều dài rễ/khóm:
Ở cả 2 vụ, tổng chiều dài của bộ rễ/khóm các công thức cấy theo SRI đều tăng so với đối chứng ở cả 3 thời kỳ. Đặc biệt là công thức 7, chiều dài rễ tăng gấp 3 lần so với đối chứng với độ tin cậy 95%.
Chiều dài rễ/khóm ở tuổi mạ 2,5 lá ở cả 3 thời kỳ đều cao hơn ở tuổi mạ 3,5 lá ở mức độ tin cậy 95%.
Ở cùng tuổi mạ, mật độ cấy khác nhau, số lần làm cỏ khác nhau thì chiều dài rễ/khóm cũng có sự khác nhau ở mức độ tin cậy 95%.
Sự tương tác giữa mật độ cấy và số lần làm cỏ làm tăng chiều dài rễ/khóm ở cả 3 thời kỳ ở mức độ tin cậy 95%.
Sở dĩ chiều dài rễ của các công thức theo SRI đạt cao là do tuổi mạ non, cây phát triển nhanh; đồng thời khoảng cách cấy thưa và sạch cỏ dại, cây có khoảng không và đủ dinh dưỡng giúp bộ rễ sinh trưởng và phát triển thuận lợi. Chiều dài rễ cũng là một yếu tố ảnh hưởng đến năng suất lúa, chiều dài rễ càng dài thì khả năng hút các chất dinh dưỡng và nước càng thuận lợi, khi đó lượng dinh dưỡng nuôi thân càng nhiều, các bó mạch phát triển thân càng to dẫn đến bông to sẽ làm cho năng suất tăng.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
Bảng 3.3a. Ảnh hƣởng của SRI đến sinh trƣởng của bộ rễ giống lúa KD18 - vụ mùa 2010
Công thức
Đƣờng kính rễ Chiều dài rễ/khóm Chiều dài rễ/m2
(mm) (m/khóm) (m/ m2 ) Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đối chứng 0,83 0,96 0,88 39,0 51,1 44,0 1639,4 2145,9 1848,0 A1B1 0,84ns 0,97ns 0,87ns 65,8* 93,1* 83,7* 1645,2ns 2328,5* 2092,3* A1B2 0,83ns 1,04* 0,88ns 71,7* 103,1* 85,4* 1793,1* 2578,5* 2134,2* A1B3 0,85ns 0,98ns 0,90ns 93,6* 155,8* 102,3* 2340,6* 3894,2* 2556,5* A2B1 0,88* 1,01ns 0,95* 82,5* 116,6* 90,2* 1237,1ns 1748,9ns 1353,0ns A2B2 1,05* 1,23* 1,12* 86,7* 112,2* 95,6* 1300,9ns 1683,3ns 1434,0ns A2B3 1,07* 1,25* 1,13* 104,5* 144,7* 123,4* 1568,1ns 2171,0* 1850,6ns CV(%) 3,3 4,9 4,2 8,6 5,5 7,5 10,6 9,5 8,8 LSD 05 CT 0,05 0,08 0,06 0,70 0,77 0,69 15,72 17,77 16,41
So sánh tƣơng tác của các công thức SRI
TB A1 0,84 0,99 0,88 77,1 117,4 90,4 1926,3 2933,8 2261,0 TBA2 1,00* 1,16* 1,06* 91,2* 124,5* 103,2* 1459,9ns 1992,2ns 1649,0ns TB B1 0,86 0,99 0,91 74,1 104,9 86,9 1482,4 2097,0 1767,8 TB B2 0,94* 1,14* 0,99* 79,2* 107,8* 90,5* 1590,4* 2187,0* 1831,9* TB B3 0,95* 1,11* 1,01* 99,4* 150,3* 112,8* 2006,7* 3105,0* 2265,2* A*B ns ns ns * * * * * * LSD05 MĐ 0,03 0,05 0,03 0,41 0,48 0,42 7,82 10,80 8,58 LSD05 CO 0,03 0,06 0,04 0,50 0,58 0,51 9,57 13,22 10,51
*: Sai khác có ý nghĩa ở mức độ tin cậy 95% ns: Sai khác không có ý nghĩa
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
Bảng 3.3b. Ảnh hƣởng của SRI đến sinh trƣởng của bộ rễ giống lúa KD18 - vụ xuân 2011
Công thức
Đƣờng kính rễ Chiều dài rễ/khóm Chiều dài rễ/m2
(mm) (m/khóm) (m/m2 ) Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đối chứng 0,80 0,91 0,83 42,1 76,2 52,0 1770,0 3200,1 2181,9 A1B1 0,85ns 0,98ns 0,88ns 76,7* 120,4* 86,4* 1918,5* 3009,4ns 2160,2ns A1B2 0,88* 1,08* 0,96* 86,5* 157,3* 93,6* 2163,3* 3932,1* 2340,8* A1B3 0,92* 1,12ns 1,02* 96,3* 178,5* 110,6* 2406,9* 4461,3* 2764,2* A2B1 0,85ns 0,98ns 0,91ns 84,2* 165,2* 107,3* 1262,9ns 2478,3ns 1608,8ns A2B2 0,89* 1,07* 0,95* 95,0* 174,7* 127,4* 1424,5ns 2619,8ns 1910,8 A2B3 0,98* 1,20* 1,09* 117,0* 196,8* 148,4* 1755,6ns 2952,5ns 2225,5* CV(%) 5,10 5,20 6,90 7,8 8,4 5,6 6,0 5,5 4,7 LSD .05 CT 0,07 0,08 0,10 1,01 0,98 0,86 28,27 22,26 21,85
So sánh tƣơng tác của các công thức SRI
TB A1 0,88 1,06 0,95 86,5 152,0 96,9 2162,9 3800,9 2421,7 TBA2 0,91* 1,08ns 0,98ns 98,7* 178,9* 127,7* 1579,7ns 2862,4ns 2042,7ns TB B1 0,85 0,98 0,89 80,5 142,8 96,8 1632,8 2826,4 1938,1 TB B2 0,88ns 1,08* 0,95ns 90,8* 166,0* 110,5* 1841,4* 3363,2* 2189,5* TB B3 0,95* 1,16* 1,05* 106,7* 187,6* 129,5* 2139,8* 3805,3* 2569,0* A*B ns ns ns * * * * * * LSD.05 MĐ 0,03 0,04 0,06 0,56 0,57 0,48 11,53 11,23 9,92 LSD.05 CO 0,04 0,05 0,07 0,69 0,70 0,59 14,13 13,76 12,14
*: Sai khác có ý nghĩa ở mức độ tin cậy 95% ns: Sai khác không có ý nghĩa
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
* Chiều dài rễ/m2
Các công thức tham gia thí nghiệm có sự sai khác về chiều dài rễ/m2 ở cả 3 thời kỳ với độ tin cậy 95%.
Ở các mật độ cấy khác nhau thì chiều dài rễ/m2
cũng có sự sai khác ở mức độ tin cậy 95%. Ở mật độ cấy 42 khóm/m2 chiều dài rễ/m2 cao hơn so với mật độ cấy 16 khóm/m2 nhưng lại thấp hơn so với mật độ cấy 25 khóm/m2.
Có một điều rất thú vị là tăng số lần làm cỏ bằng tay đã làm tăng chiều dài rễ/m2 hơn là tăng mật độ. Ở cùng tuổi mạ, cùng mật độ cấy, chiều dài rễ/m2 tăng tỷ lệ thuận với số lần làm cỏ (Phụ, 2005) [29].
Qua kết quả phân tích thống kê cho thấy có sự tương tác giữa mật độ cấy và số lần làm cỏ làm tăng chiều dài rễ/m2
ở mức độ tin cậy 95% ở cả 3 thời kỳ. Chiều dài rễ/m2 tăng dần từ giai đoạn ôm đòng và đạt cao nhất ở thời kỳ trỗ rồi giảm dần ở thời kỳ chín. Ở thời kỳ trỗ, chiều dài rễ/m2 của các công thức thí nghiệm ở vụ mùa dao động từ 1683,3 - 3894,2m và ở vụ xuân 2011 là 2478,3 - 4461,3m; công thức 2, 3, 4 có chiều dài rễ/m2 cao hơn đối chứng ở độ tin cậy 95%; công thức đạt thấp hơn đối chứng là công thức 5, 6, 7 ở cả 2 vụ. Nguyên nhân là do mật độ cấy thưa dẫn đến làm giảm số khóm/m2 làm cho chiều dài rễ/m2 cũng giảm theo.
* Đường kính rễ
Rễ lúa ngoài khả năng hút nước và dinh dưỡng để nuôi cây nó còn có khả năng tổng hợp các axit amin, vì vậy đường kính rễ cũng là yếu tố ảnh hưởng tới năng suất của cây lúa.
Đường kính rễ của các công thức SRI đều cao hơn công thức đối chứng ở cả 3 thời kỳ với mức độ tin cậy 95%. Nguyên nhân công thức 1 (đ/c) có đường kính rễ nhỏ nhất là do mật độ cấy dầy, các cây phải cạnh tranh dinh dưỡng nên rễ thường nhỏ. Ngoài ra do sử dụng mạ già (tuổi mạ 3,5 lá) khi
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
nhổ mạ cấy rễ thường bị đứt làm cho cây lúa bị chột, vì vậy cũng làm ảnh hưởng tới khả năng phát triển của bộ rễ.
Các công thức SRI có đường kính lớn hơn đối chứng là do sử dụng mạ non tuổi để cấy, cấy với mật độ thưa, sạch cỏ dại hơn đã tác động mạnh mẽ tới sự phát triển kích thước bề ngang của rễ, làm cho các bó mạch rễ phát triển lớn hơn nên khă năng hấp thụ các chất dinh dưỡng sẽ dễ dàng và thuận lợi hơn rất nhiều, tạo tiền đề cho năng suất và sản lượng cao sau này.
Ở vụ mùa 2010, cùng tuổi mạ, mật độ cấy càng thưa thì đường kính rễ càng lớn ở cả 3 thời kỳ. Giai đoạn trỗ, đường kính rễ trung bình đạt 0,99mm ở mật độ cấy 25 khóm/m2
và 1,16mm với mật độ 16 khóm/m2 cao hơn công thức đối chứng ở mức độ tin cậy 95%.
Ở cùng tuổi mạ, cùng mật độ cấy, đường kính rễ tăng cùng với số lần làm cỏ với độ tin cậy 95%.
Ngược lại, ở vụ xuân 2011, cùng tuổi mạ, mật độ cấy ảnh hưởng không có ý nghĩa (P>0,05) đến đường kính rễ ở thời kỳ trỗ và chín.
Ở giai đoạn trỗ, cùng tuổi mạ, cùng mật độ, đường kính rễ tăng cùng với số lần làm cỏ. Ở giai đoạn đòng và chín, làm cỏ 1 và 2 lần tác động như nhau đến đường kính rễ ở mức độ tin cậy 95%.
Không có sự tương tác giữa mật độ cấy và số lần làm cỏ đến đường kính rễ của các công thức thí nghiệm ở cả 2 vụ với mức độ tin cậy 95%.
Tóm lại: Các công thức SRI đều có khối lượng rễ lớn hơn nhiều so với đối chứng (P<0,05). Kết quả này có được là do lúa được cấy mạ non, cấy thưa, không bị cạnh tranh dinh dưỡng, ánh sáng nên số lượng rễ, chiều dài rễ và đường kính rễ đều tăng hơn so với đối chứng ở cả 3 thời kỳ với độ tin cậy 95%.
Qua phân tích thống kê cho thấy giữa các nhân tố thí nghiệm có sự tương tác đến số rễ/khóm, chiều dài rễ nhưng không ảnh hưởng đến đường kính rễ. Điều này có thể là do các yếu tố đã ảnh hưởng riêng rẽ đến đường kính rễ.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
3.2.3.2. Ảnh hưởng của kỹ thuật SRI đến trọng lượng khô của bộ rễ lúa
Bộ rễ của cây lúa có nhiệm vụ hút các chất dinh dưỡng để nuôi cây, giúp cho cây sinh trưởng và phát triển tốt, vì vậy khả năng tích lũy vật chất khô của rễ tại các tầng đất càng cao thì tiềm năng cho năng suất của cây lúa càng lớn.
* Trọng lượng khô của bộ rễ qua các tầng đất 0-5cm, 5-10cm, 10-20cm. Kết quả nghiên cứu trọng lượng khô của rễ ở tầng đất 0-5cm, 5-10cm và 10-20cm ở vụ mùa 2010 và vụ xuân 2011 được trình bày qua Bảng 3.4a và 3.4b.
Kết quả thí nghiệm cho thấy các công thức SRI đều có khối lượng rễ lớn hơn nhiều so với đối chứng (P<0,05). Từ kết quả vượt trội của đẻ nhánh và sinh trưởng mạnh của bộ rễ lúa ở các công thức có mật độ thưa và số lần làm cỏ nhiều hơn đã tạo cơ sở cho khả năng tích luỹ chất khô cao hơn ở các công thức này. Do cấy mạ non, cấy thưa nên bộ rễ có khoảng không để phát triển, các công thức SRI có bộ rễ lan rộng và ăn sâu (ngay cả trong điều kiện khô hạn) nên khả năng tích luỹ chất khô của bộ rễ/khóm ở các tầng đất 0-5cm, 5-10cm, 10-20cm của các công thức SRI đều cao hơn hẳn so với đối chứng ở cả 2 vụ với mức độ tin cậy 95%.
- Thời kỳ làm đòng: thời kỳ này là bước chuyển từ giai đoạn sinh trưởng dinh dưỡng sang giai đoạn sinh thực, cây lúa chịu ảnh hưởng sâu sắc của điều kiện nhiệt độ, ẩm độ, dinh dưỡng và ánh sáng và ở thời kỳ này quyết định tổng số hạt/bông. Gieo cấy cùng giống, cùng thời vụ và chăm sóc như nhau thì sự sinh trưởng mạnh của bộ rễ sẽ là nhân tố chính quyết định của thời kỳ này. Bộ rễ sinh trưởng càng mạnh thì khả năng tích luỹ chất khô càng cao.
Trọng lượng khô của rễ ở tầng đất 0-5cm, 5-10cm, 10-20cm có sự khác biệt rất rõ giữa các tuổi mạ cấy, mật độ cấy và số lần làm cỏ ở mức độ tin cậy 95%. Trọng lượng khô của rễ ở các tầng đất từ 0-20cm của các công thức theo SRI đều cao hơn công thức đối chứng ở mức độ tin cậy 95%. Trong đó công thức đạt cao nhất là công thức 7, công thức có trọng lượng khô của rễ đạt thấp nhất là công thức 1.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
Ở cả 2 vụ, sự tương tác giữa mật độ cấy với số lần làm cỏ đã ảnh hưởng có ý nghĩa đến khả năng tích luỹ chất khô của bộ rễ ở mức độ tin cậy 95% ở cả 3 tầng đất.
Bảng 3.4a. Ảnh hƣởng của SRI đến trọng lƣợng khô của rễ giống lúa KD18 qua các tầng đất 0- 20cm - vụ mùa 2010 Đơn vị: gam/khóm Công thức Tầng đất 0-5cm Tầng đất 5-10cm Tầng đất 10-20cm Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đối chứng 1,56 1,73 1,45 0,83 0,98 0,80 0,75 0,79 0,74 A1B1 1,74* 1,97* 1,56* 0,88* 1,21* 0,84* 0,80* 0,92* 0,77* A1B2 1,95* 2,15* 1,76* 0,92* 1,26* 0,87* 0,81* 1,03* 0,79* A1B3 2,02* 2,38* 1,92* 1,04* 1,35* 0,96* 0,85* 1,11* 0,83* A2B1 2,18* 2,27* 1,93* 0,96* 1,35* 0,89* 0,87* 1,19* 0,82* A2B2 2,34* 2,40* 2,27* 1,08* 1,42* 1,01* 0,85* 1,25* 0,84* A2B3 2,45* 2,65* 2,40* 1,26* 1,48* 1,17* 0,92* 1,25* 0,88* CV(%) 5,3 4,2 4,7 3,9 5,4 4,8 5,8 6,4 4,6 LSD .05 CT 0,04 0,07 0,05 0,02 0,03 0,01 0,01 0,04 0,02
So sánh tƣơng tác của các công thức SRI
TB A1 1,75 1,95 1,59 1,09 1,15 0,89 0,82 0,92 0,80 TBA2 2,18* 2,35* 2,04* 1,48* 1,36* 1,02* 0,88* 1,19* 0,85* TB B1 1,79 2,06 1,68 1,12 1,16 0,87 0,84 0,95 0,80 TB B2 2,00* 2,12* 1,74* 1,34* 1,28* 0,94* 0,83ns 1,06* 0,81* TB B3 2,15* 2,29* 2,02* 1,38* 1,34* 1,06* 0,88* 1,14* 0,85* A*B * * * * * * * * * LSD.05 MĐ 0,025 0,045 0,021 0,010 0,015 0,006 0,007 0,023 0,011 LSD.05 CO 0,031 0,057 0,025 0,012 0,018 0,008 0,008 0,028 0,014 *: Sai khác có ý nghĩa ở mức độ tin cậy 95%
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
Bảng 3.4b. Ảnh hƣởng của SRI đến trọng lƣợng khô của rễ giống lúa KD18 qua các tầng đất 0- 20cm - vụ xuân 2011 Đơn vị: gam/khóm Công thức Tầng đất 0-5cm Tầng đất 5-10cm Tầng đất 10-20cm Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đòng Trỗ Chín Đối chứng 1,77 1,96 1,75 0,91 1,30 0,85 0,84 0,85 0,78 A1B1 1,92* 1,98* 1,75ns 1,15* 1,46* 0,94* 0,96* 1,06* 0,86* A1B2 2,27* 2,35* 1,97* 1,28* 1,57* 1,20* 0,98* 1,21* 0,90* A1B3 2,40* 2,56* 2,15* 1,56* 1,69* 1,32* 1,17* 1,37* 1,10* A2B1 2,14* 2,57* 2,04* 1,46* 1,55* 1,36* 1,15* 1,30* 0,93* A2B2 2,36* 2,62* 2,20* 1,62* 1,77* 1,36* 1,18* 1,35* 1,05* A2B3 2,32* 2,71* 2,32* 1,68* 1,94* 1,45* 1,22* 1,44* 1,13* CV(%) 5,2 4,3 6,1 3,8 5,3 4,1 5,9 4,6 4,8 LSD .05 CT 0,072 0,112 0,010 0,016 0,008 0,015 0,015 0,011 0,011
So sánh tƣơng tác của các công thức SRI
TB A1 1,99 2,09 1,82 1,33 1,57 1,15 1,03 1,21 0,95 TBA2 2,30* 2,58* 2,13* 1,59* 1,75* 1,39* 1,18* 1,36* 1,04* TB B1 2,08 2,26 1,95 1,31 1,50 1,15 1,05 1,18 0,90 TB B2 2,03ns 2,27* 1,89ns 1,45* 1,67* 1,28* 1,08* 1,28* 0,98* TB B3 2,31* 2,49* 2,09* 1,62* 1,81* 1,39* 1,19* 1,41* 1,11* A*B * * * * * * * * * LSD.05 MĐ 0,045 0,006 0,006 0,010 0,005 0,009 0,007 0,004 0,006 LSD.05 CO 0,055 0,007 0,008 0,011 0,006 0,011 0,008 0,005 0,007
*: Sai khác có ý nghĩa ở mức độ tin cậy 95% ns: Sai khác không có ý nghĩa
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
- Thời kỳ trỗ bông: là thời kỳ quyết định tỷ lệ hạt chắc/bông. Cũng như thời kỳ làm đòng: cùng điều kiện chăm sóc như nhau thì công thức nào có bộ rễ ăn sâu và lan rộng sẽ giúp cây hút được nhiều nước và chất dinh dưỡng hơn để tạo và nuôi hạt. Ở thời kỳ này giữ cho cây lúa khoẻ, lá xanh, không bị đổ là điều đáng quan tâm nhất.
Kết quả nghiên cứu khả năng tích lũy chất khô của bộ rễ qua các tầng đất từ 0-20cm giai đoạn trỗ ở vụ mùa 2010 và vụ xuân 2011 được thể hiện qua Biểu đồ 3.2a, Biểu đồ 3.2b.
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 0-5 5-10 10-20 20-30 Tầng đất (cm) gam CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7
Biểu đồ 3.2a. Khả năng tích luỹ chất khô rễ/khóm KD18 giai đoạn trỗ vụ mùa 2010
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 0-5 5-10 10-20 20-30 Tầng đất (cm) gam CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7