MỘT SỐ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 62

Nồng độ radon phân tích tại các hộ gia đình lấy mẫu đều nằm trong khoảng cho phép theo TCVN và thế giới. Vì vậy, việc áp dụng các biện pháp giảm thiểu là việc làm không cấp thiết đối với khu vực nghiên cứu. Tuy nhiên, qua quá trình phỏng vấn điều tra và dựa theo các nguyên lý hiệu ứng bẫy radon trong nhà cho thấy nồng độ mùa mưa tại các hộ gia đình cao hơn mùa khô, và nguyên nhân quan trọng là số thời gian mở cửa phụ thuộc vào đặc điểm thời tiết là vào mùa khô cao hơn so với mùa mưa.

Theo nghiên cứu khác về xác định các yếu tốảnh hưởng đến nồng độ radon trong nhà tại Thủ Dầu Một của nhóm nghiên cứu Khoa Môi Trường (ĐHKHTN - TPHCM) thì nồng độ radon tại các điểm khảo sát phụ thuộc vào các yếu tố như:

Độ thông thoáng của ngôi nhà, vật liệu lót trần, nền nhà là các yếu tố chính ảnh hưởng đến nồng độ radon trong nhà tại khu vực này.

Từđó, tác giả đưa ra một số đề xuất giải pháp áp dụng cho khu vực thị xã Thủ Dầu Một với mục đích khống chế sự gia tăng nồng độ radon trong nhà một cách đơn giản và phù hợp với điều kiện tự nhiên – xã hội của thị xã Thủ Dầu Một như sau:

- Các hộ gia đình gia tăng thời gian mở cửa sổ và cửa chính mục đích làm tăng độ thông thoáng cho ngôi nhà, đặc biệt là đối với các phòng ngủ, phòng bếp.

- Khi xây dựng mới cần chú ý trong việc lựa chọn các vật liệu lót nền, trần nhà chứa ít hàm lượng nuclit phóng xạ như: đá granit, xi măng. Ví dụ: Thay vì lót nền bằng xi măng, đá... các hộ gia đình có thể sử dụng gạch tàu, gạch men thay thế nhằm giảm nồng độ radon trong nhà, vì vật liệu xây dựng cũng chính là nguyên nhân quan trọng làm gia tăng nồng độ radon trong nhà.

- Vật liệu trần nhà cũng có ảnh hưởng đến nồng độ radon, nghiên cứu trên cũng cho thấy nồng độ tại các nhà có trần bê tông xi măng thì có nồng độ

cao hơn trần làm bằng nhựa hoặc tôn. Thủ Dầu Một là 1 thị xã phát triển, tuy nhiên điều kiện đất đai sử dụng vẫn tương đối rộng vì vậy các hộ gia

đình nên thiết kế nhà thoáng mát, hài hòa với thiên nhiên thay vì xây nhà có quá nhiều tầng lầu. Đây cũng là một biện pháp giảm bớt nồng độ radon trong nhà.

Ngoài ra, hút thuốc lá cũng là một nguyên nhân gây tác động cộng hưởng trong quá trình hủy hoại tế bào phổi, dẫn đến ung thư. Vì vậy ngoài giải pháp khống chế sự gia tăng nồng độ radon trong nhà cần phải khuyến cáo người dân hạn chế việc sử dụng thuốc lá, đặc biệt đối với những người sống trong khu vực có nồng độ radon cao.

KẾT LUẬN

Những nghiên cứu về Radon ở Việt Nam còn rất ít, chỉ tập trung điều tra giá trị nồng độ, chứ chưa có một nghiên cứu nào về đánh giá những rủi ro của người dân do khí Radon gây ra. Do đó, đề tài đã bước đầu đánh giá rủi ro của khí radon trong nhà đối với sức khỏe cộng đồng tại khu vực thị xã Thủ Dầu Một. Đề

tài đã thực hiện khảo sát ở 117 nhà với tổng cộng 585 nhân khẩu trong khu vực thị

xã Thủ Dầu Một, từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 8 năm 2010 và đã đạt được những kết quả như sau:

- Nồng độ Radon nằm trong khoảng 10.49 – 73.58 Bq/m3, tập trung chủ

yếu trong khoảng 15 - 30 Bq/m3 (chiếm 88.89%). Nồng độ trung bình cả năm là 22.09 Bq/m3. Nồng độ tại tất cả các điểm khảo sát đều đạt theo TCVN 7889:2008.

- Kết quảđánh giá ảnh hưởng của radon trong nhà lên sức khỏe người dân Thủ Dầu Một với mức rủi ro tương đối do phơi nhiễm suốt đời cho dân số chung là: 0.00619 ± 0.00346. Rủi ro mắc ung thư phổi do phơi nhiễm radon ở người hút thuốc cao gấp 6 lần so với người không hút thuốc. Đây mới chỉ là kết quả đánh giá ban đầu cho rủi ro sức khởe của người dân, luận văn còn nhiều hạn chế do không đánh giá được rủi ro cho các độ tuổi khác nhau của người dân. Tuy nhiên tất cả các báo cáo khoa học nghiên cứu vềảnh hưởng của radon lên tế bào đều đưa ra nhận định rằng: radon là chất gây ung thư nên không có ngưỡng gây nguy hại; vì vậy phơi nhiễm dù ở bất kỳ nồng độ nào cũng gây nên những ảnh hưởng lên cơ

thể sống và gia tăng rủi ro mắc ung thư.

- Thống kê số ca tử vong do ung thư phổi hằng năm tại Thủ Dầu Một là 6 ca/năm. Dựa trên thống kê này thì số ca tử vong do ung thư phổi liên quan đến radon hằng năm là 0.004 (4/10.000 ca tử vong do ung thư phổi hằng năm).

- Hiện trạng công tác tổ chức và quản lý bệnh nhân còn nhiều bất cập. Hệ

quản lý chưa có sự theo dõi bệnh nhân trong suốt trong quá trình phát hiện bệnh,

điều trịđến tử vong.

- Nghiên cứu những ảnh hưởng của khí radon trong nhà lên sức khỏe cộng

đồng tại Thủ Dầu Một bước đầu cho thấy nồng độ radon khu vực này nhìn chung nằm trong mức an toàn cho sức khỏe người dân. Tác giảđề nghị cần áp dụng rộng rãi hơn cho các tỉnh thành khác trong khu vực cũng như cả nước, từđó tạo lập 1 hệ thống dữ liệu nồng độ radon trong nhà phục vụ cho công tác dựđoán các rủi ro phóng xạ trong môi trường cũng như an toàn sức khỏe cộng đồng nói chung.

- Trong quá trình phỏng vấn điều tra, tác giả nhận thấy cần thiết phải tuyên truyền cho người dân ở mọi trình độ hiểu biết về radon và những ảnh hưởng của nó đối với sức khỏe, đặc biệt đối với người hút thuốc lá. Các cơ quan môi trường

địa phương cần hướng dẫn người dân một số biện pháp giảm thiểu radon đơn giản, dễ thực hiện. Nồng độ radon tại đây không cao nên các biện pháp chủ yếu nhằm giảm tối đa lượng tập trung khí radon trong nhà, kiểm soát nồng độ ở mức

TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu trong nước:

1. Nguyễn Ngọc Chân và cộng sự. Radon trong không khí: Ảnh hưởng của nó đến sức khỏe con người và một số kết quả do radon phục vục điều tra, đánh giá môi trường,

Tạp chí Địa Chất, loạt A, số 301, 7-8-2007.

2. ChếĐình Lý (2008), Giáo Trình Đánh Giá Rủi Ro Môi Trường, Viện Môi Trường và Tài Nguyên, Đại Học Quốc Gia TPHCM.

3. Lê Thị Hồng Trân (2008), Đánh Giá Rủi Ro Sức Khỏe và Đánh Giá Rủi Ro Sinh Thái, Nhà Xuất Bản Khoa Học và Kỹ Thuật.

4. Ngô Đức Chân (1998), Báo cáo chuyên đề đặc điểm các trường vật lý vùng đô thị Thủ Dầu Một, Liên đoàn ĐCTV – ĐCCT miền Nam.

5. Nguyễn Văn Tuấn (2007), Truy tìm ung thư: lợi và hại, Nhà xuất bản Trẻ.

6. Nguyễn Thị Phương Thảo (2005), Luận văn đánh giá điều kiện địa chất môi trường vùng đô thị Thủ Dầu Một – Tỉnh Bình Dương, Khoa Địa Chất Dầu Khí, Đại Học Bách Khoa TPHCM.

Tài liệu nước ngoài:

7. A.J.Khan (2000), A Study of Indoor Radon Levels in Indian Dwellings Influencing Factors and Lung Cancer Risks, Department of Physics, A.M.U, Aligarh, India. 8. Department of Public Health University of Oxford (2005), Lung Cancer Deaths from

Indoor Radon and The Cost Effectiveness and Potential of Policies to Reduce them, Oxford University. UK.

9. Environmental Protection Agency (2003), EPA Assessment of Risks from Radon in

Homes. Office of Radiation and Indoor Air, United States Environmental Protection Agency – Washington, DC.

10.Massachusetts Medical Society (1994), Residential Radon Exposure and Lung

Cancer in Sweden, Massachusetts Medical Society.

11.National Academy of Sciences (1999), Health Effects of Exposure to Radon: BEIR VI. National Academy Press, Washington, DC.

12.National Academy of Sciences (1988), Health Risks of Radon and Other Internally

Deposited Alpha – Emitters: BEIR IV National Academy Press, Washington, DC.

13.National Academy of Sciences(2005), Assessment of the Scientific Information for the

Radiation Exposure Screening and Education Program. National Academy Press,

Washington, DC.

14.National Academy of Sciences (2005), Health Effects of Exposure to Radon: Time for

Reassessment. National Academy Press, Washington, DC.

15.National Cancer Institute (1990), vol 48, Indoor Radon and Lung Cancer in China, Journal of the National Cancer Institute, China.

16.Philippe Pirard (2007), How to Conduct a Health Impact Assessment (HIA) on

Exposure to Indoor Radon of European Children – Guidelines. European

Environment and Health Information System.

17.P.Wanabongse; S. Tokonami; S. Bovornkiti (2005), Current Studies on Radon Gas in Thailand, The Academy of Science, The Royal Institute, Bangkok, Thailand.

18.R.Diispanen (2000), Radon and Lung Cancer in Finland: are the signs of radiation hormesis? Environmental Geochemistry and Health.

19.Stanley H. Ward (1990), Geotechnical and environmental geophysics, Vol. I.

20.WHO (2005), The 1 st Meeting of National Experts for WHO’s International Radon Project, 17-18 January 2005. Geneva, Switzerland.

21.WHO (2006), The 2nd Meeting of National Experts for WHO’s International Radon Project, 13-15 March 2006. Geneva, Switzerland.

22.WHO (2007), The 3rd Meeting of National Experts for WHO’s International Radon Project, 13-15 March 2007. Geneva, Switzerland.

23.WHO (2009), WHO Handbook on Indoor Radon – A Public Health Perspective,

World Health Organization.

24.Japan Science and Technology Agency (2005), Japanese Individual Risks of Radon Induced Lung Cancer for Different Profiles, Journal of Health Physics.

25.National Academy Press (2000), Health Effects of Exposure to Radon: Time for

Reassessment. National Academy Press.

26.S.Carlos (2006),Comparative risk assessment of residential radon exposures in two radon-prone areas, Ştei (Romania) and Torrelodones (Spain), Department of Medical Physics, University of Cantabria, Spain.

27.Lars Mjones (1993). Measurement protocols for Radon in Dwelling in Sweden

thirteen year of experience. Swedish Radiation Protection Institute.

28.Ganesh Prasad, Yogesh Prasad, G.S. Gusain, R.C. Ramola (2008). Measurement of Radon and thoron levels in soil, water and indoor atmosphere of Budhakedar in Garhwal Himalaya, Radiation Measurements 43, India.

Trang web 29.http://www.khoahoc.com.vn 30.http://www.enhs.umn.edu/hazards/hazardssite/radon/radonintro.html 31.http://www.epa.gov/radon/methods.html 32.http://www.wise-uranium.org/rdcrn.html 33.htttp://www.nap.edu/catalog.html 34.http://www.energy.cr.usgs.gov/radon/georadon.html 35.http://www.nhis.org 36.http://www.springer.com /springerprotocols.com 37.http://www.sciencedirect.com

PHỤ LỤC HÌNH ẢNH

Hình 1: Nhóm nghiên cứu tập trung đi khảo sát

Hình 3: Holder gắn CR-39 đặt tại nhà người dân

Hình 5: Xử lý CR-39 trong phòng thí nghiệm.