Phương pháp đánh giá ựa chỉ tiêu (MCE) là một kỹ thuật phân tắch tổ hợp các tiêu chắ khác nhau ựể cho ra kết quả cuối cùng. Phân tắch ựa tiêu chắ cung cấp cho người ra quyết ựịnh các mức ựộ quan trọng của các tiêu chắ khác nhau (Lootsma,1999 [70]; Zopounidis và Pardalos, 2010 [86]).
Sự phát triển của hai lĩnh vực GIS và MCE góp phần ựặc biệt quan trọng trong giải quyết bài toán quyết ựịnh ựa tiêu chắ không gian. Trong ựó, GIS ựóng vai trò phân tắch không gian (Burrough, 1998) [47]; MCE ựóng vai trò phân tắch ựa thuộc tắnh, ựánh giá và xác ựịnh mức ựộ ưu tiên của các phương án quyết ựịnh. Mô hình tắch hợp GIS và MCE là quá trình kết hợp giữa dữ liệu không gian và quá trình ựánh giá của người ra quyết ựịnh. Khả năng hiệp lực giữa GIS và MCE ựem lại lợi ắch to lớn trong nghiên cứu ứng dụng GIS và đánh giá ựa chỉ tiêu vào các lĩnh vực ựánh giá khả năng thắch hợp ựất ựai (Malczewski, 1999) [72].
Trong lĩnh vực ra quyết ựịnh ựa tiêu chắ, có nhiều phương pháp đánh giá ựa chỉ tiêu (Saaty, 1996) [78] như:
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ... 20 Phương pháp xếp hạng theo thứ tự (ranking): mức ựộ quan trọng của các chỉ tiêu ựược xếp hạng theo thứ tự 1,2,3,Ầ.
Phương pháp sắp xếp tỷ lệ (rating): mức ựộ quan trọng của các chỉ tiêu ựược ựánh giá bằng %, tổng số là 100% cho các chỉ tiêu.
Phương pháp so sánh cặp ựôi (pairwise matrix): Các chỉ tiêu ựược so sánh tầm quan trọng từng cặp với nhau trong ma trận cặp ựôi.
Phương pháp thỏa hiệp (trade-off): là sử dụng sự ựánh giá trực tiếp sự thỏa hiệp ựể sẵn sàng thay thế 1 phương án lựa chọn khác.
Khi so sánh 4 phương pháp trên thì thực nghiệm ứng dụng cho rằng phương pháp so sánh cặp ựôi là một trong những kỹ thuật hiệu quả nhất cho quyết ựịnh không gian bao gồm cả phương pháp tiếp cận dựa vào các chức năng phân tắch không gian của GIS (Eastman, 1993 [51], Malczewski, 1999 [51, 72]).
Việc tắch hợp GIS và phương pháp ựánh giá ựa chỉ tiêu trong việc hỗ trợ ra quyết ựịnh, phương pháp này ựã ựược thử nghiệm cả về mặt lý thuyết và thực tiễn cho rất nhiều các tình huống ra quyết ựịnh, bao gồm cả ra quyết ựịnh về mặt không gian (Lai và Hopkins 1995 [69]; Siddiqui et al 1996 [80]; Malczewski et al 1999 [65]), một số nghiên cứu khác về ựánh giá ựa chỉ tiêu (MCE) giúp xác ựịnh trọng số của các yếu tố tham gia ựánh giá thắch hợp cho các loại cây trồng. Theo nghiên cứu của Võ Quang Minh và các cộng sự [73] thì ựây là phương pháp tập hợp các thông tin từ một số chỉ tiêu ựể hình thành một chỉ số duy nhất cho việc ựánh giá. Theo Võ Quang Minh trong nghiên cứu về phân ựịnh và hợp nhất cơ sở dữ liệu phục vụ quy hoạch sử dụng ựất ựược thắ ựiểm tại xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Cần Thơ ựã cho thấy trong phương pháp này các trọng số sẽ ựược gán cho các chỉ tiêu tùy thuộc vào mức ựộ quan trọng của từng chỉ tiêu và từ ựó việc ựánh giá thắch hợp sẽ mang lại ựộ chắnh xác hơn phương pháp ựánh giá ựất của FAO. Các nghiên cứu của Voogd, H. vào năm 1983 [84] và Nihar R.. Sahoo năm 2002 [79] cũng ựã chứng minh ựược ưu ựiểm nổi bật của phương pháp ựánh giá ựa chỉ tiêu, giảm
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ... 21 ựược tắnh chủ quan trong việc ra quyết ựịnh, ựóng góp thêm vào cơ sở lý luận cho việc ựánh giá thắch hợp ựất ựai phục vụ sử dụng ựất bền vững.
1.3 Nghiên cứu chuyển ựổi cơ cấu sử dụng ựất