- đất ựỏ vàng trên ựá sét và biến chất (Fs) đất ựỏ vàng biến ựổi do trồng lúa nước (Fl)
4 Cây ăn quả
3.4.5 So sánh phương pháp ựánh giá thắch hợp theo MCE và theo FAO
Việc ựánh giá thắch hợp theo phương pháp của MCE cho các loại hình sử dụng ựất ựã ựược tiến hành, bảng 3.20 thể hiện mức ựộ thắch hợp của các ựơn vị bản ựồ ựất ựai và diện tắch thắch hợp cho các loại hình sử dụng ựất..
Bảng 3.20. So sánh kết quả ựánh giá thắch hợp của MCE và FAO
đơn vị ựất ựai Diện tắch (ha) LUT Mức
TH MCE FAO MCE FAO So sánh
S1 1,2,4,19,21 1,2,19 4587,44 3977,87 609,57 S2 7-10,14,15,23 3-5,7-9,14,20-22 1240,26 2825,76 -1585,5 S2 7-10,14,15,23 3-5,7-9,14,20-22 1240,26 2825,76 -1585,5 S3 3,6,20,22,24,25 6,10,11,15,16 2271,18 2505,97 -234,79 Lúa N 11-13,16-18,26,27 12,13,17,18,23-27 65468,55 64257,83 1210,72 S1 1,2,4,7,19 1,2 4126,74 2302,22 1824,52 S2 8-10,14,15,23 3-11,14-16,19-22 1700,96 7007,38 -5306,42 S3 3,5,6,11,16,20,22,24,25 4500,52 0 4500,52 Lúa màu N 12,13,17,18,26,27 12,13,17,18,23-27 63239,21 64257,83 -1018,62 S1 23,24 441,57 0 441,57 S2 1,2,4,7-9,14,19,21 1-11,14-16,19-21 6014,03 8611,65 -2597,62 S3 3,5,6,10,11,15,16,20,22 12,17,22-25 3872,62 11860,03 -7987,41 Chuyên màu N 12,13,17,18,26,27 13,18,26,27 63239,21 53095,75 10143,46 S1 1,7 1 1615,85 1568,79 47,06 S2 2-5,8-11,19,20 2-5,7-11 4781,23 2669,04 2065,13 S3 12,21-25 12,19-25 4253,28 6365,47 -2112,19 Cây ăn quả N 6,13-18,26,27 6,13-18,26,27 62917,07 62917,07 0
Bảng 3.20 cho thấy việc ựánh giá ựất thắch hợp trồng lúa bằng phương pháp ựánh giá ựa chỉ tiêu có ưu ựiểm hơn phương pháp ựánh giá ựất của FAO (FAO,1976). Nếu ở phương pháp ựánh giá của FAO không xét ựến sự tương tác giữa các chỉ tiêu, xem các chỉ tiêu có vai trò quan trọng như nhau thì ở phương pháp ựánh giá ựa chỉ tiêu sẽ công bằng hơn ở việc xét ựến tầm quan trọng khác nhau giữa các chỉ tiêu ựối với một mục ựắch ựánh giá cụ thể, nói
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ... 101 lên tầm ảnh hưởng khác nhau ựến mục ựắch ựánh giá thể hiện ở các trọng số khác nhau. Có những ựơn vị bản ựồ ựất có yếu tố hạn chế về ựộ dày tầng ựất (S2) ựối với cây lúa như ựơn vị bản ựồ số 4 nhưng do chế ựộ nước (trọng số 0,46) lại rất thắch hợp (S1) nên trong phương pháp ựánh giá của FAO thì những ựơn vị bản ựồ ựất này chỉ thắch hợp với cây lúa ở mức S2, nhưng thực tế vẫn trồng ựược ở mức thắch hợp S1, hoặc ựơn vị bản ựồ ựất số 23 hạn chế về loại ựất (S3) nhưng vì chỉ tiêu chế ựộ nước chiếm trọng số lớn nên trong phương pháp MCE thì ựơn vị bản ựồ ựất này lạị có giá trị thắch hợp cao (0,47) nên ựược xếp vào mức thắch hợp S2 (chi tiết ựược thể hiện trong phụ lục 3.12). Bên cạnh ựó cũng có những ựơn vị ựất ựai có mức ựộ thắch hợp ở MCE thấp hơn ở FAO như ựơn vị ựất ựai số 3, số 5, số 11 bởi vì yếu tố hạn chế của các ựơn vị ựất ựai này là chế ựộ nước nên theo phương pháp MCE thì các ựơn vị này thắch hợp ở mức S3 trong khi theo FAO thì ở mức S2.
Về diện tắch ựất ựai thắch hợp của các loại hình theo 2 phương pháp MCE và FAO cũng có sự khác biệt ựược thể hiện rõ ở cột so sánh trong bảng 3.20, trong ựó giá trị âm thể hiện diện tắch giảm giữa MCE so với FAO và ngược lại giá trị dương là diện tắch tăng. Nguyên nhân của sự tăng giảm là do có sự khác biệt về hai phương pháp MCE và FAO. Phương pháp ựánh giá ựất của FAO thường ựề xuất sử dụng những LUT chắc chắn, bỏ qua những LUT có thể sản xuất ựược (có yếu tố hạn chế nhưng không quan trọng), dữ liệu ựầu vào của phương pháp ựánh giá thắch hợp theo FAO chưa ựủ mức ựộ chi tiết, vì vậy phương pháp ựánh giá thắch hợp theo FAO thường có tắnh chất ựịnh hướng, ựược thực hiện ở quy mô rộng, cấp vùng, cấp tỉnh với những bản ựồ có tỷ lệ nhỏ là hợp lý. Còn ựối với những ựánh giá thắch hợp ựòi hỏi mức ựộ chi tiết cao phục vụ trực tiếp cho sản xuất thì phương pháp ựánh giá MCE thắch hợp hơn, sát với thực tế và có tắnh khả thi cao hơn, vì MCE ựưa ra ựề xuất những LUT thắch hợp dựa trên mức ựộ ảnh hưởng của các chỉ tiêu ựến
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ... 102 ựối tượng ựánh giá. Việc sử dụng phương pháp ựánh giá ựất thắch hợp theo MCE phù hợp với những nghiên cứu mang tắnh chất chi tiết, và phù hợp với cấp huyện, cấp xã và thực hiện trên nền bản ựồ có tỷ lệ lớn. Vì vậy kết hợp phương pháp ựánh giá ựất của FAO với phương pháp ựánh giá ựa tiêu chắ (MCE) làm cơ sở cho việc ựề xuất sử dụng ựất bền vững ở các cấp.
3.5 đề xuất chuyển ựổi cơ cấu sử dụng ựất sản xuất nông nghiệp