CHƯƠNG 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.3. BIỆN PHÁP KỸ THUẬT BỔ SUNG CHẤT HỮU CƠ CHO ðẤT ðỎ VÀNG TRỒNG MÍA TẠI HUYỆN THỌ XUÂN, THANH HÓA
3.3.1. Kết quả thớ nghiệm 1 - Bổ sung chất hữu cơ vào ủất
3.3.1.2. Ảnh hưởng của phụ phẩm hữu cơ và phõn hữu cơ sinh học ủến cỏc yếu tố cấu thành năng suất mía
Năng suất và các yếu tố cầu thành năng suất cây trồng nói chung và cây mía núi riờng khụng những phụ thuộc nhiều vào giống mà cũn phụ thuộc nhiều vào ủiều kiện về khớ hậu thời tiết, ủất ủai, dinh dưỡng và tỏc ủộng của cỏc biện phỏp kỹ thuật canh tác.
Cỏc yếu tố cấu thành năng suất của mớa ủối với vụ mớa tơ (năm ủầu) ở cỏc cụng thức ủược trỡnh bày ở bảng 3.8 cho thấy:
Chiều cao cõy của mớa ở cỏc cụng thức trong thớ nghiệm biến ủộng từ 351,40 ủến 363,40 cm. Trong ủú, hai cụng thức 2 và 3 là cụng thức bún bổ sung chất hữu cơ như vùi ngọn lá mía thân lá lạc có chiều cao 353,42-360,13 cm chỉ cao hơn so với cụng thức 1 từ 2,02 ủến 8,73 cm, do ngọn lỏ mớa và thõn lỏ lạc ủược vựi chủ yếu cú tỏc dụng trong việc cải thiện hàm lượng chất hữu cơ trong ủất nờn chưa phỏt huy tỏc dụng nhiều trong việc nâng cao năng suất, chất lượng mía. Các công thức có bón phân hữu cơ sinh học (công thức 5, 6, 7 và 8) có chiều cao cây 361,02-363,52 cm, cao hơn công thức 1 (ð/C) và các công thức không bón phân hữu cơ sinh học, do phõn hữu cơ sinh học cú tỏc dụng ngay sau khi bún và cú ảnh hưởng nhiều ủến sinh trưởng phát triển của mía.
Chiều cao mớa nguyờn liệu giữa cỏc cụng thức biến ủộng từ 185,07 ủến 216,20 cm. Các công thức có bón phân HCSH có chiều cao nguyên liệu cao hơn so với cụng thức ủối chứng 12,37-31,13 cm. Nhúm cỏc cụng thức chỉ vựi ngọn lỏ mớa và vựi thõn lỏ lạc cú chiều cao nguyờn liệu cao hơn cụng thức ủối chứng 4,98-13,13 cm.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 73
Bảng 3.8. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết vụ mía tơ
Công thức
Chiều cao cây
(cm)
Chiều cao nguyên
liệu (cm)
ðường kính thân (cm)
Tỷ lệ cây hữu
hiệu (%)
Khối lượng
cây (kg/ha)
Năng suất lý thuyết (tấn/ha)
Tăng năng suất
(%) CT1 351,40 185,07 1,94 69,44 1,20 70,83 a - CT2 360,13 191,15 2,02 71,18 1,23 74,43 ab 5,08 CT3 353,42 190,05 2,05 70,94 1,22 73,79 ab 4,18 CT4 359,33 198,20 2,09 72,12 1,23 75,67 ab 6,83 CT5 361,02 197,42 2,13 72,24 1,24 76,14 ab 7,49 CT6 363,52 213,33 2,16 72,89 1,25 77,45 ab 9,35 CT7 361,45 210,73 2,12 72,41 1,24 76,32 ab 7,74 CT8 363,40 216,20 2,16 74,00 1,26 79,36 b 12,04
LSD 0,05 6,97
CV (%) 5,27
Ghi chú:
CT1 (ð/C): Không vùi NLM + Không vùi TLL + Không phân HCSH CT2: Có vùi NLM + Không vùi TLL + Không phân HCSH
CT3: Không vùi NLM + Có vùi TLL + Không phân HCSH CT4: Có vùi NLM + Có vùi TTL + Không phân HCSH CT5: Không vùi NLM + Không vùi TLL + Có phân HCSH CT6: Có vùi NLM + Không vùi TLL + Có phân HCSH CT7: Không vùi NLM + Có vùi TLL + Có phân HCSH CT8: Có vùi NLM + Có vùi TLL + Có phân HCSH
ðường kớnh thõn của mớa trong cỏc cụng thức thớ nghiệm biến ủộng khụng nhiều (1,94-2,16 cm). Trong ủú cao nhất là cụng thức 8 (vựi TLL + NLM + HCSH), thấp nhất là CT1 (ð/C).
Vào thời kỳ làm cỏ, những cõy khụng cú khả năng phỏt triển ủược cắt bỏ tạo ủiều kiện thuận lợi cho những cõy hữu hiệu sinh trưởng, phỏt triển mạnh hơn. Tỷ lệ
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 74
cõy hữu hiệu ủạt trung bỡnh 69,44-74,0%, và giữa cỏc cụng thức tỷ lệ cõy hữu hiệu biến ủộng trong khoảng 1,50-4,56%.
Năng suất lý thuyết của cỏc cụng thức trong thớ nghiệm biến ủộng từ 70,83 ủến 79,36 tấn/ha, trong ủú chỉ cú cụng thức 6 cú năng suất cao hơn cụng thức ủối chứng 12,04% ở mức có ý nghĩa, các công thức còn lại không có sự khác biệt so với cụng thức ủối chứng.
Bảng 3.9. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết vụ mía gốc
Công thức
Chiều cao cây
(cm)
Chiều cao nguyên
liệu (cm)
ðường kính thân (cm)
Tỷ lệ cây hữu
hiệu (%)
Trọng lượng
cây (kg/ha)
Năng suất lý thuyết (tấn/ha)
Tăng năng suất (%)
CT1 348,14 174,41 2,14 67,02 1,19 67,20 a -
CT2 351,43 181,63 2,32 69,70 1,21 70,84 ab 5,42 CT3 349,85 179,42 2,25 70,04 1,20 70,60 ab 5,06 CT4 355,15 180,56 2,39 70,18 1,22 71,92 ab 7,03 CT5 357,63 182,42 2,47 70,08 1,23 72,41 ab 7,76 CT6 364,62 187,64 2,52 71,40 1,24 74,37 ab 10,67 CT7 357,81 184,23 2,41 70,90 1,23 73,25 ab 9,01 CT8 372,23 189,38 2,55 71,71 1,25 75,30 b 12,06
LSD 0,05 6,70
CV (%) 5,38
Ghi chú:
CT1 (ð/C): Không vùi NLM + Không vùi TLL + Không phân HCSH CT2: Có vùi NLM + Không vùi TLL + Không phân HCSH
CT3: Không vùi NLM + Có vùi TLL + Không phân HCSH CT4: Có vùi NLM + Có vùi TTL + Không phân HCSH CT5: Không vùi NLM + Không vùi TLL + Có phân HCSH CT6: Có vùi NLM + Không vùi TLL + Có phân HCSH CT7: Không vùi NLM + Có vùi TLL + Có phân HCSH CT8: Có vùi NLM + Có vùi TLL + Có phân HCSH
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 75
Cỏc yếu tố cấu thành năng suất của mớa ủối với vụ mớa gốc (năm thứ 2) ở cỏc cụng thức ủược trỡnh bày ở bảng 3.9 cho thấy:
Chiều cao cõy của mớa trong cỏc cụng thức thớ nghiệm dao ủộng 348,14- 372,23 cm. Trong ủú, cụng thức 8 cú chiều cao cõy cao nhất ủạt 372,23 cm hơn cụng thức ủối chứng 24,09 cm. Nhúm cỏc cụng thức bún phõn hữu cơ sinh học (CT5, CT6, CT7, CT8) có chiều cao cây cao hơn nhóm chỉ vùi phụ phẩm hữu cơ, nguyờn nhõn do bún phõn hữu cơ sinh học cú tỏc dụng cải tạo ủất, cung cấp cỏc chất dinh dưỡng cho cây trồng sinh trưởng và phát triển.
ðường kớnh thõn của mớa giữa cỏc cụng thức thớ nghiệm dao ủộng trong khoảng 2,14-2,55 cm. Trong ủú, cụng thức 5, cụng thức 6, cụng thức 7 và cụng thức 8 cú ủường kớnh 2,47-2,55 cm, cũn lại cỏc cụng thức 2, cụng thức 3, cụng thức 4 cú ủường kớnh thõn 2,25-2,39 cm, trong khi ủú cụng thức ủối chứng cú ủường kớnh thân nhỏ nhất (2,14 cm).
Tỷ lệ cõy hữu hiệu của mớa trong cỏc cụng thức thớ nghiệm dao ủộng trong khoảng 67,02-71,71%. Trong ủú cụng thức 8 cú tỷ lệ cõy hữu hiệu cao nhất (71,71%), tiếp ủến là 71,40 và 70,90% ủối với cụng thức 6 và cụng thức 7 và tiếp theo là công thức 4, công thức 5, công thức 3 và công thức 2 và thấp nhất là công thức 1 (ð/C). Tỷ lệ cây hữu hiệu phụ thuộc vào khả năng nẩy mầm và sức sống của mầm, tỡnh hỡnh sõu bệnh hại… tỷ lệ cõy hữu hiệu giữa cỏc cụng thức biến ủộng không nhiều, chỉ khoảng 4,69%.
Khối lượng của cõy mớa trong cỏc cụng thức dao ủộng trong khoảng 1,19- 1,25 kg, cụng thức 8 cú trọng lượng cõy cao nhất ủạt 1,25 kg/cõy, cụng thức ủối chứng cú khối lượng cõy thấp nhất ủạt 1,19 kg/cõy, nhúm cỏc cụng thức cú bổ sung thờm phõn hữu cơ sinh học cú trọng lượng cao hơn cụng thức ủối chứng 0,04-0,06 kg/cây, và cao hơn nhóm các công thức chỉ vùi ngọn lá mía và thân lá lạc.
Năng suất lý thuyết của mớa trong cỏc cụng thức thớ nghiệm biến ủộng 67,20-75,30 tấn/ha. Trong ủú, chỉ cú cụng thức 8 cú năng suất lý thuyết tăng 12,06% so với cụng thức ủối chứng ở mức cú ý nghĩa. Cỏc cụng thức cũn lại khụng cú sự khỏc biệt so với cụng thức ủối chứng.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 76
Túm lại, từ kết quả ủỏnh giỏ cỏc yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết của mía giữa các công thức trong thí nghiệm cho thấy:
Trong cả hai vụ mớa tơ và mớa gốc, chiều cao cõy và ủường kớnh thõn của cỏc cụng thức cú vựi phụ phẩm hữu cơ và phõn hữu cơ sinh học ủều cao hơn cụng thức ủối chứng và cỏc cụng thức chỉ vựi phụ phẩm hữu cơ.
Tỷ lệ cây hữu hiệu trong các công thức thí nghiệm ở cả hai vụ mía tơ và mía gốc ủều cú tỷ lệ cõy hữu hiệu cao hơn so với cụng thức ủối chứng và vụ mớa tơ cú số cõy thực thu cao hơn vụ mớa gốc, nguyờn nhõn do ủến vụ thứ 2 khả năng mọc mầm của mớa kộm hơn vụ 1, bờn cạnh ủú sang vụ 2 xuất hiện nhiều nhộng của bọ xộn túc (ở ủịa phương gọi là lụy), lụy thường xuất hiện ở gốc cõy, cắn gốc cõy mớa làm mớa bị chết khụ, ủiều này là nguyờn nhõn làm mật ủộ cõy vụ 2 thấp hơn vụ 1.
Khối lượng cây mía trong hai vụ mía tơ và mía gốc, các công thức có vùi phụ phẩm hữu cơ và bún phõn hữu cơ sinh học ủều cú khối lượng cõy lớn hơn cụng thức ủối chứng.
Như vậy, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết của công thức có bổ sung phân hữu cơ sinh học cao hơn so với các công thức chỉ vùi phụ phẩm hữu cơ là ngọn lỏ mớa và thõn lỏ lạc, ủiều này cho thấy vựi phụ phẩm hữu cơ là ngọn lỏ, mớa thõn lỏ lạc cần phải cú thời gian nhất ủịnh ủể phõn hủy và phỏt huy tỏc dụng, do ủú ủể nõng cao hiệu quả của biện phỏp thỡ việc bổ sung thờm phõn hữu cơ sinh học là cần thiết.