CHƯƠNG 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.3. BIỆN PHÁP KỸ THUẬT BỔ SUNG CHẤT HỮU CƠ CHO ðẤT ðỎ VÀNG TRỒNG MÍA TẠI HUYỆN THỌ XUÂN, THANH HÓA
3.3.2. Kết quả thớ nghiệm 2 - Ứng dụng chế phẩm vi sinh vật ủể xử lý phụ phẩm hữu cơ vùi lại ruộng
3.3.2.2. Ảnh hưởng của việc xử lý ngọn lá mía vùi tại ruộng bằng chế phẩm vi
Bảng 3.14. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết vụ mía tơ
CT
Chiều cao cây
(cm)
Chiều cao nguyên
liệu (cm)
ðường kính thân (cm)
Tỷ lệ cây hữu
hiệu (%)
Khối lượng
cây (kg/ha)
Năng suất lý thuyết (tấn/ha)
Tăng năng suất
(%)
1 350,06 186,43 1,95 68,95 1,21 70,91 a -
2 359,16 193,35 2,07 71,65 1,22 74,01 ab 4,38 3 361,43 197,63 2,10 72,00 1,24 75,95 ab 7,11 4 362,74 198,72 2,08 72,35 1,24 76,36 ab 7,69 5 362,36 208,36 2,13 72,35 1,27 78,17 ab 10,24 6 368,18 211,17 2,15 73,22 1,29 80,34 b 13,30
LSD 0,05 7,35
CV (%) 5,32
Ghi chú:
CT1 (ð/C): Không vùi NLM + Không phân HCSH CT2: Vùi NLM không xử lý + Không phân HCSH CT3: Vùi NLM có xử lý VSV + Không phân HCSH CT4: Không vùi NLM + Có phân HCSH
CT5: Vùi NLM không xử lý + Có phân HCSH CT6: Vùi NLM có xử lý VSV + Có phân HCSH
Cỏc yếu tố cấu thành năng suất như: Chiều cao cõy, ủường kớnh thõn và khối lượng cõy, tỷ lệ cõy hữu hiệu cú ảnh hưởng, cỏc yếu tố này sẽ quyết ủịnh nhiều ủến năng suất mía. Số liệu ở bảng 3.14 cho thấy:
Chiều cao cõy của mớa trong cỏc cụng thức thớ nghiệm ủạt 350,06-368,18 cm. Trong ủú, cụng thức 6 cú chiều cao cõy cao nhất ủạt 368,18 cm và cụng thức ủối chứng cú chiều cao cõy thấp nhất ủạt 350,06 cm.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 85
ðường kớnh thõn của mớa giữa cỏc cụng thức thớ nghiệm dao ủộng khụng nhiều (từ 1,95 ủến 2,15 cm). Trong ủú, cụng thức 3, cụng thức 5 và cụng thức 6 cú ủường kớnh 2,10-2,15 cm, cũn lại cỏc cụng thức 1, cụng thức 2, và cụng thức 4 cú ủường kớnh thõn 1,95-2,08 cm.
Tỷ lệ cõy hữu hiệu của mớa trong cỏc cụng thức thớ nghiệm ủạt từ 68,95- 73,22%, trong ủú tỷ lệ cõy hữu hiệu cao nhất là cụng thức ÁÁ6 ủạt 73,22%, tiếp theo là cụng thức 5 và cụng thức 4 cựng ủạt 72,35%.
Khối lượng cõy mớa trong cỏc cụng thức thớ nghiệm biến ủộng 1,21-1,29 kg/cõy, cao nhất là cụng thức 6 tiếp ủến là cỏc cụng thức 5, cụng thức 4, cụng thức 3, cụng thức 2 và cuối cựng là cụng thức ủối chứng với trọng lượng cõy tương ủương lần lượt là 1,27 kg/cõy, 1,24 kg/cõy (CT4 và CT3), 1,22 kg/cõy và sau cựng là 1,21 kg/cây.
Năng suất lý thuyết của mía trong thí nghiệm cao nhất là công thức 6 với năng suất lý thuyết là 80,34 tấn/ha và thấp nhất là cụng thức ủối chứng (70,91 tấn/ha). Trong ủú, chỉ cú cụng thức 6 cú năng suất lý thuyết cao hơn cụng thức ủối chứng 13,30% ở mức có ý nghĩa. Các công thức còn lại không có sự khác biệt so với cụng thức ủối chứng.
Bảng 3.15 cho thấy chiều cao cây của mía trong các công thức thí nghiệm vụ mớa gốc dao ủộng trong khoảng 347,07-360,01 cm, trong ủú cụng thức 5 cú chiều cao lớn nhất, cụng thức ủối chứng cú chiều cao thấp nhất, nhúm cỏc cụng thức cú bổ sung phân hữu cơ sinh học có chiều cao lớn hơn nhóm các công thức chỉ ngọn lá mía và vùi ngọn lía mía có xử lý bằng vi sinh vật.
Tỷ lệ cây hữu hiệu của mía trong các công thức thí nghiệm thấp nhất là công thức ủối chứng (66,48%), cỏc cụng thức cũn lại cú tỷ lệ cõy hữu hiệu từ 69,27- 72,26%. Trong ủú, tỷ lệ cõy hữu hiệu cao nhất là cụng thức 6 tiếp ủến là cụng thức 5, công thức 4, công thức 3 và công thức 2. ðường kính thân của mía ở các công thức thớ nghiệm biến ủộng 2,12-2,46 cm, ớt cú sự sai khỏc giữa cỏc cụng thức thớ nghiệm.
Khối lượng thõn của mớa trong cỏc cụng thức thớ nghiệm dao ủộng từ 1,19- 1,25 kg/cõy, trong ủú khối lượng cõy cao nhất là cụng thức 6 và thấp nhất là cụng
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 86
thức 1 (ð/C), các công thức còn lại có khối lượng cây lần lượt theo thứ tự công thức 5, công thức 3, công thức 4 và công thức 2 với khối lượng thân cây lần lượt là 1,24 kg/cây, 1,22 kg/cây, 1,21 kg/cây và cuối cùng là 1,20 kg/cây.
Bảng 3.15. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết vụ mía gốc
Công thức
Chiều cao cây
(cm)
Chiều cao nguyên
liệu (cm)
ðường kính thân (cm)
Tỷ lệ cây hữu
hiệu (%)
Khối lượng
cây (kg/ha)
Năng suất lý thuyết (tấn/ha)
Tăng năng suất (%)
CT1 347,07 174,31 2,12 66,48 1,19 66,64 a -
CT2 352,01 180,63 2,28 69,27 1,20 70,02 ab 5,07 CT3 351,2 181,56 2,34 70,16 1,22 71,70 ab 7,59 CT4 355,63 182,42 2,31 70,94 1,21 71,90 ab 7,89 CT5 360,01 187,64 2,43 71,06 1,24 74,02 ab 11,07 CT6 359,65 189,38 2,46 72,26 1,25 75,67 b 13,55
LSD 0,05 7,53
CV (%) 5,78
Ghi chú:
CT1 (ð/C): Không vùi NLM + Không phân HCSH CT2: Vùi NLM không xử lý + Không phân HCSH CT3: Vùi NLM có xử lý VSV + Không phân HCSH CT4: Không vùi NLM + Có phân HCSH
CT5: Vùi NLM không xử lý + Có phân HCSH CT6: Vùi NLM có xử lý VSV + Có phân HCSH
Năng suất lý thuyết của cây trồng nói chung và cây mía nói riêng phụ thuộc vào cỏc yếu tố cấu thành năng suất. Năng suất lý thuyết biến ủộng 66,64-75,67 tấn/ha và năng suất lý thuyết cao nhất và cao hơn cụng thức ủối chứng 13,55% ở mức có ý nghĩa là công thức công thức 6 (75,67 tấn/ha). Các công thức còn lại khụng cú sự khỏc biệt so với cụng thức ủối chứng.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 87
Tóm lại, từ kết quả về các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết của vụ mía tơ và mía gốc trong thí nghiệm cho thấy:
Chiều cao cõy, ủường kớnh thõn, khối lượng cõy, tỷ lệ cõy hữu hiệu của biện phỏp vựi ngọn lỏ mớa cú xu hướng cao hơn cụng thức ủối chứng nhưng ở mức thấp, còn trong biện pháp vùi ngọn lá mía kết hợp với xử lý bằng chế phẩm vi sinh và bún phõn hữu cơ sinh học chiều cao cõy và khối lượng cõy cao hơn tương ủối nhiều so với ủối chứng và cao hơn so với biện phỏp chỉ vựi ngọn lỏ mớa.
Giữa hai biện pháp chỉ vùi ngọn lá mía hoặc vùi ngọn lá mía có xử lý bằng vi sinh vật và biện pháp vùi ngọn lá mía có xử lý bằng chế phẩm vi sinh kết hợp bón thờm phõn hữu cơ sinh học thỡ biện phỏp thứ hai cú ảnh hưởng ủến cỏc yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết của mía rõ và nhanh hơn so với biện pháp thứ nhất.