CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.3 Kiến thức dự phòng, các hành vi nguy cơ lây nhiễm HIV/STIs trong nhóm nam bán dâm đồng giới 16-29 tuổi tại Hà Nội năm 2014 và các yếu tố liên quan
3.3.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách hàng nam
3.3.3.1 . Mối liên quan giữa đặc điểm nhân khẩu học của đối tượng nghiên cứu và hành vi sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách hàng nam
Bảng 3.15. Mô hình hồi quy logictis đơn biến tìm hiểu mối liên quan giữa các đặc điểm nhân khẩu học của đối tượng nghiên cứu và hành vi sử dụng BCS khi
QHTD qua đường hậu môn với khách hàng nam (n=102)
Đặc điểm
Sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách
nam
OR thô (95%CI)
Tần số Tỷ lệ % Tuổi >20
Không 19 57.6
Có 48 69,6 1,68 (0,71 - 3,98)
Trình độ học vấn từ THPT trở lên
Không 15 65,2
Có 52 65,8 1,03 (0,39 - 2,73)
Thu nhập trên 5 triệu đồng
Không 36 67.9
Có 31 63,3 0.81 (0,36 - 1,84)
Đặc điểm giới là nam
Không 10 58,8
Có 57 67,1 1,43 (0,49 - 4,14)
Chủ yếu thích QHTD với nam
Không 28 70.0
Có 39 62,9 0,73 (0,31 - 1.70)
Bảng 3.15 mô tả mối liên quan giữa đặc điểm nhân khẩu học và hành vi sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách nam cho thấy không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các yếu tố về tuổi trên 20, trình độ học vấn từ THPT trở lên, thu nhập trên 5 triệu đồng 1 tháng, đặc điểm giới tính là nam và thích QHTD với nam và hành vi sử dụng BCS khi QHTD.
3.3.3.2 . Mối liên quan giữa hành vi QHTD với bạn tình nam, khách hàng nam trong 30 ngày qua và hành vi sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách hàng nam
Bảng 3.16. Mô hình hồi quy logictis đơn biến tìm hiểu mối liên quan giữa các đặc điểm về hành vi QHTD với bạn tình nam trong 30 ngày qua và hành vi sử
dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách hàng nam (n=102) Đặc điểm
Sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu
môn với khách nam OR thô (95%CI) Tần số Tỷ lệ %
Hành vi QHTD với bạn tình nam trong 30 ngày qua Bạn tình nam kích thích dương vật
đối tượng
Không 45 67,2
Có 22 62,9 0,83 (0,35 - 1,94) Bạn tình nam kích thích hậu môn
đối tượng
Không 58 65,9
Có 9 64,3 0,93 (0,29 - 3,03)
Có dùng miệng kích thích dương vật bạn tình nam
Không 49 67,1
Có 18 62,1 0,8 (0,33 - 1,96)
Có dùng miệng kích thích hậu môn bạn tình nam
Không 66 66,7
Có 1 33,3 0,25 (0,02 - 2,86)
Có đưa dương vật vào hậu môn bạn tình nam
Không 56 69,1
Có 11 52,4 0,49 (0,18 - 1,31) Bạn tình nam đưa dương vật vào
hậu môn đối tượng
Không 51 66,2
Có 16 64 0,91 (0,35 - 2,33)
Hành vi QHTD với khách hàng nam trong 30 ngày qua Khách hàng nam dùng miệng kích
thích dương vật đối tượng Không
7 77,8
Có 60 64,5 0,52 (0,1 - 2,65)
Có dùng miệng kích thích dương
vật khách hàng nam Không
9 50
Có 58 69 2,23 (0,79 - 6,27)
Có đưa dương vật vào hậu môn khách
hàng nam Không
20 64,5
Có 47 66,2 1,08 (0,44 - 2,61) Khách hàng nam đưa dương vật
vào hậu môn đối tượng Không
17 60,7
Có 50 67,6 1,35 (0,55 - 3,32)
Trong mô hình hồi quy logistic đơn biến ở Bảng 3.16 chỉ ra rằng không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các yếu tố về đặc điểm hành vi QHTD với bạn tình trong 30 ngày và hành vi QHTD qua đường hậu môn với khách nam.
- Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các đặc điểm về hành vi QHTD với khách hàng nam trong 30 ngày và hành vi sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách hàng nam.
3.3.3.3 . Mối liên quan giữa hành vi sử dụng ma túy, rượu bia, thuốc lá và hành vi sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách hàng nam
Bảng 3.17. Mô hình hồi quy logictis đơn biến tìm hiểu mối liên quan giữa hành vi sử dụng ma túy, rượu bia, thuốc lá, hành vi tiếp cận dịch vụ y tế, kiến thức
về dự phòng lây nhiễm HIV/STIs và hành vi sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách hàng nam (n=102)
Đặc điểm
Sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu
môn với khách nam OR thô (95%CI) Tần số Tỷ lệ %
Hành vi sử dụng ma túy, rượu bia, thuốc lá
Sử dụng ít nhất 1 loại ma túy Không 49 74,2
Có 18 50 0,35 (0,15 - 0,82)
Sử dụng rượu bia Không 1 50
Có 66 66 1,94 (0,12 - 32)
Sử dụng thuốc lá Không 29 65,9
Có 38 65,5 0,98 (0,43 - 2,24)
Hành vi tiếp cận dịch vụ y tế Có đi khám chữa bệnh trong 6 tháng qua
Không 26 56,5
Có 37 71,2 1,9 (0,82 - 4,38)
Đã từng xét nghiệm HIV Không 23 59
Có 41 68,3 1,5 (0,65 - 3,47)
Có kiến thức đúng về dự phòng lây nhiễm HIV/STIs
Không 42 63,6
Có 25 69,4 1,3 (0,54 - 3,1)
Kết quả bảng 3.17 cho thấy, đối tượng sử dụng ít nhất 1 loại ma túy có hành vi sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách nam thấp hơn 0,35 lần (95%CI, OR: 0,15 - 0,82) so với đối tượng không sử dụng ma túy. Không có mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa việc sử dụng rượu bia và thuốc lá đến hành vi sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách nam.
- Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các yếu tố về hành vi tiếp cận dịch vụ y tế, kiến thức đúng về dự phòng lây nhiễm HIV/SITs và sử dụng BCS khi QHTD qua đường hậu môn với khách nam.