CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.3 Kiến thức dự phòng, các hành vi nguy cơ lây nhiễm HIV/STIs trong nhóm nam bán dâm đồng giới 16-29 tuổi tại Hà Nội năm 2014 và các yếu tố liên quan
3.3.4. Đặc điểm hành vi sử dụng, tiêm chích ma túy và ma túy tổng hợp
Biểu đồ 3.4. Sử dụng rượu, bia, thuốc lá và các chất gây nghiện của nhóm NBDĐG (n=314)
Kết quả biểu đồ 3.4 cho thấy, trên 40% đối tượng có sử dụng ít nhất 1 loại ma túy. Tỷ lệ tiêm chích ma túy là 1,9% trên tổng số đối tượng, trong số đó có 1,3% đối tượng có sử dụng chung BKT.
3.3.4 . Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng ma túy
3.3.4.1 . Mối liên quan giữa đặc điểm nhân khẩu học của đối tượng nghiên cứu và hành vi sử dụng ít nhất 1 loại ma túy
Bảng 3.18. Mô hình hồi quy logictis đơn biến tìm hiểu mối liên quan giữa các đặc điểm nhân khẩu học của đối tượng nghiên cứu và hành vi sử dụng ít nhất
1 loại ma túy (n=314) Đặc điểm
Sử dụng ít nhất 1
loại ma túy OR thô (95%CI) Tần số Tỷ lệ %
Tuổi >20
Không 43 40.6
Có 87 41,8 1,05 (0,65 – 1,69)
Trình độ học vấn từ THPT trở lên
Không 52 57,8
Có 78 34,8 0,39 (0,24 - 0,64)
Thu nhập trên 5 triệu đồng
Không 60 39.7
Có 70 42,9 1,14 (0.73 – 1,79)
Đặc điểm giới là nam
Không 14 36,8
Có 116 42,2 1,25 (0,62 - 2,52)
Chủ yếu thích QHTD với nam
Không 92 48.9
Có 38 30,2 0,45 (0.28 – 0.73)
Kết quả bảng 3.18 cho thấy, những NBDĐG có trình độ học vấn từ THPT trở lên có hành vi sử dụng ít nhất một loại ma túy thấp hơn so với nhóm đối tượng có trình độ học vấn từ THPT trở xuống và những NBDĐG thích QHTD chỉ với nam có hành vi sử dụng ít nhất một loại ma túy thấp hơn so với nhóm thích QHTD với nữ hoặc cả nam và nữ và sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê.
3.3.4.2 . Mối liên quan giữa hành vi QHTD với bạn tình nam, khách hàng nam trong 30 ngày qua và hành vi sử dụng ít nhất 1 loại ma túy
Bảng 3.19. Mô hình hồi quy logictis đơn biến tìm hiểu mối liên quan giữa các đặc điểm về hành vi QHTD với bạn tình nam trong 30 ngày qua và hành vi sử
dụng ít nhất 1 loại ma túy (n=314)
Đặc điểm
Sử dụng ít nhất 1
loại ma túy OR thô (95%CI) Tần số Tỷ lệ %
Hành vi QHTD với bạn tình nam trong 30 ngày qua Bạn tình nam kích thích dương vật
đối tượng
Không 111 44,9
Có 19 28,4
0,48 (0,27 - 0,87) Bạn tình nam kích thích hậu môn đối
tượng
Không 119 41,9
Có 11 36,7
0,8 (0,37 - 1,75) Có dùng miệng kích thích dương vật
bạn tình nam
Không 113 44,3
Có 17 28,8
0,51 (0,27 - 0,94) Có dùng miệng kích thích hậu môn bạn
tình nam
Không 125 41,4
Có 5 41,7
1,01 (0,31 - 3,26) Có đưa dương vật vào hậu môn bạn
tình nam
Không 120 43,3
Có 10 27
0,48 (0,23 - 1,04) Bạn tình nam đưa dương vật vào hậu
môn đối tượng
Không 116 43,4
Có 14 29,8
0,55 (0,28 - 1,08) Có QHTD tập thể
Không 82 34.6
Có 48 62.3
3,13 (1,84 - 5,33) Hành vi QHTD với khách hàng nam trong 30 ngày qua
Khách hàng nam dùng miệng kích
thích dương vật đối tượng Không 5 25
Đặc điểm
Sử dụng ít nhất 1
loại ma túy OR thô (95%CI) Tần số Tỷ lệ %
Có 125 42.5 2,22 (0,79 - 6,27) Có dùng miệng kích thích dương vật
khách hàng nam Không 25 35.2
Có 105 43.2 1,4 (0,81 -
2,42) Có đưa dương vật vào hậu môn
khách hàng nam Không 55 40.4
Có 75 42.1 1,07 (0,68 -
1,69) Khách hàng nam đưa dương vật vào
hậu môn đối tượng Không 68 44.4
Có 62 38.5 0,78 (0,5 -
1,23) Hành vi QHTD với khách hàng nam trong lần gần đây nhất
Có dùng miệng kích thích dương vật
khách hàng nam Không 40 42.1
Có 90 41.1 0,96 (0,59 -
1,56) Khách hàng nam xuất tinh vào miệng
đối tượng Không 114 41.2
Có 16 43.2 1,09 (0,54 -
2,18) Khách hàng nam sử dụng BCS khi
xuất tinh vào miệng đối tượng Không 128 41.7
Có 2 28.6 0,56 (0,11 -
2,93) Khách hàng dùng miệng kích thích
dương vật đối tượng Không 15 38.5
Có 115 41.8 1,15 (0,58 - 2,29) Đối tượng xuất tinh vào miệng khách
hàng nam Không 89 38.7
Có 41 48.8 1,51 (0,91 -
2,5)
Đặc điểm
Sử dụng ít nhất 1
loại ma túy OR thô (95%CI) Tần số Tỷ lệ %
Đối tượng sử dụng BCS khi xuất tinh
vào miệng khách hàng nam Không 127 41.5
Có 3 37.5 0,85 (0,2 - 3,6) Có đưa dương vật vào hậu môn
khách hàng nam Không 91 39.9
Có 39 45.3 1,25 (0,76 -
2,06) Có xuất tinh vào hậu môn khách
hàng nam Không 109 40.7
Có 21 45.7 1,23 (0,65 -
2,3) Có sử dụng BCS khi xuất tinh vào
hậu môn khách hàng nam Không 120 41.2
Có 10 43.5 1,1 (0,47 -
2,58) Khách hàng nam đưa dương vật vào
hậu môn đối tượng Không 102 49.3
Có 28 26.2 0,36 (0,22 -
0,61) Khách hàng nam xuất tinh vào hậu
môn đối tượng Không 111 45.1
Có 19 27.9 0,47 (0,26 -
0,85) Khách hàng nam sử dụng BCS khi
xuất tinh vào hậu môn đối tượng Không 120 45.1
Có 10 20.8 0,32 (0,15 -
0,67)
Kết quả bảng 3.19 cho thấy, đối tượng được bạn tình nam kích thích dương vật có hành vi sử dụng ma túy thấp hơn 0,48 lần (95%CI, OR: 0,27 - 0,87) lần. Đối tượng nghiên cứu có dùng miệng kích thích dương vật bạn tình nam có hành vi sử dụng ma túy thấp hơn 0,51 lần (95%CI, OR: 0,27 - 0,94). Đối tượng có QHTD tập thể cho thấy tỉ lệ sử dụng ít nhất 1 loại ma túy cao gấp 3,13 lần so với nhóm không có QHTD tập thể, sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê.
- Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về đặc điểm hành vi QHTD với khách hàng nam trong 30 ngày qua và hành vi sử dụng ít nhất 1 loại ma túy.
- Đối tượng được khách hàng nam đưa dương vật vào hậu môn, khách hàng nam xuất tinh vào hậu môn đối tượng và khách hàng nam sử dụng BCS khi xuất tinh vào hậu môn đối tượng có hành vi sử dụng ma túy thấp hơn so với nhóm còn lại và sự khác biệt có ý nghĩa thống kê.
3.3.4.3 . Mối liên quan giữa hành vi sử dụng rượu bia, thuốc lá và hành vi sử dụng ít nhất 1 loại ma túy
Bảng 3.20. Mô hình hồi quy logictis đơn biến tìm hiểu mối liên quan giữa hành vi sử dụng rượu bia, thuốc lá, hành vi tiếp cận dịch vụ y tế, kiến thức về dự phòng lây nhiễm HIV/STIs và hành vi sử dụng ít nhất 1 loại ma túy (n=314)
Đặc điểm
Sử dụng ít nhất
1 loại ma túy OR thô (95%CI) Tần số Tỷ lệ %
Hành vi sử dụng rượu bia, thuốc lá
Sử dụng rượu, bia Không 1 16.7
Có 129 41.9 3,6 (0,42 - 31,21)
Sử dụng thuốc lá Không 24 22.4
Có 106 51.2 3,63 (2,14 - 6,16) Hành vi tiếp cận dịch vụ y tế
Có đi khám chữa bệnh trong 6
tháng qua Không
90 50.3
Có 38 30.6 0,44 (0,27 - 0,71) Đã từng xét nghiệm HIV Không 66 46.5
Có 61 36.3 0,66 (0,42 - 1,04) Có kiến thức đúng về phòng
lây nhiễm HIV/STIs Không 98 45.2
Có 32 33 0,6 (0,36 - 0,99) Kết quả bảng 3.20 cho thấy không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hành vi sử dụng ma túy, rượu, bia và hành vi sử dụng ít nhất một loại ma túy.
- Đối tượng có đi khám chữa bệnh trong 06 tháng qua có tỷ lệ hành vi sử dụng ít nhất một loại ma túy thấp hơn so với nhóm đối tượng còn lại và sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê. Đối tượng có kiến thức đúng về phòng lây nhiễm HIV/STIs có
tỷ lệ sử dụng ít nhất một loại ma túy thấp hơn so với nhóm đối tượng còn lại và sự khác biệt có ý nghĩa thống kê.
3.3.4.4 . Mối liên quan giữa hành vi tiếp cận dịch vụ y tế, kiến thức về dự phòng lây nhiễm HIV/STIs và hành vi sử dụng ít nhất 1 loại ma túy
Bảng 3.21. Mô hình hồi quy logistic đa biến tìm hiểu mối liên quan giữa hành vi sử dụng ít nhất 1 loại ma túy và một số yếu tố liên quan (n=314)
Đặc điểm Sử dụng ít nhất 1 loại ma túy
Tần số Tỷ lệ % OR hiệu chỉnh (95%CI) Trình độ học vấn từ THPT
trở lên
Không 52 57,8
Có 78 34,8 0,49 (0,27 - 0,9)
Chủ yếu thích QHTD với nam
Không 92 48.9
Có 38 30,2 0,88 (0,44 - 1,76)
Bạn tình nam kích thích dương vật đối tượng trong 30 ngày qua
Không 111 44,9
Có 19 28,4 0,64 (0,06 - 6,92)
Có dùng miệng kích thích dương vật bạn tình nam trong 30 ngày qua
Không 113 44,3
Có 17 28,8 2 (0,18 - 22,69)
Khách hàng nam đưa dương vật vào hậu môn đối tượng trong lần QHTD gần nhất
Không 102 49.3
Có 28 26.2 0,33 (0,13 - 0,83)
Khách hàng nam xuất tinh vào hậu môn đối tượng trong lần QHTD gần nhất
Không 111 45.1
Có 19 27.9 3,68 (0,99 - 13,63)
Khách hàng nam sử dụng BCS khi xuất tinh vào hậu môn đối tượng trong lần QHTD gần nhất
Không 120 45.1
Có 10 20.8 0,26 (0,07 - 0,9)
Có QHTD tập thể Không 82 34.6
Có 48 62.3 3,78 (2,02 - 7,07)
Có kiến thức đúng về phòng lây nhiễm HIV/STIs
Không 98 45.2
Có 32 33 0,64 (0,35 - 1,18)
Sử dụng thuốc lá Không 24 22.4
Có 106 51.2 2,62 (1,42 - 4,82) Có đi khám chữa bệnh trong
6 tháng qua
Không 90 50.3
Có 38 30.6 0,55 (0,31 - 0,97)
Pseudo R2 = 0,17 n = 303