PHẦN III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.3. ĐÁNH GIÁ KĨ THUẬT TRỒNG RỪNG BỜI LỜI ĐỎ TẠI KHU VỰC TỈNH
3.3.3. Đánh giá ảnh hưởng tuổi cây con đem trồng trồng rừng đếnsinh trưởng của Bời lời đỏ ở khu vực tỉnh Kon Tum
Bảng 3.15. Sinh trưởng đường kính D1.3(cm) của Bời lời đỏ giai đoạn 4 năm tuổi với các tuổi cây con đem trồng khác nhau
Huyện
Tuổi cây con đem trồng
4 tháng 6 tháng 8 tháng TB Ftính; F05 Ttính; T05 Vùng
đánh giá
Kon Rẫy
Vùng 1 5,1 5,3 6,8 5,73 FA= 114,10 t tínhA = 1,90 Vùng 2 5,5 5,7 7,1 6,10 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 6,2 6,5 7,9 6,87 FB= 46,90 t tínhB= 0,78 TB 5,60 5,83 7,27 6,23 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Đăk Hà
Vùng 1 5,4 5,2 5,7 5,43 FA= 153,25 t tínhA = 2,13 Vùng 2 6 6,1 6,9 6,33 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 6,4 6,9 7,5 6,93 FB= 172,75 t tínhB = 1,68 TB 5,93 6,07 6,70 6,23 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Ngọc Hồi
Vùng 1 5,1 5,3 5,5 5,30 FA= 47,09 t tínhA = 1,26 Vùng 2 5,9 6,1 6,5 6,17 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 6 6,8 7,2 6,67 FB= 70,36 t tínhB = 2,01 TB 5,67 6,07 6,40 6,04 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 20,74 t tínhA = 0,95 FB= 49,20 t tínhB = 2,10 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Qua bảng 3.15 cho thấy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ dao động từ 5,1m đến 7,9m, cao nhất ở vùng 3 của huyện Kon Rẫy với tuổi cây con đem trồng 8 tháng.
Đối với huyện Kon Rẫy: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 114,10>
F05A = 6,94; FB = 46,90 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 1,90< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 0,78 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối với huyện Đăk Hà: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 153,25>
F05A = 6,94; FB = 172,75 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 2,13 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 1,68 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối với huyện Ngọc Hồi: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 47,09>
F05A = 6,94; FB = 70,36 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 1,26 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 2,01 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối 3 huyện của tỉnh Kon Tum: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 20,74> F05A = 6,94; FB = 49,20 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các huyện khác khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh huyện có sinh
trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (Kon Rẫy và Đăk Hà); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 0,95 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 huyện, hay nói cách khác huyện Kon Rẫy và huyện Đăk Hà cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 2,10 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Bảng 3.16. Sinh trưởng chiều cao vút ngọn Hvn(m) của Bời lời đỏ giai đoạn 4 năm tuổi với các tuổi cây con đem trồng khác nhau
Huyện
Tuổi cây con đem trồng
4 tháng 6 tháng 8 tháng TB Ftính; F05 Ttính; T05 Vùng
đánh giá
Kon Rẫy
Vùng 1 3,4 3,1 4,1 3,53 FA= 127,75 t tínhA = 1,43 Vùng 2 3,5 3,6 4,5 3,87 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 4 4,2 4,8 4,33 FB= 108,25 t tínhB= 0,99 TB 3,6 4,1 4,5 3,91 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Đăk Hà
Vùng 1 3,3 3,2 3,8 3,43 FA= 894,50 t tínhA = 4,88 Vùng 2 3,5 3,4 4,1 3,67 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 3,8 4,1 4,7 4,20 FB= 108,50 t tínhB = 0,55 TB 3,53 3,57 4,20 3,77 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Ngọc Hồi
Vùng 1 3,2 3,3 3,5 3,33 FA= 105,50 t tínhA = 1,41 Vùng 2 3,4 3,6 3,9 3,63 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 3,5 4,6 4,5 4,20 FB= 81,50 t tínhB = 1,32 TB 3,37 3,83 3,97 3,72 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính; F05
Ttính; T05
FA= 201,60 t tínhA = 3,20 FB= 110,60 t tínhB = 1,04 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Qua bảng 3.16 cho thấy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ dao động từ 3,2m đến 4,5m, cao nhất ở vùng 3 của huyện Kon Rẫy với tuổi cây con đem trồng 8 tháng.
Đối với huyện Kon Rẫy: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 127,75>
F05A = 6,94; FB = 108,25 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau.
Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 1,43 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng chiều cao như nhau;
t tínhB = 0,99 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối với huyện Đăk Hà: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 894,50>
F05A = 6,94; FB = 108,5 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau.
Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 4,88 > t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 cho sinh trưởng chiều cao lớn nhất; t tínhB = 0,55 <
t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối với huyện Ngọc Hồi: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 47,09>
F05A = 6,94; FB = 81,50 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau.
Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 1,41 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng chiều cao như nhau;
t tínhB = 1,32 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối với 3 huyện của tỉnh Kon Tum: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA
= 201,60> F05A = 6,94; FB = 110,60 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các
huyện khác khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh huyện có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (Kon Rẫy và Đăk Hà); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng).
Kết quả: t tínhA = 3,20 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là có sự sai khác giữa 2 huyện, hay nói cách khác huyện Kon Rẫy cho sinh trưởng chiều cao lớn nhất; t tínhB = 1,04< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Bảng 3.17. Sinh trưởng đường kính tán Dt (m) của Bời lời đỏ 4 năm tuổi với tuổi cây con đem trồng khác nhau
Huyện
Tuổi cây con đem trồng
4 tháng 6 tháng 8 tháng TB Ftính;F05 Ttính; T05 Vùng
đánh giá
Kon Rẫy
Vùng 1 1,6 1,8 2,1 1,83 FA= 10,88 t tínhA = 1,03 Vùng 2 1,8 1,9 2,4 2,03 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 2 2,2 3 2,40 FB= 17,61 t tínhB= 1,84 TB 1,80 1,97 2,50 2,09 F05B= 6,94 t05 = 3,18
Đăk Hà
Vùng 1 1,7 1,9 2 1,87 FA= 13,00 t tínhA = 1,20 Vùng 2 1,7 2 2,2 1,97 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 1,9 2,3 2,6 2,27 FB= 19,00 t tínhB = 0,94 TB 1,77 2,07 2,27 2,03 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Ngọc Hồi
Vùng 1 1,6 1,8 1,9 1,77 FA= 24,40 t tínhA = 0,90 Vùng 2 1,7 1,9 2,1 1,90 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 1,8 2,1 2,3 2,07 FB= 43,60 t tínhB = 1,15 TB 1,70 1,93 2,10 1,91 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 2,16 FB= 18,68 t tínhB = 2,44 F05A= 6,94 F05B= 6,94 t05 = 4,30
Qua bảng 3.17 cho thấy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ dao động từ 1,6m đến 3m, cao nhất ở vùng 3 của huyện Kon Rẫy với tuổi cây con đem trồng 8 tháng.
Đối với huyện Kon Rẫy: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 10,88>
F05A = 6,94; FB = 17,61 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng).
Kết quả: t tínhA = 1,03 < t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB = 1,84 < t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối với huyện Đăk Hà: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 13,00>
F05A = 6,94; FB = 19,00 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng).
Kết quả: t tínhA = 1,20 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB = 0,94 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối với huyện Ngọc Hồi: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 24,40>
F05A = 6,94; FB = 43,60 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng).
Kết quả: t tínhA = 0,90 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB = 1,15 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối với 3 huyện của tỉnh Kon Tum: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA
= 2,16< F05A = 6,94; FB = 18,68 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các huyện khác khác nhau không có sự sai khác về sinh trưởng đường kính tán và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhB = 2,44 < t05 = 4,30 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Bảng 3.18. Thể tích cây của Bời lời đỏ 4năm tuổi V (m3)với tuổi cây con đem trồng khác nhau
Huyện
Tuổi cây con đem
trồng
4 tháng 6 tháng 8 tháng TB Ftính; F05 Ttính; T05 Vùng
đánh giá
Kon Rẫy
Vùng 1 0,003473 0,005629 0,004523 0,004542 FA= 34,43 t tínhA = 1,62 Vùng 2 0,004158 0,007127 0,005741 0,005675 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 0,006038 0,010294 0,007964 0,008099 FB= 25,50 t tínhB= 0,94 TB 0,004556 0,007683 0,006076 0,006105 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Đăk Hà
Vùng 1 0,003779 0,004083 0,004035 0,003966 FA= 22,07 t tínhA = 2,16 Vùng 2 0,004948 0,006357 0,005991 0,005765 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 0,006112 0,009057 0,008787 0,007985 FB= 3,82
TB 0,004946 0,006499 0,006271 0,005905 F05B= 6,94
Ngọc Hồi
Vùng 1 0,003269 0,003920 0,003861 0,003683 FA= 10,29 t tínhA = 1,49 Vùng 2 0,004648 0,005973 0,005699 0,005440 F05A= 6,94 t05 = 4,30 Vùng 3 0,004948 0,009364 0,008171 0,007495 FB= 3,50
TB 0,004288 0,006419 0,005910 0,005539 F05B= 6,94 Ftính; F05
Ttính; T05
FA= 1,25 FB= 20,15 t tínhB = 1,85
F05A= 6,94 F05B= 6,94 t05 = 4,30
Qua bảng 3.18 cho thấy thể tích của Bời lời đỏ dao động từ 0,003269m3 đến 0,010294m3, cao nhất ở vùng 3 của huyện Kon Rẫy với tuổi cây con đem trồng 6 tháng.
Đối với huyện Kon Rẫy: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 34,43>
F05A = 6,94; FB = 25,50 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 1,62 < t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau; t tínhB = 0,94 < t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho thể tích như nhau.
Đối với huyện Đăk Hà: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 22,07>
F05A = 6,94; FB = 3,82 < F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau không có sự sai khác về thể tích. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2. Kết quả: t tínhA = 2,16< t05 = 3,18 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau;
Đối với huyện Ngọc Hồi: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 10,29>
F05A = 6,94; FB = 3,50 < F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau không có sự sai khác về thể tích. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2). Kết quả: t tínhA = 1,49 < t05 = 4,30 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau;
Đối với 3 huyện của tỉnh Kon Tum: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA
= 1,25 < F05A = 6,94; FB = 20,15 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các huyện khác khác nhau không có sự sai khác về thể tích và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) so sánh tuổi cây con đem trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhB = 1,85 < t05 = 4,30 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho thể tích như nhau.