1.2. Các yếu tố pháp lý của thời điểm giao kết hợp đồng dân sự
1.2.2. Đề nghị giao kết hợp đồng dân sự
Để một hợp đồng dân sự được hình thành, các bên phải tiến hành giao kết hợp đồng. Để đi đến giao kết hợp đồng thì phải có một bên đơn phương đưa ra lời đề nghị giao kết hợp đồng. Theo quy định tại Điều 390 khoản 1 của BLDS 2005 thì
“Đề nghị giao kết hợp đồng là việc thể hiện rõ ý định giao kết hợp đồng và chịu sự ràng buộc về đề nghị này của bên đề nghị đối với bên đã được xác định cụ thể”.
Có thể thấy rằng, đề nghị giao kết hợp đồng là hành vi đơn phương của một bên nhằm làm cơ sở thúc đẩy giao kết hợp đồng dân sự. Hành vi đơn phương này là sự biểu lộ cụ thể của ý chí muốn được giao kết hợp đồng giữa bên đề nghị với bên được đề nghị. Lời đề nghị này là chủ định đích thực, có những nội dung và điều kiện xác định, mong muốn xác lập quan hệ hợp đồng với mục đích làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ dân sự.
Một đề nghị giao kết hợp đồng phải đáp ứng các điều kiện sau thì mới được coi là hợp lệ:
- Thứ nhất là, người đề nghị phải có tư cách giao kết, xác lập hợp đồng. Để có thể tham gia giao kết hợp đồng, đòi hỏi chủ thể tiến hành giao kết hợp đồng phải có đủ năng lực chủ thể và tư cách chủ thể để tham gia vào quan hệ pháp luật trong lĩnh vực tương ứng đó. Ví dụ, một người chưa được pháp luật Việt Nam cho phép được sở hữu nhà ở, hoặc quyền thuê nhà ở tại Việt Nam thì sẽ không trở thành chủ thể giao kết hợp đồng mua nhà, thuê nhà ở tại Việt Nam.
- Thứ hai là, nội dung của lời đề nghị giao kết hợp đồng phải có các nội dung cụ thể, rõ ràng. Lời đề nghị đó phải thể hiện dưới một hình thức nhất định.
“Đề nghị giao kết hợp đồng phải rõ ràng để người được đề nghị biết được ý muốn của người đề nghị. Trong đề nghị phải nêu ra những nội dung cơ bản của hợp đồng để người được đề nghị có thể đồng ý ngay hoặc tiếp tục đưa ra những yêu cầu của họ để hai bên cùng thảo luận”.9
- Thứ ba là, lời đề nghị đưa ra phải được chuyển đến cho một hoặc một số người cụ thể xác định. Theo quy định tại khoản 2 Điều 390 BLDS 2005 “Trong trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng có nêu rõ thời hạn trả lời, nếu bên đề nghị lại giao kết hợp đồng với người thứ ba trong thời hạn chờ bên được đề nghị trả lời thì phải bồi thường thiệt hại cho bên được đề nghị mà không được giao kết hợp đồng nếu có thiệt hại phát sinh”. Như vậy, bên đề nghị có thể đưa ra lời đề nghị cho công chúng, nếu lời đề nghị đó đáp ứng được các điều kiện nhất định.
Tuy vây, khi một đề nghị đưa ra cho nhiều người xác định với nội dung rõ ràng, thời hạn trả lời xác định, điều kiện về chủ thể xác định, với ý muốn thực sự giao kết hợp đồng, thì đó là một đề nghị giao kết hợp đồng hợp pháp và có giá trị ràng buộc với bên đề nghị. Trong trường hợp nhiều người trả lời hợp lệ, mà bên đề nghị chỉ có thể giao kết hợp đồng với một người, thì người trả lời hợp lệ sớm nhất là người được giao kết hợp đồng. Những trường hợp khác đến sau, bị từ chối giao kết hợp đồng, thì được yêu cầu bên đề nghị giao kết hợp đồng bồi thường thiệt hại theo quy định chung.10
- Thứ tư là, thực sự có muốn tạo lập hợp đồng. Để một lời đề nghị có giá trị ràng buộc, trên cơ sở nguyên tắc trung thực, thiện chí thực sự mong muốn xác lập hợp đồng với bên được đề nghị giao kết hợp đồng, tuyên bố đề nghị giao kết hợp đồng phải là một hành vi nghiêm túc, thể hiện ý nguyện thực sự của bên đề nghị về việc muốn cùng bên kia giao kết, xác lập hợp đồng.
Lời đề nghị thực sự được coi là mong muốn giao kết hợp đồng, nếu bên đề nghị đưa ra một tuyên bố chắc chắn về việc giao kết hợp đồng, mà không đưa ra điều khoản bảo lưu để từ chối giao kết hợp đồng, trừ trường hợp điều kiện bảo lưu đó có nội dung cụ thể, có căn cứ rõ ràng, dựa vào các sự kiện xác định mang tính
9 Hoàng Thế Liên (chủ biên) (2013), Bình luận khoa học Bộ luật Dân sự năm 2005, tập II: Phần thứ ba – Nghĩa vụ dân sự và hợp đồng dân sự, Nxb. Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr. 210.
10 Lê Minh Hùng (2013), “Khái luận hợp đồng”, Tlđd 1, tr. 212.
khách quan xảy ra trong tương lai, mà không dựa vào ý chí chủ quan của bên đưa ra lời đề nghị, và sự kiện đó được thông báo cho bên được đề nghị theo đúng quy định của pháp luật trước khi bên kia trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng.
Như vậy, chúng ta thấy rằng cần phải phân biệt rõ giữa đề nghị giao kết hợp đồng với đề nghị thương lượng. Đề nghị thương lượng là sự tuyên bố của một bên nhằm chào mời các bên khác tham gia đàm phán, ký kết hợp đồng mà chưa đưa ra những nội dung cụ thể hoặc chưa cam kết chịu trách nhiệm ràng buộc về lời mời đó.
Sự khác nhau cơ bản giữa đề nghị giao kết hợp đồng với đề nghị thương lượng là đề nghị giao kết thì có giá trị ràng buộc trách nhiệm đối với bên đưa ra lời đề nghị (buộc phải giao kết hợp đồng nếu được chấp nhận, hoặc phải bồi thường nếu không giao kết mà gây thiệt hại cho đối phương), còn đề nghị thương lượng thì không ràng buộc trách nhiệm. Đề nghị thương lượng có những đặc điểm như: lời đề nghị thương lượng có thể cùng một lúc được đưa ra cho nhiều bên hoặc với công chúng.
Nội dung của đề nghị thương lượng có thể bao hàm hoặc không bao hàm tất cả các điều khoản chủ yếu của hợp đồng. Lời đề nghị thương lượng cũng không cần có thời hạn trả lời.
Theo ý kiến của nhiều nhà khoa học pháp lý không coi các trường hợp cụ thể thường xảy ra sau đây là đề nghị giao kết hợp đồng.11
Một là, quảng cáo hàng hóa trên các phương tiện thông tin đại chúng, vì lời quảng cáo thường có nội dung chung chung, không rõ ràng hoặc tuyên bố không chắc chắn, không xác định chủ thể được đề nghị, nên thông lệ vẫn không coi đây là đề nghị giao kết hợp đồng.
Hai là, bày bán hàng hóa công khai (dù có niêm yết giá ở cửa hàng, ở chợ) Ba là, thông báo công khai của doanh nghiệp vận chuyển về tuyến đường vận chuyển hành khách, giá vé, giờ khởi hành hoặc thời gian vận chuyển.
Bốn là, phát hành catalogue giới thiệu sản phẩm.
Có hai phương thức đưa ra lời đề nghị giao kết hợp đồng là phương thức đề nghị giao kết trực tiếp và phương thức đề nghị giao kết gián tiếp, cụ thể:
11 Hoàng Thế Liên (chủ biên) (2013), Tlđd 9, tr. 222.
- Phương thức đề nghị giao kết trực tiếp là việc bên đề nghị hoặc đại diện hợp pháp của đề nghị gặp gỡ trực tiếp để bàn bạc và thống nhất các nội dung một cách trực tiếp với bên được đề nghị. Việc thông qua các phương tiện truyền tin như điện thoại, truyền hình trực tiếp để đưa ra đề nghị vẫn được coi là đề nghị trực tiếp.
Kết quả của đề nghị trực tiếp là bên đề nghị sẽ nhận được trả lời trực tiếp từ bên được đề nghị. Đề nghị giao kết trực tiếp còn được gọi là đề nghị với người có mặt.
Theo quy định tại khoản 2, Điều 397 BLDS 2005, thì “Khi các bên trực tiếp giao tiếp với nhau, kể cả trong trường hợp qua điện thoại hoặc qua các phương tiện khác thì bên được đề nghị phải trả lời ngay có chấp nhận hoặc không chấp nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận về thời hạn trả lời”. Quy định này cũng tương đồng với quy định trong các bộ pháp điển của các nước châu Âu lục địa, cũng như các nước theo Thông luật: bắt buộc người được đề nghị phải trả lời ngay hoặc gần như ngay lập tức.12
- Phương thức đề nghị giao kết gián tiếp là việc các bên tham gia giao kết hợp đồng không phải gặp trực tiếp với nhau để thống nhất với nhau về các nội dung để đi đến giao kết hợp đồng, mà chỉ cần thỏa thuận và thống nhất với nhau qua các phương tiện thông tin liên lạc như fax, email, thư tín. Kết quả của đề nghị giao kết gián tiếp là có một khoản thời gian hợp lý để bên nhận đề nghị trả lời chấp nhận.
Tóm lại, khi có một lời đề nghị hợp lệ được đưa ra, đây là giai đoạn khởi xướng tạo lập hợp đồng, là tiền đề để hình thành nên một hợp đồng có hiệu lực. Tuy nhiên, để hợp đồng có thể được xác lập, thì cần có sự thống nhất ý chí của các bên tham gia giao kết, và đó là lời chấp nhận đề nghị giao kết.