Mô hình phân tích tác động của thuốc bảo vệ thực vật đến chi phí sức khỏe

Một phần của tài liệu Sự ưa thích rủi ro, nhận thức, hành vi sử dụng thuốc bảo vệ thực vật và sức khỏe của người trồng lúa ở đồng bằng sông cửu long (Trang 82 - 86)

CHƯƠNG 3. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.5. Tác động của thuốc BVTV đến sức khỏe của người tiếp xúc và chi phí sức khỏe

3.5.2. Mô hình phân tích tác động của thuốc bảo vệ thực vật đến chi phí sức khỏe

Như vậy, những yếu tố có ảnh hưởng đến chi phí sức khỏe bao gồm:

Lượng thuốc BVTV được sử dụng, diện tích canh tác, số vụ canh tác, các biện pháp bảo vệ, đặc điểm cá nhân của người tiếp xúc, có tham gia IPM hay không.

Những yếu tố này sẽ được tác giả đưa vào mô hình hồi quy để phân tích.

3.5.2. Mô hình phân tích tác động của thuốc bảo vệ thực vật đến chi phí sức khỏe

Mô hình chi phí sức khỏe được xây dựng trên tiếp cận của Dung (2007).

Tuy nhiên, khác với Dung (2007), nghiên cứu sử dụng hồi quy Tobit chứ không phải phương pháp OLS. Trong nghiên cứu này biến phụ thuộc là chi phí sức khỏe (CPSK) bao gồm chi phí trực tiếp và gián tiếp và biến độc lập là thuốc BVTV và các biến kiểm soát khác. CPSK được đo lường đối với những bệnh có liên quan đến thuốc BVTV. Bên cạnh đó, nghiên cứu của Dung (2007) phân chia thuốc BVTV theo độ độc, còn nghiên cứu này phân chia thuốc BVTV thành ba nhóm thuốc thuốc sâu, thuốc bệnh và thuốc khác. Ngoài lượng thuốc BVTV sử dụng, biến diện tích đại diện cho quy mô và biến vụ thể hiện tần suất sử dụng thuốc BVTV của hộ gia đình cũng được đưa vào phân tích. Mô hình chi phí sức khỏe trong nghiên cứu này cũng đưa vào xem xét tính hiệu quả của các biện pháp bảo hộ trong quá trình tiếp xúc sử dụng thuốc BVTV của nông dân. Bên cạnh đó, theo kết quả nghiên cứu của Nguyễn Hữu Dũng (2007) cho thấy hút thuốc lá và

uống rượu bia cũng có ảnh hưởng đến chi phí sức khỏe nên nghiên cứu này cũng đưa ba biến này vào để phân tích.Trên cơ sở những biến số được xác định như trình bày trong Mục 3.5.1, mô hình hồi quy được viết như sau:

HCO = β0 + β1PES + β2ARE + β3NUM + β4SMO + β5DRI1 + β6DRI2+

β7AGE + β8IPM + β9PRO + β10REG (3.9) Cách đo lường cũng như đơn vị tính của các biến số trong mô hình chi phí sức khỏe (phương trình 3.9) được thể hiện trong Bảng 3.5. Theo đó, lượng thuốc BVTV được tính trên cơ sở gam hoạt chất của ba loại thuốc: thuốc sâu, thuốc bệnh và thuốc khác. Diện tích canh tác được đo theo số ha mà hộ gia đình đó sở hữu và thuê để canh tác lúa, biến số vụ là biến dummy nhận giá trị bằng 1 nếu canh tác cả 3 vụ, nhận giá trị 0 nếu canh tác hai vụ. Các biến hút thuốc, uống rượu, biện pháp bảo vệ đều được đưa vào mô hình bằng con số định lượng.

Bảng 3.7 Các biến số mô hình chi phí sức khỏe Biến số Ký hiệu Đơn vị tính Dấu kỳ

vọng

Nguồn Biến phụ thuộc

Chi phí sức khỏe HCO Ngàn đồng/năm Biến độc lập

Thuốc sâu PES1 Gam a.i/ha/vụ (+) Atreya và cộng sự (2012) Thuốc bệnh PES2 Gam a.i/ha/vụ (+) Atreya và cộng sự (2012) Thuôc khác PES3 Gam a.i/ha/vụ (+) Atreya và cộng sự (2012)

Diện tích canh tác ARE ha (+)

Số vụ NUM 1: 3 vụ; 0: 2

vụ (+)

Hút thuốc SMO Điếu/ngày (+) Okello và Swinton (2011) Quiao và cộng sự (2012) Uống rượu DRI1 ml/tuần (+) Okello và Swinton (2011)

Quiao và cộng sự (2012) Uống bia DRI2 ml/tuần (+) Okello và Swinton (2011)

Quiao và cộng sự (2012)

Tuổi AGE Năm (+) Atreya và cộng sự (2012)

Quiao và cộng sự (2012) Áp dụng IPM IPM 1: áp dụng

IPM (-) Nguyễn Hữu Dũng (2007)

Atreya và cộng sự (2012) Biện pháp bảo vệ PRO Số biện pháp

áp dụng

(-) Okello và Swinton (2011) Athukorala và cộng sự (2012)

Khu vực REG Biến giả các tỉnh

Nguyễn Hữu Dũng (2007) Quiao và cộng sự (2012) Nguồn: Tổng hợp từ các nghiên cứu trước Biến chi phí sức khỏe được đo lường bằng tổng chi phí cá nhân phải chi trả trong một năm đối với các bệnh có liên quan đến thuốc BVTV được báo cáo trong các nghiên cứu của Alavanja and Bonner (2012), Trần Đình Thắng và cộng sự (2012) Nguyễn Tuấn Khanh (2010), Swan và cộng sự (2003). Chi phí sức khỏe gồm chi phí trực tiếp và chi phí gián tiếp về chi phí cơ hội của việc nằm bệnh viện. Chi phí cơ hội của việc nằm bệnh viện được tính cho người bệnh và người chăm sóc bệnh bằng số ngày nằm viện nhân với tiền công trung bình một ngày của cá nhân, cụ thể như Phương trình 3.8. Biến khu vực đưa vào phân tích hai tỉnh là An Giang và Kiên Giang, tỉnh tham chiếu là Vĩnh Long.

HCO = Tổng tiền thuốc + Tiền khám + Số ngày năm viện x tiền công bình quân 1 ngày của người bệnh + Số ngày có người chăm sóc x Tiền công bình quân 1 ngày của người chăm sóc + Chi phí đi lại của cả người bệnh và người chăm sóc.

(3.10)

Các nghiên cứu về tác động của thuốc BVTV đến CPSK chủ yếu sử dụng phương pháp hồi quy bình phương bé nhất (OLS) (Pingali và cộng sự, 1994;

Okello & Swinton, 2011; Atreya và cộng sự, 2012; Quiao và cộng sự, 2012, Dung, 2007), hoặc mô hình hồi quy Tobit (Athukorala và cộng sự, 2012) để ước

lượng phù hợp với đặc điểm biến phụ thuộc có giá trị liên tục. Ở nghiên cứu này, biến phụ thuộc là CPSK của nông dân tiếp xúc thuốc BVTV có thể bằng không nếu nông dân đó không phát sinh CPSK trong giai đoạn khảo sát; nghĩa là dữ liệu CPSK bị chặn ở giá trị 0. Phương pháp ước lượng OLS có thể cho kết quả sai lệch; trong trường hợp này, sử dụng mô hình hồi quy Tobit để ước lượng sẽ hợp lý hơn. Mô hình Tobit được áp dụng khi biến phụ thuộc bị kiểm duyệt ở một giá trị cận dưới hoặc cận trên và các quan sát có các giá trị này chiếm một tỉ lệ đáng kể trong mẫu (Tobin, 1958). Trong nghiên cứu về chi phí sức khỏe, biến phụ thuộc là chi phí sức khỏe bị chặn bởi 0, do đó sử dụng mô hình Tobit sẽ cho kết quả đáng tin cậy hơn (Dutta và cộng sự, 2007).

Trường hợp biến phụ thuộc có 1 giới hạn

Mô hình hồi quy Tobit khi dữ liệu bị kiểm duyệt một chiều cụ thể như sau:

HCO˙ i=β0+β1X1i++βKXKi+εi (3.10) với, HCO= {0 ≤ 0HCOnếu HCO˙ > 0

Trong đó:

 HCO: mức giá sẵn lòng trả

 Xki: biến độc lập k tác động đến HCO ở quan sát i

ε: phần dư, ε N(0,σ2)

β: hệ số ước lượng

 K: tổng số biến độc lập

 i: số quan sát

Phương trình (3.10) được ước lượng bằng phương pháp ML (Maximum loglikehood). Phương trình ước lượng cụ thể của (3.10) sử dụng phương pháp ước lượng ML như sau:

Ln(^β, σ^|HCOi, Xi)=

HCO∑i=0

Ln [1-Φ(β0+β1X1i++βσ^ K XKi) ]- 12HCO∑i>0Ln (σ2)-12HCO∑i>0[ (HCOi−(β0+β1σ^X21i++βKXKi))2]

(3.11)

Trong đó:

σ: sai số chuẩn của phần dư, σ=√V(εi)

ϕ: hàm mật độ xác suất của phân phối chuẩn chuẩn hóa

Φ: hàm phân phối tích lũy của phân phối chuẩn chuẩn hóa

Tác động biên của biến độc lập Xk lên biến phụ thuộc HCO được tính như sau:

∂E(HCO)

Xk =βkΦ(β0+β1X´1++σ βKX´ K)+δV(εi)ϕ(β0+β1X´1++σ βKX´K)

(3.12)

với δV¿) chi tiết ở (2.6).

Một phần của tài liệu Sự ưa thích rủi ro, nhận thức, hành vi sử dụng thuốc bảo vệ thực vật và sức khỏe của người trồng lúa ở đồng bằng sông cửu long (Trang 82 - 86)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(185 trang)