- Các doanh nghiệp nê n nghiên cứu thông tin về thị trường tiêu thụ, về tiêu chuẩn và chất lượng cần cung cấp cho thị trường cũng như những tiêu chuẩn chất lƣợng để xuất khẩu. Từ đó, doanh nghiệp nên liên kết với nông dân yêu cầu nông dân s ản xuất sản phẩm theo nhu cầu thị trường. Doanh nghiệp nên ký hợp đồng bao tiêu s ản phẩm cho nông dân, hỗ trợ về vốn và kỹ thuật giúp nông dân ổn định hơn trong s ản xuất. Bên c ạnh đó, doanh nghiệp cũng phải cung c ấp chính xác thông tin thị trường giá cả cho nông dân để nông dân tránh được tình trạng bị thương lái ép giá.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Trang Tú Ngoan , 2012. Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất và hiệu quả kỹ thuật của cây lúa ở tỉnh Hậu Giang, luận văn tốt nghiệp. Trường Đại Học Cần Thơ.
2. Mai Văn Nam , 2008. GiáoTrình Nguyên Lý Thống Kê Kinh Tế, Nxb Văn Hóa Thông tin.
3. Nguyễn Hữu Tâm , 2008. Bài Giảng Phương Pháp Nghiên Cứu Kinh Tế.
Khoa Kinh Tế-QTKD. Trường Đại Học Cần Thơ.
4. Nguyễn Phú Son, Huỳnh Trường Huy, Trần Thụy Ái Đông, 2004. Kinh Tế Sản Xuất, Nxb Đại Học Cần Thơ. (Lưu hành nội bộ).
5. Hoàng Chí Hùng, 2011. Huyện Vị Thủy.
<http://mobile.vietgle.vn/detail.aspx?key=huy%E1%BB%87n+V%E1%BB%8B+
Th%E1%BB%A7y&type=A0 >. [Ngày truy cập: 25 tháng 8 năm 2013]
6. TTXVN. Nâng cao giá trị và tính cạnh tranh của hạt gạo trên thị trường trong nước và thế giới.
<http://www.agroviet.gov.vn/Pages/news_detail.aspx?NewsId=21305>.
[Ngày truy cập: 19 tháng 7 năm 2013]
7. Hoàng Viên. Người trồng lúa được Nhà nước hỗ trợ để bảo vệ và phát triển đất trồng lúa. <http://lienhiephoi.quangngai.gov.vn/mnews.aspx?id=130>. [Ngày truy cập: 9 tháng 9 năm 2013]
8. Cổng thông tin điện tử huyện Vị Thủy. Tình hình kinh tế - xã hội huyện Vị Thủy, 2012.<http://www.haugiang.gov.vn>.[Ngày truy cập: 31 tháng 8 năm 2013]
9. Cổng thông tin điện tử huyện Vị Thủy. Tình hình kinh tế - xã hội huyện Vị Thủy, 2013.<http://www.haugiang.gov.vn>.[Ngày truy cập: 31 tháng 8 năm 2013]
10. Cổng thông tin điện tử huyện Vị Thủy. Tình hình kinh tế - xã hội tháng 3 năm 2013 của huyện Vị Thủy.<http://www.haugiang.gov.vn>. [Ngày truy cập: 31 tháng 8 năm 2013]
11. Webside xã Thạnh An – Vĩnh Thạnh – Cần Thơ. Cơ sở kỹ thuật để tăng năng suất lúa.<https://sites.google.com/site/thanhancantho/4-nong-thon-thanh-an-1/co- so-ky-thuat-de-tang-nang-suat-lua>. [Ngày truy cập: 18 tháng 7 năm 2013]
12. Đình Hải. Lịch sử phát triển giống lúa cải tiến ở miền nam.
<https://sites.google.com/site/kysuhodhinhhai/cay-lua-viet-nam/lich-su-phat- trien-giong-lua-cai-tien-o-mien-nam>. [Ngày truy cập: 18 tháng 7 năm 2013]
13. Phòng nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Vị Thủy. Báo cáo tổng kết công tác năm 2010, 2011, 2012 và kế hoạch năm 2011, 2012, 2013 ngành nông nghệp huyện Vị Thủy.
14. Ủy Ban Nhân Dân huyện Vị Thỷ, tỉnh Hậu Giang, Niên Giám Thống Kê huyện Vị Thủy năm 2012.
15. Ủy Ban Nhân Dân huyện Vị Thỷ, tỉnh Hậu Giang, Báo cáo tổng hợp các chỉ tiêu kinh tế - xã hội 2013.
PHỤ LỤC A : KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUI Bảng mô tả cỡ mẫu điều tra
Tên xã Số mẫu Tỷ lệ (%)
Vĩnh Thuận Tây
Ấp 2 13 14,4
Ấp 3 16 17,8
Ấp 4 6 6,7
Vị Đông
Ấp 1 7 7,8
Ấp 1A 3 3,3
Ấp 3 10 11,1
Ấp 3A 8 8,9
Ấp 6 3 3,3
Vị Trung
Ấp 1 8 8,9
Ấp 2 10 11,1
Ấp 3 6 6,7
Tổng 90 100
( Nguồn : số liệu điều tra thực tế năm 2013 )
A. VỤ ĐÔNG XUÂN
1. Kết quả phân tích hồi qui các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất vụ Đông Xuân
_cons 662.3514 96.61969 6.86 0.000 469.9964 854.7065 loaigiongdx 21.20286 12.14718 1.75 0.085 -2.980321 45.38605 ngayldgddx 1.801738 1.285345 1.40 0.165 -.7571864 4.360662 cpldthue .5626362 .2470014 2.28 0.025 .0708941 1.054378 dtd 2.979272 1.273672 2.34 0.022 .4435856 5.514959 tdhv .6503095 3.322483 0.20 0.845 -5.964247 7.264866 cpgiongdx .6080203 .2647983 2.30 0.024 .0808474 1.135193 cpthuocdx .0275167 .1273131 0.22 0.829 -.2259443 .2809777 cptuoitieudx -.4172016 .2432916 -1.71 0.090 -.9015579 .0671547 cppbondx -.1614212 .1555274 -1.04 0.303 -.4710525 .14821 cpcbdatdx -.1309986 .2962684 -0.44 0.660 -.7208236 .4588264 kinhnghiem -.8695283 .7978783 -1.09 0.279 -2.457982 .7189255 nangsuatdx Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
Total 309126.143 89 3473.32745 Root MSE = 50.396 Adj R-squared = 0.2688 Residual 198101.289 78 2539.76011 R-squared = 0.3592 Model 111024.854 11 10093.1686 Prob > F = 0.0001 F( 11, 78) = 3.97 Source SS df MS Number of obs = 90
> dthue ngayldgddx loaigiongdx
. reg nangsuatdx kinhnghiem cpcbdatdx cppbondx cptuoitieudx cpthuocdx cpgiongdx tdhv dtd cpl
2. Giá trị trung bình của các biến định lƣợng trong vụ Đông Xuân
TNNCLDGD 90 1357.141 589.4305 679.81 3427.46 LNNCLDGD 90 1238.533 590.2795 559.81 3307.98 DTNCLDGD 90 2844.693 1084.377 1545.65 6843.52 ngayldgd 90 1.412778 .374421 .53 2.4 LNTN 90 .9002222 .0345754 .82 .97 LNDT 90 .4256667 .0599822 .26 .54 LNCPCLDGD 90 .7605556 .1808927 .35 1.18 TNCPCLDGD 90 .8411111 .1790075 .43 1.25 TNCPKLDGD 90 .9156667 .1953105 .46 1.35 DTCPCLDGD 90 1.760556 .1808927 1.35 2.18 DTCPKLDGD 90 1.915667 .1953105 1.46 2.35 thunhapdx 90 1735.482 293.4282 1016.311 2322.762 loinhuandx 90 1567.742 304.3575 841.614 2201.898 doanhthudx 90 3656.127 266.9611 3142.311 4129.224 tongcpdx 90 2088.385 164.9051 1801.57 2496.58 cpkldgddx 90 1920.645 163.3167 1642.96 2325.15 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max
> NDT LNTN ngayldgd DTNCLDGD LNNCLDGD TNNCLDGD
. su cpkldgddx tongcpdx doanhthudx loinhuandx thunhapdx DTCPKLDGD DTCPCLDGD TNCPKLDGD TNCPCLDGD LNCPCLDGD L cpkhacdx 90 484.2444 85.68945 330 705
cpldgddx 90 167.7396 45.59086 60 288 cpldthuedx 90 132.7627 28.03648 65 216 cpgiongdx 90 183.5152 22.47475 120 230.7 cpthuhoachdx 90 235.9009 11.03904 215.38 269.23 cpthuocdx 90 286.1329 72.52614 120 480.8 cptuoitieudx 90 55.29833 25.79099 31.5 125 cppbondx 90 403.6957 51.53512 315.38 522.3 cpcbdatdx 90 140.0507 20.48334 100 200 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max
. su cpcbdatdx cppbondx cptuoitieudx cpthuocdx cpthuhoachdx cpgiongdx cpldthuedx cpldgddx cpkhacdx dtd 90 16.57333 7.498926 6 45
ldgd 90 1.777778 .8712354 1 4 sonhankhau 90 4.688889 1.242003 2 8 kinhnghiem 90 26.51111 9.161773 10 45 tdhv 90 8.166667 2.00701 4 12 tuoi 90 44.64444 9.236361 29 67 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max . su tuoi tdhv kinhnghiem sonhankhau ldgd dtd
3. Kiểm định đa cộng tuyến
Mean VIF 1.69
loaigiongdx 1.16 0.860620 cpgiongdx 1.24 0.805717 cpcbdatdx 1.29 0.774873 cptuoitieudx 1.34 0.747314 cppbondx 1.35 0.739555 cpldthue 1.38 0.722104 cpthuocdx 1.45 0.690996 tdhv 1.56 0.641768 kinhnghiem 1.75 0.572795 ngayldgddx 2.89 0.346616 dtd 3.20 0.312816 Variable VIF 1/VIF . vif
Dựa vào kết quả kiểm tra hiện tƣợng đa cộng tuyến của mô hình cho thấy mô hình hồi quy không có hiện tƣợng đa cộng tuyến, vì nhân tử phóng đ ại phương sai của tất cả các biến độc lập trong mô hình đều rất nhỏ (VIF = 1,69 <
10)
4. Kiểm định phương sai sai số thay đổi
Dựa vào kết quả kiểm định phương sai sai số thay đổi, cho thấy mô hình hồi quy không tồn tại hiện tượng phương sai sai số thay đổi. Bởi vì mức ý nghĩa chính xác p của giá trị kiểm định nR2 trong kiểm định White p =30,33% >5%
(= 5%), kết luận chấp nhận giả thuyết H0: Phương sai sai số ngẫu nhiên là hằng số.
Total 103.58 88 0.1228 Kurtosis 2.89 1 0.0893 Skewness 18.86 11 0.0636 Heteroskedasticity 81.83 76 0.3033 Source chi2 df p Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test
Prob > chi2 = 0.3033 chi2( 76) = 81.83
against Ha: unrestricted heteroskedasticity White's test for Ho: homoskedasticity
. imtest,white
5. Kiểm định tự tương quan
H0: no serial correlation
1 0.473 1 0.4916 lags(p) chi2 df Prob > chi2 Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation
. bgodfrey
delta: 1 unit time variable: stt, 1 to 90 . tsset stt
Dựa vào kết quả của kiểm định sự tự tương quan trong mô hình hồi quy, cho thấy mô hình không có sự tự tương quan do giá trị prob > chi = 0,2518
25,18% > (= 5%). Kết quả chấp nhận H0 : không có sự tự tương quan nối tiếp nhau.
6. Kết quả phân tích hồi qui các yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận vụ Đông Xuân
_cons -4854.452 620.7024 -7.82 0.000 -6089.929 -3618.975 cpldthuedx -1.38529 .2861779 -4.84 0.000 -1.954913 -.8156674 nangsuatdx 4.359005 .1467805 29.70 0.000 4.066846 4.651164 giabandx 1034.347 145.8813 7.09 0.000 743.9779 1324.717 dtd -5.132795 1.205351 -4.26 0.000 -7.531986 -2.733604 cpgiongdx -.4430331 .3525891 -1.26 0.213 -1.144844 .258778 cpthuhoachdx -1.546085 .727977 -2.12 0.037 -2.995087 -.0970832 cpthuocdx -1.213808 .1290856 -9.40 0.000 -1.470746 -.9568694 cptuoitieudx -.8958829 .2994861 -2.99 0.004 -1.491995 -.2997707 cppbondx -.8553571 .1651117 -5.18 0.000 -1.184004 -.5267105 cpcbdatdx -2.060926 .4066854 -5.07 0.000 -2.870413 -1.251439 loinhuandx Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
Total 8244380.91 89 92633.4934 Root MSE = 66.961 Adj R-squared = 0.9516 Residual 354218.384 79 4483.77701 R-squared = 0.9570 Model 7890162.53 10 789016.253 Prob > F = 0.0000 F( 10, 79) = 175.97 Source SS df MS Number of obs = 90
> cpldthuedx
. reg loinhuandx cpcbdatdx cppbondx cptuoitieudx cpthuocdx cpthuhoachdx cpgiongdx dtd giabandx nangsuatdx
7. Kiểm định đa cộng tuyến hàm lợi nhuận
Dựa vào kết quả kiểm tra hiện tƣợng đa cộng tuyến của mô hình cho thấy mô hình hồi quy không có hiện tƣợng đa cộng tuyến, vì nhân tử phóng đại phương sai của tất cả các biến độc lập trong mô hình đều rất nhỏ (VIF = 1,38 <
10)
Mean VIF 1.38
giabandx 1.17 0.856466 cptuoitieudx 1.18 0.844432 cpgiongdx 1.25 0.802281 cpldthuedx 1.28 0.782591 cpthuhoachdx 1.28 0.780110 cpcbdatdx 1.38 0.725998 cppbondx 1.44 0.695812 nangsuatdx 1.49 0.673243 dtd 1.62 0.616636 cpthuocdx 1.74 0.574790 Variable VIF 1/VIF . vif
8. Kiệm định phương sai sai số thay đổi hàm lợi nhuận
Dựa vào kết quả kiểm định phương sai sai số thay đổi, cho thấy mô hình hồi quy không tồn tại hiện tượng phương sai sai số thay đổi. Bởi vì mức ý nghĩa chính xác p của giá trị kiểm định nR2 trong kiểm định White p =14,68% >5%
(= 5%), kết luận chấp nhận giả thuyết H0 : Phương sai sai số ngẫu nhiên là hằng số.
Total 94.59 76 0.0731 Kurtosis 0.96 1 0.3273 Skewness 16.65 10 0.0825 Heteroskedasticity 76.99 65 0.1468 Source chi2 df p Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test
Prob > chi2 = 0.1468 chi2( 65) = 76.99
against Ha: unrestricted heteroskedasticity White's test for Ho: homoskedasticity
. imtest,white
9. Kiệm định tự tương quan hàm lợi nhuận
H0: no serial correlation
1 0.013 1 0.9094 lags(p) chi2 df Prob > chi2 Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation
. bgodfrey
delta: 1 unit
time variable: stt, 1 to 90 . tsset stt
Dựa vào kết quả của kiểm định sự tự tương quan trong mô hình hồi quy, cho thấy mô hình không có sự tự tương quan do giá trị prob > chi = 0,9094 90,94% > (= 5%). Kết quả chấp nhận H0 : không có sự tự tương quan nối tiếp nhau
B. VỤ HÈ THU
1. Kết quả phân tích hồi qui các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất vụ Hè Thu
_cons 573.7436 83.90064 6.84 0.000 406.7103 740.7769 ngayldgdht -13.45208 19.07857 -0.71 0.483 -51.43461 24.53044 loaigiong 13.89875 10.52573 1.32 0.191 -7.056369 34.85386 cpldthueht .7477047 .1837779 4.07 0.000 .3818311 1.113578 tdhv -9.390074 2.82415 -3.32 0.001 -15.01252 -3.767623 dtd 3.415344 .8103579 4.21 0.000 1.802045 5.028643 cpgionght .8170437 .3141845 2.60 0.011 .1915505 1.442537 cpthuocht -.1020663 .0857715 -1.19 0.238 -.2728242 .0686916 cpnuocht -.3795109 .1745725 -2.17 0.033 -.727058 -.0319638 cppbonht .0168469 .1041452 0.16 0.872 -.1904902 .2241841 cpdatht -.0831871 .2491186 -0.33 0.739 -.5791442 .41277 kinhnghiem -1.314256 .63585 -2.07 0.042 -2.580136 -.0483754 nangsuatht Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
Total 252452.103 89 2836.54048 Root MSE = 42.116 Adj R-squared = 0.3747 Residual 138356.238 78 1773.79792 R-squared = 0.4520 Model 114095.865 11 10372.3514 Prob > F = 0.0000 F( 11, 78) = 5.85 Source SS df MS Number of obs = 90
> loaigiong ngayldgdht
. reg nangsuatht kinhnghiem cpdatht cppbonht cpnuocht cpthuocht cpgionght dtd tdhv cpldthueht
2. Giá trị trung bình của các biến định lƣợng trong vụ Hè Thu
TNNCLDGDht 91 434.7398 277.7083 178.72 1520.787 LNNCLDGDht 91 316.1063 277.8136 58.72 1400.787 DTNCLDGDht 91 1960.323 722.4756 996 4876.596 ngayldgdht 91 1.494176 .3669455 .53 2.5 LNTNht 90 .6341111 .1723264 .33 .92 LNDTht 90 .1467778 .0850225 .04 .32 LNCPCLDGDht 90 .1845556 .1265192 .04 .48 TNCPCLDGDht 90 .2617778 .1249321 .11 .55 TNCPKLDGDht 90 .2844444 .1351829 .11 .63 DTCPCLDGDht 90 1.184556 .1265192 1.04 1.48 DTCPKLDGDht 90 1.284444 .1351829 1.11 1.63 thunhapht 90 587.9846 256.6311 248.01 1198.358 loinhuanht 90 410.4488 266.2964 93.952 982.358 doanhthuht 90 2698.933 230.4807 2270.785 3269.228 tongcpht 90 2288.484 161.8081 1918.18 2671.42 cpchualdgdht 90 2110.949 158.7207 1817.18 2509.68 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max
> LNCPCLDGDht LNDTht LNTNht ngayldgdht DTNCLDGDht LNNCLDGDht TNNCLDGDht
. su cpchualdgdht tongcpht doanhthuht loinhuanht thunhapht DTCPKLDGDht DTCPCLDGDht TNCPKLDGDht TNCPCLDGDht - preserve
. edit
cpkhacht 90 512.6111 87.55604 390 710 cpldgdht 90 177.5358 45.27157 60 300 cpldthueht 90 144.5712 31.30881 68 260 cpgionght 90 113.1688 17.92881 83.1 166.14 cpthuhoachht 90 308.3434 28.11339 192.3 346.2 cpthuocht 90 330.6471 76.21555 140 468.2 cpnuocht 90 69.903 29.61648 40 162 cppbonht 90 480.8682 53.43691 374.31 629 cpdatht 90 150.8358 21.34824 103.85 200 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max
. su cpdatht cppbonht cpnuocht cpthuocht cpthuhoachht cpgionght cpldthueht cpldgdht cpkhacht dtd 90 16.57333 7.498926 6 45
ldgd 90 1.777778 .8712354 1 4 sonhankhau 90 4.688889 1.242003 2 8 kinhnghiem 90 26.51111 9.161773 10 45 tdhv 90 8.166667 2.00701 4 12 tuoi 90 44.64444 9.236361 29 67 Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max . su tuoi tdhv kinhnghiem sonhankhau ldgd dtd
3. Kiểm định đa cộng tuyến
Giải thích tương tự như trên, ta thấy VIF = 1,68 < 10 , nên mô hình không có hiện tƣợng đa cộng tuyến.
Mean VIF 1.68
loaigiong 1.15 0.865942 cpnuocht 1.34 0.745583 cpdatht 1.42 0.704657 cppbonht 1.55 0.643507 cpgionght 1.59 0.628119 tdhv 1.61 0.620354 cpldthueht 1.66 0.601998 kinhnghiem 1.70 0.587281 dtd 1.85 0.539712 cpthuocht 2.14 0.466381 ngayldgdht 2.49 0.402368 Variable VIF 1/VIF . vif
4. Kiểm định phương sai sai số thay đổi
Total 92.07 88 0.3622 Kurtosis 0.88 1 0.3476 Skewness 11.69 11 0.3870 Heteroskedasticity 79.50 76 0.3695 Source chi2 df p Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test
Prob > chi2 = 0.3695 chi2( 76) = 79.50
against Ha: unrestricted heteroskedasticity White's test for Ho: homoskedasticity
. imtest,white
Giải thích như kết quả kiểm định phương sai sai số thay đổi như trên, ta thấy p =36,95% >5% (= 5%), kết luận chấp nhận giả thuyết H0 : Phương sai sai số ngẫu nhiên là hằng số.
5. Kiểm định tự tương quan
H0: no serial correlation
1 3.275 1 0.0704 lags(p) chi2 df Prob > chi2 Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation
. bgodfrey
delta: 1 unit time variable: stt, 1 to 90 . tsset stt
Dựa vào kết quả của kiểm định sự tự tương quan trong mô hình hồi quy, cho thấy mô hình không có sự tự tương quan do giá trị prob > chi = 0,0704 7,04% > (= 5%). Kết quả chấp nhận H0 : không có sự tự tương quan nối tiếp nhau.
6. Kết quả phân tích hồi qui các yếu tố ảnh hưởng đến lợi nhuận vụ Hè Thu
_cons -3720.311 477.0176 -7.80 0.000 -4669.791 -2770.831 dtd -6.124533 1.231605 -4.97 0.000 -8.575981 -3.673085 giabanht 838.3389 122.3482 6.85 0.000 594.8109 1081.867 nangsuatht 4.09584 .1597223 25.64 0.000 3.777921 4.413759 cpldthueht -1.649491 .2669575 -6.18 0.000 -2.180857 -1.118126 cpgionght -1.139523 .489125 -2.33 0.022 -2.113102 -.165944 cpthuhoachht -1.097459 .2909182 -3.77 0.000 -1.676518 -.5184012 cpthuocht -1.340768 .1314608 -10.20 0.000 -1.602434 -1.079102 cpnuocht -1.243263 .2784604 -4.46 0.000 -1.797524 -.6890011 cppbonht -.9164262 .1725139 -5.31 0.000 -1.259807 -.5730458 cpdatht -1.599453 .3784065 -4.23 0.000 -2.352652 -.8462533 loinhuanht Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
Total 6311325.22 89 70913.7666 Root MSE = 64.135 Adj R-squared = 0.9420 Residual 324947.236 79 4113.25615 R-squared = 0.9485 Model 5986377.99 10 598637.799 Prob > F = 0.0000 F( 10, 79) = 145.54 Source SS df MS Number of obs = 90
> td
. reg loinhuanht cpdatht cppbonht cpnuocht cpthuocht cpthuhoachht cpgionght cpldthueht nangsuatht giabanht d
7. Kiểm định đa cộng tuyến hàm lợi nhuận
Giải thích tương tự như trên, ta thấy VIF = 1,68 < 10 , nên mô hình không có hiện tƣợng đa cộng tuyến.
Mean VIF 1.68
cpdatht 1.41 0.708198 cpthuhoachht 1.45 0.690919 cpnuocht 1.47 0.679520 cpldthueht 1.51 0.661574 nangsuatht 1.57 0.638669 cpgionght 1.66 0.600970 giabanht 1.83 0.547862 cppbonht 1.84 0.543832 dtd 1.85 0.541820 cpthuocht 2.17 0.460380 Variable VIF 1/VIF . vif
8. Kiểm định phương sai sai số thay đổi hàm lợi nhuận
Giải thích như kết quả kiểm định phương sai sai số thay đổi như trên, ta thấy p =13,42% >5% (= 5%), kết luận chấp nhận giả thuyết H0 : Phương sai sai số ngẫu nhiên là hằng số.
Total 94.79 76 0.0712 Kurtosis 1.10 1 0.2946 Skewness 15.98 10 0.1002 Heteroskedasticity 77.71 65 0.1342 Source chi2 df p Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test
Prob > chi2 = 0.1342 chi2( 65) = 77.71
against Ha: unrestricted heteroskedasticity White's test for Ho: homoskedasticity
. imtest,white
9. kiểm định tự tương quan hàm l ợi nhuận
H0: no serial correlation
1 0.012 1 0.9145 lags(p) chi2 df Prob > chi2 Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation
. bgodfrey
delta: 1 unit
time variable: stt, 1 to 90 . tsset stt
Dựa vào kết quả của kiểm định sự tự tương quan trong mô hình hồi quy, cho thấy mô hình không có sự tự tương quan do giá trị prob > chi = 0,9145 91,45% > (= 5%). Kết quả chấp nhận H0 : không có sự tự tương quan nối tiếp nhau.
PHỤ LỤC B : BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN
PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG HAI VỤ LÚA ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU NĂM 201- 2013 TẠI
HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG
Mẫu số:…….Ngày…….tháng……..năm 2013 Xin chào Ông (Bà), tôi là sinh viên của trường Đại học Cần Thơ thuộc Khoa KT& QTKD, tôi đang thực hiện luận văn đề tài: “Phân tích hi ệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa trong hai vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu năm 2012 – 2013 tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang”. Rất mong Ông (Bà) vui lòng dành một vài phút để giúp tôi hoàn thành các câu hỏi có liên quan dưới đây. Tôi rất hoan nghênh sự cộng tác c ủa Ông (Bà) và hãy yên tâm rằng những câu trả lời của Ông (Bà) sẽ đƣợc giữ bí mật tuyệt đối. Xin chân thành cảm ơn!
I. THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ
1. Họ và tên chủ hộ:………Năm sinh:………...
2. Giới tính: 1. Nam 2. Nữ
3. Địa chỉ: ấp…………. xã………...Huyện Vị Thủy, Tỉnh Hậu Giang
4. Dân tộc:
1. Kinh 3. khơme 2. Hoa 4. Khác(ghi cụ thể)………..
5. Trình độ học vấn:
1. Cấp 1 3. Cấp 3, trung cấp 2. Cấp 2 4. Cao đẳng, đại học 6. Kinh nghiệm trồng lúa của ông (bà) ………. Năm
Lao động
7. Tổng số nhân khẩu trong gia đình:………….. người
8. Lao động gia đình tham gia sản xuất:………...người (trong đó: Nữ...
người)
9. Lao động thuê mướn thường xuyên:…….. ...người (trong đó: Nữ…….
người)
10. Thời gian thuê mướn/năm:……. tháng 11. Số tiền thuê/tháng:………….000 đồng
12. Tổng số lao động tham gia trực tiếp sản xuất:………người (trong đó: Nữ….
người)
Đất sản xuất
13. Diện tích đất trồng lúa của Ông (Bà) hiện nay………….công (1000m2 ) 14. Vì sao gia đình chọn cây lúa để canh tác (có thể có nhiều lựa chọn):
Tập quán canh tác của địa phương Nhu cầu thị trường
Thu nhập ổn định Nguyên nhân khác
15. Trong vài năm trở lại đây diện tích đất sản xuất của ông (bà) thay đổi nhƣ thế nào?
Tăng Giảm Không đổi 16. Nếu tăng ông (bà) vui lòng cho biết nguyên nhân tăng diện tích?
Mở rộng quy mô sản xuất Áp dụng kỹ thuật mới Mua để tích lũy
Nguyên nhânkhác...
Thông tin về khoa học – kỹ thuật
17. Nguồn thông tin khoa học - kỹ thuật ông (bà) có từ đâu?
1. Nông dân khác 2. Truyền thông 3. Tập huấn
4. Tài liệu khuyến nông 5. Phòng Nông Nghiệp 6. Hội chợ tham quan 7. Internet
8. Khác…………..
18. Hiện nay hộ có áp dụng kỹ thuật mới trong sản xuất lúa?
Có Không
19. Ông ( bà) có đang áp dụng những kỹ thuật này không?
Mô hình Có Không
3 giảm 3 tăng 1 phải 5 giảm
IPM Giống mới
Sạ hàng Khác………
20. Ông (bà) cho biết nguyên nhân nào làm cho ông (bà) áp dụng kỹ thuật mới?
Diện tích sản xuất lớn Thiếu lao động
Sản phẩm đang có giá Theo phong trào
Theo yêu cầu của thị trường Địa phương khuyến khích
Khác………
Nguồn vốn sản xuất
21. Nguồn vốn sản xuất có từ đâu?
Tự có( chuyển sang tình hình sản xuất ) Vay Mựợn 22. Bên cạnh nguồn vốn gia đình ông (bà) có vay thêm vốn không?
Có Không
23. Nguồn vốn vay từ đâu?
NH Chính Sách NH Nông Nghiệp NH Đầu Tƣ và Phát Triển
NH TMCP……… Hội, Nhóm, CLB Chơi hụi
Vay người quen Khác………
24. Vay với lãi suất là bao nhiêu?...(%/năm) II. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT
1. VỤ ĐÔNG XUÂN Khoản mục
Vụ Đông Xuân Lƣợng sử dụng Đơn giá ĐVT Chi phí làm đất(cày, trục, bang, bơm
nước)
- Thuê lao động(bao gồm cả máy) - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Giống
- Lƣợng giống sử dụng(kg) - Thuê lao động gieo sạ - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí cấy dậm, làm cỏ - Thue lao động
- Lƣợng thuốc cỏ - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí thuốc - Thuốc sâu - Thuốc bệnh - Thuốc dƣỡng
- Thuê lao động xịt thuốc - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí phân
- NPK 16 – 16 – 8 (kg) - NPK 20 – 20 – 15 (kg) - NPK 25 – 25 – 5 (kg) - Đạm (URÊ)
- Lân (DAP) - Kali
………
- Chi phí thuê mướn - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí bơm nước
- Thuê máy và lao động bơm - Chi phí nhiên liệu
- Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí gặt lúa
- Chi phí gặt đập liên hợp (cắt và suốt) - Thuê lao động
- Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Thu hoạch
- Chi phí vận chuyển - Thuê người thu hoạch - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chế biến và tiêu thụ - Chi phí phơi, sấy
- Chi phí thuê mướn lao động - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí khác Ngàn
đồng/công Tổng chi phí
2. VỤ HÈ THU
Khoản mục Vụ Hè Thu
Lƣợng sử dụng Đơn giá ĐVT Chi phí làm đất(cày, trục, bang, bơm
nước)
- Thuê lao động(bao gồm cả máy) - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Giống
- Lƣợng giống sử dụng(kg) - Thuê lao động gieo sạ - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí cấy dậm, làm cỏ - Thue lao động
- Lƣợng thuốc cỏ - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí thuốc - Thuốc sâu - Thuốc bệnh - Thuốc dƣỡng
- Thuê lao động xịt thuốc - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí phân
- NPK 16 – 16 – 8 (kg) - NPK 20 – 20 – 15 (kg) - NPK 25 – 25 – 5 (kg) - Đạm (URÊ)
- Lân (DAP) - Kali
………
- Chi phí thuê mướn - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí bơm nước
- Thuê máy và lao động bơm - Chi phí nhiên liệu
Ngàn đồng/công
- Lao động gia đình Chi phí gặt lúa
- Chi phí gặt đập liên hợp (cắt và suốt) - Thuê lao động
- Lao động gia đình
Ngàn đồng/công Thu hoạch
- Chi phí vận chuyển - Thuê người thu hoạch - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chế biến và tiêu thụ - Chi phí phơi, sấy
- Chi phí thuê mướn lao động - Lao động gia đình
Ngàn đồng/công
Chi phí khác Ngàn
đồng/công Tổng chi phí
3. Ông (bà) sử dụng lúa giống từ nguồn nào?
Tự sản xuất Mua từ trại giống/TTKN Mua từ người quen
Do TTKN hỗ trợ Khác...
4. Loại giống ông (bà) sử dụng để trồng:………...
5. Giá mua giống :………...đồng/kg
6. Ông (bà) mua vật tƣ nông nghiệp nhƣ: phân bón, thuốc trừ sâu,…. ở đâu?
Cửa hàng vật tƣ nông nghiệp Khác:………..
Ông (bà) vui lòng cho biết lý do chọn nơi mua:
Thuận tiện, gần nhà Đảm bảo chất lƣợng Giá cả hợp lý 7. Hình thức thanh toán của Ông (bà) khi mua vật tƣ nông nghiệp là gì?
Trả tiền mặt một lần Trả tiền mặt nhiều lần Trả sau khi thu hoạch III. TIÊU THỤ SẢN PHẨM
1. Sau khi thu hoạch, Ông (Bà) có đƣợc bao tiêu sản phẩm không?
Có Không
Nếu có, ai bao tiêu sản phẩm:...
2. Hình thức bán lúa:
Tại ruộng Phơi khô rồi bán ngay Dự trữ chờ giá cao