CHƢƠNG 1 TỔNG QUAN
1.7. Các nghiên cứu liên quan tại Việt Nam và trên thế giới
Atabak Najafi và cộng sự [9] năm 2014 nghiên cứu đánh giá so sánh đau họng sau dùng lưỡi đèn Macintosh hoặc video hỗ trợ đặt NKQ trong gây mê trên bệnh nhân đường thở thường kết quả cho thấy nhóm dùng lưỡi đèn Macintosh đau họng nhiều hơn nhóm dùng video hỗ trợ có sự khác biệt p < 0,05, khàn tiếng của nhóm dùng lưỡi đèn Macintosh cao hơn nhóm dùng video hỗ trợ có sự khác biệt p < 0,01.
Michael và cộng sự [11] năm 2012 nghiên cứu so sánh hiệu quả của video hỗ trợ C-MAC với đèn soi thanh quản trực tiếp đặt NKQ cho bệnh nhân dự
kiến đường thở khó cho kết quả: tỷ lệ đặt NKQ thành cơng của C-MAC cao hơn, quan sát thanh môn rõ hơn nhóm dùng đèn soi thanh quản trực tiếp có sự khác biệt với p < 0,05.
Kim và cộng sự [26] năm 2018 nghiên cứu dùng Mandrin dẫn đường để đặt NKQ với video hỗ trợ cho bênh nhân cố định cột sống cổ với người mới học thì cho kết quả tỷ lệ đặt NKQ thành công cao hơn, thời gian đặt cũng nhanh hơn và dễ sử dụng hơn so với nhóm dùng đèn soi thanh quản trực tiếp.
Raghavendra và cộng sự [68] năm 2019 nghiên cứu so sánh đặt NKQ có video hỗ trợ với đèn McCoy cho bệnh nhân cố định cột sống cổ bằng vòng cứng colloar cho kết quả thời gian đặt NKQ của nhóm dùng video hỗ trợ nhanh hơn, giảm độ khó IDS, giảm độ Cormac - Lehane so với nhóm dùng MacCoy.
Ali và cộng sự [12] năm 2017 dùng video hỗ trợ so sánh với đèn McCoy và đèn Macintosh đặt NKQ cho bệnh nhân cố định cột sống cổ cho kết quả video hỗ trợ quan sát thanh môn tốt hơn, dễ đặt NKQ hơn, tỷ lệ thành công lần đầu cao hơn đèn soi thanh quản McCoy và đèn Macintosh có ý nghĩa thống kê (< 0,05).
Roya Yumul và cộng sự [10] năm 2016 nghiên cứu dùng video hỗ trợ (C- MAC) so sánh với ống soi mềm đặt NKQ khi bệnh nhân được cố định cột sống cổ cho kết quả tỷ lệ đặt thành cơng lần 1 của nhóm dùng ống soi mềm là 78,5% của nhóm C-MAC là 82,8% khơng có sự khác biệt giữa hai nhóm, tỷ lệ đặt ≥ 2 lần của nhóm dùng ống soi mềm 21,5%, có một bệnh nhân chuyển dùng C- MAC đặt NKQ, tỷ lệ đặt ≥ 2 lần của nhóm C-MAC 17,2%, có một bệnh nhân phải đổi sang ống soi mềm đặt NKQ. Giữa hai nhóm khơng có sự khác biệt về tỷ lệ thành công trên hai lần với p > 0,05. Cormack - Lehane, tỷ lệ mở thanh môn của hai nhóm khơng có sự khác biệt p > 0,05. Thời gian quan sát thanh mơn, thời gian xác định NKQ đúng vị trí của nhóm dùng ống soi mềm dài hơn của nhóm dùng C-MAC có ý nghĩa thống kê với p < 0,01. Sau khi đặt NKQ của nhóm dùng ống soi mềm cao hơn của nhóm dùng C-MAC có ý nghĩa thống kê với p < 0,01.
Shahir và cộng sự [122] năm 2015 nghiên cứu so sánh video hỗ trợ (C- MAC) với đèn soi thanh quản trực tiếp Macintosh đặt NKQ khi bệnh nhân cố định đầu và cổ cho kết quả video hỗ trợ quan sát thanh môn rõ hơn so với đèn Macintosh, thời gian đặt NKQ của nhóm C-MAC nhanh hơn của nhóm Macintosh có sự khác biệt với p < 0,05. Nhóm C-MAC có 84,4% bệnh nhân khơng cần trợ giúp thêm trong khi đặt NKQ, nhóm Macintosh có 60% bệnh nhân khơng cần hỗ trợ khi đặt NKQ có sự khác biệt với p < 0,05.
Theo Moutaz và cộng sự [4] năm 2018 nghiên cứu sự chuyển động của cột sống cổ khi đặt NKQ có nhận xét: video hỗ trợ làm ít di động cổ và quan sát thanh môn tốt trong khi giữ vững đầu cổ bằng kéo thẳng trục hoặc mang vòng cổ. Bệnh nhân làm thủ thuật X-quang, gây mê đánh giá di động cổ bằng chiếu soi liên tục có ghi video khi soi thanh quản và đặt NKQ cho kết quả: Mạch, HA và Cormack - Lehane: cao nhất ở đèn soi thanh quản trực tiếp nhưng tương tự nhau ở video hỗ trợ (lưỡi D C-Mac) và ống soi mềm. Đặt NKQ nhanh nhất với video hỗ trợ. Di động cổ: nhiều nhất với đèn soi thanh quản trực tiếp và ít nhất với ống soi mềm. Video hỗ trợ ít gây di động cột sống cổ, quan sát thanh môn rõ hơn và đặt NKQ nhanh hơn.
Nguyễn Thị Hương [7] năm 2016 nghiên cứu: “Đánh giá hiệu quả đặt nội khí quản thường qui có video hỗ trợ cho gây mê ở bệnh nhân người lớn” cho kết quả: khi đặt NKQ bằng video hỗ trợ cho phép bộc lộ thanh môn rõ hơn với tỉ lệ Cormack - Lehane I, II lần lượt là 94,7% và 3,3% so với 80% và 15,3% của đèn Macintosh (p < 0,05). Thời gian đặt NKQ thành công của video hỗ trợ là nhanh hơn đèn Macintosh với p < 0,05. Giảm tai biến chấn thương răng miệng, hầu họng so với đèn Macintosh với p < 0,05.