23
vệ chính đáng nội hàm của nó đã bao gồm yếu tố ngƣời bị thiệt hại có lỗi. “Đây là trƣờng hợp mà ngƣời bị thiệt hại có lỗi, nên trong trƣờng hợp này cần áp dụng đồng thời với Điều 617 Bộ luật Dân sự năm 2005 (khoản 2 Điều 584 và khoản 4 Điều 585 BLDS 2015), theo đó ngƣời gây thiệt hại do vƣợt quá giới hạn phịng vệ chính đáng khơng phải bồi thƣờng tồn bộ thiệt hại, mà chỉ phải bồi thƣờng thiệt hại tƣơng ứng với phần lỗi của mình”13.
Tác giả xem đây là trƣờng hợp ngƣời bị thiệt hại có lỗi một phần, cho rằng theo đúng nguyên tắc bồi thƣờng thiệt hại tại khoản 2 Điều 585 BLDS 2015, ngƣời gây thiệt hại không đƣợc bồi thƣờng thiệt hại do lỗi của mình gây ra. Trong trƣờng hợp này, ngƣời bị thiệt hại có lỗi trong việc xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của các chủ thể đƣợc pháp luật bảo vệ. Cịn ngƣời gây thiệt hại có lỗi trong hành vi vƣợt quá giới hạn phịng vệ chính đáng. Chính vì vậy ngƣời gây thiệt hại chỉ phải bồi thƣờng phần thiệt hại vƣợt quá giới hạn phịng vệ chính đáng tƣơng xứng với mức độ lỗi của mình. Phần hành vi phịng vệ chính đáng sẽ khơng phải bồi thƣờng do lỗi của ngƣời bị thiệt hại và quyền phịng vệ của chính bản thân mình. Nhƣ vậy, Điều 594 và Điều 585 BLDS 2015 sẽ đƣợc áp dụng đồng thời với nhau khi giải quyết vụ việc bồi thƣờng thiệt hại trong trƣờng hợp vƣợt q giới hạn phịng vệ chính đáng.
1.2.2.2. Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
Nội dung trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trong trƣờng hợp bên bị thiệt hại có lỗi đƣợc quy định tại điểm a khoản 3 Điều 601 BLDS 2015: “Chủ sở hữu,
người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi khơng có lỗi, trừ trường hợp sau đây: Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại”.
Nguồn nguy hiểm cao độ khơng đƣợc khái qt hóa thành khái niệm mà đƣợc liệt kê một cách cụ thể tại khoản 1 Điều 601 BLDS 2015: “Nguồn nguy